<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Reservas brasileiras de petróleo podem ser questionadas por alguns países</title>
	<atom:link href="http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/</link>
	<description>A informação naval comentada e discutida</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:44:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Ozawa</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12181</link>
		<dc:creator>Ozawa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 15:11:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12181</guid>
		<description>Inobstante não haver conexão com a notícia em destaque, mas pela pertinência do assunto, segue nota oficial do comando da aeronáutica acerca do futuro, pretérito, mais-que-perfeito, presente, particípio-passado, gerúndio, já não sei mais que tempo verbal definir…, o projeto FX-2:

NOTA PROJETO F- X2 - 19/05/2008

A respeito de notícias publicadas recentemente sobre o encerramento do Projeto F- X2, o Comando da Aeronáutica presta as seguintes informações:

1) O desenvolvimento de um caça brasileiro de quinta geração, atualmente em estudo, faz parte de um planejamento estratégico de longo prazo; e

2) No dia 15 de maio de 2008, o Comando da Aeronáutica instituiu Comissão Gerencial do Projeto F- X2, com o objetivo de efetuar os processos de aquisição de aeronaves de superioridade aérea a serem incorporadas ao acervo da Força Aérea Brasileira.

Brig Ar ANTONIO CARLOS MORETTI BERMUDEZ

Chefe do CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DA AERONÁUTICA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inobstante não haver conexão com a notícia em destaque, mas pela pertinência do assunto, segue nota oficial do comando da aeronáutica acerca do futuro, pretérito, mais-que-perfeito, presente, particípio-passado, gerúndio, já não sei mais que tempo verbal definir…, o projeto FX-2:</p>
<p>NOTA PROJETO F- X2 &#8211; 19/05/2008</p>
<p>A respeito de notícias publicadas recentemente sobre o encerramento do Projeto F- X2, o Comando da Aeronáutica presta as seguintes informações:</p>
<p>1) O desenvolvimento de um caça brasileiro de quinta geração, atualmente em estudo, faz parte de um planejamento estratégico de longo prazo; e</p>
<p>2) No dia 15 de maio de 2008, o Comando da Aeronáutica instituiu Comissão Gerencial do Projeto F- X2, com o objetivo de efetuar os processos de aquisição de aeronaves de superioridade aérea a serem incorporadas ao acervo da Força Aérea Brasileira.</p>
<p>Brig Ar ANTONIO CARLOS MORETTI BERMUDEZ</p>
<p>Chefe do CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DA AERONÁUTICA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Taer</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12180</link>
		<dc:creator>Taer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 23:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12180</guid>
		<description>Muito oportuno o comentário do Sr.Paulo Taubaté, ainda vamos pagar muito caro por esse  verdadeiro crime cometido por nossos ultimos governantes  quanto ao total abandono de nossas FAs.
Sds.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito oportuno o comentário do Sr.Paulo Taubaté, ainda vamos pagar muito caro por esse  verdadeiro crime cometido por nossos ultimos governantes  quanto ao total abandono de nossas FAs.<br />
Sds.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CAON</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12179</link>
		<dc:creator>CAON</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 17:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12179</guid>
		<description>Tava demorando...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tava demorando&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Taubaté</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12178</link>
		<dc:creator>Paulo Taubaté</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 19:46:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12178</guid>
		<description>Na MB, Opalão, A-4, S-2, SH-3, IKL 209, Type 22, Niterói, Inhaúma, nossos navios de apoio aos fuzileiros ...

Na FAB, F-5, AT-26, A-1, M2000, ...

No exército, M-60, M-113, Leopard 1, Urutu, Cascavel, M-114 ...

Quando comparados à países com economias de porte semelhante, vejo que estamos à pé .... Coréia do Sul, Espanha, Austália, Turquia, Suécia ...

Sem lembrar do Chile, que poderia ser comparado somente ao estado de São Paulo....

E agora que estamos sentados em cima de bilhões de barris de petróleo então....

Se já tinhamos potencial bem maior que os países acima em termos de riquezas naturais, agora então....

Não é ficar sonhando com SU-32, Rafale, Subs modernos... a verdade é que dinheiro tem, só que está empenhado em diversas outras atividades, que não aquelas necessárias à resguardar nossas riquezas....

Será mesmo que são &quot;nossas&quot;???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na MB, Opalão, A-4, S-2, SH-3, IKL 209, Type 22, Niterói, Inhaúma, nossos navios de apoio aos fuzileiros &#8230;</p>
<p>Na FAB, F-5, AT-26, A-1, M2000, &#8230;</p>
<p>No exército, M-60, M-113, Leopard 1, Urutu, Cascavel, M-114 &#8230;</p>
<p>Quando comparados à países com economias de porte semelhante, vejo que estamos à pé &#8230;. Coréia do Sul, Espanha, Austália, Turquia, Suécia &#8230;</p>
<p>Sem lembrar do Chile, que poderia ser comparado somente ao estado de São Paulo&#8230;.</p>
<p>E agora que estamos sentados em cima de bilhões de barris de petróleo então&#8230;.</p>
<p>Se já tinhamos potencial bem maior que os países acima em termos de riquezas naturais, agora então&#8230;.</p>
<p>Não é ficar sonhando com SU-32, Rafale, Subs modernos&#8230; a verdade é que dinheiro tem, só que está empenhado em diversas outras atividades, que não aquelas necessárias à resguardar nossas riquezas&#8230;.</p>
<p>Será mesmo que são &#8220;nossas&#8221;???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: konner</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12177</link>
		<dc:creator>konner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 19:11:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12177</guid>
		<description>Digo;

         Folha de São Paulo, não Correio Braziliense.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Digo;</p>
<p>         Folha de São Paulo, não Correio Braziliense.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: konner</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12176</link>
		<dc:creator>konner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 19:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12176</guid>
		<description>Correio Braziliense

EUA respeitam mar do Brasil, diz comandante


&quot;Comandante do Comando Sul dos Estados Unidos, almirante James Stavridis, tentou ontem eliminar suspeitas sobre a atuação norte-americana nos mares da América do Sul e Caribe dizendo que seu país respeitará os limites territoriais também no oceano. &quot;Os EUA vão respeitar os mares territoriais e as Zonas Econômicas Exclusivas das nações do mundo&quot;, disse Stavridis, na 4ª Conferência de Defesa do Cone Sul.&quot;
&quot;A preocupação do presidente da ANP não é compartilhada pela Marinha brasileira. Segundo o chefe do Estado Maior de Defesa, almirante-de-esquadra Marcos Martins Torres, não há chance de violação da ZEE pelos EUA. &quot;Vejo pelo que foi apresentado, antes de receber comunicação oficial sobre a 4ª Frota, que existe respeito à soberania de cada país. Não temo essa quebra de soberania, isso não vai ocorrer&quot;, disse, ao lado de Stavridis. Segundo o almirante, embarcações estrangeiras sempre informam a Marinha sobre a entrada na ZEE.&quot;
http://www.fab.mil.br/imprensa/enotimp/enotimp_capa.htm#folha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Correio Braziliense</p>
<p>EUA respeitam mar do Brasil, diz comandante</p>
<p>&#8220;Comandante do Comando Sul dos Estados Unidos, almirante James Stavridis, tentou ontem eliminar suspeitas sobre a atuação norte-americana nos mares da América do Sul e Caribe dizendo que seu país respeitará os limites territoriais também no oceano. &#8220;Os EUA vão respeitar os mares territoriais e as Zonas Econômicas Exclusivas das nações do mundo&#8221;, disse Stavridis, na 4ª Conferência de Defesa do Cone Sul.&#8221;<br />
&#8220;A preocupação do presidente da ANP não é compartilhada pela Marinha brasileira. Segundo o chefe do Estado Maior de Defesa, almirante-de-esquadra Marcos Martins Torres, não há chance de violação da ZEE pelos EUA. &#8220;Vejo pelo que foi apresentado, antes de receber comunicação oficial sobre a 4ª Frota, que existe respeito à soberania de cada país. Não temo essa quebra de soberania, isso não vai ocorrer&#8221;, disse, ao lado de Stavridis. Segundo o almirante, embarcações estrangeiras sempre informam a Marinha sobre a entrada na ZEE.&#8221;<br />
<a href="http://www.fab.mil.br/imprensa/enotimp/enotimp_capa.htm#folha" rel="nofollow">http://www.fab.mil.br/imprensa/enotimp/enotimp_capa.htm#folha</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: marcelo</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12175</link>
		<dc:creator>marcelo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 19:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12175</guid>
		<description>a posse das reservas será questionada e com toda razão, se a LEI DO PETRÓLEO for rasgada, se o PT continuar a querer se apropriar das riquezas do Brasil, se o petróleo confirmado for usado para fins políticos de esquerda, então teremos conflitos como no Iraque e no Irã. O Sr.LIMA é um ridículo ao tentar mover opinião pública contra os Americanos, será que não conhece a diferença entre mar terrritorial, zona contígua e zona econômica exclusiva...ou está preocupado em ganhar um cruzeiro pela 4ª frota para GUANTANAMO??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a posse das reservas será questionada e com toda razão, se a LEI DO PETRÓLEO for rasgada, se o PT continuar a querer se apropriar das riquezas do Brasil, se o petróleo confirmado for usado para fins políticos de esquerda, então teremos conflitos como no Iraque e no Irã. O Sr.LIMA é um ridículo ao tentar mover opinião pública contra os Americanos, será que não conhece a diferença entre mar terrritorial, zona contígua e zona econômica exclusiva&#8230;ou está preocupado em ganhar um cruzeiro pela 4ª frota para GUANTANAMO??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12174</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 18:35:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12174</guid>
		<description>Olha a 4ª frota aí ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olha a 4ª frota aí &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PAULO</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12173</link>
		<dc:creator>PAULO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 18:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12173</guid>
		<description>digo, missil, me desculpem! é a revolta com a inação desses inéptos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>digo, missil, me desculpem! é a revolta com a inação desses inéptos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PAULO</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12172</link>
		<dc:creator>PAULO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 18:21:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12172</guid>
		<description>é a vingança dos terroristas de 60....não entregaram pra URSS, vão entregar pros EUA, muito bocós!
Digo e repito: é muito mais rápido e &quot;facil de esconder&quot; pensar e executar um sistema de lançamento de satélites (que pode ser facilmente convertido, em tempo de &quot;precisão&quot;, para missil intercontinental) e uma pequena ogiva multipla, do que querer miniaturizar um reator e colocá-lo em um sub (o qual não temos capacidade ainda nem de fazer o casco duplo necessário)!!
Já temos o projeto do foguete quase pronto (até hoje não foi devidamente esclarecido o acidente/sabotagem que resultou na explosão em alcantara mas ele estava em vias de lançamento) e a tecnologia para uma ogiva não precisa de muito, já temos as supercentrífugas! (vale lembrar que foi mais fácil e rápido fazer a bomba que o SN americano)
Capacidade de dissuação não depende só de dezenas de fragatas, snbs ou homens. Hoje ela depende muito mais do dano que o inimigo pode lhe inflingir, vide a Coreia do Norte que, paupérrima, mete medo nos EUA não com seu exército ou aviação, ainda que numerosos, mas com a simples expectativa de possuir um missel de medio-longo alcance razoável!
Se a imagem de duas torres caindo já quase derrubou o governo americano, imagine a expectativa de vem NY ou Washington torrando...
Como o Enéas dizia: precisamos da bomba pra ontem!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>é a vingança dos terroristas de 60&#8230;.não entregaram pra URSS, vão entregar pros EUA, muito bocós!<br />
Digo e repito: é muito mais rápido e &#8220;facil de esconder&#8221; pensar e executar um sistema de lançamento de satélites (que pode ser facilmente convertido, em tempo de &#8220;precisão&#8221;, para missil intercontinental) e uma pequena ogiva multipla, do que querer miniaturizar um reator e colocá-lo em um sub (o qual não temos capacidade ainda nem de fazer o casco duplo necessário)!!<br />
Já temos o projeto do foguete quase pronto (até hoje não foi devidamente esclarecido o acidente/sabotagem que resultou na explosão em alcantara mas ele estava em vias de lançamento) e a tecnologia para uma ogiva não precisa de muito, já temos as supercentrífugas! (vale lembrar que foi mais fácil e rápido fazer a bomba que o SN americano)<br />
Capacidade de dissuação não depende só de dezenas de fragatas, snbs ou homens. Hoje ela depende muito mais do dano que o inimigo pode lhe inflingir, vide a Coreia do Norte que, paupérrima, mete medo nos EUA não com seu exército ou aviação, ainda que numerosos, mas com a simples expectativa de possuir um missel de medio-longo alcance razoável!<br />
Se a imagem de duas torres caindo já quase derrubou o governo americano, imagine a expectativa de vem NY ou Washington torrando&#8230;<br />
Como o Enéas dizia: precisamos da bomba pra ontem!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joao</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12171</link>
		<dc:creator>Joao</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 17:52:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12171</guid>
		<description>Sinto muito,como Brasileiro ter que dizer isto,mas o governo Brasileiro e uma porcaria mesmo,para nao usar outras palavras. Se tivermos que esperar por eles,vai ser a mesma historia. Voces lembram do famoso &quot;Projeto FX? Virou FX-2. Agora parece que tambem vao cancelar o FX-2. Esquecam de Rafale ou Sukhoi 35. O que querem fazer e &quot;modernizar&quot; os F-5 e AMX da FAB. Ate quando? Porque nao modernizamos tambem os P-40 que lutaram na Italia? Estao espalhados pelas pracas do Brasil...e so recolher e colocar motor de Tucano,um lanca fogutes,radar,e bola pra frente. E assim que pensam os nossos grandes governantes. Segundo o nosso maravilhoso &quot;governo&quot;,sera necessario cancelar o projeto em vista da possivel entrada do Brasil no PAK-50,com a Russia e a India. Esse projeto busca realizar um aparelho de quinta geracao...em 15 anos!

No que me consta,a propria MB disse que o tao falado submarino nuclear Brasileiro vai sair daqui  a 30 anos! E inacreditavel. O Exercito acaba de assinar,finalmente,um contrato com a IVENCO para produzir,dentro de 3 anos,16 veiculos para substituir os cansados  EE-11 URUTU e EE-9 Cascavel. Tres anos para 16 unidades!!!Para Puerto Rico talvez fossem suficientes.  O link para essa materia esta aqui:http://www.defesanet.com.br/afv1/vbtp-mr_4.htm           E um passo na direcao correta,mas 16 unidades? Nao da pra colocar nem siquer um so em cada estado do Brasil. Ouco dizer que o Brasil sempre pensa pequeno,mas acho que nao e verdade nao. O brasil sempre pensa minusculo! A microscopio! Deus nos ajude se algum dia tivermos mesmo que defender a Patria. Sera estilo Taliban. Uns quantos Brasileiros com RPG e FAL,escondidos no mato,sem FAB,MB,ou tanques e artilharia. Quase cai da cadeira quando examinei o estado da artilharia de campo do Exercito. E da Segunda Guerra Mundial! O unico que presta e o Astros 2. O Exercito tem 20 unidades,e a Malasia 180!!! Devido a disparidade dos tamanhos do Brasil e a Malasia,deveria ser o contrario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinto muito,como Brasileiro ter que dizer isto,mas o governo Brasileiro e uma porcaria mesmo,para nao usar outras palavras. Se tivermos que esperar por eles,vai ser a mesma historia. Voces lembram do famoso &#8220;Projeto FX? Virou FX-2. Agora parece que tambem vao cancelar o FX-2. Esquecam de Rafale ou Sukhoi 35. O que querem fazer e &#8220;modernizar&#8221; os F-5 e AMX da FAB. Ate quando? Porque nao modernizamos tambem os P-40 que lutaram na Italia? Estao espalhados pelas pracas do Brasil&#8230;e so recolher e colocar motor de Tucano,um lanca fogutes,radar,e bola pra frente. E assim que pensam os nossos grandes governantes. Segundo o nosso maravilhoso &#8220;governo&#8221;,sera necessario cancelar o projeto em vista da possivel entrada do Brasil no PAK-50,com a Russia e a India. Esse projeto busca realizar um aparelho de quinta geracao&#8230;em 15 anos!</p>
<p>No que me consta,a propria MB disse que o tao falado submarino nuclear Brasileiro vai sair daqui  a 30 anos! E inacreditavel. O Exercito acaba de assinar,finalmente,um contrato com a IVENCO para produzir,dentro de 3 anos,16 veiculos para substituir os cansados  EE-11 URUTU e EE-9 Cascavel. Tres anos para 16 unidades!!!Para Puerto Rico talvez fossem suficientes.  O link para essa materia esta aqui:<a href="http://www.defesanet.com.br/afv1/vbtp-mr_4.htm" rel="nofollow">http://www.defesanet.com.br/afv1/vbtp-mr_4.htm</a>           E um passo na direcao correta,mas 16 unidades? Nao da pra colocar nem siquer um so em cada estado do Brasil. Ouco dizer que o Brasil sempre pensa pequeno,mas acho que nao e verdade nao. O brasil sempre pensa minusculo! A microscopio! Deus nos ajude se algum dia tivermos mesmo que defender a Patria. Sera estilo Taliban. Uns quantos Brasileiros com RPG e FAL,escondidos no mato,sem FAB,MB,ou tanques e artilharia. Quase cai da cadeira quando examinei o estado da artilharia de campo do Exercito. E da Segunda Guerra Mundial! O unico que presta e o Astros 2. O Exercito tem 20 unidades,e a Malasia 180!!! Devido a disparidade dos tamanhos do Brasil e a Malasia,deveria ser o contrario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FCarvalho</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/2008/05/16/reservas-brasileiras-de-petroleo-podem-ser-questionadas-por-alguns-paises/#comment-12170</link>
		<dc:creator>FCarvalho</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 17:11:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=169#comment-12170</guid>
		<description>É lamentavel neste momento constatar que a grande (e burra) imprensa volte sua atençao para assunto que por anos a fio simplesmente ignorou.
 Pior ainda é nestas alturas do sec XXI o pais nao possuir uma politica de defesa condizente com as pretençoes e responsabilidades que possui.
 Mas pior do que ficarmos nos preocupando somente agora com nossa capacidade de defesa no mar, é o Estado brasileiro ter ficado 24 anos sem dar a mínima pro assunto e agora querer se revestir de escrúpulos, que nunca teve, com a MB, a fim de dar-lhe reais condiçoes de operaçao, que diga-se de passagem, nao vai acontecer num piscar de olhos. É trabalho para geraçoes. Se teremos tempo para arrumar a casa ainda em tempo, só o futuro dirá.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É lamentavel neste momento constatar que a grande (e burra) imprensa volte sua atençao para assunto que por anos a fio simplesmente ignorou.<br />
 Pior ainda é nestas alturas do sec XXI o pais nao possuir uma politica de defesa condizente com as pretençoes e responsabilidades que possui.<br />
 Mas pior do que ficarmos nos preocupando somente agora com nossa capacidade de defesa no mar, é o Estado brasileiro ter ficado 24 anos sem dar a mínima pro assunto e agora querer se revestir de escrúpulos, que nunca teve, com a MB, a fim de dar-lhe reais condiçoes de operaçao, que diga-se de passagem, nao vai acontecer num piscar de olhos. É trabalho para geraçoes. Se teremos tempo para arrumar a casa ainda em tempo, só o futuro dirá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

