O submarino australiano da classe “Collins” HMAS Waller (SSG 75), que está participando da Operação RIMPAC 2008, foi modernizado de 2002 a 2007, com um sistema de comando e controle Raytheon CCS Mk.2 e equipado com torpedos Mk.48 ADCAP. O Waller foi o primeiro submarino de sua classe a passar pelo upgrade e espera-se que os outros cinco estejam prontos com a nova configuração até 2010.
A Marinha Australiana aproveita a oportunidade para testar os novos equipamentos e espera repetir os feitos de outras operações, como na RIMPAC 2000, quando o HMAS Waller “afundou” dois SSN da classe “Los Angeles” e depois disparou torpedos contra o navio-aeródromo USS Abraham Lincoln, sem ser detectado.
Na Operação Tandem Thrust de 2001, o HMAS Waller também “afundou” dois navios de assalto anfíbio da US Navy, operando em águas rasas de até 75m de profundidade, pouco mais do que o comprimento do próprio submarino.
Facebook
LinkedIn
Twitter
PDF
Orkut
Estão mostrando competência no assunto. Bom prá eles.n Os planos futuros da Autrália comtemplam uma formidável frota de submarinos. Em breve se tornarão a maior potência militar do hemisfério sul. É esperar prá ver!
Abraços!
Estes “Collins” sofreram severas críticas quando da entrada em serviço. Se havia problemas com eles, os australianos resolveram de modo bem satisfatório, pois estão dando um “show” com eles. Pelo que sei, são melhores do que os nossos… Ou não?
Até mais!
Inicialmente eles tinham problemas de exeso de ruido e se não me engano outro com sua mecanica.
Wilson Johann
Eles tem sistema AIP e tem deslocamento superior aos nossos e creio que o seu alcance tambem seja superior.
Saudações
Valeu, König!
Um abraço!
Olá senhores! Esse tópico vem demonstrar como os submarinos convencionais, se empregados com planejamento, conseguem negar o uso do mar. Como venho falando não existem ainda técnicas, armamentos ou estratégias que possam vencê-los. Única forma que vejo (lembrando sempre que sou entusiasta, porém sem perder a condição de humilde leigo) de vencê-los seriam com ataques surpresa quando estivessem no porto. Nesse aspecto continuo defendendo para nossa necessidade estratégica a construção de submarinos de ataque nuclear. Podem ficar praticamente vários meses sem vir a superfície.
A classe “Collins” é um projeto sueco segundo a “Wikipédia” é a quinta geração dos submarinos convencionais suecos. Foi projetado utilizando-se computadores (CAD). Não vi nenhuma referencia ao sistema AIP acho que não possuem.
Seguem as características em inglês:
Displacement: Surfaced: 3,051 tonnes
Submerged: 3,353 tonnes
Length: 77.8 metres
Beam: 7.8 metres
Draught: 6.8 metres
Propulsion: 1 × Jeumont Schneider main motor
7,050 hp (5.25 MW)
3 × Hedemora/Garden Island Type V18B/14 diesels
6,000 hp (4.42 MW)
3 × Jeaumont Schneider generators
5,630 hp (4.2 MW)
1 × shaft and a skew back propeller
1 × Mactaggart Scott dm 43006 hydraulic motor for emergency propulsion
Speed: Surfaced: 10+ knots (18.5 km/h)
Submerged: 20+ knots (37 km/h)
Range: 9,000 nm at 10 kt (snort)
11,500 nm at 10 kt (surfaced)
400 nm at 4 kt (submerged)
Complement: 45 (8 Officers)
Sensors and processing systems: Thales underwater systems scylla bow sonar
Thales Underwater Systems GEC-Marconi Kariwara, Thomson Marconi Narama towed array or Allied Signal TB 23 Kelvin Hughes I-band navigation radar
Thales optronics CK043 search and CH093 attack periscopes
Anechoic tiles fitted Armament: Boeing/Rockwell integrated system
McDonnell Douglas UGM-84 Harpoon
6 × 21 in (533 mm) tubes for sub harpoon and Gould Mark 48 torpedo – total of 22 carried
44 mines in lieu of torpedoes
Fitted for but not with Land Attack Cruise missiles with combat system AN/BYG 1
US Mk 48 ADCAP
Combat System AN/BYG 1 based on Raytheon’s CCS Mk 2
“HMAS Waller “afundou” dois SSN da classe “Los Angeles” e depois disparou torpedos contra o navio-aeródromo USS Abraham Lincoln, sem ser detectado e também “afundou” dois navios de assalto anfíbio da US Navy.”
Belo hitórico,não?Isso mostra que não é a toa a preocupação da US Navy em desenvolver técnicas de detecção de submarinos convencionais e que representam séria ameaça a qualquer frota,mesmo para a US Navy que,apesar de toda rede de proteção,ainda é vulnerável a essa exelente arma.
Isso tudo é pq eles foram “arrumados” acabando com seu problema original. Acredito mais que nossos subs sejam mais silenciosos. Os australianos tão mostrando tudo o que eles tem, e nós temos mesmo é que ocultar o que podemos fazer.
É os EUA estão desenvolvendo técnicas e equipamentos p/ luta ASW, contando inclusive com a nossa cooperação. Pergunto: o que lucramos com isso? Serão q Tio Sam está compartilhando o conhecimento adquirido com a MB? Será q irá compartilhar o desenvolvimento de armas ou táticas com a MB?
Estamos lucrando com tais participações? Não falo isso financeiramente. O dinheiro nessas horas não terá importância alguma.
Creio que sejam os únicos submarinos no mundo com tripulação feminina…talvêz seja esse o segredo do sucesso nas manobras?? …:-)
O sucesso vem dos novos equipamentos que eles estão usando. Agora, como eles conseguiram fazer as mulheres fazer silêncio dentro do sub eu não sei. hehehehehehehehe
O sistema que usaremos na modernização de nossos subs, serpa uma versão um step acima dessa que os australianos estão usando.
Afundar CVN e escoltas americanos não é nenhuma novidade para O Tamoio, Timbira e Tikuna que já cansaram de fazer isso.
Que bom que outros paises tb conseguem, né?
Olá senhores! O que tenho visto é que as Forças Tarefas estadunidenses estão sendo obrigadas a operarem cada vez mais longe das águas costeiras, bem como suas Forças Anfíbias. Essa situação é completamente nova para os defensores da doutrina de super porta-aviões, haja vista que os seus meios aéreos estão sendo obrigados a trocar cargas bélicas por combustível. Acredito que já existam criticas nos EUA sobre este não fabricar submarinos convencionais ou mesmo submarinos nucleares altamente compactos e automatizados para operarem em águas restritas. Os super porta-aviões custam bilhões de dólares e estão se tornando verdadeiros “elefantes brancos”. O almirante Zumwalt bem que previu esse quadro estratégico. Ele pregava uma política de meios baratos e altamente eficientes. Sua doutrina cai como luva para nossa MB. Porta-aviões leves com poucos aviões, mais altamente flexível no emprego (projeção de poder, luta anti-submarino, escolta e mesmo desembarque anfíbio) e submarinos convencionais com grande autonomia o mesmo submarinos nucleares com micro reatores (buscando sempre baixo custo, discrição e pequenas dimensões).
Um abraço a todos.
A marinha sueca ja usa a algum tempo,mulheres a bordo,a US Navy,
aluguou um sub sueco classe Gotland,para testes com AIP,e fizeram
um documentario no HC sobre o sub.Tem varias mulheres em uniforme.
Estão estudando um rede de sonares de fundo para para uso em
agua costeira,na fase inicial,por isto em parte os testes com subs.
Pode ter algo novo vinda ai,que não saibamos tambem.
[...] Defesa da Austrália, Joel Fitzgibbon, parabenizou nesta quinta-feira os tripulantes do submarino HMAS Waller, que testou com sucesso o novo torpedo Mk.48 Modelo 7 CBASS, desenvolvido em colaboração com os [...]
[...] diesel-elétricos da ataque, que vão substituir seus seis SSG (submarinos de mísseis guiados) da classe “Collins”, a partir de 2025. As especificações dos novos submarinos serão bem diferentes dos atuais [...]
Alguém falou sobre os EUA estarem desenvolvendo técnicas para combater submarinos convencionais, que são uma pedra no sapato deles (podendo até lhes causar a amputação do pé)… com relação à isto sugiro que assistam o excelente filme (coméida)
Por água abaixo (down persicope)
http://www.choveu.net/locadorafilme/dvd.aspx?keyfilme=2453
o Tio Sam pode aprender muito com este filme!