Home Perfil Umkhonto: o míssil antiaéreo VLS sul-africano

Umkhonto: o míssil antiaéreo VLS sul-africano

64
34

sam_umkhonto-ir_scenario.gif

O Umkhonto é um míssil antiaéreo de lançamento vertical (VLS) baseado no U-Darter ar-ar, produzido pela empresa sul-africana Denel Aerospace Systems (ex-Kentron). Ele tem duas versões, Umkhonto-IR, guiada por infravermelho e Umkhonto-R, guiada por radar.

Projetado para fazer frente a ataques aéreos simultâneos de múltiplos alvos, o Umkhonto-IR é o primeiro míssil VLS guiado por IR e também o primeiro com capacidade “lock-on-after-launch”, isto é, após o lançamento, o míssil voa até um ponto determinado por guiagem inercial e só depois ativa seu buscador de IR de duas cores.

Updates sobre a posição do alvo são enviados pelo navio até o míssil por data-link, possibilitando ao Umkhonto atualizar sua trajetória para conter manobras evasivas.

O Umkhonto tem superfícies de controle aerodinâmicas e saídas de empuxo vetorado, permitindo ao míssil manobrar até 40G. O sistema de direção de tiro 3D permite o engajamento de até 8 alvos simultâneos. O míssil usa um propelente de pouca fumaça para evitar a detecção visual pelas aeronaves adversárias.

Em julho de 2005, o Umkhonto foi testado com sucesso em vários cenários contra drones Skua da Denel.

O míssil é utilizado pela Marinha da África do Sul nas suas fragatas Meko A200 e pelo Exército, em sua versão terrestre. É usado também pela Marinha da Finlândia, nos navios-patrulha classe “Hamina“. Em 2004, a Marinha do Brasil teria demonstrado interesse na compra do míssil para o NAe São Paulo.

Cada Umkhonto pesa 130kg, tem 3,3m de comprimento, alcance de 12km (25km na versão R) e velocidade de Mach 2,5 (800m/s).

umkhonto.jpg

34 COMMENTS

  1. Duvido um pouco desses alcances divulgados, assim como os do Barak e do RAM. Mas isso é desconfiança minha, é claro. O modelo “R” já está homologado?

    Bosco, taí a complementação da resposta que eu comentei lá em outro tópico. Oito alvos simultâneos só mesmo com radar 3D pra dar a informação correta para os sistemas de guiagem inercial de todos os oito mísseis lançados em salva.

  2. Quantas qualidades!!! Só faltou o fabrricante dizer que o bixo também faz café. (Kkkkkkkk!!!!!…..)
    Agora é sério, é uma alternativa que se apresenta diante do eixo USA-UE-RÚSSIA em matéria de aquisição deste tipo míssil para emprego na MB.

  3. Amigos, permitam um pequeno desvio, mas ainda dentro do assunto defesa aérea de um navio.
    A questão é a seguinte: Por que não operamos Phalanx ou goalkeeper como defesa de ponto nos navios da MB? Por padronização? Por eficiência?
    Impressão de leigo: parece que os trinity bofors Mk não dão a mesma cadência de tiro que os citados acima.
    Porque também vai lá que o “1conto” falhe contra um míssil. Só restará
    a defesa aproximada.
    Com a palavra os que podem salvar-me da dúvida.

  4. Nunão,
    valeu! (Mas então funciona sem o 3D na defesa contra ataque singular, né?)

    BVR,
    sem dúvida, o melhor é ter um sistema de míssil anti-aéreo com capacidade anti-míssil numa camada mais externa e um sistema de canhão como último recurso, tudo combinado.
    Os Trinity compensam a pouca cadência de tiro (300 t/min + ou -) com o uso de uma munição de maior calibre, mais pesada (1 kg), de alta fragmentação e uma expoleta de proximidade.

  5. Bosco, só relembrando que tudo explicado numas, né?

    Supor é uma coisa, ver se funciona, integrar, homologar etc é outra. A maior vantagem de todas para se utilizar radar 3D (e no caso, o modelo da Thales – ainda é Thales? – TRS3D) em conjunto esse míssil é que… já funciona!… Não tem que gastar tempo, esforço, dinheiro etc buscando fazer funcionar de outro jeito (por ex, radar 2D + diretora). Às vezes o que parece mais barato pode sair mais caro e pior.

    Quanto ao Trinity comparado com Goalkeeper / Phalanx, é isso mesmo, conceitos diferentes. Um tenta destruir o alvo com projéteis explosivos lançando milhares de balins ao redor do alvo, o outro com projéteis sólidos em altíssima cadência que têm que acertar em cheio. Eu prefiro a opção 1. Mas agora tem um sistema de 35mm que busca um compromisso entre esses dois conceitos.

  6. Lembrei qual é o sistema “meio termo” que citei: Oerlikon Millenium 35mm: 1000 tiros por minuto com granada de fragmentação em 152 balins (mas não sei se o projétil tem tecnologia como a 3P da munição do Bofors) Acho que é esse CIWS que está no perfil da futura fragata dinamarquesa noticiada aqui semana passada ou retrasada.

  7. Se é que os alcances dos Umkhonto IR e R estão mesmo certo, seria uma combinação eficiente para nossas futuras escolas: um para a defesa de ponto curta, ou para a estendida.

  8. Olá senhores! Um sistema de mísseis muito interessante e já desenvolvido. Acho que temos uma oportunidade de parceria com a África do Sul num outro segmento: Um reparo ou silo com vários propósitos (tipo VLS Mk 41 ou VLS Mk 57). Esse silo seria compatível com vários diâmetros de mísseis diferentes. Eu não sei até que ponto um míssil antiaéreo conseguiria abater um alvo manobrável e hipersônico a baixíssima altitude, essa informação nunca é divulgada. Como sou um fá do Indo-Russo Brahmos, acredito que nenhum sistema de mísseis de defesa de área e de ponto consiga abatê-lo em sua aproximação final. Quanto à comparação do CIWS com o 40 mm o CIWS chega à cadência de 6.000 tiros (20 mm) e 4.000 (30 mm), porem não alcançam essa cadência de imediato. O 40 mm alcança a cadência máxima a partir do primeiro disparo. A grosso modo uma comparação com o velho oeste: O 40 mm saca primeiro. Outro detalhe as munições 20 mm e 30 mm só penetram blindagens modernas nas suas caras opções de urânio exaurido. Estou baseando-me nos helicópteros Apache e Blackhawk que foram projetados para resistir impactos perfurantes até 37 mm.

  9. Eu tenho a seguinte visão.

    Porque o Brasil não compra logo a KENTRON e a DENEL.
    Pronto..assunto resolvido.

    Repassariamos os projetos para Avibrás, Mectron, Atech, Orbisat, Bernardinni, Enfim.

    Eh Rogério hein..sonhando algo impossível.

    Já foi a Engensa pro saco, a Avibras ta indo para o mesmo caminho e eu querendo que a DENEL e KENTRON sejam brasileiras.rsrsrsrs.

  10. Tanto o Umkhonto e o Barak,me parecem adequados à MB,
    o Barak deve ser menos dispendioso,para a atual conjuntura.
    No site da Bofors,a munição 40mm tem seis tipos de
    granadas,essa chamada de 3p.A cadencia do trinity pode ser
    baixa em relação aos novos 35mm,e antigos 30,e20mm,
    mas por ter um alcançe maior ,o 40mm,o engajamento
    pode ser com maior distancia,ou seja tem mais tempo para
    destruir o alvo.A altura do sistema /reparo influencia
    tambem o inicio do engajamento.Repararam que as novas Burke
    tem um palanx bem em frente ao passadiço?Novos misseis com
    cabeça de busca radar/IR,desviam e vem de frente ao passadiço.
    A chamine e o passadiço são grandes fontes de IR.

  11. No caso dos CIWS rotativos não atingirem a cadência máxima de imediato não é muito significativo porque os mesmos, antes do disparo, já podem fazer girar as culatras/canos já que tal movimento depende de uma fonte de energia externa (elétrica, hidráulica, pneumática) e não da carga dos projéteis. Quando já estão com a rotação máxima é que são inseridos a munição na câmara, portanto não existe este “lapso” entre o primeiro tiro e a cadência máxima.
    No caso do Vulcan M61 quando usado em caças isto realmente pode se tornar um problema porque o tempo em que o “alvo” fica exposto é ínfimo e o caça não usa o recurso de fazerem o “tambor” girar na eminência do disparo.

  12. Nunão,
    o Milenium 35 mm realmente não usa munição com expoleta de proximidade. A munição de HF explode em um ponto previamente determinado pela diretora de tiro e a nuvem de fragmentos toma uma forma cônica e não anelar/esférica como as dos projéteis com expoleta 3P. Somando a alta cadência do canhão de 35 mm com a grande quantidade de fragmentos o resultado é uma parede de aço.
    Na prática funciona realmente como um sistema híbrido munição sólida / munição explosiva.

  13. Bom, se é previamente determinado pela diretora então usa o “P” mais interessante do 3P, a meu ver, o “Programável”. Valeu.

  14. Pedro Rocha,
    salvo engano a munição de urânio exaurido foi “proibida” por fazer mal à saúde…rs.
    No seu lugar agora só o tungstênio. Para todas as perfurantes cinética, incluindo as munições APFSDS dos tanques.
    As novas versões do Phalanx têm o seu cano aumentado em 20 % e uma munição de alta energia, desenvolvida para compensar seus projéteis de urânio que foram retirados para não prejudicar a saúde do inimigo…rs.

  15. A convenção que proibiu o uso do urânio deve ter sido presidida pelo Maluf e acolheram a sua máxima: estupra mas não mata kkkkkkkkk.

  16. O novo canhão da BAE o MK 110 de 57 mm tem cadencia de 220 disparos e alcance de 15 km. Também usa uma diversidade de munições. Será a nova arma para sistemas “close in” dos futuros destroyers da US Navy. Pode ser instalado em barcos a partir de 150 ton. é um equip. a ser visto para as novas classes de patrulha da MB e para as futuras Barroso.

  17. Douglas e Nunão,
    eu não sei se o 57 usa munição 3P ou airburst programável para a tarefa anti-míssil, alguém sabe?
    Contra alvos na superfície eu sei que ele tem a programável 1P…rs, mas contra alvos aéreos eu não sei se tem algo parecido com o de 35 mm.
    A de 35 mm além de ter sua explosão programada ela tem um arranjo dos “fragmentos” de modo a formarem um cone.

  18. Nunão,
    contendo 152 subprojéteis cada munição AHEAD de 35mm da Millenium, se ela disparar uma rajada de 20 tiros em pouco mais de 1 segundo, haverá mais de 3000 projéteis saturado uma região do espaço.
    Um Phalanx dispara em geral rajadas de 100 tiros a 4500 tiros por (75 por segundo) minuto saturando uma região específica da trajetória do alvo. Ou seja, teoricamente o Millenium é bem mais eficiente na tarefa anti-míssil por saturar o espaço com muito mais fragmentos (3000 x 100) no mesmo espaço de tempo (pouco mais de 1 segundo).

  19. Eu acredito que o alcance de 12/14 km para o Umkhonto seja correto. Ele não é uma versão sup/ar de um míssil ar/ar de curto alcance. Ele já foi projetado como um SAM e pesa 130 kg.
    O RAM ao contrário pesa 85 kg e seu alcance não passa de 9 km.
    Uma nova versão (se não me engano a block II) terá a sessão do motor com diâmetro e peso aumentados e chegará aos 15 km. Logo logo deve vir uma versão com TVC, data link e lançamento vertical.
    Os novos mísseis semelhantes ao Umkhonto que estão sendo desenvolvidos (VL-Mica, versão SAM do Asraam e do Iris-T) já estão vindo com sistema de data-link de duas vias, GPS e sensor de IIR (com formação de imagens), melhorando a precisão, a confiabilidade (resistente a contra medidas) e com certeza poderão ser usados contra alvos de superfície na proteção contra alvos assimétricos de pequenas dimensões.

  20. Prezado BVR

    Em 24 de julho, o Sr. manifestou interesse em livros que foram citados pelo Nunão, caso ainda tenha interesse, segue algumas dicas:

    O Livro “A Revolta dos Marinheiros – 1910” do Vice-Almirante Hélio Leôncio Martins; e, o Livro “A Revolta da Chibata” de Edmar Morel, estão esgotados. Todavia, é possivel encontrá-los em sebos, indico o seguinte endereço: http://WWW.estantevirtual.com.br (trata-se de um conglomerado de mais de 1.000 sebos), pesquise bem os preços e peça informações sobre o estado de conservação dos livros. Há ainda um bom livro do Professor Álvaro Pereira do Nascimento “A Ressaca da Marujada” que trata do recrutamento e disciplina na Marinha Imperial; do mesmo autor, é aguardado um livro sobre a revolra dos marinheiros (provavelmente em outubro); ademais, há uma equipe de historiadores (possivelmente liderados pelo neto de Edmar Morel, Marco Morel) que podem vir com alguma novidade nessa área, é aguardar e conferir. Seguramente, antes de 2010, serão lançadas mais algumas obras sobre a revolta.

    Um abraço.

  21. O Umkhonto é um excelente AA, no entanto, dependendo da versão (R ou IR) custam entre Us$ 800 mil à Us$ 1 milhão à unidade. Infelizmente, perdi o link com a fonte. Além disto, há necessidade de um radar 3D , etc elevando o custo de instalação nula belonave.
    Sds

  22. Eu não tinha conhecimento dessa versão R, mas era óbvio a muito tempo que a Kentron poderia utilizar o seeker do A-Darter para ter uma versão de busca ativa. Poderia-se utilizar as duas versões no msm VLS. 25km de alcance para o R já é um bom alcance. Li na net que a velocidade maxima era de Mach 3 e não 2,5. Se for 2,5 pode ser do R por ter um maior alcance.

    No Brasil seria interessante em navios novos, nos atuais com a idade já avançada, não teria muito “retorno” pois logo estes estarão inaptos a operar e irão pra reserva(sucata como todo navio que a MB aposenta!).

  23. De todos os mísseis de defesa aérea navais atuais com orientação por seeker de IR o Umkhonto é o que tem o conceito mais complexo e elaborado.
    O Mistral necessita de travar no alvo antes do lançamento o que reduz o seu alcance para no máximo 6 km. O RAM apesar de poder travar no alvo após o lançamento (LOAL) não recebe atualização via data-link, portanto tem menor alcance operacional (máximo de 9 km) e é menos efetivo contra alvos velozes e manobráveis.
    O sistema Umkhonto é completo. Possui data-link, capacidade LOAL e esta associado a um radar 3D e múltiplos canais de RF o que juntamente com o sistema de lançamento vertical e empuxo vetorado lhe confere uma capacidade de “defesa” contra ataques de saturação enfrentando múltiplos alvos, mesmo que estes sejam velozes e manobráveis.
    Ou seja, todos os conceitos de defesa anti-aérea em um único sistema.
    As evoluções lógicas do sistema seriam no sentido de o proverem com GPS, seeker de formação de imagem (além da versão de radar ativo já anunciada) e data-link de duas vias.
    AS versões do Iris-T e do Asraam (que são esperadas para substituírem o Sea Wolf na RN) já virão com estas inovações.

  24. Pela falta de tradição que a Africa do Sul possui com esse tipo de armamento, eu (se fosse a MB) jamais correria o risco de adquiri-lo, mas, como nas nossas forças armadas o que vale é o preço…
    Opção para a Barroso? Míssil Sthil (versão naval do Buk M2).

  25. xe em o brasil nem tem nada qualquer pais que tenha um missel que atinja mais de 10 km ja pode arrebentar com a defesa do brasil o lula nao liga pra defesa da nossa naçao quero ver se um dia o brasil entrar em guerra vamos ser disimados ..

  26. Bosco e Nunão vocês esqueceram do sistema russo Kashtam-M
    que em termos de poder de fogo é muito mais perigoso que esses
    dois citados,canhão ultra rápido combinado com mísseis,
    em uma única plataforma,no you tube tem um video sobre esse
    sistema.

  27. david,os politicos de nosso pais não pensam nisso
    eles(a maioria)tem raiva de militares,das forças armadas(subarmada)
    porque?boa parte deles sofreram durante o regime militar,
    o lula apanhava direto aqui no ABC,quando era metalurgico e grevista
    por exelencia,só não morreu ou foi preso,porque DEus não quis, o FHC precisou deixar o pais,foi para o exilio
    no chile,e tantos outros(centenas)de desaparecidos “politicos”
    em razão de terem participação em grupos de guerrilha.
    coisa um pouco parecida aconteceu no chile,quando o caça F-16
    foi escolhido para substituir os mirage,militares da força aérea daquele pais torceram o nariz,afinal compras de equipamento bélico
    quem da a palavra final,infelizmente,é o presidente.
    vejam o que acontece na argentina,o congresso argentino recentemente
    não aprovou que militares deste pais participassem de manobras aéreas com o Brasil,EUA etc.
    tambem não aprovaram uma lei do abate,semelhante a que temos,
    que por sinal,foi um milagre terem aprovado tal lei por aqui.
    a presença de navios da marinha em nossas aguas é ridícula,é uma palhaçada,é uma brincadeira de mal gosto,e que a curto ou longo prazo pode custar caro para o povo brasileiro,temos mais de 7 mil KM
    de com 380KM de largura(200 milhas)e é nessa faixa que estão cituados os supostos poços de petróleo que a petrobras diz ter encontrado,temos apenas 5 submarinos,9 fragatas,1 porta aviões(velho)e outras embarcações de menor inportancia.
    se um dia um pais qualquer que tenha um poder de fogo maior que o nosso,bater o pé e dizer que não nos pertence,estaremos em sérios
    apuros,e olha que tem bastante pais com tal poder,bem menor que o brasil, com economia menor,com população menor,com tudo menor que o brasil,mas,com verbas(dinheiro)destinados á obtenção ou desenvolvimentos na area belica muito,mais muito maior do que esses
    politicos sem vergonhas e covardes destinam para nosso exercito,marinha e aeronautica.

  28. david,os politicos de nosso pais não pensam nisso
    eles(a maioria)tem raiva de militares,das forças armadas(subarmada)
    porque?boa parte deles sofreram durante o regime militar,
    o lula apanhava direto aqui no ABC,quando era metalurgico e grevista
    por exelencia,só não morreu ou foi preso,porque DEus não quis, o FHC precisou deixar o pais,foi para o exilio
    no chile,e tantos outros(centenas)de desaparecidos “politicos”
    em razão de terem participação em grupos de guerrilha.
    coisa um pouco parecida aconteceu no chile,quando o caça F-16
    foi escolhido para substituir os mirage,militares da força aérea daquele pais torceram o nariz,afinal compras de equipamento bélico
    quem da a palavra final,infelizmente,é o presidente.
    vejam o que acontece na argentina,o congresso argentino recentemente
    não aprovou que militares deste pais participassem de manobras aéreas com o Brasil,EUA etc.
    tambem não aprovaram uma lei do abate,semelhante a que temos,
    que por sinal,foi um milagre terem aprovado tal lei por aqui.
    a presença de navios da marinha em nossas aguas é ridícula,é uma palhaçada,é uma brincadeira de mal gosto,e que a curto ou longo prazo pode custar caro para o povo brasileiro,temos mais de 7 mil KM
    de com 380KM de largura(200 milhas)e é nessa faixa que estão cituados os supostos poços de petróleo que a petrobras diz ter encontrado,temos apenas 5 submarinos,9 fragatas,1 porta aviões(velho)e outras embarcações de menor inportancia.
    se um dia um pais qualquer que tenha um poder de fogo maior que o nosso,bater o pé e dizer que não nos pertence,estaremos em sérios
    apuros,e olha que tem bastante pais com tal poder,bem maior que o brasil, com economia menor,com população menor,com tudo menor que o brasil,mas,com verbas(dinheiro)destinados á obtenção ou desenvolvimentos na area belica muito,mais muito maior do que esses
    politicos sem vergonhas e covardes destinam para nosso exercito,marinha e aeronautica.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here