Home Perfil Type 730: o canhão anti-míssil chinês

Type 730: o canhão anti-míssil chinês

1248
31

type730_firing.jpg

O Type 730 é um sistema de defesa antiaérea aproximada (CIWS),  projetado para defender navios de superfície em última instância contra mísseis sea-skimmer que tenham penetrado as defesas de médio e longo alcance. O sistema está instalado nas classes de destróieres “Luyang” Type 052B, 052C “Luyang II”, 051C “Luzhou”, e na de fragatas Type 054A “Jiangkai II”. Uma versão terrestre baseada no sistema foi desenvolvida e batizada como LD-2000.

O desenvolvimento do Type 730 começou no início dos anos 1990. O sistema tem algumas semelhanças externas com o Thales Goalkeeper da Holanda.

O Type 730 consiste de um canhão em barril com sete tubos de 30mm, um mecanismo de controle e de alimentação de munição e o sistema de direção de tiro. Normalmente um navio é equipado com dois reparos Type 730 para fornecer uma cobertura completa de 360º.

Ele é totalmente automático, alimentado por duas caixas com 500 projéteis de pronto uso. Uma caixa normalmente contém munição perfurante e a outra munição explosiva.
O canhão é alimentado eletricamente por uma fonte externa de energia, e tem uma cadência máxima de tiro de 4.600 a 5.800 disparos por minuto. O canhão tem alcance máximo de 3.000m, mas os alvos são engajados tipicamente a distâncias de 1.000 a 1.500m.

O sistema de direção de tiro inclui um radar TR47C e um sistema eletro-óptico, este último contendo uma câmera de TV com infravermelho e um telêmetro laser, com alcance de 6 km. O TR47C tem um alcance máximo de 8 km, contra alvos de RCS igual a 0,1m2.

type730_02large.jpg

31
Deixe um comentário

avatar
31 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
Desfile dos 60 anos da PLA Navy - novas fotos, em resolução maiorlucas lasotaMauricio R.Meirellesfernando Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Alfredo_Araujo
Visitante
Alfredo_Araujo

O Brasil opera o sistema Trinity…. É um bom sistema de defesa de ponto ??

edilson
Visitante
edilson

Este “Goalkeapelee” parece-me bom, sei não vejo uma evolução nos sistemas de armas chinêses e um exemplo para nós que adoramos comentar a evolução dos outros sem sair do lugar.
seria bom se tivéssemos programas de desenvolvimento como estes tanto para a defesa naval como terrestre.

Galante
Visitante

O IPqM tentou desenvolver um projeto de CIWS nacional de 20mm de tiro rápido, mas o projeto não foi adiante.

LeoPaiva
Visitante
LeoPaiva

O trinity brasileiro ( Mk 3 ) tem uma cadência de tiro bem menor e carregador duplo de apenas 101 projéteis, é inferior ao Phalanx e Goalkeeper mas compensa em alcance e utiliza espoletas de proximidade.Não é um CIWS dedicado e sim um canhão de tiro rápido multiuso, embora possa ser eficaz contra Harpoon ou Exocet.

Marcílio Dias
Visitante
Marcílio Dias

O Trinity é apenas uma adaptação do Bofors 40mm/L70. Na verdade é um CIWS de pobre.
Sou muito mais esse CIWS bonitão dos Ching-Ling.

Bosco
Visitante
Bosco

Complementado o comentário do LeoPaiva, o Trinity usa munição pré-fragmentada com espoleta de proximidade para saturar uma região do espaço de fragmentos. Isto compensa sua “baixa” cadência de tiro e permite o engajamento de alvos a uma distância 2 x maior que a de canhões com menor calibre. Quanto à ser bom ou ruim, está na dependência dos sistemas de vigilância e de direção de tiro do navio em detectar e rastrear as “ameaças”, já que o Trinity não possui seus próprios sistemas dedicados. Além da sensibilidade da espoleta de proximidade quando enfrenta alvos com um RCS tão pequeno quanto… Read more »

LeoPaiva
Visitante
LeoPaiva

Mais dedicado que o Type 730 é o Galante que fica até às 1:13 da madruga garimpando assuntos para postar.Rs Rs.

Bosco
Visitante
Bosco

Se bem que a USN é altamente confusa no que diz respeito ao sistema anti-míssil ideal.
Alguns possuem apenas o Phalanx, outros apenas os RAM, outros os ESSM, outros Phalanx e RAM, Phalanx e RAM e ESSM, ESSM e RAM, etc.
Ou seja, eles fazem uma mistureba com o CIWS Phalanx e os mísseis RAM e Sea Sparrow/ESSM em qualquer combinação possível.
Lá como cá o seguro morreu de velho.

Paulo Costa
Visitante
Paulo Costa

Existem videos no youtube,com o Trinity 40mm,mostrando varios testes,tem um que colocam um missil do tamanho do Exocet,
à uma certa distancia do reparo,e fazem um disparo,o
missil,na parte dianteira,vira uma peneira.

Bosco
Visitante
Bosco

Eu já vi Paulo, é muito interessante.
O problema é saber se funciona em uma situação real onde ao contrário de um teste controlado o míssil não quer “aparecer”.
Em testes ou eles usam um simulador de um míssil preso a uma “torre” ou no máximo um drone com velocidade muito inferior e em geral com dispositivos adicionais para incrementar a reflexão do radar.
Não sei se algum sistema de defesa anti-míssil foi efetivo em combate real, tendo realmente abatido um míssil em aproximação em uma distância segura.

Jorge
Visitante

E pensar que nos últimos anos, sob o governo dos 2 nefastos, a única novidade em artilharia aqui no Brasil, acho que foi o morteiro 120mm do EB.

Link para video do Bofors 40mm

JSilva
Visitante

Esqueceu do L118 105mm que tem o alcance maior que os M114 de 155mm heheheheh….até isso a gente consegue fazer por aqui. No CFN deve ter nego babando pela versão leve do M198 de 155mm que o USMC esta recebendo.

Bosco
Visitante
Bosco

Existe uma versão do Trinity que como este Type 730 vem com um radar de controle de tiro integrado. Ele se chama Sea Trinity e pode ser visto rapidamente em ação no link que o Jorge postou.comment image

Bosco
Visitante
Bosco

Sistemas anti-mísseis como este chinês que usam munição cinética e alta cadência de tiro precisam ser altamente precisos para conseguirem impactos diretos, por isso todos contam com um radar de direção de tiro incorporado à arma, o que a faz intrínsicamente mais precisa. Sistemas que usam munição de alta fragmentação e espoleta de proximidade ou explosão/fragmentação em um ponto predeterminado do espaço podem usar diretoras de tiro (radar ou EO) não dedicados, de uso comum do navio porque pequenos erros angulares são aceitáveis. A munição 3P do Trinity é sensibilizada a 3 metros de um míssil como o Exocet e… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

Como toda regra tem exceção o sistema “Sea Zenith” com 4 canhões de 25mm instalados juntos é o único CIWS no ocidente que foge à regra e não possui um radar incorporado. Pelo jeito os projetistas não acharam justificável o grande aumento do custo em relação ao “pequeno” ganho em precisão.
Na Rússia vários sistemas CIWS com munição cinética também não têm um radar incorporado, usando o do navio.

Igor
Visitante
Igor

coisa linda

LeoPaiva
Visitante
LeoPaiva

Interessante é que para ter-mos desenvolvido algo semelhante hoje teríamos que ter começado no governo Collor, 18 anos desenvolvendo alguma coisa é algo difícil de se ver por aqui, provavelmente os chineses começaram a partir de algo inferior comprado de outro país.

Baschera
Visitante
Baschera

O que os chinas fazem é manter o foco, copiar e melhorar, contruir na casa deles e se der, até exportar algum. Coisa que ainda não aprendemos…..descontinuamos tudo.
Sds.

TENENTE
Visitante
TENENTE

Acho o sistema Trinity/40 mm muito bom,quase o ideal.Os sistemas de multiplos canos caminham para extinção.

vide link:http://www.infomar.110mb.com/defesaanti-missil.htm

Nelson Lima
Visitante
Nelson Lima

Cópia descarada do goalkeeper

Antonio
Visitante
Antonio

Lá nos anos 80, eu me lembro de ter lido em alguma “Tecnologia & Defesa” ou “Defesa Latina” que o Brasil havia comprado os planos do Meroka ou de algum outro CIWS com a intenção de terminar o seu desenvolvimento por aqui para produzí-lo localmente. Pena que isso não deu em nada.

Nelson Lima
Visitante
Nelson Lima

O Meroka possui o problema de dispersar tiros a mais de 3 kilômetros do alvo devido à sua configuração multicanhão e não gatling como no Phalanx e no Goalkeeper.A tendência da Armada Espanhola é desativá-lo.

fernando
Visitante

ese e um goalkeeper maide in china mais o inpotante e que funciona sou a favor do brasil desenvouver um ciws nosso uma ideia seria um canhao 30mm e o miseis superficie ar en desenvouvimento pelo exercito numa configuraçao en que o canhao ficaria no cento da bateteria os misseis no lado e o sistema fila en cima para aquisiçao do alvo o brasil fabricao os miseis o radar e ja fabricou o canhao pro amx por que nao casar tudo num ciws AE UM DESAFIO PRA GALERA DESENHEN SEU CIWS E SE O ADIMINISTRADOR DO SAITE LIBERAR AGENTE PODE… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

No ocidente temos apenas 4 tipos de canhões anti-mísseis que são o Phalanx, o Meroka, o Sea Zenith e o Goalkeeper. Em calibres de 20, 25 e 30 mm. Os de calibres 35, 40, 57, 76 mm são canhões multifuncionais empregados na defesa anti-míssil na dependência da munição apropriada (AHEAD ou 3P) e de um sistema de controle de tiro adequado por parte do navio. Vale salientar que o canhão 76 mm possui munição anti-aérea guiada e está sendo desenvolvida uma para o de 57mm. Isto aumentará a eficiência dos mesmos. Na década de 80/90 foram feitos esforços para o… Read more »

Jorge
Visitante

Alguém sabe se além dos canhões de 40mm e 114mm, a MB está estudando o uso do canhão Otobreda de 76mm?

É impressionante como o seu uso está difundido em várias Marinhas de Guerra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Otobreda_76_mm

Aparentemente é o mais equilibrado para tiro de superfície e anti-aéreo, e é o meu sonho de consumo para os futuros NaPaCos.

Meirelles
Visitante
Meirelles

Penso que esse tipo de canhão(CIWS) usando munição de impacto seria um complemento ao canhão Bofors Trinity 40mm em uso na MB que poderia ser substituido por um de maior calibre(bofors 57 ou o Super Rápido de 76 mm da Oto Melara) e só ficaria faltando um míssil tipo Sea-Wolf\RAM\Barak para completar a defesa anti-míssil.Acho que esses sistemas (Goalkeeper,Phalanx) é inexistente na MB por motivos de custo/benefício e o fato da MB só possuir canhões de médio calibre para defesa antimíssil é preocupante pois ele pode falhar ou em um ataque com vários mísseis ficaria na dúvida a eficiência dos… Read more »

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

“No CFN deve ter nego babando pela versão leve do M198 de 155mm que o USMC esta recebendo.”

Se vc se referiu ao M-777, é uma arma totalmente nova derivada da tecnologia do L-118 Light Gun.
Consequenemente não é uma versão leve do M-198 e nem americano é, mas inglês.

JSilva
Visitante

É falei besteira, e devo assumir que o meu conhecimento em termos de armamento de tubo é meio limitado mesmo, afinal pertenço a comunidade das “Ostras”. Bom, deve haver alguma coisa do M-198 nessa arma, agora o fato de ser derivado do L-118 eu não sabia e sendo assim é lógico que seja inglês, disso eu não tenho duvida. A ultima vez que li sobre essa nova arma ainda era um projeto em desenvolvimento (XM-177) e não dei muita atenção, dai o engano e minha orelhada. Mesmo assim valeu pela correção, e fica a minha expectativa de que essa arma… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

M-777 derivado do L-118?
Pra mim é novidade.
Embora seja de origem inglesa e não seja um desenvolvimento direto do M198 com certeza o M-777 é fruto dos ensinamentos que o mesmo trouxe ao exército americano. Portanto não deixa de ser uma “versão” do mesmo.
Para um bom entendedor um ponto é letra.

trackback

[…] antiaérea  (conhecido como o “Aegis chinês”), também de 6.500t de deslocamento. Notar  o CIWS Type 730, semelhante ao Goalkeeper, e os radares phased array no 170. A bela fragata com indicativo visual […]

lucas lasota
Visitante
lucas lasota

mas a MB tem recursos para equipar os trinity com a municao 3P?? pra mim ela ainda usa as 40 mm antigona