Dificil dizer sem saber o que os Flankers teria debaixo das asas. Provavelmente o navio nunca o veria ao vivo e a cores, no caso de misseis anti navio. E para quem não sabe, a sirene que fica tocando é da Alça optrônica colocada no Tijupá, local deonde foi filmada as passagens.
Realmente um belo avião. Quem sabe um dia tanto a FAB quanto a MB não possam ter caças modernos.
Espero poder estar vivo e ver isso um dia. Mas tá dificil!!!!
Os Su-30 atacando a Liberal “pelados”, só com armamento de curto alcance, seriam abatidos pelos Aspide.
Mas como numa operação real eles atacariam com mísseis antinavio, só restaria ao navio tentar abater os mísseis ou desviá-los com chaff e jamming (CME).
Abatidos pelo Aspide!!???? Caro Marko acho legal vc se informar sobre o desempenho, ou melhor, a falta de desempenho do Aspide. Caímos numa roubada.
Eu penso que única arma disponível no Brasil contra os Su-30 é a tal da Doutrina. Dizem que aqui a gente tem aos montes. Os outros não tem. Agora ainda não me explicaram como desenvolvem doutrina sem equipamento.
a gaivota faz parte do pacote do sistema de contramedidas do SU30. sistema GAIVOTOVSKY NOVSKI GENERATIKI MKII. ela é lançada pelo SU30 devidamente embebida em vodka e assume um perfil de vôo errático, deixando completamente sem noção de nada os sistemas optrônicos e de radar do alvo, então o SU30 completa o serviço.
O Chaves ia pular nas tamancas. Ia xingar até não aguentar mais.
E isso, acabaria se tornando comum, ou seja, teriamos que parar de partcipar de exercícios, pois nunca saberiamos quando poderiamos ser os proximos.rsrsrsrsrsrs
O Brasil e a FAB já encerraram o assunto e disseram a todos que não querem SU-35 ou qualquer aeronave russa por aqui.
Mas sempre é bom ver um SU-30, afinal eles não nos deixam esquecer de como somos fracos e ainda permanecemos fracos em matéria de força aérea.
a fumaca e devido ao combustivel que e utilizado…
o combustivel vem batizado do Brasil…
assim…
poderiamos ter um esquadrao de SU34 para “auxiliar” a marinha…
Ainda bem que Hugo Chavez parece que não sabe utilizar todas as capacidades desta moderna máquina de guerra, dá até um frio na barriga ver um bicho desse passando rasante sobre a Liberal.Se fosse num conflito real, só tem duas hipóteses: Ou a nossa Fragata Liberal tentar abate-lo o quantos antes, ou estará nos cemitérios das navios!!!
Já assistiu o filme ” Capitão Sky e o Mundo de Amanhã”???????? com Jud Law??????????? lá, o que não falta é avião que bate as asas, rsrsrsrsrsrs.
Falando sério, tb achei os Su do Chapolin Descolorado muito fumacentos. Sei não, acho que tão colocando erva nesse motor, ao invés de gasolina. Pq, para fazer esse “fumacê” todo, só pode ser o “bagulho” mesmo……………
Li uma matéria a respeito da desqualificação do Sukhoi e achei muito interessante. A empresa Sukhoi está para lançar um avião comercial que vai competir com os E-Jets da EMBRAER. Concluímos que… Já deu para entender.
Heheh, valeu, Leo!
Pensei que você tivesse alguma novidade ou dado concreto, sobre o suposto mau desempenho do Aspide.
Por enquanto, só ouvimos boatos.
Eu não sei quais foram os critérios da MB para escolher o Aspide. Embora seja um míssil que vem sendo modernizado ao longo dos anos, me parece que a escolha foi muito conservadora e talvez equivocada.
Um dos problemas sobre a escolha de sistemas missílicos, é que o seu desenvolvimento, e a sua aquisição, precisam ser avaliados com uma perspectiva de futuro.
Acho que quando eles foram escolhidos, eram produtos bons (ou razoáveis) há cerca de uns 8 anos. Quando as Niterói ficaram prontas creio que eles seriam classificados como sistemas bem fracos.
Perdemos o bonde. Deveríamos ter escolhido algo que teria um futuro mais promissor. Talvez qualquer produto de lançamento vertical.
Enfim, algums sistemas precisam ser escolhidos com olho no futuro e não no passado.
A questão é muito simples. Faça uma lista das marinhas que usam o sistema Albatross/Aspide e depois faça uma lista com as marinhas que usam um sistema muito parecido, o SeaSparrow. A resposta aparece naturalmente.
Poggio, não vejo a relação apenas pelo número de sistemas instalados. O Aspide evoluiu e a Marinha Italiana, que opera em ambientes de risco, não usaria um sistema não confiável nos seus navios.
Mas é fato que o sistema não é mais estado-da-arte, mas daí dizer que não presta, é uma distância grande.
De concreto temos apenas que o primeiro teste da MB foi bem sucedido contra um drone da USN. Os outros testes não tivemos acesso aos resultados.
Antes de comprar o míssil, o CASNAV fez simulações com os sistemas candidatos e acabou selecionando o Aspide, por ter uma SSKP próxima de 98% com dois mísseis disparados.
Ridículo criticar o ASPIDE. O míssil tem mais de 92% de taxa de acerto!!! O ASPIDE é uma evolução do Sea Sparrow, utilizado inclusive pelos porta-aviões dos EUA.
E ridículo também uma Marinha do 5º maior país do munto em extensão possuir um míssil de ponto como o ASPIDE como a defesa principal da frota contra alvos aéreos. Caças podem chegar a 40km da esquadra e ficar ali por quanto tempo quiserem que não conseguimos acertá-los com nenhuma arma. Porém o míssil citado não é porcaria. É tão confiável quanto o Sea Wolf. É claro que mereceríamos um sistema VLS nos nossos navios, porque recarregar o sitema Albatroz em situação de combate, os marinheiros que subirem no convés pra fazer isso têm que ser muito “macho”.
leo,
antes desse teste contra o drone estadunidense houveram outros dois testes que tambem foram bem sucedidos, se quizer uma fonte concreta da uma passada no SDM e pede pra dar uma olhada nas NOMAR e Revista Maritima Brasileira do acervo que vc vai passar a ter credibilidade no missil
callia,
vc mandaou a melhor de todas, mas acho que um só 1 “queromarinst” derrubava ate os 2
leandro furlan,
então eu sou o mais macho de todos os machos, pq ja cansei de ir na proa da Julio de Noronha com estado de mar “6″ no cabo de santa marta, imagina então no calor da batalha…nem se sente o jogo…
Será que aproveitaram para fazer um check dos sistemas de defesa da F-43 ??
Será que os SU-30 estavam utilizando seus sistemas de guerra e radar ??
Aproveitou-se para gravar ou identificar sinais eletromagnéticos dos aviões??
Sds.
Concordo com Leandro Furlan,o MÍSSIL superfície-ar Aspide 2000 é a versão atualizada do Aspide MK1/MK2 (baseado no americano AIM-7 SPARROW), capaz de engajar aeronaves e armas guiadas em missões de defesa antiaérea.Operando por radar semi-ativo, pode destruir alvos a até 25Km. Instalado em diversas plataformas navais, o sistema albatroz emprega de seis a oito células de ASPIDE 2000.Pode operar totalmente integrado ao sistema de defesa e ao radar do navio, sendo capaz de engajar múltiplos alvos.Faz parte do sistema Albatroz da MB.Mas defender a Esquadra de ataques aéreos só com esse sistema, é pedir pra morrer. Esses SU-30 estão mais pra demonstrações aéreas do que prá ataque.Nunca vi soltar um fumaceiro desse sô!Mas que é bonito ouvir o barulho dessas turbinas é viu!!!Acho que os controladores do sistema de defesa da F43 não são tão ingênuos assim né…
KH-59 AIR-TO-SURFACE MISSILE FAV SU-30
Length: 5.37m
Diameter: 0.38m
Wingspan: 1.26m
Weight: 760kg
Warhead: 148kg HE
Propulsion: Solid rocket
Max speed: 1,000km/s
Max effective range: 50km
Guidance: Inertial + TV command
Aspide Mk1/Mk2 Fragata Liberal
Manafacturer Selenia
Date Deployed 1987
Range 75 km
Ceiling/b> 8000 m above the launch point
Speed Mach 4 / 4680 km/h
Propulsion One SNIA-Viscosa solid-propellant rocket motor
Guidance Selenia monopulse semi-active radar homing
Warhead 72.75 lb ( 33 kg ) SNIA Difesa e Spazio blast/fragmentation
: doppler proximity- and direct action-fuzed
Launch Weight 485 lb ( 220 kg ) 230 kg
Length 12 ft, 1.67 in ( 3.70 m ) 3.65 m
Diameter 8 in ( 203 mm ) 210 mm
Fin Span 3 ft, 3.4 in ( 1.00 m ) same
Uma pergunta ao companheiro Marcelo R: O que vc quer dizer com testar o Aspide em condições reais?
Condições reais, que eu saiba, só combate. De resto…é sobre drone mesmo como todo mundo faz. E a MB já fez com o Aspide.
Baschera, com certeza o pessoal da F43 fez o dever de casa, ou seja, se os Su-30 ligaram o radar, verificaram sua assinatura. Mas o Sukhoi pode atacar só usando o buscador IR, se quiser.
Ouvi dizer que a gaivota não foi abatida e está de volta à base, vangloriando-se por ter acertado em cheio uma arma química de efeito moral no visor da alça optrônica – daí o alarme que se ouve no vídeo.
Com o Valor do petroleo na casa dos US$ 60,00 o barril,dificil vai ser o presidente Hugo Chavez pagar aos “Ivans” suas aquisições e mais dificil ainda manter um indice de operacionalidade satisfatório, porém se conseguir está de parabéns pela coragem e acertividade da escolha!!!
Sou fã do Su’s, são aviões incríveis e se não fosse a demagogia de alguns aqui dentro que, se rendem a grande nação do norte e cerca nossa nação, deveríamos tê-los em nosso inventátio.Contudo se preciso for SENTA A PUA neles, BRASIL!!! Brasil acima de td e de todos.
Se botamos fe nos grandiosos porta medalhas,o Brasil vai chegar em 2020 com uma frota imendsa de F-5 com 50 anos de idade,enquanto a Venezuela tera varios esquadroes de SU-30 e SU-35,assim como subs modernos enquanto ficamos sonhando com um sub nuclear em 30 anos!!! Que vergonha!!!
[...] sobre o Grupo-Tarefa, homem ao mar e sabotagem. No período entre os dias 3 e 6 de abril, as Fragatas “Liberal” e “Bosísio”; as Corvetas “Jaceguai” e “Inhaúma”; e o Navio-Tanque “Almirante [...]
[...] Azul sob jurisdição dos Comandos do 1º e 8º Distritos Navais. Os navios integrantes são: Fragata Liberal (F43) e Bosísio (F48); as Corvetas Jaceguai (V31) e Inhaúma (V30); e o Navio-Tanque Almirante [...]
Por mais problemática que seja as condições que o governo oferece as suas forças armadas, seria muito estranho que profissionais com formação acadêmica e com larga experiência, tanto em doutrina quanto armamento, mesmo com material inferior e antigo, não fizessem desta desvantagem homérica, ao menos uma condição de utilizar o seu armamento de maneira coerente, principalmente contra FA’s tão mal preparadas como vemos neste hemisfério Sul.
[ ]‘s a todos os postulantes.
Bravo Zulu aos nossos militares.
Você precisa estar logado para postar comentários.
Se você ainda não adquiriu a terceira edição da nossa revista impressa, reserve já seu exemplar!
Clique na apresentação acima para fazer a degustação de algumas páginas da edição número 3 da revista Forças de Defesa, de 96 páginas. Garanta já o seu exemplar, por apenas R$18,00. O preço já inclui o envio registrado pelos Correios e a embalagem protetora.
Para adquirir o seu exemplar, clique num dos botões abaixo. Use o PagSeguro para gerar um boleto pagável em qualquer banco e o PayPal para pagar com cartão de crédito.
Para dúvidas sobre outras formas de pagamento e demais informações, envie um e-mail para revista@fordefesa.com.br.
Ao comprar a revista, o leitor torna-se assinante dos sites das Forças de Defesa, podendo postar comentários após o seu cadastramento.
Clique nos ícones e navegue pelos sites
Publicidade
Publicidade
Nossos leitores agora
Google Translator
Parceiro
Revista Forças de Defesa N° 3. Compre já o seu exemplar!
Revista Forças de Defesa N° 2. Compre o seu exemplar antes que acabe!
Nosso objetivo é difundir e discutir a tecnologia e história das Marinhas de Guerra e Mercante, para incentivar o debate e a reflexão, colaborando na disseminação da mentalidade marítima e no fortalecimento do Poder Naval do Brasil. Os comentários são de responsabilidade de seus autores, e caso tenham conteúdo inapropriado, serão editados ou removidos. Eventualmente, comentários podem ser retidos pelo anti-spam, especialmente os que contenham links ou que sejam de novos leitores. Nesse caso, aguarde sua liberação por um dos moderadores.
É só pra sentir o vento na nuca…
Ai que inveja… rsrsrs
Se fosse em uma batalha, teriamos dois Sukhois abatidos ou uma fragata indo para o fundo do mar?
Por enquanto e so um voo rasante!!!
esses SUs Venezuelanos são estranhos nunca vi tanta fumaça saindo do turbofam de um SU, pra mim esses aí vieram com turbofam de mig 29.
Dificil dizer sem saber o que os Flankers teria debaixo das asas. Provavelmente o navio nunca o veria ao vivo e a cores, no caso de misseis anti navio. E para quem não sabe, a sirene que fica tocando é da Alça optrônica colocada no Tijupá, local deonde foi filmada as passagens.
Realmente um belo avião. Quem sabe um dia tanto a FAB quanto a MB não possam ter caças modernos.
Espero poder estar vivo e ver isso um dia. Mas tá dificil!!!!
eles nao serao pareos para o xingus e bandeirantes modernizados…
a nao se esquecam que temos ainda alguns F5 da Jordania de backup…
Não serão páreo pra Xingu e Bandeirantes?? hahaha
é melhor vc se inteirar melhor dos SUkkois…
Mas eles são movidos a lenha?
Caramba, parecia a nova esquadrilha da fumaça, tá fumanco mais que os AMX, ponto negativo.
Norberto,
o meu post foi uma piada de BOM gosto…
quem se sairia melhor numa batalha, a fragata Liberal ou os SU30 ??
Os Su-30 atacando a Liberal “pelados”, só com armamento de curto alcance, seriam abatidos pelos Aspide.
Mas como numa operação real eles atacariam com mísseis antinavio, só restaria ao navio tentar abater os mísseis ou desviá-los com chaff e jamming (CME).
Puts a gaivota é engraçado mesmo. Imagina se um marinheiro está procurando o avião com um binoculos ai aparece uma gaivota na frente
Abatidos pelo Aspide!!???? Caro Marko acho legal vc se informar sobre o desempenho, ou melhor, a falta de desempenho do Aspide. Caímos numa roubada.
Eu penso que única arma disponível no Brasil contra os Su-30 é a tal da Doutrina. Dizem que aqui a gente tem aos montes. Os outros não tem. Agora ainda não me explicaram como desenvolvem doutrina sem equipamento.
Este país é uma piada.
Leo
Leo, conta pra gente qual o defeito do Aspide. Pelo menos em um tiro real realizado pela MB, o míssil acertou um drone da US Navy em cheio.
mauro / claudio.
a gaivota faz parte do pacote do sistema de contramedidas do SU30. sistema GAIVOTOVSKY NOVSKI GENERATIKI MKII. ela é lançada pelo SU30 devidamente embebida em vodka e assume um perfil de vôo errático, deixando completamente sem noção de nada os sistemas optrônicos e de radar do alvo, então o SU30 completa o serviço.
Sds.
Uma rajada de 40mm do Trinity…………
Opz !
Foi sem quer, querendo!
Menos um SU-27 usado da Russia, que foi retocado e mandado pro fanfarrão do Chavez.
kkkkkkkkkk
Pois é, Walter! Os argentinos não deram uma rajada de 40mm na nossa Rademaker? Poderíamos derrubar os Su-30 devido a uma “falha” no Siconta…rs
O Chaves ia pular nas tamancas. Ia xingar até não aguentar mais.
E isso, acabaria se tornando comum, ou seja, teriamos que parar de partcipar de exercícios, pois nunca saberiamos quando poderiamos ser os proximos.rsrsrsrsrsrs
O Brasil e a FAB já encerraram o assunto e disseram a todos que não querem SU-35 ou qualquer aeronave russa por aqui.
Mas sempre é bom ver um SU-30, afinal eles não nos deixam esquecer de como somos fracos e ainda permanecemos fracos em matéria de força aérea.
Minha gente…mas que fumaça era aquela sendo expelida pelos turbofans???
Mais parecia um Phanton F-4 da 1ª série!!!
a fumaca e devido ao combustivel que e utilizado…
o combustivel vem batizado do Brasil…
assim…
poderiamos ter um esquadrao de SU34 para “auxiliar” a marinha…
eles que nãos e metama besta, pois os nossos 3 à 4 A-4 vão lhes tirar o couro…
Ainda bem que Hugo Chavez parece que não sabe utilizar todas as capacidades desta moderna máquina de guerra, dá até um frio na barriga ver um bicho desse passando rasante sobre a Liberal.Se fosse num conflito real, só tem duas hipóteses: Ou a nossa Fragata Liberal tentar abate-lo o quantos antes, ou estará nos cemitérios das navios!!!
Pablo, pra mim sairia melhr ,os Sukkois. mas como não sou especialista é apenas uma opinião..
Esse vídeo é porreta de bom.
Mauro, dia 30 08:45hs,
Já assistiu o filme ” Capitão Sky e o Mundo de Amanhã”???????? com Jud Law??????????? lá, o que não falta é avião que bate as asas, rsrsrsrsrsrs.
Falando sério, tb achei os Su do Chapolin Descolorado muito fumacentos. Sei não, acho que tão colocando erva nesse motor, ao invés de gasolina. Pq, para fazer esse “fumacê” todo, só pode ser o “bagulho” mesmo……………
ou então, a gasosa é brasileira.
Li uma matéria a respeito da desqualificação do Sukhoi e achei muito interessante. A empresa Sukhoi está para lançar um avião comercial que vai competir com os E-Jets da EMBRAER. Concluímos que… Já deu para entender.
‘GAIVOTOVSKY’
auhsuahsuahsasa… Muito boa!
Joga uma DGPM neles!!!!
Salve Galante,
Vou te devolver a peteca. Este assundo já foi levantado algumas vezes em vários fóruns, inclusive no Poder Naval.
Copiando algumas palavras do Poggio:
“O Seawolf é o que a MB tem de melhor em termo de SAM. Funciona bem, acerta tudo. Já o Sistema Albatross …”
http://www.naval.com.br/forum/index.php?topic=52.0
Abraços
Leo
Heheh, valeu, Leo!
Pensei que você tivesse alguma novidade ou dado concreto, sobre o suposto mau desempenho do Aspide.
Por enquanto, só ouvimos boatos.
O Poggio já não gosta de carro da Fiat, de míssil italiano então…
Agora falando sério…kk
Eu não sei quais foram os critérios da MB para escolher o Aspide. Embora seja um míssil que vem sendo modernizado ao longo dos anos, me parece que a escolha foi muito conservadora e talvez equivocada.
Um dos problemas sobre a escolha de sistemas missílicos, é que o seu desenvolvimento, e a sua aquisição, precisam ser avaliados com uma perspectiva de futuro.
Acho que quando eles foram escolhidos, eram produtos bons (ou razoáveis) há cerca de uns 8 anos. Quando as Niterói ficaram prontas creio que eles seriam classificados como sistemas bem fracos.
Perdemos o bonde. Deveríamos ter escolhido algo que teria um futuro mais promissor. Talvez qualquer produto de lançamento vertical.
Enfim, algums sistemas precisam ser escolhidos com olho no futuro e não no passado.
Abraços
Leo
Leo,
A questão é muito simples. Faça uma lista das marinhas que usam o sistema Albatross/Aspide e depois faça uma lista com as marinhas que usam um sistema muito parecido, o SeaSparrow. A resposta aparece naturalmente.
Poggio, não vejo a relação apenas pelo número de sistemas instalados. O Aspide evoluiu e a Marinha Italiana, que opera em ambientes de risco, não usaria um sistema não confiável nos seus navios.
Mas é fato que o sistema não é mais estado-da-arte, mas daí dizer que não presta, é uma distância grande.
De concreto temos apenas que o primeiro teste da MB foi bem sucedido contra um drone da USN. Os outros testes não tivemos acesso aos resultados.
Antes de comprar o míssil, o CASNAV fez simulações com os sistemas candidatos e acabou selecionando o Aspide, por ter uma SSKP próxima de 98% com dois mísseis disparados.
Galante,
Como você disse,o primeiro teste, que teve sucesso, foi divulgado. Por que razão não divulgaram os resultadoos demais testes?
Leo
Ridículo criticar o ASPIDE. O míssil tem mais de 92% de taxa de acerto!!! O ASPIDE é uma evolução do Sea Sparrow, utilizado inclusive pelos porta-aviões dos EUA.
E ridículo também uma Marinha do 5º maior país do munto em extensão possuir um míssil de ponto como o ASPIDE como a defesa principal da frota contra alvos aéreos. Caças podem chegar a 40km da esquadra e ficar ali por quanto tempo quiserem que não conseguimos acertá-los com nenhuma arma. Porém o míssil citado não é porcaria. É tão confiável quanto o Sea Wolf. É claro que mereceríamos um sistema VLS nos nossos navios, porque recarregar o sitema Albatroz em situação de combate, os marinheiros que subirem no convés pra fazer isso têm que ser muito “macho”.
leo,
antes desse teste contra o drone estadunidense houveram outros dois testes que tambem foram bem sucedidos, se quizer uma fonte concreta da uma passada no SDM e pede pra dar uma olhada nas NOMAR e Revista Maritima Brasileira do acervo que vc vai passar a ter credibilidade no missil
callia,
vc mandaou a melhor de todas, mas acho que um só 1 “queromarinst” derrubava ate os 2
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
*mandou, perdão!!!
se numa batalha nem avistaríamos…a trilha de fumaça, sem embargo, seria do missil…se tanto…
leandro furlan,
então eu sou o mais macho de todos os machos, pq ja cansei de ir na proa da Julio de Noronha com estado de mar “6″ no cabo de santa marta, imagina então no calor da batalha…nem se sente o jogo…
obrigado pelo elogio
sds
se numa corveta ja da , imagina numa fragata…
moleza
Será que aproveitaram para fazer um check dos sistemas de defesa da F-43 ??
Será que os SU-30 estavam utilizando seus sistemas de guerra e radar ??
Aproveitou-se para gravar ou identificar sinais eletromagnéticos dos aviões??
Sds.
Boa Baschera !!!
Concordo com Leandro Furlan,o MÍSSIL superfície-ar Aspide 2000 é a versão atualizada do Aspide MK1/MK2 (baseado no americano AIM-7 SPARROW), capaz de engajar aeronaves e armas guiadas em missões de defesa antiaérea.Operando por radar semi-ativo, pode destruir alvos a até 25Km. Instalado em diversas plataformas navais, o sistema albatroz emprega de seis a oito células de ASPIDE 2000.Pode operar totalmente integrado ao sistema de defesa e ao radar do navio, sendo capaz de engajar múltiplos alvos.Faz parte do sistema Albatroz da MB.Mas defender a Esquadra de ataques aéreos só com esse sistema, é pedir pra morrer. Esses SU-30 estão mais pra demonstrações aéreas do que prá ataque.Nunca vi soltar um fumaceiro desse sô!Mas que é bonito ouvir o barulho dessas turbinas é viu!!!Acho que os controladores do sistema de defesa da F43 não são tão ingênuos assim né…
Quando e que vamos testar os misseis Aspide em condições reais das nossas fragatas?
Tivemos uma boa chance de testa-los ai no filme!!!
Quem ganharia???
KH-59 AIR-TO-SURFACE MISSILE FAV SU-30
Length: 5.37m
Diameter: 0.38m
Wingspan: 1.26m
Weight: 760kg
Warhead: 148kg HE
Propulsion: Solid rocket
Max speed: 1,000km/s
Max effective range: 50km
Guidance: Inertial + TV command
Aspide Mk1/Mk2 Fragata Liberal
Manafacturer Selenia
Date Deployed 1987
Range 75 km
Ceiling/b> 8000 m above the launch point
Speed Mach 4 / 4680 km/h
Propulsion One SNIA-Viscosa solid-propellant rocket motor
Guidance Selenia monopulse semi-active radar homing
Warhead 72.75 lb ( 33 kg ) SNIA Difesa e Spazio blast/fragmentation
: doppler proximity- and direct action-fuzed
Launch Weight 485 lb ( 220 kg ) 230 kg
Length 12 ft, 1.67 in ( 3.70 m ) 3.65 m
Diameter 8 in ( 203 mm ) 210 mm
Fin Span 3 ft, 3.4 in ( 1.00 m ) same
Uma pergunta ao companheiro Marcelo R: O que vc quer dizer com testar o Aspide em condições reais?
Condições reais, que eu saiba, só combate. De resto…é sobre drone mesmo como todo mundo faz. E a MB já fez com o Aspide.
Baschera, com certeza o pessoal da F43 fez o dever de casa, ou seja, se os Su-30 ligaram o radar, verificaram sua assinatura. Mas o Sukhoi pode atacar só usando o buscador IR, se quiser.
nos testamos, o video está incompleto no final um aspide abate a gaivota.
galante,
não sei se vc viu uma pergunta que te fiz no artigo do nimitz, da uma olhada la
FOGO!FOGO!FOGO!!!!!!Atira nessa %@$##&!!!!!!!
hahahahahahaha
Ouvi dizer que a gaivota não foi abatida e está de volta à base, vangloriando-se por ter acertado em cheio uma arma química de efeito moral no visor da alça optrônica – daí o alarme que se ouve no vídeo.
Alguém poderia me dizer qual a versão do Aspide utilizada pela MB?
Com o Valor do petroleo na casa dos US$ 60,00 o barril,dificil vai ser o presidente Hugo Chavez pagar aos “Ivans” suas aquisições e mais dificil ainda manter um indice de operacionalidade satisfatório, porém se conseguir está de parabéns pela coragem e acertividade da escolha!!!
Sou fã do Su’s, são aviões incríveis e se não fosse a demagogia de alguns aqui dentro que, se rendem a grande nação do norte e cerca nossa nação, deveríamos tê-los em nosso inventátio.Contudo se preciso for SENTA A PUA neles, BRASIL!!! Brasil acima de td e de todos.
Se botamos fe nos grandiosos porta medalhas,o Brasil vai chegar em 2020 com uma frota imendsa de F-5 com 50 anos de idade,enquanto a Venezuela tera varios esquadroes de SU-30 e SU-35,assim como subs modernos enquanto ficamos sonhando com um sub nuclear em 30 anos!!! Que vergonha!!!
Tenho orgulho de ter participado dessa incrivél operação de guerra.
NOSSO BARCO, NOSSA ALMA.
[...] sobre o Grupo-Tarefa, homem ao mar e sabotagem. No período entre os dias 3 e 6 de abril, as Fragatas “Liberal” e “Bosísio”; as Corvetas “Jaceguai” e “Inhaúma”; e o Navio-Tanque “Almirante [...]
[...] Azul sob jurisdição dos Comandos do 1º e 8º Distritos Navais. Os navios integrantes são: Fragata Liberal (F43) e Bosísio (F48); as Corvetas Jaceguai (V31) e Inhaúma (V30); e o Navio-Tanque Almirante [...]
Por mais problemática que seja as condições que o governo oferece as suas forças armadas, seria muito estranho que profissionais com formação acadêmica e com larga experiência, tanto em doutrina quanto armamento, mesmo com material inferior e antigo, não fizessem desta desvantagem homérica, ao menos uma condição de utilizar o seu armamento de maneira coerente, principalmente contra FA’s tão mal preparadas como vemos neste hemisfério Sul.
[ ]‘s a todos os postulantes.
Bravo Zulu aos nossos militares.
“Nosso Barco Nossa Alma” lema da Fragata Liberal!!!
com certeza os aviões seriam abatidos!!!