Trabalho em pesquisas,não nessa área,mas sei o quanto é trabalhoso construir algo.Para falar a verdade,trabalho com pesquisas relacionadas a área médica.

Agora para alguém AFIRMAR isso,”pode receber uma planta de propulsão nuclear, com pequenas adaptações como blindagem anti-radiação e outros detalhes”,quer dizer que nunca trabalhou nessa área e não sabe do que está falando.A vida se resume em detalhes meu amigo,esses detalhes fazem toda a diferença entre,saber fazer um submarino nuclear ou não.

Se é tão simples,façamos nós mesmos e investimos todo esse dinheiro aqui.Fico abismado quando alguém transforma algo complicado em simples.Vai lá e faz isso então camarada,gostaria de ver você tentar.

Ciência não é simples,seu sucesso e o fracasso depende dos detalhes acertados.Ainda acha que esses detalhes não fazem diferença?

Por analogia se lagosta é um peixe porque se desloca dando saltos então o canguru é uma ave……………..

http://www.youtube.com/watch?v=6rMloiFmSbw

pois é, concordo com sua dedução. Mas mesmo assim estão simplificando demais a coisa, no geral.

Um novo estaleiro, para se construir um sub nuclear, se faz necessário por várias razões. E uma nova base também. Não se trata apenas de tamanho da base e do estaleiro, embora tenha isso também.

Existem problemas de ordem ambiental (licença ambiental), de segurança, de defesa da base (e do estaleiro também), de infra-estrutura, enfim…além do tamanho e profundidade dos canais, é claro. Por isso a necessidade de se construir um novo estaleiro e uma nova base, em lugares diferentes dos atuais. Não teria como fugir disso.

E a escolha da baia de Sepetiba tem seus motivos, não é aleatória:

“A área que nós queremos é a Baía de Sepetiba. Por vários motivos: perto dos pólos industriais do Rio e São Paulo, já existe uma cultura nuclear com Angra I e II, além de ter facilidades como o porto de Itaguaí”, revelou Moura Neto.

Mas tá bão, vamu que vamu!

abraços