Eliane Cantanhêde
O Brasil se habilita amanhã, quando os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Nicolas Sarkozy ratificarem a aliança Brasil-França em Brasília, a ser o sétimo país do seleto time com condições hoje de projetar, construir e operar tanto submarinos convencionais quanto de propulsão nuclear. Um projeto para 2021.
Os outros são os gigantes EUA, França, Reino Unido, Rússia, China e, mais recentemente, a Índia. Mas há uma diferença. Eles operam com submarinos “estratégicos”, pesadíssimos, que são de guerra, para ataque de longo alcance. Já o Brasil optou por um submarino classificado “de ataque”, mas bem menor, mais leve, que pode operar torpedos e mísseis de alcance restrito, contra outros submarinos ou navios. Ou seja, apesar da designação, trata-se na verdade de um equipamento de defesa.
A pergunta que não quer calar é por que raios o Brasil, país que convive com milhões de miseráveis, com educação precária e saúde lamentável, vai se meter num negócio desses? A resposta é razoavelmente simples: porque o mar jurisdicional brasileiro deve chegar a 4,5 milhões de Km2. E não é de um governo, é de todos.
É metade de todo o território nacional, com fronteiras virtuais e de difícil controle, com petróleo jorrando. A gente bem sabe como ele é gerador de guerras e invasões. O petróleo é nosso. A Amazônia e a chamada Amazônia Azul também. É preciso ficar alerta contra a cobiça alheia, desde já.
Sem contar o efeito econômico, técnico, científico, comercial e político que irradia de um empreendimento desse porte, ao custo de uma bolada de 6,7 bilhões, diluídos na base de R$ 1 milhão por ano. Um preço justo. Que vale ser pago.
A aliança com a França é estratégica para o país de hoje e do futuro. Lula sai, o mar e as riquezas brasileiras ficam. Ele acerta ao pensar grande, deixando o pacote, o lega- do para o Brasil e o sinal para o mundo.
FONTE: Folha de São Paulo / COLABOROU: Hornet
Facebook
LinkedIn
Twitter
PDF
Orkut- Submarino Nuclear Brasileiro deverá estar pronto por volta de 2029
- Submarino Nuclear: Por que Jobim não foi à audiência?
- O Programa Nuclear Brasileiro, o navio ‘Otto Hahn’ e o submarino nuclear
- Seis por meia dúzia
- Jobim afirma que submarinos ficarão prontos até 2021
- Brasil pagará € 3,6 bi por submarinos
- Greenpeace protesta no Rio contra construção de submarinos nucleares
- Submarino francês com preço nas alturas
- Acordo com a França para submarino nuclear tem pontos polêmicos
- Jobim diz a parlamentares que submarino nuclear protegerá plataformas
Caros amigos,
Jornal do Brasil
Brasil já sabe fazer a bomba atômica, Tese de doutorado do Instituto Militar de Engenharia (IME) confirma que o Brasil já tem conhecimento para produzir a bomba atômica.
Vasconcelo Quadros
Uma revolucionária tese de doutorado produzida no Instituto Militar de Engenharia (IME) do Exército – Simulação numérica de detonações termonucleares em meios Híbridos de fissão-fusão implodidos pela radiação – pelo físico Dalton Ellery Girão Barroso confirma que o Brasil já tem conhecimento e tecnologia para, se quiser, desenvolver a bomba atômica.
– Não precisa fazer a bomba. Basta mostrar que sabe – diz o físico.
E agora josé..!
Prezado Hornet,
Muito bom esse recorte. Até que enfim a imprensa começou a a dar informações melhores ao público. Precisamos que o leigo em assuntos militares comece a entender, se interesse, etc. A mentalidade precisa mudar e nisso a imprensa pode ajudar. Quando quer, é claro.
Abraços.
Não precisamos esfregar nosso poder militar a cara dos outros, como faz os Paises ricos. Desde que os outros saibam que somos capazes de nos defender e defender nossos interesses, isso já basta.
Essa deve ser a postura do Brasil, ser poderoso sem exercer Beligerancia.
Nem da para acreditar que veio da folha de SP.
Acho que virão que era irremediável.
Uai, mas a Folha de São Paulo não era um “lixo” do “PIG”???? Não era “vendida”? Como é que pode estar concordando com o PeTralhismo? Ela não queria “derrubar o Governo do Mulla”? Ela não era “subserviente aos interesses gringos”? Como pode estar concordando com o investimento em Defesa?
GUPPY,
pois é, a Folha mudou seu discurso e sua posição (repentinamente?!!!), o que mostra que esse jonal de fato não tem compromisso com o que escreve e publica, nem com seu leitor e nem tão pouco com a verdade.
Seja como for, além desta matéria aqui do blog, a Folha fez uma entrevista com o Comandante da MB (por que não fez isso antes, né? Evitava um monte de confusão, inclusive aqui no blog) e publicou outras entrevistas, com especialistas acadêmicos da área de defesa, bastante interessantes.
A entrevista com o Almirante Moura Neto eu “copiei e colei” no post “Força de submarinos da Ìndia em declínio”, como off-topic (acho que seria legal o blog colocar como post do blog, em destaque…mas enfim, não sou eu quem decide isso e é apenas uma sugestão)…e uma outra entrevista bastante interessante feita pela Folha, hoje, é essa aqui (também acho que valeria a pena o blog colocar em destaque, fica mais essa como sugestão também):
“Acordo marca expectativa de ser “potência”, diz estudioso
Acerto para a compra de submarinos é o mais importante desde o fim da Guerra Fria
João Roberto Martins Filho diz que pacote militar faz parte “do interesse do Brasil de afirmar uma política sem hegemonia americana”
CLAUDIA ANTUNES
DA SUCURSAL DO RIO
O acordo que será assinado amanhã com a França é o mais importante na área militar desde o fim da Guerra Fria e o primeiro entre governos desde o negociado com a Alemanha, há 34 anos, lembra João Roberto Martins Filho, especialista em história e estratégia militares que coordena o Arquivo de Política Militar Ana Lagôa, da UFSCar (Universidade Federal de São Carlos).
“O acordo marca a retomada da expectativa do Brasil de ser uma potência mundial nas próximas décadas”, diz Martins Filho, que é vice-presidente do Comitê de Pesquisa sobre Forças Armadas e Sociedade da Associação Internacional de Ciência Política. Autor de três livros sobre a ditadura militar, ele prepara o lançamento de “A Marinha Brasileira na Era dos Encouraçados”.
FOLHA – Historicamente, qual a importância do acordo com a França?
JOÃO ROBERTO MARTINS FILHO – Só há dois precedentes, o acordo nuclear com a Alemanha, em 1975, e o acordo com os Estados Unidos, de 1952 [e que foi denunciado no governo do general Ernesto Geisel, quando já estava inoperante]. É o primeiro acordo militar entre o governo brasileiro e outro governo no período pós-Guerra Fria.
FOLHA – No que ele difere do acordo com os EUA dos anos 50?
MARTINS FILHO – O nível de capacidade tecnológica que o Brasil tinha na época levou o país a aceitar receber material militar já obsoleto. No final dos anos 50, foram entregues navios fabricados na Segunda Guerra.
O acordo marca a retomada da expectativa do Brasil de ser uma potência mundial nas próximas décadas, o que implica conseguir certa autonomia tecnológica. Isso está sintetizado na possibilidade de construção do submarino nuclear.
FOLHA – Há implicações para as relações com os EUA, na área militar?
MARTINS FILHO – Esse acordo é resultado tanto de um interesse da França em ter esse tipo de relação privilegiada com o Brasil, quanto do interesse do Brasil de afirmar uma política sem hegemonia americana. Ele vai contrariar não só interesses estratégicos americanos como interesses das indústrias naval e aeronáutica americanas.
FOLHA – O acordo corresponde a intenções políticas do atual governo, ou seus fins são compartilhados pelos militares?
MARTINS FILHO – Vejo uma convergência das visões das Forças e do Ministério da Defesa.
FOLHA – Segundo seus estudos, a Marinha foi a primeira Força a expressar intenção de maior independência em relação aos EUA. Como?
MARTINS FILHO – Antes do final da Guerra Fria, nos anos 70, dois almirantes publicaram um texto, confidencial, em que diziam que o Brasil deveria procurar se afastar das amarras da visão hegemônica americana.
Nessa visão, que previa uma guerra entre as superpotências da época [EUA e União Soviética], sobrava muito pouco papel para o Brasil, que queria começar a pensar em termos de ameaças regionais.
FOLHA – Do ponto de vista da França, o interesse é realmente estratégico e comercial?
MARTINS FILHO – A França tem interesse estratégico político e industrial. Há um conjunto de benefícios que ela poderia tirar de uma aliança com o Brasil, que tem economia considerável, para conseguir a boa vontade do país em outras áreas.
Mas o acordo também lhe causa problemas na União Europeia. Provocou tensões com a Alemanha, que forneceu ao Brasil os submarinos da classe Tikuna e está por trás dos questionamentos feitos agora.
FOLHA – Por que o senhor diz que seria impossível um acordo igual com os EUA? MARTINS FILHO – Nos EUA existem restrições maiores à transferência tecnológica e não haveria a possibilidade de um acordo em nível de governos.
FOLHA – Por quê?
MARTINS FILHO – Porque os EUA não têm interesse em fazer um acordo que destaque o Brasil na América do Sul, onde vêm privilegiando a Colômbia, e porque o foco de sua política está no Iraque e no Afeganistão.
Fonte: Folha de São Paulo
abração
Bem, acho que o Lula fez a parte dele…
e não estou defendendo o PT, legal
Guppy,
em tempo: parece que a Folha mudou seu discurso, mas já o Jânio de Freitas continua a mesma coisa…Ele não lê a Folha!…kkkkkkkkk
Que comédia! Olha o que o “comendiante” escreveu em sua coluna:
“Jânio de Freitas
Contrato militar Brasil-França segue opiniões de civis, como Lula, e não a de militares habilitados a defini-las
O CONTRATO militar que os presidentes Lula e Sarkozy assinam amanhã, e atrela o Brasil aos caros armamentos e às concepções francesas, tem uma peculiaridade bem brasileira: segue basicamente as opiniões de civis, como o próprio Lula, o ministro Nelson Jobim e o ex-ministro Mangabeira Unger, e não a dos militares habilitados a defini-las.” (Fonte: OJFD = Organizações Jânio de Freitas de Desinformação)
hehehe..esse cara é uma comédia mesmo. Recomendo que ele leia a entrevista do Almirante Moura Neto na própria Folha…
Ou será que um Almirante não é um militar? Deve ser um civil, vai saber?!!!…ou então, como diz o Jânio (el Loco), o Comandante da MB não deve ser um dos “militares habilitados”…hehehe
De certo o Jânio é “habilitado” pra falar isso…hehehe
E “El Janio Loco” chama a MB de agressiva e mentirosa ainda por cima:
“A discrição da FAB não foi acompanhada pela Marinha, que tratou as escassas referências jornalísticas ao negócio dos submarinos de modo agressivo, com notas insultuosas ainda à maneira de tempos idos (mas, vê-se, nem tanto) e com afirmações duvidosas, quando não de inverdade explícita.”
Falar o quê mais sobre esse cara?!!!…
Mas tá bão, segue o enterro!!!
abração
em tempo II: o que a MB está esperando para processar o Jânio de Freitas, alguém poderia me explicar isso?
O cara chama a MB de mentirosa na cara dura, sem provar e nem nada.
tem que processar esse cara, por calúnia e difamação! Já passou da hora!
enfim…
abraços a todos
Pois é, a Folha de São Paulo vendo que o acordo vai ser assinado de qualquer jeito,esta concordado com ele e até parece um jornal nacionalista.
Sds.
achei sensato e equilibrado (bem mais que os meus, pelo menos…hehe) este comentário do Nassif:
“Acompanhei por bom tempo essa discussão.
No Projeto Brasil realizamos alguns seminários, tive contato estreito com o Almirante Allan Arthou – responsável por algum tempo pelo programa de enriquecimento de urânio da Marinha -, tive a honra até de receber uma comenda da Marinha. E, ao contrário do que Jânio diz, sempre foi claro para mim a adesão da Marinha ao submarino francês. Provavelmente há setores dissidentes, fontes do Jânio, mas não têm relevância na Marinha. Os responsáveis técnicos, assim como o alto comando, sempre apostaram nos submarinos franceses.”
vale a pena, para quem se interessar, ver o restante do comentário dele, aqui está o link:
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/09/06/o-acordo-militar-com-os-franceses/
abraços a todos
Quer cooptar o Jânio de Freitas? Paga uma medalha para ele. Parece que funcionou com o Nassif…
Comentário anterior para contextualizar, com a ressalva de que ela questiona apenas o poder político, não as autoridades militares:
“Farragut em 19 Abr, 2009 às 12:48
Seriam mesmo pessimistas aqueles que sabem que, em seus país, recursos são roubados de saúde e educação e acham que Defesa será mais um filão?
Isto é impossível de acontecer?
Uma olhada no almanaque da Ordem do Mérito Naval pode ser reveladora. Estão lá, por exemplo, Zé Dirceu, Bob Jefferson, Severino Cavalcante e Renan Calheiros. Não os acuso de nada, mas questiono sua relevância para o poder naval?
Link em: https://www.mar.mil.br/menu_v/condecoracoes_insignias/documentos/Alm_OMN2008b.pdf
ORDEM DO MÉRITO NAVAL – Regulamento
CAPÍTULO I – Das Finalidades
Art. 1o A Ordem do Mérito Naval, criada pelo Decreto no 24.659, de 11 de julho de 1934, se destina a premiar os militares da Marinha que se tenha distinguido no exercício de sua profissão e, excepcionalmente, corporações militares e instituições civis, nacionais e estrangeiras, suas bandeiras ou estandartes, assim como personalidades civis e militares, brasileiras ou estrangeiras, que houverem prestado relevantes serviços à Marinha.“
Comentario!
Agora é que estão pessando nos miseraveis? E porque durante 500 anos não penssaram.A linha dos miseraveis já acabou! Existe uma
melhora sgnificativa na condições de vida.Aquilo que tanto condenam melhorou as condições de vida de muitos.Viva o Brasil,viva Acordo ! Ate que emfim dispertamos!…Quero olhar para o céu e saber que estão tomanda conta de nos,a FAB com nossos Rafales e ver no horizonte de nossos mares nossa MB.Nosso EB tomando conta do nosso Amazonas. Deus abençoe todos que fizeram pelo bem de nosso país.
Parabens a nossas forças Armadas.E que este dia fique nos anais da historia.Aos meus 69 anos fiquei com auto -estima elevada. 7 de setembro de 2009.Somos um pais pacifico não ha o que temer, mas não bobo.
Que coisa neh? Quando a FDSP fala mal, é porque é “vendida” e “subserviente”. Quando fala bem é porque não é “séria” e “não tem compromisso com o que escreve e publica, nem com seu leitor e nem tão pouco com a verdade”. Triste sina…
Será que não ocorre a ninguém que a FDSP tem em seus quadros jornalistas que pensam de forma diferente e que, como jornalistas que são, tem liberdade para escrever e publicar aquilo que entendem como sendo o correto, como aliás deveriam ter todos os jornalistas de todos os órgãos de imprensa, imprensa esta que, aliás, salvo melhor juízo, serve justamente para estabelecer a discussão e o contraditório (a menos que esteja “a soldo” de algum grupo, como certos pseudo-jornalistas mão-peluda, anão de sauna e ladrão de recursos do BNDES)?
Que coisa, alguns comentaristas aqui do Blog precisam repensar seus conceitos, pois pensam de forma um tanto, hummm… digamos assim.. curiosa!
Sds.
Quer cooptar o Jânio de Freitas? Paga uma medalha para ele. Parece que funcionou com o Nassif…
Comentário anterior (pseudônimo antigo, mudei para algo mais francófilo, em homenagem à nova “independência” que declaramos hoje) para contextualizar, com a ressalva de que ela questiona apenas o poder político, não as autoridades militares:
“Farragut em 19 Abr, 2009 às 12:48
Seriam mesmo pessimistas aqueles que sabem que, em seus país, recursos são roubados de saúde e educação e acham que Defesa será mais um filão?
Isto é impossível de acontecer?
Uma olhada no almanaque da Ordem do Mérito Naval pode ser reveladora. Estão lá, por exemplo, Zé Dirceu, Bob Jefferson, Severino Cavalcante e Renan Calheiros. Não os acuso de nada, mas questiono sua relevância para o poder naval?
Link em: https://www.mar.mil.br/menu_v/condecoracoes_insignias/documentos/Alm_OMN2008b.pdf
ORDEM DO MÉRITO NAVAL – Regulamento
CAPÍTULO I – Das Finalidades
Art. 1o A Ordem do Mérito Naval, criada pelo Decreto no 24.659, de 11 de julho de 1934, se destina a premiar os militares da Marinha que se tenha distinguido no exercício de sua profissão e, excepcionalmente, corporações militares e instituições civis, nacionais e estrangeiras, suas bandeiras ou estandartes, assim como personalidades civis e militares, brasileiras ou estrangeiras, que houverem prestado relevantes serviços à Marinha.“
Resposta do próprio Nassif a comentário no post:
“Jânio é suficientemente cabeçudo e de caráter para não ser pau mandado. Quando erra, erra por conta própria.”
Acho que eles se sentiram acoados com o bombardeio de críticas que o pessoal do blog fez.
Ahahaha…. esse jornal é uma piada. Estavam metendo o pau, agora que viram que não tem mais volta, mudaram o discurso.
É sempre assim, a mídia bate,bate,bate, e quando vêem que estão caindo no ridículo, eles sopram. Acontece que o estrago já estará feito e muitas mentes sem opiniões próprias estarão cooptadas.
Estas mentes vazias de informações e sem patriotismo, vagueiam por todos os cantos da NET, passando em cima de toda as lógicas de civilidade. Repetem como papagaios, essa mídia infame que usando jornais e concessões públicas (TV), fazem política partidária em vez de jornalismo informativo.
Crítica construtiva sempre continuará sendo bem vinda e faz bem para democracia do país. No mais é aguardar as próximas eleições para expressar sua opinião, tentando mudar o que você acha que está errado.
É um alívio ver a grande imprensa fazer nada mais nada menos que o seu papel: informar os leitores e dissecar os fatos. O acordo com a França é importante para o Brasil e transcende a questão governamental.
Em relação ao programa FX2 para a força aérea é que são elas. A França sabe que temos uma empresa de peso no setor, a EMBRAER, que pode vir, em futuro bem próximo, a competir diretamente com a Airbus Industries e lhe tirar mercado.
Mas acho que o acordo sai.
Boas notícias para este sete de setembro. Parabéns Brasil!
“Lula sai, o mar e as riquezas brasileiras ficam.”
Tinha que ser feito e o Lula fez……o resto é xororô pior que o do Botafogo no final do Estadual.
Quem estiver vivo lá pra 2015/2020 faça o favor de acender velas aos que acreditaram.
Sem ironias e nem beicinhos.
Viva o Pai Lula!
Escreveu bonito a Eliane, hein?
Eliane Cantanhêde elogiando o governo? Não trocaram o nome da jornalista?
“milhões de miseráveis, com educação precária e saúde lamentável.”
Esse bordão já tá ficando meio passado. Graças a Deus.
Caros Amigos.:
Os mares do Brasil é nosso e por isso temos que defendelo.
Estou de acordo com o rearmamento do Brasil.
Abraços.
Prezado Hornet,
Só agora pude me atualizar no Blog e concordo com tudo o que você escreveu. Esse Jânio de Freitas precisa ser ridicularizado já que o que ele escreve é também ridículo. Acho engraçado pessoas que não tem um mínimo de familiaridade com questões ou assuntos militares, especificamente navais, ou mesmo no âmbito da FAB, ficarem emitindo opiniões que em nada colaboram com os objetivos traçados pelas FFAA e que visam o fortalecimento do próprio Brasil. Cabe sim um processo. Ele tem que provar o que escreve. A sua indignação também é nossa. Ele está é prejudicando com suas inverdades. É preciso um limite.
Bom, obrigado pelas suas respostas e esclarecimentos tanto às 0:08 quanto às 1:34 de ontem, o melhor e mais importante 07 de setembro depois do de 1822.
Um grande Abraço.