SUMÁRIO EXECUTIVO EXTERNO DO CAMPO DE PIRANEMA
Contrato de Concessão n° 48000.003495/97-89

Em reunião realizada em setembro, a Diretoria da Agência Nacional do Petróleo – ANP aprovou o Plano de Desenvolvimento do Campo de Piranema.

O Campo de Piranema com área de 263,6 km² localiza-se na sub-bacia de Sergipe em águas profundas e ultraprofundas (lâmina d’água variando entre 200 e 2.000 m) da plataforma continental, a sudeste da cidade de Aracaju, distando 37 km da costa do Estado de Sergipe. (Estação Coletora de Atalaia).

LOCALIZAÇÃO DO CAMPO DE PIRANEMA (Figura)

Sumário Executivo de Uso Externo – Campo Piranema pág. 1/2

O campo agrupa 3 áreas onde foram feitas descobertas pelos poços 1BRSA86, 3BRSA111A, 1BRSA178 e 4BRSA189A, 3BRSA252. Os reservatórios são areias intercaladas nos folhelhos da Formação Calumbi depositados em um ciclo transgressivo sob controle de paleocalhas orientadas NW-SE, sendo a paleocalha do Vaza Barris a mais importante delas. A rocha geradora corresponde à Formação Riachuelo, onde também se verificou presença de gás no 1BRSA178.

O estudo de reservatórios considera recuperação secundária através da injeção de água ou gás, sendo a última considerada mais atrativa. O estudo definiu 2 fases. A fase 1 engloba a área do poço 4BRSA189A, com drenagem através de 2 poços produtores e 1 injetor, e do 3BRSA252, com drenagem através de 1 poço produtor e 1 injetor. A fase 2 refere-se à drenagem da área do 1BRSA178SES com 2 poços produtores e 1 injetor, a serem perfurados. Há possibilidade de expansão da fase 2 englobando a área do 1BRSA86 e do 3BRSA111A, além da área do SES92, em bloco adjacente arrematado pela operadora. Fases 3 e 4 adicionais são dependentes de sucesso exploratório.

Os volumes in-situ do campo ainda apresentam um relativo grau de incertezas, sendo estimados em 13,738 MM m3 (86 MM bbl) para o petróleo e 4,858 B m³ para o gás.

As previsões de produção de óleo e gás associado, bem como de injeção de gás foram obtidas por meio de estudos de simulação de reservatórios envolvendo os blocos dos poços 4-BRSA-189A-SES, 3-BRSA-252-SES (Fase 1) e 1-BRSA-178-SES (Fase 2).

Todo o gás associado produzido com o óleo será aproveitado, efetuando-se a reinjeção de cerca de 90% da vazão de gás diária, para fins de recuperação suplementar.

As curvas de produção indicam um projeto de vida relativamente curta com duração de 7,3 anos para a fase 1 e 3,7 anos para a fase 2. A produção atinge um pico médio de 3.070,7 m³/d (19 Mbopd) de óleo em 2007, e segue em declínio acentuado, mesmo considerando-se a implantação da recuperação secundária, simultaneamente ao início da produção. O início da produção está previsto para 2006.

A unidade estacionária de produção a ser usada nas duas fases é um FPSO afretado denominado SSP-300 (Sevan Stabilized Platform). É basicamente um mono-casco com forma circular, capaz de armazenar 300.000 barris, comprimir de 2.400.000 m³/d e processar 30.000 bbl/d a ser posicionado em lâminas d’água de 1.090 m (fase 1) e 1.560 m (fase 2). O óleo será transferido para navios aliviadores, e o alívio deverá ocorrer a cada 5 dias no período de pico. O gás natural produzido no FPSO será utilizado para injeção no próprio campo e para consumo do gás combustível.

A desativação do campo está prevista para 2017 quando então será realizado seu abandono.

Sumário Executivo de Uso Interno – Campo Piranema pág. 2/2

Vivemos um perfeito fascismo.

Fico bastante aborrecido em ver a reação de determinadas pessoas, que, ao não concordarem com com o teor do texto, partem para a desqualificação pura e simples de seu autor. Como técnico, o sr. Ivo tem o dever de colocar seu parecer e sua opinião pessoal sobre este assunto. E aqueles que discordam, que o façam com argumentos.

Infelizmente simpatizantes do petismo apenas repetem os mantras governistas, de que isso “é conversa da oposição que quer procurar coisas ruins”, etc, etc. Mas que tolice. Será que vivemos em um sistema ditatorial e nem percebemos? Não há espaço para divergência? Um participante até mesmo pediu a retirada deste texto do site. O petismo chegou ao ponto de esmagar qualquer diálogo no país? Onde estamos…!

Sinceramente Senhor “Sem Nome” [vulgo COMANDANTE MELK em 25 Set, 2009 às 12:23 e em 25 Set, 2009 às 22:02], não vejo qualquer ligação entre o meu artigo técnico sobre o Pré-Sal e não dossiê, postado pelos Editores do Blog, e este seu último post “super king”, a não ser a intenção pura e simples de desviar a atenção do leitor sobre a verdade do Pré-Sal brasileiro, mesmo porque os royalties atualmente pagos ao municípios dizem respeito ao petróleo produzido no Pós-Sal.

Por isso, tomei a iniciativa – que pode não ser do agrado dos senhores Editores – de reproduzir o meu post imediatamente anterior ao seu, na esperança que o senhor critique o artigo do link com a ajuda ou não dos “universitários” de plantão.

Atenciosamente.
Ivo Marcelino / Geólogo de Petróleo.

…

Senhores e Senhoras / Boa noite!

O e-mail ao qual o Senhor “Sem Nome” [vulgo COMANDANTE MELK em 25 Set, 2009 às 12:23] se refere é um relatório/artigo elaborado em 1990 sobre a “A EXPLORAÇÃO PETROLÍFERA NAS BACIAS SEDIMENTARES (parte terrestre) de SE/AL e PE/PB sob jurisdição do DISTRITO DE EXPLORAÇÃO DO NORDESTE – DENEST” que pode ser baixado de:

http://www.plancol.com.br/Exploracao_Petrolifera_SEAL_e_PEPB.pdf

Ele mostra os ciclos de descobertas em uma bacia petrolífera e a terminologia utilizada com certeza ajudará os senhores comentaristas a entenderem melhor um pouco mais sobre a exploração de petróleo. Sugiro que comparem a área da Bacia Sergipe/Alagoas (parte terrestre) em km2, o esforço exploratório versus o tempo de atividade exploratória na Bacia e a evolução das descobertas com a área do Pré-Sal. Não esqueçam de levarem em consideração o grau de dificuldade para a exploração em cada uma das áreas: Sergipe-Alagoas (terra sem evaporitos) e Pré-Sal (água profunda + espessos pacotes de evaporitos).

Atenciosamente.
Ivo Marcelino / Geólogo de Petróleo.

gostaria de explicar em especial ao Marcelo Ostra, e colegas do Blog o motivo de meu empenho em discutir este Post: Pré-Sal, farsa ou propaganda.

Creio que para bom entendedor, o que já disse acima em varios post já é o suficiente para compreender o meu ponto de vista.
Gostaria entretando, que aqueles que por ventura não tenham entendido oque a meu ver acontece aqui, dessem uma lida na matéria do site Eu Vi o Mundo do Luiz Carlos Azenha, que a meu ver exemplifica muito bem oque anda ocorrendo em muitos meios de informações.

Lá vai…

Para entender o dossiê falso disseminado por Mainardi
Atualizado em 25 de setembro de 2009 às 20:29 | Publicado em 25 de setembro de 2009 às 14:39

por Luiz Carlos Azenha

Frequentemente nós, blogueiros, publicamos comentários sem nos dar conta de que há muitos leitores novos na internet. Gente que está chegando agora e que não entende as críticas que fazemos à mídia corporativa.

Por isso, perdoem-me os iniciados. Vou começar do começo. Foi o blogueiro Luís Nassif quem, com sua série sobre os bastidores da revista Veja, deu um passo importante para demonstrar o uso que se faz de dossiês para o chamado assassinato de reputações no Brasil.

Esses dossiês visam derrubar alguma autoridade ou defender algum interesse político e econômico inicialmente obscuro.

Clique aqui para ler a série.

Os dossiês são montados com meias-verdades, ilações e boatos. Ganham as páginas de jornais e revistas ancorados em suposições e acompanhados de uma saraivada de “supostos”, “possíveis” e “prováveis”.

Os jornalistas fazem o papel de “mão do gato”. Os interesses por trás dos dossiês são escondidos do público. Fica parecendo tratar-se de uma denúncia jornalística, quando se trata na verdade de um assassinato de reputação.

O mais recente dossiê divulgado pela mídia foi acolhido pelo colunista Diogo Mainardi, da revista Veja. E ganhou repercussão via Ali Kamel, por mais de um dia, no Jornal Nacional.

Ambos — Mainardi e Kamel — deram pernas à falsificação, que está sendo investigada pela Polícia Federal.

Para entender melhor, leiam a nota publicada pelo portal Vermelho:

PF descobre quem foi que tramou com a Veja os ataques a Martins

do Vermelho

O agente federal aposentado Wilson Ferreira Pinna, lotado na Agência Nacional de Petróleo (ANP), foi apontado pela Polícia Federal como o autor do falso dossiê contra o diretor do órgão, Victor de Souza Martins, irmão do ministro da Comunicação Social, Franklin Martins. O dossiê falsificado foi usado pela revista Veja para atacar a ANP e o ministro.

O material falsificado acusava Victor de Souza de aumentar os royalties das prefeituras que contratavam a empresa Análise Consultoria, que ele tem em sociedade com a mulher, Joseana Seabra. Pinna foi denunciado na 2ª Vara Federal Criminal do Rio pelos crimes de interceptação telefônica ilegal e quebra de sigilo fiscal dos irmãos de Vitor, inclusive do ministro.

Após a revista “Veja” divulgar o dossiê em abril, primeiramente através da coluna de Diogo Mainardi e posteriormente em matérias da própria revista, o Ministério Público Federal constatou que o documento não estava no inquérito da Delegacia Fazendária, que apura corrupção nos repasses de royalties. A inexistência do dossiê levou o superintendente da PF no Rio, Angelo Gioia, a abrir novo inquérito.

Em maio, a PF descobriu um pendrive com o falso dossiê, as declarações de renda obtidas ilegalmente e as transcrições de gravações telefônicas. Não se sabe ainda qual jornalsita da revista Veja recebeu o pendrive, mas os policiais identificaram Pinna como o autor.

Por meio de representação à juíza Ana Paula Vieira de Carvalho, da 6ª Vara Federal, onde tramita o inquérito, foi pedida a prisão do agente, além de busca e apreensão na sua casa e na ANP.

O pedido foi para as mãos do juiz Rodolfo Kronemberg Hartmann, da 2ª Vara Federal, que não analisou o caso, provocando um conflito de competência. Tudo parou até 15 de julho, quando o Tribunal Regional Federal (TRF) decidiu que a competência é da 2ª Vara. Após negar pedido de prisão, Hartmann intimou Pinna a apresentar sua defesa, antes de decidir se aceita a denúncia.

Ontem, procurado pelo Estado, Pinna reclamou da divulgação do caso por conta do segredo de Justiça e depois se apegou na rejeição do pedido de prisão para se defender. Vitor repetiu o que falou na Comissão de Minas e Energia da Câmara dos Deputados: “Quero justiça, saber quem fez essa investigação criminosa, a mando de quem, quem pagou e com qual objetivo.”

Em seu blog, o jornalista Luís Nassif afirma que a lógica deste novo episódio do dissiê contra Martins é a mesma que descreve na série de matérias que desmascaram a revista Veja, especialmente no capítulo “O Lobista de Dantas”. “Primeiro, o lobista passa o dossiê para Diogo Mainardi. Ele escreve, Veja garante o espaço. Não é uma ou duas vezes, é mais que isso, é sistemático”, denuncia Nassif.

Com informações do jornal O Estado de S. Paulo

Aqui, a nota mais recente do blog do Nassif sobre o episódio:

25/09/2009 – 11:14

As investigações sobre o dossiê falso

Algumas informações sobre a operação criminosa do dossiê falso sobre a ANP (Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis).

1. Há meses, a mídia tem material das investigações sobre Wilson Ferreira Pinna, o araponga que produziu o falso dossiê contra Vitor Martins.

2. Só ontem o Estadão deu, com pouco destaque, e tratando Vitor Martins como Vitor Souza. No período das acusações, insistiu-se no sobrenome Martins. Seu nome é Vitor de Souza Martins.

3. Na matéria da Folha, Márcio Aith desinforma os leitores ao dizer que Pinna era homem de confiança do presidente da ANP Haroldo Lima. Ontem mesmo, Stanley Burburinho já tinha constatado que sua indicação se deu na gestão David Zilberstein. Essa informação é corrente na Superintendência da Polícia Federal do Rio de Janeiro, presumível fonte dos jornalistas sobre o tema.

4. A proposta de contratação de Pinna foi feito por Luiz Augusto Horta Nogueira em 2002.

5. Na Superintendência da PF do Rio há suspeitas fundadas de que Pinna tinha alguém acima dele controlando as operações. As suspeitas recaem sobre Jorge José de Araújo Freitas, chefe do Setor de Inteligência da ANP.

6. Ontem, a ANP se declarou surpresa com as notícias. Se for verdade, se o presidente Haroldo Lima não havia sido informado por Freitas, o enigma estará decifrado. Há tempos, Freitas já havia procurado a Superintendência da PF no Rio, mostrando-se informado sobre as investigações.

7. Quem ouviu o conteúdo dos grampos de Pinna diz que não tem uma informação relevante. Foram divulgados apenas para criar o ar de ameaça às vítimas.

8. Não existe sigilo de fonte para acobertar operações criminosas. Veja e seu parajornalista terão que informar o nome da fonte que repassou o dossiê, sob pena de se tornarem cúmplices de um crime.

PS – Recebo telefonema de Marcelo Auler informando que possuía as informações sobre as investigações desde maio. Informou o Estadão e pediu para segurar, para não comprometer as investigações. E o Estadão atendeu às suas ponderações. Uma lufada de jornalismo, que honra a tradição da casa.

Clique aqui para ir ao blog do Nassif

*****

ANP demite agente acusado de grampear ministro

MARCELO AULER – Agencia Estado

RIO – O diretor geral da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustível (ANP), Haroldo Lima, demitiu hoje o agente da Polícia Federal aposentado Wilson Ferreira Pinna do cargo de assistente administrativo junto à Assessoria de Inteligência do órgão.

Apesar de Pinna ter sido denunciado em maio por violar sigilo fiscal de 10 pessoas, entre elas o ministro da Comunicação Social Franklin Martins, e grampear ilegalmente o ramal telefônico do então superintendente de fiscalização, Jefferson Paranhos, só ontem o chefe do setor de inteligência da ANP, delegado federal Jorge José de Araújo Freitas, informou Lima sobre o fato.

Creio que não é preciso dizer mais nada, mas claro do que isso é impossivel…

Agradeço a atenção de todos.