No próximo dia 9, o Navio-Patrulha “Macaé” será batizado e incorporado à Armada, tornando-se o mais novo Navio-Patrulha da Marinha do Brasil. A cerimônia ocorrerá na cidade de Fortaleza – CE, às 10 horas, e contará com a presença do Ministro da Defesa, Nelson Jobim, do Governador do Estado do Ceará, Cid Gomes, e do Comandante da Marinha, Almirante-de-Esquadra Julio Soares de Moura Neto.
Construído pela Indústria Naval do Ceará S.A. (INACE), seu nome é uma homenagem à cidade do litoral do estado do Rio de Janeiro, importante pólo de apoio à exploração marítima de petróleo no Brasil. O batimento de quilha do Navio-Patrulha “Macaé” foi realizado no dia 24 de novembro de 2006, sendo o primeiro de uma nova classe de Navios-Patrulha em construção. Utilizou-se o projeto do Navio-Patrulha francês Classe Vigilante 400 CL54, que foi alterado e aperfeiçoado, incorporando desenvolvimentos tecnológicos e melhorias no desempenho do navio.
Com uma autonomia de 10 dias e raio de ação com mais de 4.500Km, o “Macaé” auxiliará na fiscalização das Águas Jurisdicionais Brasileiras (AJB), desenvolvendo atividades de patrulha naval, inspeção naval, salvaguarda da vida humana no mar, fiscalização de poluição marítima e proteção dos campos de petróleo no mar, além de contribuir para a segurança do tráfego marítimo nacional.
Buscando nacionalizar a execução do projeto de construção do Navio-Patrulha “Macaé”, a Marinha alcançou um índice geral de 60%. Dentre os modernos sistemas nacionalizados, cujo elevado grau de complexidade agregam tecnologia de ponta ao setor industrial associado, destacam-se:
- O Sistema de Controle e Monitoramento de Máquinas (SCM); e
- O Terminal Tático Inteligente (TTI).
CARACTERÍSTICAS GERAIS
| Comprimento total | 55,6 m |
|
Boca máxima |
9,3 m |
|
Calado máximo |
2,5 m |
|
Deslocamento |
500 t |
|
Sistema de propulsão |
2 MCP MTU 16V 4000 M90 |
|
Geração de energia |
3 Grupos diesel-geradores MTU |
|
Velocidade máxima |
21 nós |
|
Raio de ação a 15 nós |
2.500 MN |
|
Autonomia |
10 dias |
|
Sistema de Controle e Monitoração (SCM) |
|
|
Sistema de Controle de Avarias (SCAv) |
|
TRIPULAÇÃO
| 4 Oficiais + 2 destacados |
| 30 Praças + 6 destacados |
SENSORES
| Radar de Busca de Superfície (Banda X), VISION MASTER FT250 da SPERRY MARINE |
| Radar de Busca de Superfície (Banda S), VISION MASTER FT250 da SPERRY MARINE |
ARMAMENTO
| 01 Canhão 40mm L70 (AOS) |
| 02 Metralhadoras 20mm GAM B01-2 |
OPERAÇÕES AÉREAS
| Capacidade de operar com aeronaves em fainas de recebimento de cargas e de pessoal |
FONTE/FOTO: Marinha do Brasil
LEIA TAMBÉM:
Poderia vir com um míssil AA de defesa de ponto.
colt, meu
sobre NPa´s ja falamos um monte de vezes …
ta, me justifica, pra que, derrubar ultraleves and teco teco com faixa de propaganda na orla da praia ?
equisprica ai ?
.. salvu, vc intencionar mandar ele pra area dos gringo, em TO desconhecido e imprevisivel
Mod MO
MO,Sumido.
Estou com um organograma da PMESP,me passa seu e-mail pra mim te mandar se vc ainda tiver afim.
abraços.
Apesar de todas as explicações do MO e de outros aqui que defendem que os NPa tenham armamento orgânico condizente apenas com a missão de patrulha marítima, eu ainda acredito que numa marinha como a brasileira o ideal era ter um patrulha um pouquinho mais bem armado.
Claro que nada de mísseis anti navio nem anti-aéreos, como os suecos, dinamarqueses, alemães.
Coisa simples, um radar nacional (SABER-60 ou SABER-200) navalizado + o canhão de 40 mm ou outro com capacidade anti-aérea e anti-míssil.
Mas aí, e concordo com os que dizem, era necessário ter uma tonelagem maior e os custos de operação dos navios ia lá nas alturas. Pra navios pesqueiros e outras atividades mais simples, seria um desperdício de recursos já tão escassos.
Então eu aceito os NPa com canhão de 40 mm (que, se for levar ao pé da letra o lance do pesqueiro já é até muito, podia ser um par de 20 mm que já resolvia), mas espero um NPaOc mais bem armado. Esse aí sim, pelo menos um canhão de 76 mm, mísseis anti-navio e um sistema anti-aéreo simples, mas eficiente (talvez um RAM). Mas nada de colocar dois 40 mm, um de cada lado, lançadores de torpedos e mais uma centena de penduricalhos pra ficar igual as Inhaúma.
Com um radar nacional, um canhão de 76 mm, um RAM e 2 lançadores duplos de exocet, ficaria simples e eficiente.
Mas, como a MB está na pindaíba, acho que vou ficar só na esperança mesmo.
E essa foto aí, desse ângulo, tá parecendo um Gururú bombado.
Que venha mas para nossa MB.
Melhor do que nada.
Abs.
Mo
São navios militares.
Hoje, podem ser teco-tecos e amanhã uma 2 Flankers ou Migs atacando alvos de oportunidade, com pouca defesa.
O Brasil tem mais de 7.000 km de litoral, dezenas de cidades costeiras, vários pólos industriais junto ao litoral e o mar é um caminho menos vigiado para uma incursão. Jà que teremos 27 navios militares de patrulha, que tem um custo razoável, que tal dar a eles capacidade de defesa mais efetiva, uma vez que a FAB não poder estar em todo lugar e a Marinha tem um numero limitado de escoltas.
É navio patrulha MILITAR. Se acharmos que nunca serão usados nessa função então pra que tê-los?
27 pontos de defesa aérea naval espalhados por 7.000 km de litoral nem é tanto assim.
Aki mesmo no blog ja saiu uma materia sobre o Hamina da Finlândia que possui o Umkhonto um AA de defesa de ponto.
[]s
Umkhonto: o míssil antiaéreo VLS sul-africano
http://www.naval.com.br/blog/2008/08/22/umkhonto-o-missil-antiaereo-vls-sul-africano/
Hamina, navios-patrulha com poder de fogo de fragata
http://www.naval.com.br/blog/2008/08/09/hamina-navios-patrulha-rapidos-da-finlandia/
ora colt, explicação simples: navio patrulha sua função é fazer patrulhas contra elementos de baixa intensidade, se vc for depender de um NPa pra defender um combate AAW vc ta na onça …..
quanto a finlandia ter hamina, sim, qual é a importancia da Hamina frente a Marinha finlandica, qual seu papel na marinha, por um acaso a marinha finlandica é oceanica?, por um acaso a costa filandica é igua a brasileira, ou é carpada, cpom inumeras ilhas e aguas rasas ?
Na Finlandia a Hamina tem o mesmo peso que tem uma T 22 aqui, ou seja quer ainda comparar ?
Outra coisa, vc quer misseis AAW, a ta, e com o que Eyaball mk I ou vi equipar com esquipamentos de vigilancia aerea tbm ? .. iria ficar carinha uma marinha de porte da MB equiapda desta maneira …
então se for assim, poe Stingers nos NPa, muito melhor que montar um equipamento organico ao navio
cara, navio de patrulha é navio de patrulha, não é um CT !, salvo vc ser a finlandia que navio de patrulha é guarda costeira, patrulheiro, canhoneiro, fragata, CT, transporte tatico, tudo ao mesmo tempo ….
Abs
Mod MO
aaaahhhhhhh aunto a FAB não der conta, isso amigo é um problema dela, alias esqueçe, não eh dela, pois unsioto disse que não precisamos de aeronaves capacitadas pra prover esta defesa ou que se escolhe outro, escolhe meia duzia (36 e meia duzia, pro brasiu, é a mesma coisa …)
ai amigo, o NPa faria milagres entao ?
Abs (di novo)
MO
Mo
Estava vendo agora o vídeo na materia do Hamina.
Pelo que entendi. os navios Patrulha usam o conceito de guerra centrada em redes.
Podem coordenadar ataques e sua defesa, formando uma real capacidade de combate.
Recomendo o vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=MVih2G0TMBQ&feature=player_embedded
Assim, não seriam “somente” navios-patrulha, mas uma linha de defesa a mais para o MB
Colt,
Ainda que concorde com o argumento de que um patrulha precisa ser melhor armado, a questão que o MO colocou é para ser pensada e analisada mais a fundo.
A mesma coisa sobre os Hamina ou sobre seus pares na Suécia, por exemplo.
Acho que os NPa deveriam ser uma espécie de alerta antecipado e uma ponta de lança leve e menos armada, atacando alvos secundários ou fazendo um cordão de isolamento de alvos estratégicos como bases próximas à praia, refinarias próximas do mar, enfim. Com um canhão com alguma capacidade anti-míssil e um sistema anti-aéreo simples, isso seria perfeitamente possível.
Mas não faz parte da doutrina da Marinha, nem esses navios podem ser utilizados em condições de mar muito adversas como as facilmente encontradas no atlântico sul, nem dá pra colocar muitos penduricalhos num navio de 500 ton, nem dá pra esperar grandes capacidades marinheiras das criaturinhas aí, nem dá pra confiar muito na autonomia de um navio desse porte, nem dá pra colocá-lo em combate contra um navio de porte maior, nem dá pra imaginar que ele vá se dar bem contra uma marinha que opere helicópteros embarcados…
No fim, nos cenários que a MB espera, navios desse tipo são meros alvos.
Sou leigo, mas acho que a idéia é mesmo patrulhar parte da ZEE e das plataformas de petróleo mais próximas ao litoral contra ataques (MB mergulhando de vez no contra-terrorismo), ser uma plataforma avançada de controle do tráfego marítimo e de auxílio imediato à embarcações em dificuldades sem que pra isso seja necessário um navio do porte de uma fragata, ser uma plataforma de policiamento da área no entorno de grandes portos contra pirataria, ser uma plataforma para deslocamento de pequenas frações de tropas especiais (grupo de retomada e resgate) em caso de crise, dar tiro em pesqueiro pescando sardinha fora do período permitido………..
Pra isso um gururú bombado de 500 ton e um canhãozão de 40 mm tá bom demais. Já viu um tirambasso de 40 mm? Vai no Youtube pra você ver se ao ouvir o estalo o malandro não vai correr rapidinho. Hehehe
Então, bicho, concordo e aceito que sejam sub-armados porque é exatamente o fato de serem sub-armados que proporcionaram à MB a possibilidade de adquirir um número expressivo e o fato de serem relativamente leves que vai possibilitar a MB se aproveitar das suas melhores características ao utilizá-los como patrulhas.
Não veremos esses bichos dando tiros em fragatas nem abatendo urubú no vôo.
Já o NPaOc, e aí eu já falo de um navio de porte bem maior que, EVENTUALMENTE, enfrentaria uma força hostil até pelo perfil de ser a última linha de defesa de objetivos no mar como plataformas distantes e navios com cargas importantes trafegando por aqui. Mesmo esses, talvez, teriam que ser incluídos na estrutura atual da MB que utilizaria incialmente navios do porte de corvetas nessa função.
Então, o que a MB vai fazer é, PROVAVELMENTE, opinião minha, construir um NPaOc mais armado que os NPa, mas não tão armado quanto as corvetas cheias de sensores e penduricalhos. Afinal, em tempos de paz, o custo benefício de sua operação tem que ser condizente com a função que ele exerce.
O mesmo argumento acima serve para os NPa que, se fossem 30 classe Hamina, primeiro não seriam 30, seriam uns 6 dado o orçamento da MB… e segundo que não iam servir pra quase nada, a não ser que se queira dar exocetada em malandro pescando sardinha grávida.
Me lembrei agora de um dia em que estava num chat desses do podernaval, aí me entra um malandro com jeitão daqueles discursos do Enéias e começa a falar que a MB tinha era que largar a construção dos NPa e construir no lugar umas 50 Corvetas iguais a Barroso pra fazer essa função.
Eu perguntei: com que dinheiro? E quem vai operar uma frota desse tamanho? E as tripulações?
E o MO: deixa o cara falar sozinho, vai ficar dando trela pra maluco…
Hahaha
Ok.
Boa exposição do seu ponto de vista.
Vamos deixar os Umkhonto para os NPaOc Hehe.
Post Scriptum
Por enquanto. hehe
Marcelo Ostra,
Haaa…. esta história de Napa com AA, RIM, Goalkeper, etc…. realmente já deu muita discussão por aqui…. rsssss.
Mas, olha, se eu fosse milionário…. compraria uma Classe Hamina para mim….hehehehe….só pra defender minha casa de praia.
Sds.
rsss, sem galho, mas antes pesquisaria sobre o IPVA, IPTU and seguro dele …. ouvi dizer que não é barato
não sairia melhor and mais eficiente dois kchorros policiais naum ? (tipo custo x beneficio)
hehhehehe
MO
ahhhhhhhhhhhh, se for um TERRA NOVA, vc otimizaria mais ainda, pois seria MEC (ele eh anfibio), guarda de fronteira da casa and resgate e tem mais qdo ele mostrar sua lingua azul, os malaco metido a sapiencia ladraonalis irão achar que alem de tudo ele eh estraterraquiense, devido a lingua azul do bixu