não sairia melhor and mais eficiente dois kchorros policiais naum ? (tipo custo x beneficio)

hehhehehe
MO

ahhhhhhhhhhhh, se for um TERRA NOVA, vc otimizaria mais ainda, pois seria MEC (ele eh anfibio), guarda de fronteira da casa and resgate e tem mais qdo ele mostrar sua lingua azul, os malaco metido a sapiencia ladraonalis irão achar que alem de tudo ele eh estraterraquiense, devido a lingua azul do bixu

Haaa…. esta história de Napa com AA, RIM, Goalkeper, etc…. realmente já deu muita discussão por aqui…. rsssss.

Mas, olha, se eu fosse milionário…. compraria uma Classe Hamina para mim….hehehehe….só pra defender minha casa de praia.

Sds.

Por enquanto. hehe

Ainda que concorde com o argumento de que um patrulha precisa ser melhor armado, a questão que o MO colocou é para ser pensada e analisada mais a fundo.

A mesma coisa sobre os Hamina ou sobre seus pares na Suécia, por exemplo.

Acho que os NPa deveriam ser uma espécie de alerta antecipado e uma ponta de lança leve e menos armada, atacando alvos secundários ou fazendo um cordão de isolamento de alvos estratégicos como bases próximas à praia, refinarias próximas do mar, enfim. Com um canhão com alguma capacidade anti-míssil e um sistema anti-aéreo simples, isso seria perfeitamente possível.

Mas não faz parte da doutrina da Marinha, nem esses navios podem ser utilizados em condições de mar muito adversas como as facilmente encontradas no atlântico sul, nem dá pra colocar muitos penduricalhos num navio de 500 ton, nem dá pra esperar grandes capacidades marinheiras das criaturinhas aí, nem dá pra confiar muito na autonomia de um navio desse porte, nem dá pra colocá-lo em combate contra um navio de porte maior, nem dá pra imaginar que ele vá se dar bem contra uma marinha que opere helicópteros embarcados…

No fim, nos cenários que a MB espera, navios desse tipo são meros alvos.

Sou leigo, mas acho que a idéia é mesmo patrulhar parte da ZEE e das plataformas de petróleo mais próximas ao litoral contra ataques (MB mergulhando de vez no contra-terrorismo), ser uma plataforma avançada de controle do tráfego marítimo e de auxílio imediato à embarcações em dificuldades sem que pra isso seja necessário um navio do porte de uma fragata, ser uma plataforma de policiamento da área no entorno de grandes portos contra pirataria, ser uma plataforma para deslocamento de pequenas frações de tropas especiais (grupo de retomada e resgate) em caso de crise, dar tiro em pesqueiro pescando sardinha fora do período permitido………..

Pra isso um gururú bombado de 500 ton e um canhãozão de 40 mm tá bom demais. Já viu um tirambasso de 40 mm? Vai no Youtube pra você ver se ao ouvir o estalo o malandro não vai correr rapidinho. Hehehe

Então, bicho, concordo e aceito que sejam sub-armados porque é exatamente o fato de serem sub-armados que proporcionaram à MB a possibilidade de adquirir um número expressivo e o fato de serem relativamente leves que vai possibilitar a MB se aproveitar das suas melhores características ao utilizá-los como patrulhas.

Não veremos esses bichos dando tiros em fragatas nem abatendo urubú no vôo.

Já o NPaOc, e aí eu já falo de um navio de porte bem maior que, EVENTUALMENTE, enfrentaria uma força hostil até pelo perfil de ser a última linha de defesa de objetivos no mar como plataformas distantes e navios com cargas importantes trafegando por aqui. Mesmo esses, talvez, teriam que ser incluídos na estrutura atual da MB que utilizaria incialmente navios do porte de corvetas nessa função.

Então, o que a MB vai fazer é, PROVAVELMENTE, opinião minha, construir um NPaOc mais armado que os NPa, mas não tão armado quanto as corvetas cheias de sensores e penduricalhos. Afinal, em tempos de paz, o custo benefício de sua operação tem que ser condizente com a função que ele exerce.

O mesmo argumento acima serve para os NPa que, se fossem 30 classe Hamina, primeiro não seriam 30, seriam uns 6 dado o orçamento da MB… e segundo que não iam servir pra quase nada, a não ser que se queira dar exocetada em malandro pescando sardinha grávida.

Me lembrei agora de um dia em que estava num chat desses do podernaval, aí me entra um malandro com jeitão daqueles discursos do Enéias e começa a falar que a MB tinha era que largar a construção dos NPa e construir no lugar umas 50 Corvetas iguais a Barroso pra fazer essa função.

Eu perguntei: com que dinheiro? E quem vai operar uma frota desse tamanho? E as tripulações?

E o MO: deixa o cara falar sozinho, vai ficar dando trela pra maluco…

Hahaha

quanto a finlandia ter hamina, sim, qual é a importancia da Hamina frente a Marinha finlandica, qual seu papel na marinha, por um acaso a marinha finlandica é oceanica?, por um acaso a costa filandica é igua a brasileira, ou é carpada, cpom inumeras ilhas e aguas rasas ?

Na Finlandia a Hamina tem o mesmo peso que tem uma T 22 aqui, ou seja quer ainda comparar ?

Outra coisa, vc quer misseis AAW, a ta, e com o que Eyaball mk I ou vi equipar com esquipamentos de vigilancia aerea tbm ? .. iria ficar carinha uma marinha de porte da MB equiapda desta maneira …

então se for assim, poe Stingers nos NPa, muito melhor que montar um equipamento organico ao navio

cara, navio de patrulha é navio de patrulha, não é um CT !, salvo vc ser a finlandia que navio de patrulha é guarda costeira, patrulheiro, canhoneiro, fragata, CT, transporte tatico, tudo ao mesmo tempo ….

Abs
Mod MO

aaaahhhhhhh aunto a FAB não der conta, isso amigo é um problema dela, alias esqueçe, não eh dela, pois unsioto disse que não precisamos de aeronaves capacitadas pra prover esta defesa ou que se escolhe outro, escolhe meia duzia (36 e meia duzia, pro brasiu, é a mesma coisa …)

ai amigo, o NPa faria milagres entao ?

Abs (di novo)
MO

Hamina, navios-patrulha com poder de fogo de fragata
http://www.naval.com.br/blog/2008/08/09/hamina-navios-patrulha-rapidos-da-finlandia/