Porta-aviões russo Almirante Kuznetsov fotografado do espaço

32

kuznetsov-visto-do-espaco

O satélite Landsat 8 capturou a localização do grupo de batalha da Marinha Russa no Mediterrâneo em 8 de novembro.

A nuvem de fumaça do porta-aviões russo Almirante Kuznetsov era visível do espaço.

Clique na imagem acima para ampliar.

 

Subscribe
Notify of
guest

32 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Nonato

Putin não aderiu ao tratado para redução de emissão de poluentes. Rs.

Claudio Moreno

Ai fica difícil se esconder!

CM

mauriciosilva2014

Olá.
Caramba!!! O que eles estão usando para gerar vapor? Lenha???
SDS.

mauriciosilva2014

Olá.
Daquele jeito, o Kuznetsov vai ser chamado de “Maria Fumaça”!!! 🙂
SDS.

Matheus

Caraca, fumaça mais que A-12.

Corsario137

O A-12 quando liga cria uma coluna de fumaça que dá pra ser vista de Teresopolis.

Juarez

Mauricio, eles estão usando óleo pesado de Caldera, q deve estar com um teor de enxofre alto, por isto a quantidade de fumaça.

G abraco

Benjamim Mendes Junior

Por que a esteira não é visível?

Lúcio Sátiro

E eu que pensei que fogueira de São João só existia no passado junino aqui do Nordeste.

Delfim Sobreira

E alguém acha que o Greenpeace vai reclamar do fumacê na Rússia ? Lembram da brasileira que amargou 2 meses de cadeia por lá ?
Quem tem, tem medo.

EParro

Interessante que nenhum outro navio do grupo faz fumaça visível desta forma.

John Paul Jones

Navio velho é uma m…..

Da-lhe Minas Gerais e São Paulo !!!! ha ha ha ha ha

Trollbuster
Leo Neves

Off topic Para moderadores
Ministério da defesa da Rússia liberou um vídeo da fragata russa no Mediterrâneo atacando terroristas com Kalibr e bateria em terra de Bastion atacando com mísseis Brahmos.
https://www.youtube.com/shared?ci=mLatTU2YmB8

No canal também liberaram hoje vídeo se operações no porta aviões.
Grato

Bosco

Os satélites de reconhecimento fotográfico mais modernos têm resolução de 0,05 m e chegam a 250 km de altura. Esse Landsat tem resolução de 30 m e está numa órbita de 700 km de altura.
Fosse um satélite de reconhecimento daria pra ver as horas num relógio de pulso de um tripulante do Kuznetsov.
Interessante mesmo a esteira dos navios não serem visíveis. Provavelmente tem a ver com a faixa de frequência observada.

Ivan da Silveiraa

kkkkkkkk com essa fumaça da para ver ele lá de plutão!

Bosco

Leo,
Eu não consigo entender essa prática russa de atacar com o 3M14 e ter um avião na área registrando os impactos.

Felipe Silva

Bosco,
Bem óbvio, não? Alguém precisa filmar os impactos para postar no youtube.

Leo Neves

Bosco
Entender é fácil… Pura propaganda para mostrar que os mísseis são precisos jkkkkk e é melhor não reclamar bosco se não vai que os russos param de filmar e a gente perde a oportunidade de ver essa imagens…
Uma coisa que ninguém imaginava era os sistemas Bastion na Síria… Devem estar lá para defesa costeira,
Bosco, qual alcance dos mísseis Brahmos da Rússia?

Bosco

Leo,
Parece que o Oniks tem alcance superior a 400 km. Eles citam ser só de 300 pra poderem dar uma escapada do MTCR e poder vendê-lo.
Utilizar o Oniks contra alvos em terra eu já acho mais esquisito que utilizar mísseis com 1500 km de alcance e ter um avião filmando. O Oniks tem função secundária contra alvos fixos em terra mas é eminentemente antinavio. Sem dúvida estão fazendo propaganda de seus produtos, só que acho que utilizando-os de forma equivocada.

Aéreo

Eles estão avaliando os mísseis e uma série de outros equipamentos e doutrinas, dai filmarem a ação. Também existe um componente de propaganda nisto tudo.

Leo Neves

Bosco
Também acho um desperdício de dinheiro para destruir casas de terroristas… Mas são belas imagens…
Acho que alguns BM-30 a 50km do campo de batalha com foguetes guiados por Glonass sairia mais barato… Bombas guiadas acho um desperdício nesse teatro também, pois a bombas burras russas tem uma precisão até razoável com esses pilotos já acostumados.
O Oniks achei um tremendo desperdício, ainda bem que foi só um kkkk
Abraço

Bosco

Leo e Aéreo, Quanto às bombas guiadas elas hoje são baratas e não vejo problema em serem utilizadas em operações de contra-insurgência, apesar de concordar com você que contra alvos não definidos bombas burras lançadas com bons sistemas de “mira” se saem muito bem com a vantagem do custo reduzido. Quanto aos mísseis cruise de longo alcance sem dúvida a propaganda é a alma dos negócios, mas nesse negócio específico eu acho que do jeito que está sendo feito dá muito na cara. A melhor propaganda de uma arma é fazer parecer que não se quis fazer propaganda e ela… Read more »

Aéreo

Sempre há um componente de testes de novas armas em conflitos onde elas a priori nem seriam necessárias. Os F-117 não precisavam participar da invasão do Panamá em 1989, mas estiveram por lá. E para cada conflito há exemplos parecidos. Nesta ação Rússia na Síria há também um componente importante que são as lições da guerra da Geórgia em 2008, onde os russos perceberam que suas FA´s apesar de razoáveis eram pouco flexíveis. O que se observa hoje, sem este papo tolo de Rússia x EUA, olhando apenas a óptica militar é que o pacote de armamentos e doutrinas russas… Read more »

Marcelo Danton Silva

Vocês não entendem nada do “modo de pensar russo”!
Depois que ressuscitaram as máquinas de escrever em suas embaixadas e agências secretas por causa da espionagem americana. Os russos, nada bobos e precavidos com a guerra eletrônica já deixam seus navios preparados para eventual uso de sinais de fumaça. rsrsrs

Jagderband#44

Se vocês olharem neste momento o marinetraffic.com, encontrarão a Fragata Liberal navegando muito próximo ao grupo de combate russo, digo, pelo menos muito próximo à região na qual o grupo foi fotografado neste dia.

Airacobra

Então Jagderband, ben que podia rolar uma passex né!

Jagderband#44

KKKK seria interessante Airacobra

Terra Brasilis

Queimando óleo BPF…podia ser ao menos BPE…

Cristiano GR

Bosco 15 de novembro de 2016 at 13:15

Se o que os militares americanos permitem que a população TODA do planeta, inclusive terroristas, tenham ascesso gratuíto através do Google Earth é bem melhor que essas imagens, devemos supor que o que eles possuem de mais poderoso em termos de observação seja incomparavelmente superior ao programa da Google. É possível ver as horas do relógio de pulso de um marinheiro ou, mais atualizado, ver as conversas do Wats do marinheiro, a senha e, com isso, é totalmente impossível esconder um porta-aviões ou mesmo uma frota.

horatio nelson T.R.U.M.P

realmente eu estava certo…. ; horatio nelson T.R.U.M.P 20 de outubro de 2016 at 18:51
não sei se um navio hj consegue ser stealth com toda essa parafernalha de satelites…

Miguel

Esse fumaceiro não atrapalha a operação das aeronaves?