<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Milgem, o LCS turco</title>
	<atom:link href="http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naval.com.br/blog</link>
	<description>A informação naval comentada e discutida</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 02:51:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Mauricio R.</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14809</link>
		<dc:creator>Mauricio R.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 21:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14809</guid>
		<description>Alguem aí tem assim um &quot;Bismark&quot;, baratinho prá emprestar????
É prá afundar 4 naviozinhos &quot;proa molhada&quot;, tal qual o HMS Hood, que tem aqui na MB.
São as corvetas classe Inhaúma, fumo nelas!!!

Creio que + 4 cascos classe &quot;Niterói&quot;, seriam muito mais interessantes e uteis que essas corvetas, repararam na medida da BOCA desse navio turco, mas como a MB não sabia exatamente o que queria p/ suceder á classe &quot;Imperial Marinheiro&quot;; caimos nesse conto do vigário aí.

Projetadas e desenvolvídas aqui? Não creio, á época a MB era assessorada por um escritório alemão de projetos navais, o design básico é o FS-1500, usado tb por Colombia e Malásia.

Nem o fato de haverem sido construídas aqui nos livrou de problemas, cito especialmente o da altura metacentrica, que impactou a estabilidade e gerou esse efeito de &quot;proa molhada&quot; e o convoo inadequado ao helo do porte do Lynx/Super Lynx.

Esse alto grau de compatibilidade e integração não é exclusivo do design da Inhaúma, mas de mtos sistemas e equipamentos importados que sequer foram nacionalizados, então outro design c/ a mesma especificação tb nos permitiria tais facilidades.

Assim a continuidade da construção de cascos baseados no design Vosper Mk-10/U-27 Brasil, mesmo menos armados, c/ menos radares, c/ sistemas simplificados ou sem propulsão a turbina, teria feito muito + pela engenharia naval made in Brazil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alguem aí tem assim um &#8220;Bismark&#8221;, baratinho prá emprestar????<br />
É prá afundar 4 naviozinhos &#8220;proa molhada&#8221;, tal qual o HMS Hood, que tem aqui na MB.<br />
São as corvetas classe Inhaúma, fumo nelas!!!</p>
<p>Creio que + 4 cascos classe &#8220;Niterói&#8221;, seriam muito mais interessantes e uteis que essas corvetas, repararam na medida da BOCA desse navio turco, mas como a MB não sabia exatamente o que queria p/ suceder á classe &#8220;Imperial Marinheiro&#8221;; caimos nesse conto do vigário aí.</p>
<p>Projetadas e desenvolvídas aqui? Não creio, á época a MB era assessorada por um escritório alemão de projetos navais, o design básico é o FS-1500, usado tb por Colombia e Malásia.</p>
<p>Nem o fato de haverem sido construídas aqui nos livrou de problemas, cito especialmente o da altura metacentrica, que impactou a estabilidade e gerou esse efeito de &#8220;proa molhada&#8221; e o convoo inadequado ao helo do porte do Lynx/Super Lynx.</p>
<p>Esse alto grau de compatibilidade e integração não é exclusivo do design da Inhaúma, mas de mtos sistemas e equipamentos importados que sequer foram nacionalizados, então outro design c/ a mesma especificação tb nos permitiria tais facilidades.</p>
<p>Assim a continuidade da construção de cascos baseados no design Vosper Mk-10/U-27 Brasil, mesmo menos armados, c/ menos radares, c/ sistemas simplificados ou sem propulsão a turbina, teria feito muito + pela engenharia naval made in Brazil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leo</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14808</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 16:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14808</guid>
		<description>Corrigindo, EXCLUSIVO, VÁLIDO.. esta janelinhas do blog dificultam a revisão dos textos..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Corrigindo, EXCLUSIVO, VÁLIDO.. esta janelinhas do blog dificultam a revisão dos textos..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leo</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14807</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 16:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14807</guid>
		<description>Mauro,

Eu concordo com o seu raciocíonio se nós continuássemos a projetar e construir navios localmente. Penso que a construção da Barroso, por exemplo, se justificaria como forma de aprendizado. Seria uma forma de verifivar se os erros das Inhaúmas foram de fato corrigidos.

Agora eu tenho dúvidas se este tipo de aprendizado é valido, primeiro porque o tempo entre o projeto das Inhaúmas e as provas de mar da Barroso se passaram quaser 30 anos! Segundo porque se não houver novos projetos locais, não há o que fazer com este conhecimento adquirido. Teríamos que ter uma solução de continuidade nestes projetos.

Me parece que isto não é um problema esclusivo do Brasil. Se verificarmos os problemas na construção de submarinos na Inglaterra, os Upholder por exemplo, e o recente problema/descuido nas provas de mar do Astute, são reflexos da falta de continuidade nos projetos e construção de navios de guerra.

Leo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mauro,</p>
<p>Eu concordo com o seu raciocíonio se nós continuássemos a projetar e construir navios localmente. Penso que a construção da Barroso, por exemplo, se justificaria como forma de aprendizado. Seria uma forma de verifivar se os erros das Inhaúmas foram de fato corrigidos.</p>
<p>Agora eu tenho dúvidas se este tipo de aprendizado é valido, primeiro porque o tempo entre o projeto das Inhaúmas e as provas de mar da Barroso se passaram quaser 30 anos! Segundo porque se não houver novos projetos locais, não há o que fazer com este conhecimento adquirido. Teríamos que ter uma solução de continuidade nestes projetos.</p>
<p>Me parece que isto não é um problema esclusivo do Brasil. Se verificarmos os problemas na construção de submarinos na Inglaterra, os Upholder por exemplo, e o recente problema/descuido nas provas de mar do Astute, são reflexos da falta de continuidade nos projetos e construção de navios de guerra.</p>
<p>Leo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elden</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14805</link>
		<dc:creator>Elden</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 03:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14805</guid>
		<description>Alguém sabe se a ENGEPRON em parceria com a CMN, como anunciado na LAAD-2007 e editado na revista Tecnologia &amp; Defesa nº 101, está projetando uma corveta de 900 toneladas por nome da classe Combattante BR70? Se está, não seria uma ótima opção para a Marinha?
Um abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alguém sabe se a ENGEPRON em parceria com a CMN, como anunciado na LAAD-2007 e editado na revista Tecnologia &amp; Defesa nº 101, está projetando uma corveta de 900 toneladas por nome da classe Combattante BR70? Se está, não seria uma ótima opção para a Marinha?<br />
Um abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leo</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14804</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 19:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14804</guid>
		<description>Esta questão de semelhança é bem relativa. Pode-se dizer que um fusca é bem semelhante a um fórmula um. Ambos são carros, tem quatro rodas e um motor.

Assim sendo, dá para dizer que as duas são até parecidas.

Leo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta questão de semelhança é bem relativa. Pode-se dizer que um fusca é bem semelhante a um fórmula um. Ambos são carros, tem quatro rodas e um motor.</p>
<p>Assim sendo, dá para dizer que as duas são até parecidas.</p>
<p>Leo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: KURITA</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14803</link>
		<dc:creator>KURITA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 18:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14803</guid>
		<description>E  ainda tem colegas aqui que gostam das inhaumas , para um pobre pé tem sempre um chinelo velho</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E  ainda tem colegas aqui que gostam das inhaumas , para um pobre pé tem sempre um chinelo velho</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: camberiu</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14802</link>
		<dc:creator>camberiu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 17:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14802</guid>
		<description>&quot;As semelhanças com a Barroso estão no deslocamento, dimensões e propulsão.&quot;

Ou seja, e&#039; uma corveta como a Barroso. Achei interessante colocaram que o fato dos dois navios serem da mesma classe como uma &quot;semelhanca curiosa&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;As semelhanças com a Barroso estão no deslocamento, dimensões e propulsão.&#8221;</p>
<p>Ou seja, e&#8217; uma corveta como a Barroso. Achei interessante colocaram que o fato dos dois navios serem da mesma classe como uma &#8220;semelhanca curiosa&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nimitz</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14801</link>
		<dc:creator>Nimitz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 15:56:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14801</guid>
		<description>Na verdade um RAM poderia ser colocado na Barroso no lugar do CIWS Trinity de 40mm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na verdade um RAM poderia ser colocado na Barroso no lugar do CIWS Trinity de 40mm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcelo</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14800</link>
		<dc:creator>Marcelo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 15:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14800</guid>
		<description>E pensar que as Inhaúma e a Barroso não possuem um sistema de defesa anti-aéreo baseado em mísseis.
Espero que essa lacuna seja preenchida quando modernizarem as Inhaúma porque a Barroso, com o convôo estendido, fica sem espaço para um lançador de mísseis SAM, seja Aspide ou RAM.

Marcelo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E pensar que as Inhaúma e a Barroso não possuem um sistema de defesa anti-aéreo baseado em mísseis.<br />
Espero que essa lacuna seja preenchida quando modernizarem as Inhaúma porque a Barroso, com o convôo estendido, fica sem espaço para um lançador de mísseis SAM, seja Aspide ou RAM.</p>
<p>Marcelo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nimitz</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14799</link>
		<dc:creator>Nimitz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 15:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14799</guid>
		<description>As semelhanças com a Barroso estão no deslocamento, dimensões e propulsão. O armamento da Milgem é um pouco melhor, mas nada que uma Barroso modificada não possa levar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As semelhanças com a Barroso estão no deslocamento, dimensões e propulsão. O armamento da Milgem é um pouco melhor, mas nada que uma Barroso modificada não possa levar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernando-canoas</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14798</link>
		<dc:creator>fernando-canoas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 15:47:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14798</guid>
		<description>Parece a MODBAR (Barroso modernizada)........</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece a MODBAR (Barroso modernizada)&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Norberto Pontes</title>
		<link>http://www.naval.com.br/blog/destaque/escoltas/milgem-o-lcs-turco/#comment-14797</link>
		<dc:creator>Norberto Pontes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 15:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naval.com.br/blog/?p=546#comment-14797</guid>
		<description>Parabenizo a Turquia por estar fazendo navios.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabenizo a Turquia por estar fazendo navios&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

