Home História Míssil antinavio Harpoon em ação

Míssil antinavio Harpoon em ação

3592
19

harpoonlaunch.gif

Em 1986, a Marinha dos EUA afundou dois navios líbios no Golfo de Sidra, a corveta Ean Zaquit e o FPB Waheed, e avariou seriamente a corveta Ean Mara e outros FPB. Dois mísseis Harpoon foram lançados do cruzador classe “Ticonderoga” USS Yorktown, sem acertos e vários outros mísseis foram disparados de aviões de ataque A-6 Intruder, que atingiram seus alvos.

Em 1988, mísseis Harpoon foram usados para afundar a fragata iraniana Sahand (Vosper Mk.5), durante a Operação Praying Mantis. Outro míssil foi disparado contra o barco-patrulha rápido classe “Combattante II” Joshan, mas falhou porque o navio já estava quase afundando, atingido por mísseis RIM-66 Standard.

Os iranianos também tinham o Harpoon, e dispararam um contra o USS Wainwright. Mas o míssil passou ao lado do navio, aparentemente sem detectar o alvo.

Em dezembro de 1988, um míssil Harpoon disparado de um caça F/A-18 Hornet do USS Constellation, matou acidentalmente um marinheiro a bordo do navio mercante indiano Jagvivek, durante um exercício no Pacific Missile Range, no Havaí. O navio indiano entrou na área de testes e o míssil adquiriu o mercante ao invés do alvo. A sorte foi que o Harpoon estava sem cabeça de combate.
Em 1981 e 1982 ocorreram dois lançamentos acidentais com mísseis Harpoon em navios da US Navy e da Dinamarca.

Abaixo, a foto da Sahand, depois do ataque americano.

vosper-mark-v-sahand.jpg

19
Deixe um comentário

avatar
19 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
14 Comment authors
DaltonraulcelsorsFAB teria comprado mísseis antinavio Harpoon para equipar seus P-3AM OrionRuran Hembran Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Jorge Lee
Visitante
Jorge Lee

Esses são os “temíveis” Harpoon que alguns preferem em vez dos provados Exocet.

omar fernandes
Visitante

Caro Jorge, é realmente uma outra opção que os países podem ter. Já pensou se não existissem os mísseis franceses? os americanos poderiam simplesmente boicotar seus desafetos. Lembre-se dos mísseis além do campo visual, enquanto não tinha a ameaça peruana ao chile, tudo corria sob a mão pesada americana. Um forte abraço!

fernando
Visitante

que nada o exocet e tao bom ou ate melhor que o harpoon e block 3 e o q a de mais moderno mo mundo dos misseis ante navio tomara que o man1 seja tao bom ou ate melhor que os dois poder nos podemos basta o governo querer !!!!

Bosco
Visitante
Bosco

A tríade de sobrevivência dos mísseis anti-navios é: discrição, manobrabilidade e velocidade. No quesito discrição e manobrabilidade o Harpoon é superior ao Exocet. No quesito velocidade são iguais. O harpoon tem o dobro do alcance. Mas o exocet é mais simples, confiável, mais barato e mais fácil de manter devido ao seu motor foguete sólido. A USN não usa o Harpoon II com orientação GPS, data-link e performance melhor em águas congestionadas, que a Boeing desenvolveu para exportação. Fica difícil avaliar os 2 mísseis já que não sabemos em que condições ocorreram os acertos e os erros. Se houve contra-medidas… Read more »

João das Botas
Visitante
João das Botas

Os exocet atingiram Sheffield porque os Argies conheciam as fraquezas da classe. Acertaram no que não viram com o ATLANTIC CONVEYOR. Erraram os Nae ingleses. Não afundaram o GLAMORGAN. Dois deles não afundaram a STARK.

Democracia
Visitante
Democracia

E qual o missel que aconpanha os “novos” helis da MB ?

Viva a Republica!!!

Bosco
Visitante
Bosco

Democracia, tudo indica que sejam os Penguin noruegueses. Eles tem um motor foguete sólido (com fumaça, muita fumaça) que lhes dá uns 35 kms de alcance a 1100 km/h. Não são capazes de manobras evasivas/dispersivas. Pesam 380 kg com uma ogiva de 120kg. Possuem orientação inercial de meio curso, radioaltímetro, perfil de vôo “sea skimming” e orientação terminal por IR (rastreio de fonte térmica sem capacidade de formação de imagem) o que é bom por ser um sensor passivo (discreto) e ruim por sua capacidade decair em tempo ruim. Ou seja, são fáceis de detectar, rastrear e abater ou despistar.… Read more »

Jonas Rafael
Visitante
Jonas Rafael

Alguém saberia me dizer porque o Harpoon seria mais “discreto” que o Exocet? Até onde eu sei eles tem tamanhos semelhantes e ambos são projetos de uma época onde design Stealth não era realidade

Bosco
Visitante
Bosco

Quando você tem uma tocha no rabo a 2.000° centígrados soltando fumaça igual a uma sub-estação da Petrobrás em chamas, você não passa desapercebido e não fica nada nada discreto. Além do mais a queima do combustível sólido libera óxidos que são percebidos pelo radar como se o mesmo liberasse chaffs trajetória à fora. Coisa que um motor turbojato não faz. Ter um RCS pequeno é apenas parte do problema (ou da solução), e realmente o dos 2 mísseis é semelhante, mas daí para dizer que eles são igualmente discretos…… O conceito Stealth é relativamente recente, mas ser discreto, passar… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

A própria MBDA coloca como vantagem da nova versão do Exocet, o MM40 Block III, sua maior discrição devido à mudança do motor foguete para um motor turborreator. Tá certo que eu exagerei um pouco. O Exocet tem um motor foguete de 2 estágios. Na fase de impulsão (lançamento) há uma grande liberação de chamas e de fumaça que é bem reduzida na fase de sustentação (cruzeiro) mas mesmo assim é bem maior que os resíduos e as emissões de um Harpoon. Como atualmente “todos” os navios possuem sensores de imagem térmica e radares com capacidade de busca ao nível… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

A menos que o novo Exocet Block 3 incorpore alguma tecnologia Stealth ele provavelmente possui um RCS maior que o Harpoon devido às tomadas de ar salientes (em número de 4).
A tomada de ar única do Harpoon é embutida o que reduz muito sua RCS.

Nelson Lima
Visitante
Nelson Lima

Eu não confio nesse harpoon.prefiro o velho exocet até pintar coisa melhor.

edilson
Visitante
edilson

alguém tem uma idéia da estatística dos disparos, quantos lançados? quantos falharam? tem como comparar com os Exocet em números?
os erros devem-se às contra medidadas acionadas pelos navios alvos?

Paulo Costa
Visitante
Paulo Costa

Na nossa região da America do Sul,estes misseis todos fazem a festa,
com raras exceções,navios com defesa de ponto de tubo dedicado,
desde o missil mais antigo,todos tem capacidade de impactar o alvo,
destruindo ou incapacitando.No site da RN tem um lista de baixa de
navios,e quais serviram de alvo,eles testam bastante os sistemas..

Ruran Hembran
Visitante
Ruran Hembran

Na minha modesta opinião nossa armada deveria optar pelos mísseis antinavio russos e mais preferível pagar um poukinho mais pela transferência de tecnologia,em especial o míssil-antinavio “mosckit”

trackback

[…] a revista ASAS, a FAB comprou dos EUA um lote de mísseis antinavio Boeing AGM-84 Harpoon, para equipar a sua futura frota de aeronaves de patrulha Lockheed P-3AM Orion, cujo primeiros […]

celsors
Visitante
celsors

Bosco,

fiquei em duvida……por acaso nao eh o contrario…(alcance)
O Exocet tem um alcance superior ao Harpoon e nao ao contrario.
E claro q existem inumeros fatores contra e a favor de um ou de outro, um deles refere-se a altura de lançamento e velocidade do equipamento que o porta , tipo P 3, Etendard, etc………

Sds

raul
Visitante
raul

tem coisa que os americanos nao sao bons

Dalton
Visitante
Dalton

Raul…

especificamente falando do harpoon , é um excelente missil, tanto que a India comprou um lote recentemente de 24 para equipar seus jaguares.

abs