Austrália sob pressão com custo de €4 bilhões por fragata da classe Hunter
O programa de fragatas da classe Hunter da Marinha Australiana enfrenta críticas crescentes após revelar-se que cada navio pode custar cerca de 4 bilhões de euros (aproximadamente AUD 6,4 bilhões), um valor equivalente ao de quatro fragatas da classe Constellation nos EUA ou a dois navios franceses FTI.
Inicialmente orçado em AUD 35 bilhões para nove unidades, o projeto já foi reduzido para seis embarcações e teve seu custo total revisado para cerca de AUD 38,2 bilhões (US$ 26 bilhões) — uma alta expressiva em relação às estimativas iniciais.
Especialistas e parlamentares alertam que o programa está “cronicamente acima do orçamento e atrasado”, pois os navios ficarão prontos apenas na década de 2030, com o primeiro comissionamento previsto para 2032.
O Auditor‑General apontou falhas na análise de custo-benefício, no processo de contratação e na documentação das decisões, destacando um atraso de 18 meses e contratos que não refletem práticas eficientes para garantir valor ao contribuinte.
Tais sobrecustos são atribuídos, em parte, à adoção de requisitos adicionais e à “gold-plating” — incrementos ao projeto base, como volumes maiores de sistemas de mísseis e sensores, que elevaram o deslocamento dos navios para mais de 10.000 toneladas, com impacto no custo.
As disputas salariais dos funcionários da BAE Systems no estaleiro de Adelaide, que reivindicam 30% de aumento nesta semana, também ameaçam agravar os custos, com um possível acréscimo de AUD 477 milhões ao projeto.
Apesar disso, o Chefe da Defesa da Austrália, almirante David Johnston reconheceu a necessidade de melhorar os processos de gestão em grandes projetos, citando as fragatas Hunter como exemplo representativo dos desafios enfrentados pela defesa australiana.
O governo, por sua vez, defende que manter a produção nacional é estratégico e vital para a soberania e a capacidade industrial do país, mesmo diante de alternativas tecnológicas estrangeiras mais rápidas e econômicas .
Com a concorrência interna e externas — incluindo propostas de fragatas japonesas Mogami e alemãs Meko — em ascensão no programa SEA 3000, a Austrália agora enfrenta pressão dupla: racionalizar seus gastos enquanto busca garantir capacidade num cenário geopolítico turbulento.
Daria pra comprar 24 Destroyer classe Maya do Japão, com 96 células para mísseis, SM6,3 e 2, lançadores de mísseis anti navio, pode ser equipado com radar SPY6 ou 7. Tá horrível, isso cheira a corrupção.
4 bilhões de euros da para fazer um fx2 inteiro praticamente kkkkkkkkk
É mais que o dobro do valor inicial do programa Tamandaré.
Classe Maya passa de 1,2 bi cada
4 bi por navio, são 6 navios, 6×4= 24, com a desvalorização do Iene esse preço não deve ser o real, além de que são mais de 20 navios, os Japoneses te entregam 24 navios por esse preço, certeza
normal, todos os projetos que a marinha da Austrália toca acabam superfaturados, se fosse aqui falariam corrupção, lá tem mil desculpas. No caso dos submarinos reclamaram dos franceses, pelo jeito o problema são os australianos mesmo, esperem só pra ver o valor que vai sair esses submarinos nucleares deles, vão sair no custo de uma Estrela da Morte.
sei que não devia mas….. e os 221 bi de reais do inss daria para comprar quantas desta?
nem entra nesse assunto senão isso aqui vai virar um pandemônio…
ok ,
Tem outras formas menos danosas para o povo de se conduzir investimento em defesa. Só de emendas tem 50bi, 15% disso em projetos estratégicos de defesa por ano resolveriam o problema.
50 bilhões em boquinha parlamentar é vergonhoso ! No governo do “Minto”,os gastos com emendas parlamentares quase triplicaram,o governo do ex-presidente terminou o mandato com R$ 93 bilhões gastos em emendas parlamentares. A média anual do valor gasto em emendas parlamentares praticamente triplicou nos três primeiros anos da gestão Bolsonaro. Sob Michel Temer (MDB), o primeiro presidente a governar após a obrigatoriedade das emendas individuais, a cifra média foi de R$ 11 bilhões anuais. No atual governo, o valor foi de R$ 27,2 bilhões, o que representa aumento de mais de 100%. Considerando apenas os anos de 2020 e 2021, depois da implementação das emendas… Read more »
Quando você dá ao Congresso a prerrogativa de controlar suas próprias despesas (emendas, fundo eleitoral) o resultado óbvio é este mesmo: toda vez que mexerem nas verbas, é para aumentá-las. Assim, o Brasil é o único país não parlamentarista do mundo em que o Congresso faz execução orçamentária, e o financiamento público de eleições é o maior do mundo, disparado!
Tu sabe né que esse foi um mecanismo para tirar poder do Presidente, assim, tiraram poder do Micto, queriam derrubar ele, no final o Rodrigo Maia que caiu fora, junto com o aliado tucano dele, Dória, além do PT que queria isso para retirar poder do seu inimigo.
A tal comissão de relações exteriores e defesa nacional deveria defender essa bandeira…ihh !! Esqueci que a tal comissão está infestada dos tais patriotas.
Aliás, alguns deles (deputados patriotas) recentemente sob o pretexto de dar visibilidade a uma moção de solidariedade/apoio ao ex-presidente Bolsonaro, acabaram dando visibilidade ao que trazem como diretriz, levantaram uma faixa de apoio ao presidente dos EUA e os dizeres MAGA.
Olá Samuel.. Sem entrar na discussão do mérito das emendas, há bastante tempo critico a postura passiva do MiDef de reclamar de recursos e ser incapaze de buscar emendas… até sugeri levar um punhado deles para visitar a Embraer e distribuir modelinhos do Gripen.. dar uma volta no Kc390.., levar para visitar Itaguai, dar uns bonés azuis com o logo de um Scorpene e levar para dar uma volta de submarino sem precisar submergir… levar ou grupo para visitar Itajais e passear de helicóptero., leva outro para visitar a Helibras e depois Iveco e faça um passeio com os parlamentares… Read more »
O Lobby que você sugere é válido e realmente deveria ser feito. Mas não para parlamentares serem gentis e destinarem emendas para os projetos das forças. Os projetos das forças, assim como outros projetos de longo prazo, como infraestrutura e energia, necessitam de garantia de custeio e destinação por emenda é o contrário disso. Como venho repetindo, 70% do valor destinado às emendas + fundo eleitoral + fundo partidário (que já estão “precificados” perante a opinião pública e no modelo de arrecadação tributária), deveriam ser convertidos em recursos para Projetos de Estado, não contingenciáveis, submetidos a regime especial de fiscalização… Read more »
Tens que perguntar prô Onix Lorenzoni, ministro da Previdência de Bolsonaro que cadastrou 9 das 10 maiores fraudadores em 2019 e 2020.
221 bi de reais do INSS??
Um regra de três deve servir para calcular.. eu prefiro usar análise dimensional
1) faça o cãmbio de reais para dolar
2) depois divida por 4.
sei lá., 12?
Pois é. até o sindicato dos trabalhadores é culpado porque lutar por melhores salários..,
eita nóis,
Tem algo de errado nessa conta: cada euro vale 1,78 dólar australiano. Assim, 4 bilhões de euros seriam 7,123 bilhões de dólares australianos.
Ou 4,7 bilhões de dólares americanos
Enlouqueceram…perderam completamente a noção. Com 4 bilhões de euros daria para construir um porta-aviões classe Queen Elizabeth.
Caramba… E eu achava o Zumwalt caro
Sinistro.
Acho que a Austrália costuma estimar o custo completo incluindo o ciclo de vida.
Este valor não deve ser somente custos de aquisição.
Ainda assim os custos aumentaram e estão preocupando.
Penso da mesma forma.
Eles provavelmente estão estimando o custo completo ao longo dos vários anos do programa (que envolve não apenas os navios, mas também o estaleiro), com as expectativas inflacionárias e custos do ciclo de vida.
Austrália tem um histórico de grandes sobrecustos nos seus projetos militares, foi assim como todos os recentes desde os submarinos classe Collins e os destroieres Hobart. Imaginem como vai ser com o AUKUS
Corrupção escancarada e falta de planejamento.
Depois que começou a construção resolveram mudar tudo que foi planejado e precificado.
Ai aconteceu aquele velho e antigo aditivo (empreiteira brasileiras são especialista) no contrato.
Que lindo. Maravilhoso. Parabéns aos Australianos. Só esperando agora os que dizem: é caro, mas vale a pena pois uma só, afunda 20 navios Chineses com uma salva de mísseis, (Argumento de sempre: afinal é “Ocidental” )…em 1,2,3…
Alguém consegue checar os números? Se a memória não me trai (já que busca no celular não é uma opção agora), com 4 (quatro) bilhões de euros se faz um PA Classe Queen Elizabeth. Como pode cada navio australiano custar um PA ou cerca de 3x ou 4x uma FREEM?
Os australianos costumam considerar o custo do ciclo de vida completo.
Além do valor de aquisição tem 30 ou 40 anos de uso, o custo de uso, modernizações, etc.
Esses 4 bi devem se referir à tudo isso e nao somente ao custo de aquisição.
A Australia fica no hemisphere sul igual ao Brasil né? … ta explicado! deve ser algo no ar ou na agua que faz tudo que politicos metem o dedo da nisso…. é o Famos “Custo Australia”
Tem que ter algum erro de interpretação ou deve-se considerar algo além da construção de cada fragata desta! 24 bilhões de reais por fragata, é caro até para os EUA e para a China.