Reino Unido suspende compartilhamento de inteligência com os EUA por discordar de ataques a embarcações no Caribe
Londres — O Reino Unido deixou de compartilhar inteligência com os Estados Unidos sobre embarcações suspeitas de tráfico de drogas no Caribe, em uma ruptura rara entre aliados históricos, segundo fontes ouvidas pela CNN. A decisão britânica foi tomada após o início de ataques letais conduzidos pelos EUA contra barcos suspeitos, que resultaram na morte de 76 pessoas desde setembro.
De acordo com as fontes, Londres teme que informações fornecidas por seus ativos na região — que incluem território ultramarino e sensores estratégicos — possam ser usadas para selecionar alvos em operações que considera ilegais. Por isso, o fluxo de dados destinados ao Joint Interagency Task Force South, centro de operações antidrogas baseado na Flórida, foi suspenso há mais de um mês.
Tradicionalmente, o trabalho conjunto entre Reino Unido, EUA e outras nações parceiras consistia em localizar embarcações suspeitas para posterior interdição, abordagem, prisão dos tripulantes e apreensão de drogas. Porém, com a mudança de postura dos EUA — que passaram a destruir barcos com armamento militar — o Reino Unido passou a considerar o risco de conivência jurídica e política.
As autoridades britânicas concordam com a avaliação do alto comissário de Direitos Humanos da ONU, Volker Türk, que classificou os ataques como violações ao direito internacional e “execuções extrajudiciais”.
O governo britânico não comentou oficialmente a suspensão. O Pentágono adotou postura reservada, afirmando apenas que “não fala sobre assuntos de inteligência”.
Divergências legais
A administração Trump defende que os suspeitos de tráfico representam uma ameaça iminente e podem ser tratados como “combatentes inimigos”, argumento sustentado por parecer jurídico que permanece classificado. No entanto, especialistas em direito internacional contestam a interpretação, afirmando que os traficantes continuam sendo civis e que o uso de força letal não é automaticamente autorizado, mesmo com a designação de grupos como “organizações terroristas estrangeiras”.
Relatos também apontam que algumas das embarcações atingidas estavam paradas ou se afastando no momento do ataque, o que enfraquece os argumentos oficiais sobre ameaça imediata.
Aliados se distanciam
O Canadá, parceiro tradicional das operações antidrogas no Caribe, também sinalizou desconforto. Ottawa afirmou que suas atividades continuam coordenadas com a Guarda Costeira dos EUA, mas deixou claro que não quer sua inteligência usada para direcionar ataques letais.
Enquanto isso, autoridades internas dos EUA também demonstram preocupação. O comandante do Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM), almirante Alvin Holsey, teria oferecido sua renúncia após questionar a legalidade das ações em reunião de alto nível no Pentágono. Ele deixará o comando em dezembro, apenas um ano após assumir.
A suspensão britânica expõe fissuras crescentes entre Washington e seus principais parceiros quanto à legalidade e à legitimidade da campanha militar na região, aumentando a pressão internacional por transparência e revisão das operações.■
Não era mais fácil apreender as embarcações e prender os seus transportadores, garantindo que de fato, essas pessoas estavam a transportar entorpecentes, do que simplesmente mata-los à distância como se fosse um jogo de tiro-ao-alvo?
Seria mesmo…ate para provar e justificar os ataques. Mas aqueles barcos indo em alta velocidade deve ter algo suspeito.
Pois é como sera agora o dindin da campanha?? Apoio o aumento de impostos,
Pois é ,,as pessoas que apoiam o ataque pense bem podia ser seu pai ou um parente seu , vc gostariam que eles levassem chumbo
Um parente seu.
Magoei … sorry ! Rsrs
Se estivessem traficando entorpecentes, com toda certeza!
Meu pai não estaria um barco com 3 ou 4 motores (lancha rápida) para começar. Naquela região dos ataques, esse tipo embarcação que os EUA atingiram, nem deve navegar, pela restrição de tamanho (alto mar).
Outra coisa, barco de pesca é totalmente diferente destes.
Por fim, não concordo com os ataques, deveria prender e interrogar para saber a origem das drogas, locais de armazenamento e produção.
A questão é: Existe pena de morte para suspeita de tráfico de drogas em aguas internacionais sem reação agressiva a tentativa de prisão?
Não é justificativa para matar, nem prender, ninguém…
Só é permitido navegar devagar.
Não dá visualização nem palanque, se você tacar bomba numa lancha aleatória e dizer que são traficantes eles não vão estar vivos pra se defender de qualquer forma.
Também concordo com vcs ,,, afinal os traficantes São vitimas dos consumidores…
Acho que seu tradutor falhou, não entendi a relação, tente atualizar seu aplicativo de tradução bovinês > português.
Rsrs ..realmente também acho prender traficante da palanque.. nao aqui nestas terras por que aqui os valores são infelizmente invertidos
impressionante!!! esqpatas.progressitas socialistas seguem a cartilha elaborada pela internacional socialista como a biblia para o cristao ou como alcorao para o mulçumano . se dizem livres kkkkk
exemplos estapafurdios : homem tem que fazer pipi(rsrs) sentado, não é considerado roubo até tantos reais e assim por diante e agora o pior ” traficante é vvitima do usuario”.
fecha-se boca olhos e ouvidos sem contestação e seguem a cartilha .
pergunta para os cristãos : não é coisa do apocalipse?
Pelo amor, ninguém aqui pensa assim. O que se prega é; ou se age dentro da Lei, ou vc é fora da Lei. E foras da Lei são bandidos. É justamente o que faz um Estado, uma sociedade ser civilizada, é o cumprimento da Lei. Trump não tem nenhum argumento válido para matar (seja lá quem for) sem prisão e posterior julgamento.
No tempo do Bobama ,os drones atacavam indiscriminadamente,até em enterros.
Essa comoção seletiva,é conhecida.
“Colateral Murder”.
Trump malvadao , !! A lei do trafico é muito justa. Se não pagou ,, vai para plataforma do paraíso.
A lei é o seguinte : policiamento aborda o miliante . Se não parar , tiro de advertência senao e pior se houver revide chumbo no lombo
A lei é esta : é proibido o tráfico de drogas e armas .
Quem esta nesta sabe da ilicitude
É duro ler comentários de militante ateus que pedem pelo clamor divino, soa como hipocrisia e cinismo
Onde está o policiamento ai? Devemos então acreditar unicamente na palavra dos heróis americanos de que estes são traficantes? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ridículo kkkk esta é boa! Eles nao sao traficantes , é uma procissão de barcos, os americanos malvados se enganaram ,, kkkk devotos do anjo do pau oco … kkkk
Realmente, são claramente os traficantes, afinal só traficantes usam lanchas kkkkkkkkk tu é muito menino pra acreditar unicamente na palavra do governo americano, que vale tanto ou menos que a de um traficante
Coitado do trafiicante ser comparado com os americanos malvados . Rsrsrs . Esta é boa kkkk. Tem coisa mais suja que a palavra da midia e atual partido nestas terras ? Isso aqui é mais sujo que puleiro de galinheiro… kkkkk
Não da pra ter uma discussão sem “kkkkkk”? Negócio chato.
Ei você já olhou os vídeos? Os que eu assisti estavam levando marrecos nos tambores né?
Só cowboys, andam a ver muitos filmes.
Já agora, o vosso Cowboy-mor diz que muito fentanil, vai da China para os EUA, será que vai fazer o mesmo lá, na saída do Mar da China???
E os Gangsters da Máfia Russa, vão ter o mesmo tratamento, quando estiverem a fazer o transbordo das drogas para terra, nos portos Americanos???
” o que se prega é; ou se age dentro da Lei, ou vc é fora da Lei. E foras da Lei são bandidos. É justamente o que faz um Estado, uma sociedade ser civilizada, é o cumprimento da Lei.”
O fato é que esses sujeitos também são bandidos e defendem o crime, a única diferença é que eles defendem determinados crimes e bandidos.
Como os caras que defendem milicos corruptos e marginais que formam milícias visando o próprio enriquecimento, agindo fora da lei.
Traficante não é bandido, não é vítima do consumidor, é terrorista, o tratamento é bem outro.
Olha as imagens de todas as lanchas…todas tem o mesmo padrão, mesmo desenho….todas tem dois, três ou mais motores de popa de alta potência. Não aparecem equipamentos de pesca ou de qualquer outro tipo, somente pacote, caixas ou algo do tipo no fundo das embarcações. Tu acha que são barcos de que? De turismo? Ora, por favor!!
https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2025/10/us-strikes-on-alleged-drug-vessels-768×432.webp
“Olha isso, todos os aviões tem o mesmo desenho, TODOS eles tem duas asas!!” Kkkkkkkkkkkkk é cada uma, agora o modelo da lancha define o tráfico, não é mais o porte ou não de drogas.
Eu não “acho” nada, é justamente por isso que não tenho o mau caratismo de defender as ações em questão, principalmente vindo dos EUA.
Olha, se mesmo mostrando as imagens você se nega a acreditar, só reforça a narrativa canhestra e tendenciosa que indivíduos como tu defendem. Mas, tu entendeu muito bem o que eu escrevi. Se tu tiveres ao menos 2 neurônios funcionais, entendeu. Por outro lado, por mau caratismo ideológico, você mantém esse discurso nojento.
Verdade, que mau caratismo meu não acreditar que os caras são criminosos com essas provas completamente irrefutáveis, mesmo com dois aliados próximos dos EUA questionando igualmente também!! Rapaz muito obrigado, você mudou minha visão de mundo.
kkkkkkkkkk é cada uma, o cara me mostra 3 fotos de lanchas numa qualidade de tekpix e eu sou o mau caráter e tendencioso por não acreditar que eles são criminosos usando só essas provas (quando ele mesmo acredita puramente na narrativa dos EUA), a prova do tráfico não é mais a droga, é o modelo da lancha.
Continua com essa discurso…só comprova e confirma o mau caratismo da narrativa de vocês!! Tuas palavras comprovam as minhas.
Há de convir que não dá para acusar de tráfico e matar uma pessoa só porque ela está num determinado tipo de lancha, né?! Pode até ser que a maioria das lanchas desse modelo seja usada para o tráfico, mas, ainda assim a possibilidade de ter inocentes usando uma similar é suficiente para que não se saia explodindo tudo.
É por isso que a conduta mais adequada seria abordar e confirmar o crime. Depois, se for o caso, joga os traficantes no mar, manda pra Guantanamo, faz o que quiser…. mas com certeza que eram criminosos.
O lema desses caras é Brasil acima de todos, Deus acima de tudo, EUA acima de Deus.
Tua falta de inteligência só é capaz desse tipo de associação??? Se não for branco, obrigatoriamente tem que ser preto? Bem, vindo de ti, eu só poderia esperar isso, mesmo.
Rapaz, olha bem seus argumentos: 3 fotos em qualidade de 120p e a palavra dos EUA e você já defende com unhas e dentes kkkkkkkkkk
Olha aí, não falei?! Exatamente o que eu disse. Não tem erro. A gente dá a corda e eles se enforcam.
Aqui nesta frase você prova que é um comentarista de site de defesa “ideológico”.
Amigo, vc entendeu..
Vc consegue identificar visualmente um avião de combate e outro de turismo, transporte, etc… E olha que somos todos foristas.
Se é um barco de passeio, logo não tem pressa. Se é um barco de pesca, logo não precisa de 3 motores. As únicas finalidades desses tipos de lanchas são corridas e tráfico de drogas/armas/etc..
Não tenho acompanhado na ESPN o último campeonato Bolivariano de Fast Boats.. kkk
Verdade, esse site aqui por exemplo está vendendo uma lancha de traficantes como pesqueiro, afinal tem 3 motores!!
https://www.nauticexpo.com/prod/wellcraft/product-20031-550261.html
Esse “pesqueiro” aqui tem 4 MOTORES!! O dono deve ser o próprio Pablo Escobar!!
https://www.nauticexpo.com/prod/regulator/product-20834-561697.html
Meu comentário caiu na moderação, provavelmente pelos links, mas nunca pesquisa de 2 minutos você acha barcos de pesca com 3 e até 4 motores. Deviam proibir essa venda já que claramente são barcos de traficantes!!
Você é burro ou o mau caratismo fala mais alto? Tu entendeu e percebeu plenamente as características que eu coloquei. Nenhuma das lanchas que eu coloquei se parecem com essas dos teus links. Mas, continua com essa tua papagaiada…está muito engraçada!
Pelo seu conceito, eu sou burro mesmo, alguém que consegue fazer uma análise detalhada por uma câmera dessas aí é um especialista, você merece um Nobel kkkkkkkk “barcos altamente modificados”
Mas agora entendi: Carregou caixas, usou 3 motores = traficantes, pode tacar Hellfire kkkkkkkkkkkkk
Olha aí, narrativa típica dos da tua laia.
Quanto ganha por mês, para apoiar transportadores de marreco no mar do Caribe, em sites de defesa?
Flanker , você perdeu, traga argumentos melhores. Você é um sujeito inteligente, tem argumentos, procura trazer dados, informações técnicas aqui . Antes eu tinha até um certo receio sobre o Rio Grande do Sul, mas através de você pesquisei sobre Brizola, sobre Eduardo Bueno e até as suas posições sobre as universidades me fizeram enxergar esse Estado de maneira diferente… Seja honesto intelectualmente e siga a sua índole . Não há provas e nem justificativa para tacar mísseis e bombas dessa maneira indiscriminada, em território alheio, que não lhe pertence e matar pessoas, sejam elas culpadas ou não. Não é… Read more »
Meu caro, obrigado pelas palavras. Mas, as imagens que eu coloquei, são de lanchas que tem todas as características de barcos usados por traficantes. Não tem nenhuma característica de barcos pesqueiros ou de turismo. Quanto ao “você perdeu”, que você colocou, não cabe aqui, pois não estou disputando nada. Estou apenas colocando minha opinião sobre os barcos serem de traficantes. E quantos barcos desses foram atacados? E só eles estavam navegando por aquelas águas? Quantos outros mais vão e vem sem serem importunados, pois são identificados? Se todo e qualquer barco fosse atacado e destruído, aí sim seria absurdo. “…para… Read more »
“Estou apenas colocando minha opinião” kkkkkkkkkkkk então a sua é opinião, a minha é “narrativa”. 1 – “Quantos não são importunados?” – Não sabemos, não há transparência alguma nessas operações, mesmo que não o fosse o que isso quer dizer? Que critério é esse? Pode pulverizar mas tem que ser num número limitado? Kkkkkkkkkjkkkkk 2- “Que eu saiba, aquele território/mar não é de ninguém, pois são em águas internacionais.” – AAAAH então o problema não é fazê-lo indiscriminadamente, mas sim o fato de ser em águas territoriais ou não kkkkkkkkkkkkkkk sua péssima leitura e interpretação não o permitem entender que… Read more »
Pelo número de “kkk” nos teus “comentários”, me lembro da letra de uma música do Frejat que diz:
“E que você descubra que rir é bom
Mas que rir de tudo é desespero”
Quanto a interpretação de texto, te desafio para qualquer tipo de embate nesse sentido. Tu vai ter que estudar um pouquinho. Mas, repito: teus “comentários” são narrativa. Se tu não percebes, o problema não é meu. Porém, enchi o saco. Já disse o que penso e entendo sobre o tema. Não discuto mais, ainda mais contigo. Conversar com maluco é perda de tempo.
Rapaz, eu estou no embate há tempos, você que veio pro debate com seus argumentos super contudentes (nada além de 3 fotos em péssima qualidade e de repetir a palavra “narrativa” igual um papagaio adestrado) e depois se acha inteligente o suficiente pra chamar os MEUS comentários de narrativa, quando VOCÊ construiu uma narrativa em cima das fotos, ou, mais precisamente, comprou uma narrativa pq lhe falta senso crítico e autonomia cognitiva para construir uma.
Eu não rio de tudo, eu rio só de você mesmo kkkkkkkk se enxerga cara.
Blábláblá vazio e insípido. Quer continuar? Fala sozinho. E manda consertar tua tecla k. Ora, não ri de tudo…todos teus “comentários” tem a mesma forma e repetição…Patético…
O sentido de” perdeu ” é que não tem como virar esse debate com esses argumentos. Está claro que você perdeu esse debate nesse perfil. Não há justificativa. Todos nós, um pouco mais viajados e com idade para não ser adolescente, sabemos muito bem que por trás dessas ações ( sem respaldo moral, técnico e jurídico) , há um desenho geopolítico de poder . É inútil disfarçar. Não há respaldo científico, técnico e jurídico. Você apóia um projeto de dominação geopolítica americano, fale abertamente, não se esconda. Aceite as consequências de quem irá buscar um contrapeso a essas ações, pois… Read more »
Cara, na boa. Tu continua com essa história de perdeu e ganhou. Não é questão de ganhar ou perder. Por que tudo tem que ser uma disputa de vitória ou derrota? Quanto ao assumir, eu pensei que você já havia entendido. Mas, se não entendeu, deixo claro: traficantes, criminosos, assassinos, etc, tem que ter esse fim mostrado aí e não tenho motivos para duvidar que são barcos de traficantes. Logo, particularmente, não me incomoda nem um pouco o destino desses indivíduos. Isso quer dizer que os EUA são mocinhos e não cometem crimes e atrocidades mundo a fora? Ora, é… Read more »
Aposto que deve ter a maior galera pregando o bombardeio de traficantes, suspeitos e qualquer um no caminho, cujos filhos são maconheiros ou cheiradores. Podiam começar explodindo o quarto dos rebentos.
Eu já disse aqui na Trilogia que o consumidor é quem financia o tráfico. Sem eles, não haveria tráfico. Mas, não sou da mesma opinião do atual ocupante do planalto de que o traficante é vítima do usuário.
Para de usar produtos EUA, duvido! EUA é papão, malvadão, fazem bullying.
Entenda, os caras tem mais grana que nós, mais tecnologia, mais população e são neste atual momento, ainda os mais poderosos do mundo.
Você deveria ter raiva dos nossos políticos, que tratam esse país como lixo, sem um plano concreto de curto, médio e nem longo prazo para nossa defesa, educação, segurança pública, saúde. Aqui é só obra para benefícios próprios.
É porque os ataques dão mídia, e ajudam na popularidade em queda do Trump, é o que o Redneck médio do Alabama quer.
Americano malvado ! A juventude de detroit tem o direito de escolher se querem virar zumbi .. e depois o trafico deveria ser lícito pagaria impostos . E todo mundo estaria numa viagem lisérgica psicodélica.. 🎼 caminhando e cantando e seguindo a canção…🎼 . Não é que a esquerda tem razão?
Alguém tá apontando uma arma para a ” juventude” de Detroit e obrigando elas a comprar e consumir drogas? Quem vende essa droga por lá?
Quem compra ?
No mais , você é tão ignorante que não sabe que atual droga que jogou milhares e milhares de vidas norteamericanas no abismo foi o fentanyl. E advinha de onde vem os insumos para produzir esse veneno?
Sugestão não vem da América do Sul. Tapado.
Nossa !! Tapado é vc …. Acho que vc não tem parentes próximos viciados( levante a mão para o céu), nao sabe o infortúnio,, fale isso para os pais deles
Diga que vc defende traficante ,
Me esqueci vc é ateu militante… então nao levante a mão pra o céu
????? a sua falácia é simplesmente sem nexo e risível . Apelo emocional , ignorando fatos e argumentos. Eu aposto que você chora todos os dias pensando nessa juventude de cor e periférica de Detroit, O Trump também, nem dorme de tanto pensar nessa juventude. Hipocrisia…
Apelo emocional na bunda dos outros só é ridículo até chegar na sua família e seus parentes começarem a roubar você para comprar drogas. Aí o apelo emocional já não é tão ridículo assim !
Precisa apontar uma arma par quem já é escravo do vício em que planeta imaginário?
Existe algo mais dissuasório do que o risco de ser explodido sumariamente enquanto leva uma carga de drogas?
Para o traficante certamente é muito mais reconfortante saber que se algo der errado, no máximo ele será preso, lhe será garantido comida, abrigo e assistência jurídica, tudo isso bancado com o dinheiro do contribuinte e, após conseguir sua liberdade, tentar novamente.
Obviamente que a abordagem adotada pelos EUA é questionável, contudo, também é certo que a hora de labor desses marginais deve ter aumentado muito, visto que não deve ter sobrado muitos com disposição de “pagar para ver”.
Não era mais fácil jogar uma pedra nas embarcações, garantindo que de fato essas vitimas dos usuários de drogas tenham um tratamento justo e humanitário, do que simplesmente usar armamento letal, contra prováveis inocentes?
(contém ironia)
Ha ha ha ha ha
Essa ‘ispecialista’ da pedra é algo muito bizarro…
Deveriam levar a ispicialista do óculos invertido e cabelo colorido,aquela sabe das coisas,rs.
Ouvi falar que tinha pessoas nas embarcações arrempedidas do trafico e e suas armas eram apenas souvenir… eram tiros de salva
Era guarda-chuvas
guarda chuvas do james bond manda chumbo tambem, ,,kkkk
O Alvo não são os barcos ou as drogas, e sim sinalizar para toda a America Latina que os EUA estão disposto a usar o “Big Stick” para reafirmar seu domínio e retomar o seu quintal.
E eles estão certos. A América Latina não prosperou enquanto continente e não quero dizer apenas prosperidade financeira, mas instituições sólidas, que funcionam a contento, sistema educacional robusto ( o nosso só produz alienado esquerdista intolerante), direitos constitucionais realistas e garantidos, etc.
América Latina é barbárie, baixaria.
Lucio. Já que você é o iluminado. Diferencie uma média simples de média ponderada.
Segundo a tua lógica os países europeus deveriam reconquistar a maioria de suas ex-colônias africanas já que elas não se desenvolveram após a independência. O Destino Manifesto e o Fardo do Homem Branco estão vivos e fortes em sua mente. Até faria sentido se você fosse americano ou europeu, mas não um brasileiro.
Sem dúvidas. Creio que os britânicos estão certos. Quem tem dó de bandido é bandido, mas Estados civilizados devem seguir a Lei, e Trump não o faz. Quem disse que os EUA tem procuração para aplicar pena de morte, se é que todos os barcos atacados eram mesmo de traficantes?
Americano malvado ! A juventude de detroit tem o direito de escolher se querem virar zumbi .. e depois o trafico deveria ser lícito pagaria impostos . E todo mundo estaria numa viagem lisérgica psicodélica.. 🎼 caminhando e cantando e seguindo a canção…🎼 . Não é que a esquerda tem razão?
“Não era mais fácil apreender as embarcações e prender os seus transportadores” … Este é o procedimento correto e mais eficiente , inclusive do ponto de vista investigativo, identificar os traficante e rastrear seus contatos, histórico etc..e ir atrás dos comparsas produtores e associados… E não é que o governo Trump não saiba disto… o que só reforça a hipótese de que um possível ataque a Venezuela não tem nada a ver com drogas. Mesmo porque, segundo o “Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime” (UNODC), a Venezuela é um dos países da América do Sul com menor passagem… Read more »
Amigo, o tal “Escritório das Nações Unidas Sobre Drogas e Crime” é tão confiável quanto uma decisão do Moraes.
Depois de ver terrorista do Hamas usando instalações da ONU e de ver essa organização falida toda preocupadinha com traficantes armados que morreram em combate no Rio, enquanto ignora deliberadamente massacres de cristãos na África, essa porcaria não é confiável para nada.
O governo dos EUA é historicamente ainda muito menos confiável… certeza que o negócio com a Venezuela é petróleo, assim como com a Nigéria, que é que “coincidência”.. o maior produtor de petróleo da África.
A justificativa de combate ao narcotráfico é a melhor maneira de levar as tropas americanas para costa da Venezuela para invasão.
Governo Americano não quer saber de droga,eles querem petróleo, gás e ouro venezuelano.
E eles tem razão. Se o ouro, o petróleo e o gás não servem aos interesses e ao bem-estar do povo da Venezuela mas sim serve aos interesses de um ditador e de sua família e também aos interesses de militares corruptos, que sejam tomados pelos Estados Unidos em troca da destituição do ditador do poder. Não vai fazer muita diferença.
É uma troca justa: Nós devolvemos sua liberdade, mas ficamos com parte de suas riquezas.
Afinal, material americano, vidas americanas e dinheiro dos contribuintes americanos serão perdidos nessas operações.
Lucio , o brasileiro revoltado por não ter nascido norte-americano, um redneck crackudo e racista…
Caro Vinícius,
De fato a ação dos EUA no mar do Caribe é ilegal aos olhos do direito internacional, e na minha opinião, pouco ou nada tem a ver com o combate ao tráfico de drogas.
Se o desejo fosse combater o tráfico, eles deveriam interceptar as lanchas, apreender a mercadoria e os tripulantes, sendo que esses últimos deveriam ir para interrogatório para levantar informações sobre a cadeia de distribuição.
O que vemos aqui é uma galera que passa pano pra tudo que o Tio Sam ou melhor, o Trump faz, simplismente por alinhamento a sua “ideologia” de Zap Zap.
Não, é mais difícil.
Um drone pode patrulhar milhares de quilômetros por vários horas, muito mais eficaz e barato, enquanto lanchas da guarda costeira ou da marinha americana não teriam essa capacidade de alcance e disponibilidade de tempo.
Interceptações com prisões são feitas há décadas pela guarda costeira dos EUA, mas sem efeito em termos de dissuasão contra o narcotráfico, já que, os traficantes eram temporariamente presos, até serem deportados ou extraditados para cumprirem a pena em seus países de origem. Na prática, a maioria eram libertados pela “justiça”, após cumprirem penas irrisórias.
Vindo desses dois países é só uma ligação irritada dos EUA e eles voltam com o rabo entre as pernas, o Canadá mesmo arregou recentemente quanto às tarifas. Não há país no Ocidente que tenha realmente peito ou autonomia suficiente pra se opor aos EUA.
Enquanto EUA fingem combater o “narcotrafico” no mar do caribe, outra marinha mais seria (portuguesa) não só detectou como aprendeu um narco-submarino levando 1,7 toneladas de droga no mesmo mar. Como passaram batido pela poderosa 4 frota?
“”a Portuguese ship successfully located the submersible approximately 1,000 nautical miles (1,852km) off the coast of Lisbon, in an operation backed by the UK’s National Crime Agency and the US Drug Enforcement Administration.” . Traduzindo: houve participação dos EUA na captura do narco-submarino. . E não há navios designados para a IV Frota – no caso de onde o narco submarino foi capturado seria área da VI Frota – e sim que quando enviados para determinada área como o Caribe então passam a ser controlados pelo comando da IV Frota cuja sede encontra-se em Mayport na Florida. . O USS… Read more »
https://www.naval.com.br/blog/2025/10/20/video-forcas-dos-eua-atacam-semissubmersivel-suspeito-de-trafico-de-drogas-no-caribe/
EUA não depende de Reino Unido pra nada, só uma jogada política para os yankees maneirarem com os ataques letais o que duvido muito, com a chegada do NAE na região esse tom deve começar a subir 🤷♂️
Sinal que o laranjinha está atingindo os interesses ” certos”.
Do que será que os britânicos tem medo?
Podem chorar, gritar, espernear, digitar em ponto de surto, mas aquele projetil 5:56 desviado por alguma intervenção desconhecida para um arranhaozinho na orelha e a consequente derrota da kamala fez um bem danado a humanidade.
Atrapalhou e muito os planos dessa gentalha.
Sem a casa branca não irão triunfar.
É que os britânicos estão mais preocupados em mandar deter velhinhas que rezam o Rosário na frente de clínicas de aborto. O negócio lá está feio, qualquer pessoa ofendidinha que confunde discordância com ódio liga para a policia e denuncia seus vizinhos, a policia está sobrecarregada com essas besteiras.
Eita! Lady Britannia querendo pagar de macho para as ações do Uncle Sam?!
Uma vez que os EUA legalmente definiu o Cartel de los Soles como organização terrorista, o presidente Trump está agindo legalmente, goste ou não disso. Não me lembro do Reino Unido ter reclamado dos ataques de drones feito pelo governo Obama contra terroristas no Oriente Médio, alguém lembra? Ataques letais contra terroristas durante a era Obama: 1. Afeganistão (~1.800 strikes, 10.000+ mortes totais, ~1.000 civis); 2. Iraque/Síria (centenas de strikes contra ISIS, ~1.200–7.500 civis). O total excedeu 2.500 strikes e 20.000 mortes, e não são puramente “drones seletivos” – Obama autorizou inclusive bombardeios aéreos! Fontes como Airwars estimam milhares de… Read more »
Mas que obsessão com um cara que saiu da presidência há uma década…
OS EUA vão perder a disputa com a China na América do Sul com acesso ao Pacífico. Enquanto os EUA ficam atacando barcos no Caribe, a China: a) produz 2/3 da energia no Chile, b) controla a empresa que distribui energia em Lima e está construindo um mega porto na costa do Peru c) está financiando e participando da construção da hidroelétrica de Ituango, a maior hidroelétrica na Colômbia d) está financiando e participando da construção da hidroelétrica de Coca Codo Sinclair, a maior do Equador. Basicamente, os chineses estão controlando a produção de energia de toda a costa do… Read more »
Pois é… É verdade que a China está envolvida no financiamento da construção da usina hidrelétrica de Ituango na Colômbia e em diversos outros projetos, mas também tem sido alvo de diversas denúncias de corrupção e controvérsias significativas. Em 2023, após atrasos e falhas na construção da hidrelétrica de Ituango, o consórcio chinês/colombiano sofreu uma sanção fiscal de 4,3 trilhões de pesos colombianos (cerca de US$ 1 bilhão) a pessoas e entidades, incluindo o ex-governadores de Antioquia. O prefeito de Medellín, Daniel Quintero também foi acusado pelo sindicato Sinpro de orquestrar a remoção do consórcio original (CCC Ituango) para favorecer… Read more »
Os EUA vão perder porque quem controla a geração de energia, controla um país. Pense em como seria o Brasil com graves problemas na geração e distribuição de energia. O país se torna economicamente inviável. E enquanto os chineses estão investindo bilhões de dólares para controlar a geração e distribuição de energia elétrica na América do Sul, os EUA mandam um porta aviões. No Chile, além de controlar boa parte da geração de energia, a China está comprando a maior distribuidora. Vão controlar a geração e a distribuição do país que tem a maior costa no Pacífico da América do… Read more »
No momento que os chineses forem contra os interesses nacionais do Brasil, se o presidente da república não estiver na folha de pagamento do partido comunista chinês, simplesmente o governo brasileiro irá decretar a desapropriação da concessionária de energia (geradora ou distribuidora, tanto faz), repassando o controle acionário para uma empresa privada nacional ou mantendo como uma empresa estatal.
Desde que seja dada alguma indenização, legalmente os chineses não teriam como impedir.
Acho que você ainda não entendeu. A coisa é muito mais sutil do que isso. O Brasil precisa da China para financiar sua infraestrutura porque o país tem pouca poupança interna, já está endividado e as lucros das operações em funcionamento vão para os chineses, o que significa que o país está cada vez mais dependente da China.
Nossa quanta preocupação com esses traficantes. Quero ver se os EUA devolverem isso na mesma moeda e pararem de compartilhar informações de inteligência com a Ucrânia e seus aliados europeus em relação a Rússia, ai esses saudosistas do império aonde o Sol não dorme iria baixar a bola rapidinho.
Nossa, que atitude! Agora os EUA vão parar!
Eles estão semi acabados mesmo
País claramente em declínio que já não sabe mas nem o que fazer pra recuperar alguma influencia
Então problema é o Trump mandar destruir barcos com drogas a serviço de um governo corrupto e ditatorial, que perdeu as eleições e não saiu, e oprime e empobrece seu próprio povo ? Oh como Trump é malvadão…
Quanto ao Reino Unido, já está abandonando sua participação no Ocidente desde o brexit, oprimindo seus próprios cristãos anglicanos, e agora desprezando sua aliança histórica com os EUA que lhe socorreu em 2 guerras mundiais.