Ucrânia atinge petroleiro russo no Mediterrâneo
A Ucrânia atingiu pela primeira vez um petroleiro russo da “frota paralela” no Mar Mediterrâneo com drones aéreos, disse uma autoridade nesta sexta-feira, refletindo a crescente intensidade dos ataques de Kiev ao transporte petrolífero russo.
O navio – o Qendil – estava vazio quando foi atingido por drones em águas neutras a mais de 2.000 km (1.250 milhas) da Ucrânia, sofrendo danos críticos, disse o funcionário do serviço de segurança SBU em comunicado por escrito.
O petroleiro foi localizado na costa da Líbia às 13h30 GMT, mostraram dados da MarineTraffic. O oficial ucraniano, que não quis ser identificado, não disse exatamente onde o petroleiro estava no momento do ataque ou quando ele aconteceu.
Imagens aéreas fornecidas pela fonte mostraram uma pequena explosão no convés de um navio-tanque. A Reuters confirmou que o navio mostrado no vídeo era o Qendil, comparando-o com imagens de arquivo, mas não conseguiu verificar a hora ou o local.
A Ucrânia tem atacado refinarias de petróleo russas ao longo de 2024 e 2025, mas ampliou visivelmente sua campanha nas últimas semanas, atingindo plataformas de petróleo no Mar Cáspio e reivindicando crédito por ataques de drones marítimos a três petroleiros no Mar Negro.
Esses petroleiros, assim como o Qendil, com bandeira de Omã, fazem parte da chamada “frota paralela” da Rússia — navios não regulamentados que, segundo Kiev, estão ajudando Moscou a exportar grandes quantidades de petróleo e financiar sua guerra na Ucrânia, apesar das sanções ocidentais.
O presidente russo, Vladimir Putin, que ordenou uma invasão em grande escala da Ucrânia em fevereiro de 2022, ameaçou cortar o acesso da Ucrânia ao Mar Negro em resposta aos ataques a petroleiros, que ele ridicularizou como pirataria. Não houve nenhum comentário novo de Moscou sobre o último ataque.
O Qendil estava a caminho do porto russo de Ust Luga, no Mar Báltico, vindo do porto indiano de Sikka, mostraram dados da MarineTraffic.
A Índia é um grande consumidor de petróleo russo, embora tenha enfrentado pressão dos EUA. O presidente Donald Trump deve conter suas compras para reduzir a receita do petróleo que, segundo a Ucrânia, está alimentando a guerra em grande escala da Rússia. “Entendemos que ele está retornando a um porto que atualmente é desconhecido”, disse um funcionário de um país da União Europeia à Reuters.
MEDIDAS EM VÁRIAS FASES
O ataque ao Qendil é notável não só porque estava mais distante no Mediterrâneo, mas também porque utilizou drones aéreos.
“Este desenvolvimento reflete uma expansão acentuada do uso de sistemas aéreos não tripulados pela Ucrânia contra ativos marítimos associados à rede de exportação de petróleo sancionada pela Rússia”, disse o grupo britânico de gerenciamento de risco marítimo Vanguard.
A autoridade ucraniana não disse como os drones chegaram ao navio, mas disse que a operação envolveu medidas de “várias etapas”.
A SBU, a vasta agência de segurança por trás do ataque, conduziu ataques altamente sofisticados contra a Rússia, contrabandeando dezenas de drones para uma operação de destruição de bombardeiros estratégicos em bases aéreas muito além da frente de batalha em junho.
Também houve uma série de explosões inexplicáveis em navios-tanque que atracaram em portos russos desde dezembro de 2024.
A Ucrânia não confirmou nem negou o seu envolvimento neles, mas fontes de segurança marítima suspeitam que Kiev esteja por trás deles, alguns envolvendo minas de lapas em navios no Mediterrâneo.
Dois tripulantes do petroleiro de bandeira russa Valeriy Gorchakov foram mortos esta semana em um ataque de drone ucraniano no porto de Rostov-on-Don, no sul da Rússia.
FONTE: Reuters
Humm, pode isso?
PODE!
Quando eram os Houthis atingindo navios cargueiros de Israel, EUA…não podia.
Israel e EUA não invadiram o Iêmen, invadiram?
Nao. Israel invadiu a Palestina e de lá nunca mais saiu e só vem aumentando de tamanho ano apos ano, tomou terras de Egito, Jordania, Libano, Siria. Já os USA nao vale nem a pena falar, desde 1900 nao invadiram ninguem, nem no Caribe, nem no Pacifico, nem em canto nenhum. Nao vou citar pré 1900.
Seus amiguinhos palestinos invadiram Israel e até cozinharam bebês vivos. Mas é claro, o vilão é Israel, façam o que fizerem os palestinos, suas atrocidades contra inocentes nunca são lembradas.
Invadiram Líbano, siria , Iraque, etc .
40% identificavam-se de etnia Russa e a “imensa” maioria votou para serem Ucranianos no referendo da independência
Quem tratava a Ucrânia como colônia eram os Russos, com deslocalizações forçadas e repovoamento com Russos.
Até o próprio Putin defende isso e quem sou eu para contradizer o grande líder…
Ucrânia não, isso tem cara de Inglaterra/Estados Unidos.
A Ucrânia tem costas largas…
Daqui a pouco a Ucrania ataca petroleiro russo na costa da Venezuela e o povo vai acreditar.
Esses drones decolaram da Ucrânia, cruzaram o mar negro, passaram ao lado de Istambul por espaço aéreo internacional, contornaram a costa grega, e no meio do mediterrâneo atingiram seus alvos. Francamente é difícil acreditar que isso não é coisa da OTAN.
Pode ter operações especiais da Ucrânia em África, já havia vários rumores, inclusive dos russos, que as forças tuaregs no Mali estavam recebendo inteligência e munições da Ucrânia, e por isso o Wagner tava tomando um vareio lá no Zawaad.
Esse é o ponto. Pode ser uma ação da OTAN a partir de território africano utilizando a bandeira da Ucrânia.
Quando falam …. que a OTAN está usando do que resta da Ucrânia como testa de ferro …. ai muita gente tem chilique ..rsrsr
A Ucrânia não foi invadida pela Rússia, né?
Testa de ferro a Ucrânia era quando quem governava ela era um fantoche de Moscou. Se é para ser fantoche, melhor ser fantoche da OTAN pois dentroda esfera da alaiança tem democracia.
kkk…então o golpe antidemocrarico de 2014 (euromaidan) foi legitimo. Pergunta para os ucranianos se está melhor agora ou antes de 2014.
Agora, com esse ataque, a Rússia perde.
Hummm complicado isso.
Lembra os tão criticados ataques alemães a navios civis na 2GM. Abre precedentes perigosos.
Cada vez mais claro ataque direto da OTAN.
Brincando com fogo. Depois reclamam.
O que mais a Rússia fez nessa guerra foi atacar alvos civis, os caras simplesmente destruíram uma usina/ barragem para alagar cidades ucranianas, atacam usinas de energia elétrica em pleno inverno, atacam agricultores em kherson com drones, jogam mísseis em prédios residenciais, atacaram o metro/trem em kramatosk e etc, etc. Mas a Ucrânia não pode atacar a principal fonte de dinheiro da Rússia…. Ok, hipocrisia que fala né
Os americanos jogaram 2 bombas atômicas no Japão.
2 cidades lotadas de civil.
Isso é um fato, e não passo pano para isso. É esse seu argumento?
Todas as cidades estavam lotadas de civis – a ideia de que Hiroxima e Nagazaki não foram alvos militares legítimos é um mito. . O bombardeio a Tóquio em março de 1945 matou mais civis que em Hiroxima e francamente para um sobrevivente que perdeu toda sua família não faz diferença se foram mortos por uma bomba atômica ou incendiaria. . Sem o uso das bombas atômicas o prospecto seria continuar os bombardeios convencionais, continuar o bloqueio naval e partir para a invasão que teria início em novembro que seria extremamente sangrenta principalmente para os civis que teriam entre outras… Read more »
Se não fosse utilizada a bomba, a estimativa de mortes nesta guerra seria de mais de um milhão baixas. Novamente, povo da Coreia, China e demais países da região eram barbarizados pelos japoneses. É so estudar história e não ser hipócrita.
Então, os americanos jogaram bombas atômicas no Japão em 1945, e isso autimaticamente faz com que nenhum outro país, salvo a Rússia (talvez a china também), possa atacar alvos de ninguém em lugar nenhum, né? Que raciocínio genial, deve ser de um extra-terrestre!
Qual culpa a Ucrania tem nisso?
E daí? Os japoneses massacraram várias cidades chinesas e de outros povos invadidos.
É uma embarcação civil, e pode sim. Em guerra quase tudo pode. Até jogar 1 nuke em Kiev. Ou 20 nukes. O conflito acaba no mesmo dia e todos os sobreviventes voltam para casa.
O problema são os precedentes. Ucrânia/OTAN atacando embarcação civil em águas internacionais? Vai dar m…. Na real o objetivo de Kiev/OTAN.
Claro, é muito plausível jogar uma nuke contra um país que você iniciou uma guerra para anexação territorial. Nossa, inteligentíssimo, é quase um atestado de incompetência.
O objetivo de Kiev e da OTAN é dar m*??? Quem invadiu quem?? Tu acreditas que se o anão do kremlin jogar uma nuke, ou várias, em Kiev a guerra acaba e toda Europa/OTAN vai achar normal e esquecer que a guerra existiu?? Ora, por favor.
Essa discussão de torcida de quem começou o quê é cansativa. Todos estão errados. Os que irresponsavelmente cercaram uma potencia nuclear instalando antimísseis na sua fronteira, e a potência nuclear que invadiu um pais soberano a fim de realinhamento político-estratégico, também chamado “dar um basta”. Isso já foi ultrapassado. De concreto, atualmente 40 países estão a testar e atacar cada vez mais diretamente quem tem 5.000 ogivas atômicas e excelentes meios de entrega. Caso largue uma meia dúzia na Ucrânia, bem próximo a fronteira com a OTAN, irão fazer o quê? Atacar? Só se tiverem um desejo profundo de serem… Read more »
“Só se tiverem um desejo profundo de serem varridos ou voltarem a idade da pedra, porque serão.”
Irão, sim. Concordo. Mas, Moscou, São Petesburgo e qualquer cidade importante da rússia também virariam cinzas. Isso se Trump não se envolvesse. Mas, num ataque direto à OTAN, duvido totalmente que ele não se envolvesse. Daí, seria uma m* geral.
Se Moscou despejar meia dúzia de ogivas na Ucrânia não tem nenhum ataque à OTAN. Mas se a OTAN de achar no direito de atacar frente a isso, será que Trump poria em xeque a existência dos EUA frente à cagada dos europeus? Tenho sérias dúvidas. Teria retórica, mas em off ligaria pro Putin dizendo que foi decisão dos europeus.
Quanto as cidades russas serem pulverizadas, nao tenho a menor dúvida. Mas a Rússia é enorme, já França e Inglaterra ficariam praticamente inabitáveis.
Difícil entender esse jogo dos europeus.
A Europa ficará bastante preocupada se a Rússia utilizar armas atômicas contra a Ucrânia, se aceitará a chantagem depende.
.
Boa parte da Europa já viveu sob jugo soviético e não querem uma repetição, só vivendo lá para de fato compreender o que se passa na cabeça dos europeus e nada impede que o próximo presidente americano aproxime-se mais da Europa.
.
A Rússia pode ser enorme e mesmo inabitável em certas áreas mas boa parte da população está concentrada em algumas grandes cidades.
“…se a Rússia utilizar armas atômicas contra a Ucrânia, se aceitará a chantagem depende.” Não vejo qualquer chantagem, mas sim delimitação de ações. Ainda que a Ucrânia foi um projeto da OTAN desde a Maidan, Moscou atacou a Ucrânia, não a OTAN. Mas é a OTAN cada vez mais assanhada com participação direta e com retórica belicista com relação à Rússia. Longe de passar pano para os russos, mas ninguém convidou a OTAN para o conflito. Entrou por desejo. Talvez passe ou já passou pela cabeça do Kremlin despejar algumas nukes na Ucrânia a fim de dar um freio na… Read more »
Talvez passe pela cabeça da OTAN que a Rússia não irá parar na Ucrânia e que uma resistência seja necessária até para a Ucrânia conseguir um cessar fogo em condições mais favoráveis sem mencionar que “muitos” torcem legitimamente pela existência da Ucrânia como um país soberano que deseja distância de Moscou.
E ninguém acredita que a Rússia será tão irresponsável a ponto de bombardear a Ucrânia com armas atômicas táticas, não há razão
para isso e provavelmente teria um alto custo geopolítico.
No mesmo dia Alemanha, Itália, Polônia, Suécia, Turquia e sei lá mais quem começará a querer desenvolver armas nucleares também, ai o Putin além de ter aumentado a fronteira da OTAN, vai ter aumentado o número de países com nukes.
Presumo que ele esteja se lixando. Já há 5000 ogivas apontadas para Moscou.
Mais 1000, estrategicamente muda em nada.
Mas a posição russa foi marcada e consolidada.
O motivo da invasão: a Rússia se viu cercada de “mísseis antimísseis” ?
.
E de que adianta invadir se estes “mísseis” não foram instalados na própria Ucrânia que nem mesmo faz parte da OTAN ?
.
E a Rússia também não tem armas ofensivas apontadas para a Europa ?
.
O que vejo pelos comentários é um “ódio” latente ou nem tanto pelos EUA e/ou OTAN e uma torcida a favor dos possíveis adversários é o “niilismo” puro: os EUA são maus a Europa “capacho” enquanto os “outros” que os combatem/desafiam são os “legais”.
Bobagem ideológica e enviesada. Sequer se lastreia na história e não acrescenta nada à discussão.
Henry Kissinger foi o teórico de várias guerras e intervenções dos EUA e já havia alertado a trocentos anos atrás para não cercar a Rússia, que eles teriam e iriam reagir. Deu no que deu.
A menos que queira acusá-lo de ser comunista, socialista, petista ou outra bobagem qualquer.
Houve um tempo que a URSS procurou cercar a todos e muitos destes países que já viveram sob jugo soviético tem receio de voltar para a esfera russa.
.
Para você a Rússia é vítima, de minha parte não, a OTAN não obrigou
ninguém a fazer parte dela e muitos dos países que a constituem não podem defender-se sozinhos, cruzar os braços não e´ ou não deveria ser a opção diante da Rússia.
.
Você coloca muita fé em Kissinger, como se ele tivesse sido “infalível”
também não é o meu caso.
.
Você já viu o mapa demográfico da Rússia? A população inteira tá praticamente concentrada na msm parte do país, é muito mais fácil varrer a Rússia do mapa do que a UE, que inclusive, tem um sistema integrado AA mais competente que o russo pelo que vemos na Ucrânia. Um país com essa demografia não pode falar em ataque nuclear, ok, nenhum pode , mas não é como se a Rússia fosse escapar ilesa de um ataque desses
Você deve estar confundindo atos com bugalhos. Onde está escrito ou dito que que população é alvo em guerra, ainda mais nuclear?
Bases e centro de lançamentos fixos e móveis estão espalhados por todo o país, especialmente nas áreas mais remotas. Faz parte da doutrina de qualquer país.
Você preza mais a sua torcida pela Rússia do que a sua credibilidade.
OK, é uma escolha sua.
Chega de hipocrisia
O navio era realmente um petroleiro, de bandeira russa , porém de petróleo não tinha nada
Era apenas uma base da espionagem russa, cheia de drones que sobrevoam as cidades da Europa
No ataque morreram vários russos, inclusive um general
Aliás, ser General na Rússia é muito perigoso
Aquele general russo, que foi condecorado pelo Putin por ter afirmado, que tomou uma grande cidade da Ucrânia, segundo a imprensa russa no dia de ontem, apareceu morto.
se chegou ao ponto de Putin ser enganado por um general e não ter outras fontes de informação, então a situação é muito pior do que eu pensava.
Está ao nível de uma Coreia do Norte.
Escorregou no banheiro.
Ai a nuvem radioativa invade Europa e a própria Rússia matando ou destruindo a vida de milhões de habitantes, bem como, da inutilização de terras produtivas. Infelizmente tem maluco e genocida para tudo. Acabar guerra e fácil e só Rússia sair da Ucrânia. Solução problema gaza e somente pensar na população que mora la e não de destruir Israel ( do Rio ao mar ). Problema RJ , liberar população das facções e milícias e não defender bandido armado.
Quem destruiu nessa usina foram os ucranianos; da mesma forma que atacam a planta nuclear de Zaporizhzhia (a mior da Europa) sistematicamente. Tudo amplamente documentado.
A essa altura continua repetindo a narrativa de false flags da Ucrânia/OTAN? Ninguém mais cai nisso.
Dá pra pagar na mesma moeda com os petroleiros da Nato lá no outro canto… daí depois eles reclamam.
Atacar “navios civis” que transportam material valioso para esforço de guerra faz parte e
os submarinos dos EUA aniquilaram a marinha mercante japonesa o que levou mais tarde a uma pena mais leve para o Almirante Donitz (10 anos) quando seus defensores expuseram o que aconteceu no Pacífico.
Mas quem tem que fazer isso é a Ucrania, não a Nato.
A OTAN está apoiando a Ucrânia – caso contrário não existiria mais – todos, principalmente a Rússia, sabem disso nada mais natural que forneça facilitadores para um ataque dessa natureza embora não se saiba com exatidão quais foram esses facilitadores.
.
As chamadas “Guerras por Procuração” não foram inventadas agora e você sabe muito bem disso, mesmo assim, não se trata de usar a Ucrânia como “bucha de canhão” como alguns insistem, a Ucrânia está lutando pela sua existência
direito a soberania, distante de Moscou e integrada a União Europeia.
Duas coisas bem interessantes vc admite aqui: 1- que é uma guerra de procuração, 2- que a OTAN está envolvida nesse ataque. Sendo assim é justificado que o outro lado faça o mesmo certo ? Pau que dá em Chico… Aliás, o Irã tem culhões e fez o mesmo logo depois com um petroleiro que servia os interesses dos EUA. A URSS atacou algum petroleiro que levava óleo de/para os EUA durante a guerra do Vietnam mascarando a operação como se desse fosse ? Meu outro ponto é que não é honesto sair divulgando esses feitos como obra puramente da… Read more »
Otan são 30 países, Ucrânia foi invadida e está matando população da Ucrânia. O mais próximo da Alemanha na segunda guerra e a Rússia. Se Polonia entrar guerra a Rússia desmorona. Tal Coreia do Norte, Rússia só e levada em conta por ameaçar Humanidade . A propósito, todos sabem que na história não existiu povo palestino. Quem conhece história árabe sabe disto. Quando Egito era dono de gaza e a Jordânia da Samaria e Judéia ninguém citava ” povo palestino” ai perderam guerra para Israel e criaram esta falácia.
“Ucrânia foi invadida e está matando população da Ucrânia” Não deixa de ser verdade que a Ucrânia está matando seus cidadãos.
O precedente é e sempre foi russo, são eles que gostam de atacar civis indiscriminadamentecom mísseis e usar tática de terra arrasada.
Essa guerra já parece algo no nível de Duna, os ucranianos se assemelham aos fremen fazendo táticas de milícia pra atacar as bases de especiaria dos Harkonnen, o centro da economia deles no livro/filmes.
E a galera puxa muito o saco do Vietnã (e com razão, povo formidável), mas ficam desprezando a Ucrânia, o fato de ambos terem tido superpotências apoiando os esforços não tira em nada o mérito das operações.
Bem observado.
Lembrando que Duna é altamente inspirado em Fundação e nos feitos de TE Lawrence.
E o mais interessante é que os Harkonnen foram inspirados nos russos, porém os fremen foram inspirados nos povos muçulmanos do Cáucaso como os chechenos, além de claro, os árabes e etíopes nas guerras contra os italianos etc.
No fim da pra comparar com quase todos os povos invadidos.
Hoje os os russos chamariam os Fremen de nazistas e os americanos os chamariam de terroristas/insurgentes.
Depois que vi caminhões lançando enxames de drones em bases russas não duvido nada. A Ucrânia até pode ter plantado um drone em um conteiner previamente modificado ou mesmo num cargueiro com grãos exportados.
O bom de atacar petroleiros é que não há possibilidade de vazamentos. Que beleza.
Como diz na matéria ele estava vazio.
Vazamento de algo vazio???!!!!
É muito arriscado Atingir um petroleiro pois se ele estiver cheio o dano ambiental causado é gigante e nesse caso o mundo ira para cima do atacante fungando no cangote dele com N reclamações e possíveis sanções. Para atingir uma embarcação dessa vazia é necessário um certo grau de inteligência para saber se o petroleiro esta vazio ou não, a Ucrânia provavelmente esta recebendo informações de outros atores. Dito isso, sonhos molhados da Rússia seria que um petroleiro cheio até o talo fosse atingido levando a uma comoção mundial por causa do possível dano ambiental, se a Ucrânia esta fazendo… Read more »
não é preciso um certo grau de informações. Ou está a se afastar da Rússia, cheio, ou está a ir na direção da Rússia, vazio…
Hehehe…boa!
Não é simples assim, a Rússia por exemplo pode muito bem fingir que descarregou a carga em algum país comprador quando na verdade não o fez e nesse caso sem informações a Ucrânia pode se dar muito mal ao atingir um petroleiro que ela acha que esta vazio, é por isso que é imprescindível um certo grau de informações para não causar um desastre.
O grande problema é se um dos petroleiros velhos que a Russia utiliza afunda, ou avaria nas costas dos USA, Europa ou mesmo da China ai vai dar um grande problema para o Putin.
Não, por que não foi o Putin que teria afundado um petroleiro perto destes países que você citou, nesse caso quem teria problemas seria o causador do afundamento em outras palavras o atacante.
Rapaz… a quantidade de devaneios neste tópico está incrível.
Tem uns dois ou três aí que até espuma deve ter saído da boca.
Exato, a lógica e o comentário técnico sumiu. Virou Fla/Flu
Babaram no teclado…🤣🤣
Mas quando é seu amado EUA até o uso de bomba atômica no Japão você defende.
Quando eu crescer, quero ter sua autoestima! A pobre marinha americana com seus super-porta-aviões não consegue enfrentar a poderosíssima marinha russa.
Esse navio não deveria ter sido interceptado pela Dinamarca em suas águas territóriais antes de ir a Índia e voltar ?
Ucrânia demonstra ter certa dificuldade em destruir esses navios, vez que existem centenas deles pelo globo e vemos notícias de um ou dois.
Acredito que seja muito mais fácil contrabandear drones Sea Baby pelo globo com a finalidade de avariar/afundar navios da frota fantasma do que atacar as refinarias russas protegidas por sistemas de defesa área.
Com certeza esses drones decolaram de alguma base da OTAN