Marinha do Brasil contrata serviço de resgate submarino dos EUA
A Marinha do Brasil formalizou uma contratação direta, sem licitação, de um serviço especializado de resgate submarino com a Navy International Programs Office (NIPO), órgão do governo dos Estados Unidos, conforme publicação no Diário Oficial da União (DOU) de 13 de janeiro.
O aviso de dispensa de licitação foi publicado na Edição 8 do DOU — Seção 3, página 15, pelo Comando da Marinha, por meio do Comando de Operações Navais, do Comando em Chefe da Esquadra e do Comando da Força de Submarinos. Trata-se da contratação de serviços relacionados ao Sistema de Mergulho e Recompressão de Resgate Submarino (SRDRS), tecnologia americana voltada ao salvamento de tripulações e fuselagens de submarinos em situações de emergência.
Detalhes do contrato e valor estimado
O documento oficial informa que a contratação será feita diretamente por meio do programa Foreign Military Sales (FMS), um mecanismo de comércio militar entre países, gerido pelo governo dos EUA. O custo total estimado do contrato é de US$ 35.050.000,00 (trinta e cinco milhões e cinquenta mil dólares), valor que será pago apenas se o serviço for acionado.
A contratação foi aprovada no dia 7 de janeiro de 2026 pelo ordenador de despesas Amom da Costa Luna e ratificada em 8 de janeiro de 2026.
Fundamento legal
A dispensa de licitação foi baseada na alínea b), inciso IV do Art. 75 da Lei nº 14.133/2021, que rege o novo marco legal das contratações públicas no Brasil. Esse dispositivo permite a contratação direta em situações específicas, como acordos internacionais ou ofertas únicas de serviços externos, como é o caso do SRDRS.
Importância estratégica para a Marinha
O sistema SRDRS é um conjunto de equipamentos e tecnologias de suporte para operações de resgate de submarinos e mergulhadores em profundidade, incluindo câmara hiperbárica e plataformas de retenção e de subida controlada. Sua contratação representa um passo relevante no fortalecimento da capacidade de salvamento da Força de Submarinos da Marinha, ampliando a segurança das unidades operacionais em rotas de patrulha, em exercícios e em missões de longo alcance.
Sem impacto imediato no orçamento
O contrato prevê que os recursos só serão desembolsados se e quando o serviço for efetivamente utilizado, o que minimiza impactos imediatos no orçamento federal. Ainda assim, a decisão reforça a cooperação militar entre o Brasil e os Estados Unidos no âmbito das capacidades operacionais da Marinha.
Vai ser instalado no K120 – Guillobel? Qual equipamento de resgate o Guillobel opera no momento?
Ele foi contratado e não comprado. Tipo deu ruim liga para os caras virem correndo.
Soberania kkkkkk
Isso aqui é um colônia americana.
E tem gente que adora isso.
Não tem não, tem gente que adora pagar ToT a peso de ouro, falam em soberania, muita gente enche os bolsos de dinheiro do contribuinte, pra no final depender duasamericanus malvadões.
Para um pais desgovernado só existem duas opções, ou ser colônia dos USA do colônia da China.
Somente se tiver o que oferecer, caso contrário ninguém quer
Épocas de transição tem esta caracteristica. A nova situação geopolítica vai se impondo, mas as antigas alianças ainda se fazem sentir. Do ponto de vista das FAs deve ser difícil se adaptar a um mundo onde não há mais as antigas certezas . Para um país considerado uma potência média regional, com instituições fortemente inspiradas no ocidente, com problemas ainda pendentes de desigualdade de renda, racismo estrutural e fortes diferenças regionais, e um etos de pacifismo, pelo menos externo ( internamente é outra conversa), forjar novas alianças, num mundo polarizado e sem contenções de leis internacionais, que possam mediar conflitos,… Read more »
Você sabe que 30% das exportações brasileira vai para a China e é de longe o principal destino de produtos brasileiros? Sabe que a China não tem semelhança alguma com a Rússia? Sabe quem oferece dinheiro para investir com menor taxa?
Que alívio ver um comentário bem escrito, educado e bem fundamentado por aqui. Infelizmente a Trilogia está um pouco tóxica ultimamente, reflexo da bipolaridade maluca que tomou conta do país nos últimos anos.
E olha que se der China pessoal acha que eles vão tratar bem seus vassalos, a maioria receberá uma bala na nuca ou vai pra campos de reeducação social, como os Uigures, a primeira coisa que a China ia acabar no Brasil seria com a bagunça nas universidades federais, iam passar fogo nos professores militantes , esse é o estilo do comunismo, os idiotas úteis servem pra implantar o regime, depois são mortos.
Você conhece a China hoje? No geral o brasileiro não tem a menor ideia do que seja a China. Hoje é diferente de a 20 anos atrás e não tem nada haver com a de 50 anos. Já visitei universidades lá recentemente e posso afirmar que são as melhores do mundo hoje. Provavelmente seja o país mais seguro para uma mulher morar. Estão em constante mudança.
Sendo assim, todos os países, incluindo a Rússia, são “desgovernados”…
Soberania é um navio chinês hospital atracado no Brasil atendendo brasileiros e o CRM proibido de verificar …..
Exatamente, agora vai um navio hospital brasileiro fazer a mesma coisa na China, seria afundado sem aviso.
Você conhece a China? Acredita nisso mesmo?
E o que o CRM tem verificado? Em menos de 10 anos estaremos todos assinando um plano de saúde remoto chinês no celular com atendimento muito superior aos presenciais daqui.
Tem outra solução você?
Ah tá. Então em nome de uma suposta e inexistente soberania deixamos os submarinistas morrerem? Ou contratamos da China e esperamos um tempo bem maior enquanto os caras estão lá embaixo correndo perigo ou morrendo?
Vai dar tempo pro resgate de tripulação, acredite. Os EUA são logo ali dobrando a curva do rio…
Pergunta de um leigo, os nossos submarinos que estão sendo desativados, é possível modificações que permitam ser utilizado para salvamento existe algo assim em alguma marinha.
Assim, de memória, acho que não, Nilo. Algum submarino soviético ou russo incorporou cápsula de fuga na vela, mas submarino diesel eletrico com sino de resgate…
Me fez lembrar deste artigo: https://www.naval.com.br/blog/2017/11/28/capsulas-de-escape-de-emergencia-para-submarinos/
E cadê a capacidade BRASILEIRA pra salvamento? Como querem construir submarinos se não tem competência nem para salvar a tripulação? E em caso de guerra? Vai ser como? Vai ligar para os americanos executarem o contrato?
O pessoal coloca a ideologia na frente de tudo, até de vidas. Precisam procurar ajuda médica o mais rápido possível porque isso já virou doença. Acho bem possível essas pessoas se verem uma pessoa que necessita de ajuda, se negarem a ajudar após ver a pessoa necessitada com a camisa do Bolsonaro ou do Lula. Porque, pelos comentários, é isso que vocês estão defendendo. E esse negócio de segredos ou informações confidenciais do submarino Scorpene é balela porque, se vocês não sabem, teve um francês que trabalhava na DCNS que estava vendendo as informações e segredos do submarino da classe Scorpene na… Read more »
E quais países detém essa tecnologia? Salvo engano no Kursky os russos morrer4m aguardando resgate que o Putinistão não tinha.
Marinha quer construir uma força de submarino, mais não tem capacidade de fazer resgate de seus meios.
Abre mão de alguma coisa das pensões vitalícias que custa 23 bilhoes de reais.
E muito vergonhoso esse contrato. Mais já que forças armadas não tem vergonha mesmo, eles compram equipamento militar do país que recentemente nos taxou, rasgou todas leis internacional.
Não é bem assim temos o K-120, ele pode não ter equipamentos tão poderosos para uma profundidade maior mas oferece alguma capacidade de resgate submarino com sino de mergulho, rov, câmara hiperbárica. Esse contrato vai complementar com uma capacidade maior e mais moderna do que a temos.
Um navio. Temos um navio.
Contrato e vergonhoso . O certo seria adquirir 2 navios classe Nistar .classe Nistar é significativamente maior (mais que o dobro do deslocamento), o que permite maior autonomia (60 dias) e infraestrutura médica embarcada mais robusta, incluindo UTI e centro cirúrgico para completar seus meios e ser soberano.
Um navio para 5 submarinos. Parece adequado. O que não é adequado é a pequena quantidade de submarinos.
Exato! E o mesmo governo que inventou esse contrato e uma base gigante pra favorecer empreiteira parceira agora não prioriza mais construções pra manter o capital humano e intelectual aqui.
Quem tem um não tem nenhum. Quando o Santa Fé sumiu o felinto estava inoperante. Isso é inaceitável. Se não tem meios de resgate, os submarinos nem deveriam ir para a água.
O certo isso, o certo aquilo. Quem disse que são excludentes? Ideal é inimigo do bom. Os submarinistas precisam estar cobertos agora. Isso é o ponto principal. Melhorar o navio ou comprar mais navios é o ideal, e demora.
Além de não ter comprado ou gasto nada. Por ser o uso em emergência e sem prazo para contratação de última hora, já deixou o contrato feito. Se precisar e resolver usar, toda a burocracia já está pronta. Simples. Poderia fazer inclusive múltiplos contratos desses, com diferentes empresas e países, a hora que tiver problema contrata do qual fizer mais sentido.
Exatamente, mas os viralatas que entendem de tudo não entenderam a importãncia desse contrato.
Mas é melhor ser assim, caso algum dia precisar, do que fazer igual ao pilantra do Putin, que deixou 118 tripulantes russos morrerem no naufrágio do submarino Kursk por pura vaidade e orgulho e não queria ser visto sendo ajudado pelos americanos.
Esquece a Rússia um pouco. O tema é outro.
Se doeu pelo seu ditador de estimação? Por que não faz melhor e vai servir nas forças armadas russas e vai lutar na Ucrânia para ajudar o seu queridinho déspota canalha em vez de ficar defendendo ele em um site brasileiro?
Apenas dei uma opinião sobre um fato que ocorreu. Não me importaria se fossem EUA, Rússia, China, Coreia do Norte ou Irã, se esses países tivessem um equipamento que salvasse nossos marinheiros, eu ia ser o primeiro a concordar com a ajuda.
Ele esta citando uma situação de falta de equipamentos de resgate e do governo russo demorar a aceitar a ajuda da OTAN no afundamento do submarino Kursk, mas não foram 118 tripulantes que sobreviveram as explosões e sim 23 tripulantes e esses tripulantes morreram por envenenamento por monóxido de carbono, se achava que eles teriam sobrevivido por dias mas segundo o relatório oficial da marinha russa eles morreram entre 6 a 8 horas depois do acidente por conta de um incêndio acidental. Me lembro de reportagens na época que relatavam sons vindo do submarino dias após o acidente. O Putin… Read more »
Poucas horas após o acidente ter sido noticiado os americanos já tinha uma equipe de resgate com os equipamentos pronta para ir de avião para a Rússia, os equipamentos seriam instalados em um navio russo que fosse designado e a equipe de resgate iria nesse navio até o local onde estava o submarino para efetuar o resgate, infelizmente o governo russo demorou a aceitar a ajuda. Falando desse contrato deve ser algo semelhante a esses equipamentos que os americanos colocaram a disposição no caso do Kursk só que bem mais modernos. E com o contrato assinado se houver necessidade, espero… Read more »
No caso do Kursk, os que conseguiam chegar primeiro eram e foram os Britânicos.
Mas os russos mentiram nesse relatório para tirar um pouco de culpa do Putin, porque os familiares dos marinheiros estavam fazendo muito barulho. Putin, sendo um ex-agente da KGB, sabe muito bem usar o engodo para mudar a opinião pública, como a CIA e outros órgãos de inteligência no mundo afora fazem.
Como os americanos são bonzinhos…. queriam ajudar os russos e eles não aceitaram… q doidera… tão humanitários esses americanos, não sei pq não são compreendidos…
Você pode agir desse modo escarninho, mas foi exatamente o que ocorreu, os britânicos e noruegueses também ofereceram ajuda que foi negada diretamente pelo Putin poucas horas depois da primeira explosão, e na época ele estava numa casa de verão e achava que ajuda ocidental sujaria a imagem do governo.
O Putin matou os 23 sobreviventes por negligência e orgulho.
No caso era a Otan, pois também iam contactar com Noruegueses e Britânicos.
Comparar a decisão da Rússia no caso do Kursk com a atual da nossa MB, é piada, a decisão da Rússia foi não aceitar ajuda, no caso do Brasil em uma sociedade que tolera um presidente que beija a bandeira Americana, um país de bananas, este tipo de discussão não acontece.
Bizarro é ouvir que por eles terem uma tecnologia acima da nossa a preocupação com segredos quanto aos Subs são irrelevantes 🤭🤭🤭
A situação de resgate tem que pensar na vida, não importa se a tecnologia é sua ou se é de um país A ou B, o importante é mobilizar toda a ajuda possível no menor tempo. Outro caso quando o submarino argentino implodiu enquanto se desconhecia o ocorrido vários países se mobilizaram para ajudar aos argentinos, inclusive a MB que mobilizou o Felinto Perry, mas depois se descobrir que não houve sobreviventes muitos foram desmobilizados, mas enquanto havia esperança de sobreviventes houve mobilização.
Se você não sabe, os segredos e informações confidenciais do submarino classe Scorpene foram vazados por um francês que trabalhava pra DCNS e estavam na internet para qualquer um ver em um site de um jornal australiano. Até a acústica e o som que as hélices fazem estavam no balaio. A DCNS teve que processar o jornal para tirar do ar as informações após um bom tempo ter ficado acessível. Os indianos ficaram putos com os franceses, porque essas informações foram bem valiosas para os paquistaneses. Só construindo do zero o armamento no país para ter algum grau de segurança e segredos do… Read more »
Não foi o país, foi o governante e ele não ficará lá pra sempre.
Complete seu raciocínio evidenciando quem tem essa capacidade no mundo…
Putz, esse país é um circo e nós somos os palhaços!
Exatamente ! E os palhaços assistem passivamente o legislativo roubar dinheiro da nação, onde usam e abusam de emendas parlamentares como se fossem, cujo valor desse ano será de R$61 Bilhões de reais,sem esquecer emendas PiX, cota parlamentar e alugueis de SUVs de luxo e um séquito de assessores parlamentares a disposição deles. A culpa é nossa quando fechamos os olhos para super salários de juízes e seus penduricalhos, onde uma casta privilegiada pode receber salários absurdos. Ao menos 53.488 funcionários públicos brasileiros estão ganhando mais que o teto constitucional (R$ 46.366,19) numa amostra de 4 milhões de salários analisados.… Read more »
Quando você deixar de ser ingênuo e perceber que políticos, militares e juízes tomam decisões para beneficiar nações estrangeiras e gerar boa vida para estrangeiro em detrimento do sofrimento do seu povo você vai estar entendendo a realidade.
O golpe de 64 foi para atender o interesse americano.
A América do sul é quintal deles e eles fazem o que quiser,o Trump falou na tv para o mundo todo escutar.
Assista ai:
https://www.instagram.com/reel/DTdQee-jucH/?igsh=aGRwMmFrbTE4MXo5
Ingênuo é você que não percebe que eles fazem isso pra beneficiar A SI MESMOS.
Hahahahahahaha atender os americanos haahahahahah
E ainda tem inocente que diz que somos independentes. Já imaginou a China contratando um serviço do governo americano para recuperar submarinos, em caso de necessidade?
É uma vergonha tão grande essa fraqueza militar brasileira. Melhor propor uma anexação mesmo. Assim não perdemos nosso tempo nos preocupando com algo que é meramente ilustrativo.
“Melhor propor uma anexação mesmo”
Ainda bem que não é você comandando o país.
Pois é, dá-lhe soberania. Fico pensando eles resgatando um sub nosso, e, é claro vão fazer o que eles fazem de bom, xeretar tudo. Se bobear, agora mesmo tem uma sonda da CIA no reto da maioria aqui, se bobear no Brasil todo. Questão de doutrina militar! Olha, já que estamos assim, o EB deveria comprar os serviços para manutenção do Sistema EMADS, junto ao USARMY. Olha, logo, logo, os americanus vão dizer que até topam o Brasil tenha sub nuclear, mas, desde que todos os oficiais e suboficiais sejam americanos. Vejam o ganho, eles não gastam nem um dinheiro… Read more »
Não acredito que os EUA teriam interesse no “Alvaro Alberto”. Além de todas as diferenças quanto a reator, logística, armamento, sistemas, etc, quando ficar pronto, o último Virginia Block V já terá sido entregue, um submarino muito mais capaz deslocando mais de 10.000 toneladas, 4 tubos de torpedos para 25 torpedos, 2 VLS cada um com 6 “Tomahawks” e 4 VLS maiores com 7 “Tomahawks” cada ou 3 grandes mísseis “hipersônicos” em cada, do mesmo tipo que será embarcados inicialmente no USS Zumwalt.
No rosto não.
Então por que os americanos tinham interesse nas comunicações da marinha? Ou será que você já esqueceu que as máquinas de criptografia utilizadas pela marinha eram todas grampeadas por americanos e alemães? E digo mais. Se o Álvaro Alberto é tão ruim assim, pra que gastar bilhões nele?
Não escrevi que o “Álvaro Alberto” será ruim, apesar de que não será tão letal quanto um Virginia Block V e VI e sim que os EUA não teriam uso para ele ainda mais nos moldes mencionados pelo “FERNANDO”, uso no Atlântico Sul com parte da tripulação americana.
.
Quanto ao “interesse americano” nele, deve-se mais pelo receio de proliferação de tecnologia nuclear do que uma nova e inovadora tecnologia que eles não possuam.
Pior foi a Rússia que estacionou um navio ‘de pesquisa’ logo acima dos nossos cabos submarinos e ainda por cima tentou dar um olé na vigilância da MB e desligando todos os sensores de navegação.
É, deve ser… Tipo os portugueses super interessados em xeretar a revolucionária tecnologia de arcos e flechas dos indígenas….
A galerinha ficar chocada com a realidade, a verdade se nao fosse FMS nem forças armadas teriamos…
Pelo contrário. O FMS serve justamente para que não desenvolvamos nossas forças armadas. Isso estava explicitamente escrito nos documentos do Wikileaks.
Salvo engano, não é uma aquisição de material nem de serviço, posto que não tem data pra execução, é um seguro, um serviço previdencial/financeiro e, portanto, será submetido a pagamentos de prêmio periódico. Assim, penso, os 35 milhões de dólares, o custo atual de uma certa quantidade de material e mão de obra pra executar um resgate, dos quais não sabemos nada (números, condições e exceções) serão acrescidos não somente dos prêmios periódicos como também eventual majoração de custos ao longo dos anos até o evento sinistro. Pensam que não vai custar nada mesmo se não for ativado o serviço?… Read more »
Se a marinha não tem né capacidade de salvamento em submarinos, como querem ter submarino nuclear? Pode fechar as portas. Melhor acabar com as forças armadas e dar o orçamento pra PM que o Brasil vai estar mais bem protegido.
A Alemanha teve centenas de submarinos sem capacidade de resgatar submarinos. Qual a capacidade de resgate de astronautas? Quando existiu? Primeiro se cria a capacidade de resgate de uma tripulação em Marte e depois envia o homem para Marte? Quais operadores de submarinos no mundo tem essa capacidade de resgate? Vamos nos ater a realidade. Somente no caso de uso será pago uma fração do que custaria ter essa capacidade de resgate. Teremos a capacidade de resgate sem onerar o caixa. Excelente.
Quando precisar, pode acontecer da capacidade terceirizada de salvamento estar desativada, degradada ou sobrecarregada. E aí?
Continuamos sem gastar nada. Já fez analise de riscos? Como eu disse anteriormente, podemos fazer contratos desse tipo com todos os fornecedores disponível e acionar o qual for mais adequado. Uma estrutura própria também se degrada. Com o surgimento de novas tecnologias podemos tê-las disponível sem gastar. Esses eventos devem ser previstos em número de horas de uso de submarinos, assim so deve fazer sentido ter estrutura própria a partir de uma quantidade alta de submarinos disponíveis. Do mais, os submarinista recebem adicional de função por conta do risco envolvido.
E aí é uma boa fazer um bom contrato com uma boa empresa para garantir seu uso no momento necessário. Porém eu acho difícil que esteja sendo usada para alguma outra coisa a não ser treinamento, então as chances são de que essa capacidade vai estar disponível. Nada disso impede que nós adquirirmos ou mesmo desenvolvermos essa capacidade para ficar disponível aqui no Brasil 100% do tempo. Afinal de contas agora existem um monte de empresas privadas desenvolvendo e construindo veículos com essa capacidade até para turismo em altas profundidades. Basta não metermos os pés pelas mãos e contratarmos um… Read more »
Mas a MB tem, temos um navio de resgate submarino equipado com sino de mergulho, rov, câmara hiperbárica, esse serviço contratado vai ser um complemento, são vidas em risco e o submarinista da MB sabendo que existem meios de resgate sabe que se precisar, e espero que nunca precise, vai existir a possibilidade de resgate!
Parabéns, é um serviço que só é pago se for utilizado, em poucas horas é deslocado para qualquer lugar do litoral brasileiro.Detalhe, esse equipamento é para grandes profundidades, acidentes em águas rasas podem ser atendidos com os equipamentos que a MB já possui. Isso é economia de recursos.
AHAHAHAHAHAHA falam tanto em não depender “dusamericanus malvadões” e no final de tudo, no escondidinho da noite, assinam um contrato de salvação, ou seja, se der tudo errado eles terão que vir pra nos salvar, resgatar nossos submarinos e tripulações, há meses que escrevo aqui que não adianta construir submarinos em linha de produção (principalmente nucleares) se não tiver meios para conter um acidente e salvar os tripulantes, cadê a SOBERANIA? KKK