Battleship da classe Trump poderá custar mais de 20 bilhões de dólares
A Marinha dos Estados Unidos divulgou, na conferência Surface Navy 2026, uma nova ilustração conceitual de um futuro battleship BBG(X), anunciado oficialmente em 22 de dezembro pela administração do presidente Donald Trump e agora sob análise do Congresso dos Estados Unidos.
O contra-almirante Derek Trinque chamou o navio de guerra de “um destróier de mísseis guiados de última geração turbinado”, com custo estimado de até US$ 21,6 bilhões, gerando ceticismo online sobre o custo-benefício em comparação com os rivais chineses mais baratos, embora a cúpula da Marinha enfatize a necessidade de números e de poder de fogo para restaurar a liderança.
De acordo com o gráfico divulgado, o navio teria comprimento entre 840 e 880 pés (cerca de 256 a 268 metros) e seria propulsado por um sistema combinado de turbinas a gás e motores a diesel, o que permitiria velocidades superiores a 30 nós. A tripulação estimada varia entre 650 e 850 militares, número significativamente menor do que o de um battleship histórico, o que reflete maior automação e sistemas digitais avançados.
No campo do armamento, o conceito chama a atenção pela escala. O navio estaria equipado com 128 células de lançamento vertical Mk 41, capazes de empregar mísseis de cruzeiro, de defesa aérea e de ataque antissuperfície, além de 12 mísseis hipersônicos CPS (Conventional Prompt Strike), voltados a ataques convencionais de longo alcance e alta velocidade. O projeto também prevê a instalação de um canhão eletromagnético (railgun) de 32 megajoules, capaz de disparar projéteis hipersônicos, além de canhões navais Mk 45 de 127 mm, armas automáticas de 30 mm e sistemas de defesa de ponto.
Outro destaque é o uso intensivo de armas de energia dirigida, com lasers de 300 kW ou 600 kW, destinados à defesa contra drones, mísseis e pequenas embarcações. O navio também incorporaria sensores avançados de guerra eletrônica, incluindo os sistemas SEWIP Block III, além de lançadores de despistadores e capacidades dedicadas de counter-UAS e counter-UxS.
Segundo o material apresentado, o BBG(X) teria ainda capacidade para operar aeronaves de decolagem vertical, como o V-22 Osprey, a partir de um convoo e hangar integrados, além de uma suíte completa de comando, controle, comunicações, computadores e inteligência (C4I), permitindo o embarque de um comandante de força-tarefa.
As informações reforçam debates sobre a necessidade de plataformas navais de grande porte, altamente armadas e capazes de sobreviver em ambientes de alta intensidade, especialmente diante da competição estratégica com potências como a China e a Rússia.■
20 Bilhões do contribuinte torrado.
Nem vou comentar se fosse no Brasil.
Fosse o brasil essa grana iria para algum ministério inutil de algum amigo ou besteira que muda nada a vida de ninguem a não ser dos envolvidos diretamente, ou algum evento inutil.
Mas esse ministério teria muito gente de turbante (que nunca foi na África) e de cocar (que nunca visitou uma aldeia) e faria muitas reuniões , que teriam como finalidade agendar as próximas reunioes.
Não sabia que um afrodescendente/quilombola precisava ir para a África para utilizar vestes tradicionais… 🙄
O país é livre. Podem usar o que quiserem, contanto que não reclamem que um brasileiro descendente de qualquer etnia também possa usar.
E só porque podem usar qualquer coisa, não significa também que seja apropriado dependendo do ambiente na qual a pessoa está imersa.
Se usar um traje tradicional como forma de tentar transmitir uma mensagem política em vez de apenas usá-la para esconder sua nudez seria interessante que o usuário tivesse um vínculo mais consistente com suas raízes sob pena de ser visto como uma figura caricata e não passar a mensagem que gostaria.
Muitos que adotam esse método de comunicação política já foram trocentas vezes nos EUA e na Europa mas nunca pisaram na África.
Pra galera de turbante geralmente é ofensivo e vergonhoso o catarina de Pomerode usar roupa de bávaro.
Mas esses últimos são caricatos msm kkk
Pq? Os avós deles usavam aquelas roupas, a maioria deles ainda fala alemão, alguns dos mais idosos as vezes mal falam português. Já o afro brasileiro tá aqui a 500 anos. O afro brasileiro é muito mais afastado no espaço e no tempo da África do que o colono teuto-brasileiro do interior de SC é da Alemanha.
Quando eu buscava terreno naquela região pra realizar exercícios, era normal o dono do terreno chamar o neto pra conversar conosco.
O velhinho só falava alemão. Uns eram analfabetos.
As vezes, os pais eram analfabetos bilíngues.
Outros eram bilíngues, mas alfabetizados em português.
Os netos já eram de português corrente e alemão.
O alemão normalmente na era o alemã oficial. Era dialeto.
Um amigo de Blumenau foi fazer pós na Alemanha nos anos 80, ninguém o entendia, ele entendia metade, teve que fazer curso de alemão… Ele falava igual um capiau do século XIX.
Cidade quase vizinha aqui.
O último africano escravizado chegou junto com a primeira leva dos rejeitados da Alemanha, são contemporâneos. Em várias regiões da BA e de MG ainda se registram dialetos africanos, da mesma maneira que em Pomerode.
As mulheres ficam lindas…
Mas é normal o pessoal canhoto não achar…
De preferência em Paris, Lisboa ou Roma….
Engraçado. É o mesmo cenario que percebi trabalhando em duas multinacionais de ponta.
vira-latas raiz que acha que lá nos States não existe corrupção
só mais 72h Neopatriota que o deficit publico e os impostos vão cair.
Chicago Boys over here
Power point caro, esse.
Pra eles não é torrar dinheiro, é dinheiro bem gasto, haja vista os recentes sucessos mundo a fora, a supremacia tecnológica americana absoluta e cristalina, e isso custa caro mesmo pra quem quer ser o número um.
A diferença que lá é EUA…
Se essa belonave for realmente do interesse da USNavy, vai andar.
Se não for, e é somente um cumprimento de ordem ao Cmt Ch, vão desenvolver aquilo q é pra qq nave e vão engavetar, após sua saída da presidência.
Ola… teria que ler com muita atenção qualquer documento que justifique este tipo de navio. Quando a gente pensa no cenário naval entre o fim da I Guerra e o início da II Guerra, havia argumentos bons para justificar a construção do Bismarck ou do Yamato….. Daí tudo mudou… o Hood que era o maior navio inglês foi destruído na primeira batalha que participa, o Bismarck só navega uma semana, o Tirputz é destruído sem nunca ter combatido, o Yamato e o Musashi são usada em missões suicidas.. eu já pensei muito e conclui que sai navios inúteis. pega um… Read more »
Camargo, o HMS Hood era um dos orgulhos da Marinha Real, mas definitivamente não era o maior navio inglês. De fato, ele era um ‘battlecruiser’ ao invés de ‘battleship’ e por causa disso tinha uma velocidade muito alta para a época em que foi concluído. Tirpitz não tinha uma frota com a qual navegar efetivamente, ou seja, era inútil porque não existia naquele momento uma esquadra Alemã que pudesse fazer frente à Royal Navy. Ao mesmo tempo, Scharnhorst teve um pouco mais de sucesso, conseguindo inclusive afundar um porta-aviões Birtânico na confusão em que se seguiu à invasão da Noruega.… Read more »
Olá Leandro.. eu tinha esquecido o Scharnhorst.
E de fato, uma coisa é construir uma classe de cruzadores para substituir os Ticonderoga (gosto deste nome)…
mas perceba que Trump ocupa o espaço da mídia nos EUA com suas declarações e ações do mesmo modo que a família Bolsonaro o faz aqui no Brasil com assuntos igualmente de menor importância
Já dá para entender que existe uma estratégia de comunicação.
Leandro, quanto ao “Tirpitz” ele teve um certo sucesso já que obrigou os britânicos a manterem diversos navios e aviões enquanto na Noruega tal a preocupação que ele pudesse atacar comboios.
.
E o encouraçado que fez parceria com o “Washington” foi o “South Dakota”
não “North Dakota” que enfrentaram os encouraçados leves japoneses armados com apenas 8 canhões de 14 polegadas, blindagem fraca, mas, que eram bem velozes – quase 30 nós – herança de terem sido construídos como cruzadores de batalha, eventualmente reclassificados como encouraçados após melhorias.
Isso é de uma ignorância ferrenha, mas, não sou contribuinte americano….Em tempo, essa segunda foto das características me lembrou o Cruzador Espacial Yamato turbinado! kkkkk
Não é o ‘Cruzador Espacial Yamato’, mas Japão já está construindo o seu “monstro”, o destróier da classe ASEV.. A China também parece ter planos para um navio com deslocamento ainda maior do que o Type 055 – Especula-se algo em tono de 20 mil t Isto me leva a pensar que este projeto “Battleship” dos EUA não é um mero capricho nascido da cabeça de Trump e sim uma necessidade de construir navios com dimensões que comportem as novas armas de energia como lasers e railguns… com toda infraestrutura e geração de energia que estes sistemas de armas requerem para… Read more »
Imagina que somente um único destroider desse conseguiria acabar com quase toda nossa força armadas …
Um Ticonderoga já consegue. Acho que teríamos que contar quase que integralmente com os nossos subs pra conseguir afunda-lo.
Daí vem a necessidade de ser levar a sério o programa de SNB, mas infelizmente aqui se gasta muito mal o que se arrecada.
O SNB é falta de gestão, projeto atrasado que nao fica pronto na próxima década. Deixa funça e engrepom cuida de projeto é para dar merda mesmo
Começou o Super trunfo!!! Ô geraçãozinha……..
Ainda bem q guerra não é supertrunfo…
Com as relações q o Brasil tem, com a evolução de uma crise, muito provavelmente, conseguiríamos fabricar muita coisa e comprar de aliados.
Se contra a China, dos EUA e Europa.
Se contra EUA e/ou Europa, da China por exemplo.
O Reino Unido trouxe TODA sua capacidade ASW pra guerra das Falklands/Malvinas, por causa de 2 Sub argentinos…
O que os britânicos trouxeram foi incidental, a maioria dos navios estava otimizada para defesa antiaérea de longo e curto alcance, algumas unidades de emprego geral podiam também através de seus helicópteros combater submarinos, foram destacadas para bombardear alvos em terra ou atuar como estações de radar avançadas. . Os britânicos teriam trazido os mesmos tipos de navios independente dos submarinos argentinos, era o que havia no inventário, sendo que a melhor arma antissubmarino eram os próprios submarinos britânicos, mas, mesmo estes, não tinham como objetivo único a caça dos submarinos argentinos e sim estabelecer um bloqueio e por fim… Read more »
O preço de um porta aviões nuclear, G.Ford.
Na verdade, mais KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Não acredito que isso sairá do papel, mas, o primeiro da classe normalmente custa mais, havendo uma redução no preço para os seguintes, então serão mais baratos do que os futuros NAes da classe Gerald Ford, lembrando que uma “Ala Aérea” – razão de ser de um NAe – de bilhões de dólares, não está incluída no preço, não só aeronaves, pessoal, manutenção, etc além dos custos muito maiores do próprio NAe.
Exatamente, até que enfim uma voz sensata.
A Constellation era para ser mais barata que um Burke. Eu não preciso citar qual foi o fim disso né?? Então desculpe, eu não duvido caso essa coisa saia do papel, que ela seja mais cara.
E uma “Constellation” continuaria sendo bem mais barata que um Arleigh Burke III, porém, não seriam baratas o suficiente a ponto de se construir pelo menos 20 delas dentro do orçamento e prazo estipulado.
.
Há necessidade de “algo” maior que um Arleigh Burke III, para os novos e maiores mísseis em desenvolvimento e outras tecnologias, algo na faixa de tamanho de um T-55 chinês ou “Zumwalt”, porém números importam também e quanto mais caro, menor a quantidade.
Eu sempre achei que a Marinha Americana precisava pensar num substituto para os Ticonderoga. Eu sei que tem os Burke III chegando e que irão carregar esse piano além dos DDGX, mas para fazer o trabalho de um cruzador, embarcar o pessoal de comando do grupo de ataque e ter toda a estrutura para tal.
Parece que ao menos nesse encouraçado pensaram nisso.
O termo “cruzador” caiu em desuso e o “DDG(X)” da forma como descrito será maior que um “Ticonderoga” – que possuem muito espaço interno graças a superestrutura mais leve de alumínio – se de fato for implantado. . Não seria estranho se Trump “sugerisse” que o Arleigh Burke III mais capaz, deslocando + 9.500 toneladas, comandado por um “Capitão de Mar e Guerra” – como um “Ticonderoga” – passasse a ser classificado como “cruzador” como ocorreu em 1975 com os classe Leahy de 8.000 toneladas. . Por enquanto alguns Arleigh Burkes IIA estão cumprindo bem o papel de um “Ticonderoga”… Read more »
Será pelo pagamento dos Royalties do uso da marca “Trump” rsrsrs
Vi um analista de guerra naval americano dizendo que uma das primeiras coisas que o próximo presidente americano provavelmente vai fazer na área da Defesa é cancelar esse negócio (jogando alguns bilhões fora) e voltando pra um projeto mais pé no chão e disperso como DDG(X).
Talvez só se mantenha se o JD Vance ou algum outro MAGA vencer.
Com toda certeza.
As eleições de meio mandato acontecem esse ano. É o melhor termômetro da eleição presidencial, eu lembro que no primeiro mandato do Trump os republicanos se deram mal nas midterm.
Pois é, esse ano ta com cara que os Democratas ganham a maioria pelo menos o congresso. Se levarem o senado também, aí o Sr Trump nao termina o mandato.
Tanto é que, o Trump só não foi impichado em 2020 porque o mandato acabou antes. Já que a moção tinha passado na câmara dos representantes, só faltava o Senado.
A Navy esta “entusiasmada “ com esse programa pois vai gerar investimento em estaleiros e contratações de pessoal, mas essa classe realmente deve ser cancelada, faz pouco sentido contruir uma embarcação de altissimo valor que pesa mais que 3 Arleigh Burkes mas que tem menos VLS que as 3 juntas. E do ponto de vista estratégico, 3 Arleigh Burkes podem ser distribuidas de diferentes maneiras proximo da costa inimiga e dificultar um ataque Chines por exemplo. Perder um destroyer do ponto de vista material e humano é mais “aceitável”, tornando-o muito mais versátil. Esse battleship pelo alto custo seria tratado… Read more »
Esse é o último mandato de Trump, porque a lei americana não permite mais de 2 mandatos presidenciais.
Sabendo disso, acho que o almirantado está apenas tomando notas para agradar, enquanto ele autoriza os projetos realmente úteis. Assim que Trump sair do poder, essa sandice será engavetada sem nem pensar duas vezes.
Dizem as lendas é que o sucessor será o Mark Rubio que também está por trás dessas maluquices americanas atuais.
E vai ser tipo Medvedev na russia
Sim, do gabinete atual o Rubio é considerado como “hawkish”. O mesmo Rubio que chamou a Nikky Hailey de “hawkish”.
O Rubio não é a favor da politica de comercio do Trump, nem de melar a relação com a OTAN por causa da Groelandia… mas o vice JD Vance apoia essas duas causas.
Os Neocons sao neoliberais quanto a comercio. A prioridade do Rubio hoje é o fim do regime cubano, iraniano, maximizar a força de Israel no OM, isolar a Russia do comercio mundial e encirclar a China. Ele sabe muito bem que a politica de comercio e o enfraquecimento da OTAN nao ajudam nos dois ultimos.
O Rubio é a favor sim. Ele participou ativamente da linha de tarifas apresentada ano passado.
O Trump não aprendeu nada com a Doutrina Tarkin do Império Galáctico kkkk
Meios muito caros e gigantes geram medo e propaganda (igual os destroyers estelares e a Estrela da Morte), mas se alguma força rival conseguir destruir ele você tá ferrado, colocou muito recursos numa única cesta. No universo de Star Wars os dois estrategistas mais habilidoso do Império, o Grande Almirante Thrawn e o Vader, eram contra a Doutrina Tarkin. Wunderwaffens caras e gigantes geralmente não dão certo.
De certa forma, o mesmo se pode dizer dos Porta-Aviões Classe Nimitz e Gerald Ford.
Tem um ditado popular que diz: ” O peixe morre pela boca”….no futuro … os professores de história geral dirão como foi o fim do império estadunidense …haverá muitos fatores e um deles é isso ai….corrupção e malversação do dinheiro público com projetos faraônicos….e dizem que o USA é um pais serio.
A parte da corrupção r malversacao do dinheiro publico o Brasil conseguiu ate superar os americanos
Me lembrou da doutrina Reagan, que fez a URSS destruir sua economia perseguindo uma arma fake (o projeto guerra nas estrelas), agora só não sei quem esta fazendo isso com quem na atualidade, se é a China que esta fazendo os EUA perseguirem uma força militar que destruirá sua economia ou são os EUA que pretender fazer isso com a China…
Acho uma insensatez a USN inventar de operar esse míssil IRCPS . Poucas unidades distribuídas em poucas unidades de superfície e submarinos não terão volume pra fazer diferença. Vão ser um Oreshinik da vida. Muita pompa e circunstâncias, efeito midiático imenso e efeito prático risível. Melhor os navios e subs terem mais células compatíveis com o Tomahawk e SM-6. Já a versão terrestre (Dark Eagle) rmpregads pelo USA pode ser adquirida em quantidade razoável ao longo dos anos e pode ter um efeito de massa crítica minimamente eficaz em seguras situações muito específicas. *Mas se o Trump pedir a minha… Read more »
Como eu disse é a Doutrina Tarkin pura de Star Wars, é baseado em ser “cool”, intimidador e midiático, não é algo pragmático, até pq o Trump, que sim opinou muito no design, não é militar e técnico. Os EUA estão indo em direção á visão russa nesse sentido, que utiliza da doutrina do medo e propaganda, mesmo que isso sacrifique eficácia, o oposto do que os EUA fizeram historicamente, sobretudo com seus meios convencionais. Daqui a pouco o Trump já pede pra criarem o torpedo que “faz tsunami” e míssil de cruzeiro movido a energia nuclear… Mas os EUA… Read more »
Na verdade não tenho nada contra esse navio em si principalmente se seu canhão railgun puder lançar projéteis guiados a centenas de quilômetros de distância compensando a “reduzida” quantidade de células do VLS.
Ao meu ver ele tinha que ter pelo menos umas 192 células do Mk-41 e 24 do IRCPS (ainda que eu considere o IRCPS meio que inútil).
O navio em si será bem defendido contra todas as possíveis ameaças e terá um potencial ofensivo bem grande.
Acho que a marinha acharia mais interessante 3 navios com 15.000T do que um de 40.000T menos armado. Além dos 3 terem mais VLS, uma eventual perda é minimizada, e 3 podem estar em 3 lugares diferentes, obviamente.
total desvaneio… mais ainda não estou com saudades to Biden 😐
Eu já estava com saudades do Biden até antes dele entregar a faixa, ele nunca encheu o saco do Brasil, e além do mais não prejudicou meu visto >:/ kkk
O erro dos democratas foi apostas naquela sandice de candidatura da Kamala Harris, só não sei se fizeram isso por absoluta falta de gente qualificada, ou tinham a certeza da derrota e apostaram em alguém “dispensável” para queimar. Só salientando que faz tempo que os EUA não tem um bom presidente.
era a melhor aposta, não tem um democrata carismático o suficiente, o melhor seria o governador da Claifórnia, mas com teto de vidro que ele tem, não funcionaria, o jeito foi a Kamala
Acho que o Biden tinha mais chance que a Kamala apesar da imagem dele ter ficado bem ruim pela senilidade, ou daria na mesma. Mas concordo que a melhor opção democrata era o Gavin Newsom, o governador da Califórnia, e imagino que ele será o candidato da oposição em 2028 mesmo, na realidade a campanha dele até já começou praticamente, e mesmo a CA sendo uma bagunça (o que não dou muita bola pra ser sincero, n sou americano), prefiro ele um trilhão de vezes do que o Vance, que é MUITO mais maluco que o Trump, por sorte nos… Read more »
Eu acho que ele seria mais comedido mesmo, o teto de vidro é a bagunça que é califórnia, um Feudo de bilionários e milionários, com lugares que parecem do 3ª mundo e outros que rivalizariam com a Suíça
Dinheiro jogado fora, serão as “Rainhas” do cais (quase não vão navegar) terá pouco emprego específico, continuou dizendo que o projeto DDG(X) continua sendo o que a USN precisa pro futuro a longo prazo 👍
10 ou 22 bilhões, só ficou pior a relação custo benefício desse trambolho: ele não tem o poder de fogo do número de DDG-51 equivalente ao seu deslocamento (+3 DDGs: +300 células VLS, +3 canhões de 5″, +6 helicópteros Seahawk de 10 toneladas) ou ao seu preço (4 a 9 DDGs, etc, etc). Há quem diga que encouraçado Trumpolho venha a ser de propulsão nuclear pra ter margem de geração de energia elétrica pra suprir canhão eletromagnético e lasers de mais de 1 MW (acharam 300/600 kW pouco)…
O entusiasmo do almirantado é que isso vai gerar investimento em capacidade industrial naval e contratação de pessoal, o setor naval americano iria precisar de 200 mil novas vagas pra dar conta desse projeto, nova fragata e destroyer… mas o proximo presidente deve matar essa classe antes de sair do papel.
Após o mandato de Trump isso não existirá mais..
Estamos perdendo tempo comentando sobre fantasias do laranjão..
E alguns criticam o Brasil por montar grupos de estudos e fazer planos. O que é isso ai se nao um devaneio?
Todos tem suas mazelas
Não concordo com esta estimativa “Cost-by-weigth” (estimativa de custo por peso). O mais caro em um navio de combate são os sensores e os armamentos e não a quantidade de aço usado. Nossas Fragatas Tamandare estão custando mais de U$ 550 mi e deslocam 3.500 toneladas, o Egito pagou U$ 500 mi em cada Mistral que desloca 21.500 toneladas. Pelo deslocamento um Mistral deveria custar 6x mais caro que uma Tamamdare. Estimar o custo dos Battleships por peso é muito impreciso. Sei que no exemplo usei um navio que não é de combate, mas as Fragatas Type 31 britânicas custam… Read more »
Não dá pra comparar custo por tonelada de navios de classes muito distintas. Um AB III custa ~300 mil dólares a tonelada leve e uma Tamandaré, ~200 mil dólares, e se trata de um contratorpedeiro e uma fragata leve. Um CVN classe Gerald R. Ford custa ~ 200 mil dólares a tonelada leve e um LHA classe América, ~ 100 mil dólares. Então precisa comparar objetos de tipos semelhantes.
Ele realmente pretende levar isso adiante…inacreditável.
Me espanta o congresso deles não fazer nada para conter o sujeito.
O Congresso americano tá igual o Congresso russo.
Mas acho que, mesmo assim, ambos são melhores que o nosso congresso. Essa legislatura está um circo.
Quero ver ele queimar essa grana com esses projetos grandiosos! Não tiveram nem condições de fabricar a Classe Zumwalt em números decentes, que dirá esses navios fantasiosos do “ Fantástico Mundo de Trump”, e o dólar não é aquela potência como antes. a desdolarização e os gastos deficitários agressivos em todo o mundo, estão desvalorizando as moedas fiduciárias como o Dólar. o dólar americano é uma moeda fiduciária (fiat): não tem valor intrínseco (como ouro), sendo seu valor baseado na confiança na economia dos EUA e na autoridade do governo que a emite, sendo declarada de curso legal para todas… Read more »
Stephen Miran,assessor da Casa Branca que agora atua como formulador de política monetária no Federal Reserve, explicou esse pensamento. A ideia é usar barreiras comerciais para promover a indústria manufatureira dos EUA, intervenções financeiras para manter o dólar competitivo e ferramentas não econômicas (incluindo ameaças de desfazer alianças) para defender o lugar do dólar na infraestrutura financeira global. A noção de que as barreiras comerciais fortalecerão a economia é questionável, para dizer o mínimo, mas deixemos isso de lado: suponha, para fins de argumentação, que uma fragmentação do comércio global induzida por tarifas possa realmente reviver os empregos na indústria manufatureira… Read more »
O triplo do deslocamento de um Ticonderoga para praticamente a mesma quantidade de VLS. Essa classe USS Epstein tem tudo pra dar certo mesmo.
A dívida pública dos EUA ultrapassa US$ 36 trilhões, equivalente a 122% do Produto Interno Bruto (PIB). Déficits fiscais que superam US$ 1 trilhão por ano persistem há décadas. A taxa de poupança doméstica permanece baixa e os déficits em conta corrente mostram dependência externa para financiar o consumo. “De maneira relevante, não há perspectivas de melhora efetiva nos próximos anos. A estrutura que se estabeleceu de gastos públicos elevados deve seguir presente, especialmente em defesa e áreas sociais, ao mesmo tempo em que o custo de endividamento deve manter-se em trajetória ascendente”, afirmam os analistas. Um dos riscos é… Read more »
Trump já garantiu a si o titulo de Nero americano. Mais uma sandice, porque é absolutamente ilógico aumentar o orçamento militar em insustentáveis 50% e desperdiçar dinheiro a rodo desse orçamento de outro lado. US$ 20 BILHÕES em uma única fragrata é chocante. Enquanto isso programas mais factíveis como as Constellation foram cancelados.
Olha, esta fortuna é pro primeiro da classe que, suponho, carrega junto todos os custos em pesquisa e desenvolvimento e projeto (os seguintes custariam menos). Ainda assim parece sobreestimado: um AB-F.III (leve, 8kt) sai por US$ 312,5 mil/tonelada o que, extrapolando, totalizaria uns US$ 8,75 bilhões pro BBG(X) (leve, 28 kt). Mesmo se você colocar 100% a mais no primeiro devido R&D e D, daria uns US$ 17,5 bilhões… De outra parte, vale a pena ler o arrazoado de Trent Hone no War On The Rocks, aqui: https://warontherocks.com/2026/01/why-the-u-s-navy-doesnt-build-battleships-anymore/ Vou ser honesto: a dica veio na entrevista de Hone por Ward… Read more »
Acho que essa classe Trump vai durar até a próxima legislatura, ao que tudo indica vai ser democrata, cancelar as verbas para esse elefante branco.
Eu fico imaginando o que vai rolar na próxima campanha presidencial deles…vai ser pior que as bizarrices da nossa de 2022.
Vai ser um show de horrores.
E o laranjão, que pelo jeito, já tem uma Gestapo para chamar de sua, vai dar um jeito de usar esse “trunfo” para interferir na votação.
Acredito que os EUA estão fazendo o sacrificio para não perder no pacifico, a não ser que seja um Sub, esse navio parece levar um míssil anti navio e continuar lutando, tem que levar em consideração as armas, SM3, SM6, e outros, além da defesa por LASER que fará com que ele em tese vença o enxame de drones, só acho que 20 bilhões é demais, acredito que eleconseguirá passar mais tempo combatendo sem reabastecer, um AB combate 5 dias e é reabastecido, podendo ficar 10 dias sem reabastecer, esse navio terá essa vantagem, pq chineses não burros, vão atacar… Read more »
Trump está se esfprçando para perder não apenas o Pacífico mas também o mediterrâneo, Atlântico e ìndico
mereceria corte marcial quem chega com uma proposta dessas
Resta saber, um navio desses pode fazer o que 20 FREMM’s fazem? Porque o preço será o de, praticamente, 20 FREMM’s.
Como, com certeza, não faz, é mais um projeto megalomaníaco que mais atrapalha as pretensões do que ajuda.
Quantas fragatas os chineses colocam no mar por um valor desses? Se brincar, colocam quase 30 fragatas com tonelagem similar a FREMM.
Prezado Felipe, recomendo a leitura do post a seguir:
https://www.linkedin.com/posts/alberto-ferreira-filho-0b21a71a3_battleships-vs-destroyers-in-the-missile-activity-7415195393573052416-UW3g?utm_source=social_share_send&utm_medium=android_app&rcm=ACoAAAkwU30B2NAluWAbQGkS1FrSuo2SjSfzE9E&utm_campaign=copy_link
Cordial abraço.
O preço de “20 bilhões” seria para a primeira unidade já incluídos os custos para desenvolvimento, as subsequentes serão mais baratas, mas ainda caras, especula-se na faixa de 15 bilhões na década de 2030, se de fato implementadas. . A US Navy necessita de um navio maior que um “Arleigh Burke III” há um consenso quanto a isso que já alcançou o limite quanto a sensores e armas e custa “2,5 bilhões” hoje, mas, terá seu preço ajustado para mais da mesma forma como os “20 bilhões” para a primeira unidade desse ” projeto” estão um pouco no futuro também.… Read more »
Com esse preço, não é a toa que a China fabrica de 10 a 13 navios pelo mesmo valor……