Trump diz que mudança de regime no Irã pode ser ‘a melhor coisa’ enquanto segundo porta-aviões segue para o Oriente Médio
USS Gerald R. Ford (CVN 78)
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que uma mudança de regime no Irã poderia ser “a melhor coisa que poderia acontecer”, ao mesmo tempo em que Washington amplia sua presença militar no Oriente Médio com o envio de um segundo porta-aviões para a região.
A declaração foi feita em meio à decisão de deslocar o superporta-aviões USS Gerald R. Ford para se juntar ao USS Abraham Lincoln, já destacado no teatro, num claro movimento de pressão sobre Teerã.
Sinalização política mais dura
Questionado sobre a possibilidade de mudança de governo no Irã, Trump respondeu que “parece que seria a melhor coisa que poderia acontecer”, em sua manifestação mais explícita até agora sobre o tema.
Apesar do tom duro, o presidente evitou indicar quem poderia substituir a atual liderança iraniana, limitando-se a dizer que “há pessoas” capazes de fazê-lo.
Analistas veem a declaração como parte de uma estratégia de coerção destinada a pressionar Teerã nas negociações sobre seu programa nuclear e suas atividades regionais.
Reforço militar no Golfo
O envio do USS Gerald R. Ford, o maior porta-aviões do mundo, eleva consideravelmente o poder de combate norte-americano no Oriente Médio. O navio operava no Caribe e deve levar cerca de uma semana para alcançar a região.
Com dois grupos de ataque de porta-aviões potencialmente no mesmo teatro, os EUA reforçam a capacidade de:
- conduzir ataques aéreos de alta intensidade;
- ampliar vigilância e ISR;
- apoiar operações prolongadas contra alvos iranianos.
Autoridades americanas indicaram que o planejamento militar já contempla a possibilidade de operações que poderiam durar semanas, caso a diplomacia fracasse.
Diplomacia ainda em aberto
O aumento da pressão militar ocorre paralelamente a esforços diplomáticos. Washington busca um acordo mais amplo que inclua não apenas o programa nuclear iraniano, mas também mísseis balísticos e apoio de Teerã a grupos regionais.
O Irã, por sua vez, tem resistido a ampliar o escopo das negociações, defendendo o foco no alívio das sanções em troca de limites nucleares.
Risco de escalada regional
Especialistas avaliam que a combinação de retórica sobre a mudança de regime e o reforço naval eleva o risco de erro de cálculo no Golfo. O envio de um segundo porta-aviões é considerado um dos sinais mais claros de preparação para um cenário de contingência militar desde a crise do ano anterior.
Para observadores militares, o movimento representa menos uma decisão de guerra iminente do que uma estratégia clássica de dissuasão coercitiva — mas com potencial significativo de escalada caso as negociações fracassem.■
Uma mudança de regime será a melhor coisa.
Interlocutores israelenses estão declarando que esse objetivo agora será permanente. Mas qual a real capacidade? Sabemos q o Irã é um terreno difícil, com uma parcela da população e FFAA extremamente comprometida com o regime e forças armadas que embora não tenham tido bom desempenho no último entrevero, podem dar muito trabalho no corpo a corpo, pcp considerando esse terreno de montanha e urbano. Dito isso, será que podem mudar o regime com poder aéreo americano e israelense e ações indiretas de FEsp israelenses? Pq, se precisar do velho Boots on the Ground, será algo insano. Acredito q bem mais… Read more »
Tem uma ala mais moderada lá no Irã que vai fazer o que fizeram com Maduro na Venezuela. Khomenei está com os dias contados. Se o Trump está aventando isso, é porque já está meio caminho andado para a mudança de regime.
Eu desconfio que no Irã seria bem mais difícil fazer o que fizeram com o Maduro. Mas vamos ver, eles devem estar trabalhando para isso mesmo.
Como disse o colega acima, boots on the ground ia ser bem trabalhoso. Deve levar anos para termos um desfecho.
Os EUA nunca mais vão colocar suas tropas em território inimigo como ocorreu no Iraque e Afeganistão. Eles só usarão seus homens em último caso em uma guerra total contra a China. Hoje agora é bomba na cabeça. Se o Khomeini não obedecer por vias diplomáticas, aí começam as bombas na cabeça. Ele, sendo morto ou fugindo para Moscovo, o sucessor terá que obedecer, se não é bomba na cabeça e assim consequentemente. E eles vão apoiar milíci@s para desestabilizar os países, como ocorreu na Síria, mas os americanos foram muitos saf@dos quando apoiaram as forças curdas YPG contra o governo… Read more »
*Consequentemente = consecutivamente.
Nunca diga nunca.
Embora neste momento seja improvável mesmo.
O problema é o petróleo deixar de ser comercializado em dólar. Quem está no poder ou qualquer outra coisa não interessa.
Mas foi exatamente o que eu disse. Tem que seguir a cartilha, se não você será eliminado ou deposto.
Só vê um caso anos atrás em país da África, um presidente ou ditador deu um 360° aos interesses americanos, uma semana depois um golpe militar o depôs.
Quem iria deixar de comercializar em dólar?
Alguma vez, o comércio em dólar foi alterado por interesse americano contra alguém?
Não….
Vcs acham q isso ocorreis se fosse $$ russo, chinês ou de qq outro? Duvido de ó dó.
Espero q sim… se não a guerra será duradoura e com muitas e muitas mortes a mais.
Se Israel e os EUA arrasarem o país através de missões de interdição a própria população se revolta internamente por inação e fraqueza do governo.
Isso só ocorreria com o aval da China e da Rússia.
Boots on the ground nem pensar.
Pergunta dos Armênios se oAzerbaij]ao pediram da Rússia alguma coisa, além de que a Rússia tá atolada na Ucrânia, o que ela vai fazer? vai enviar armas para os persas? como? e a China vai fazer o quê? nem Taiwan ela se mete a invadir pq sabe que não vai ser fácil, aí eles vão se matar pra salvar uma teocracia decadante? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk booots on the ground é uma burrice pelo número de vidas que serão perdidas, e tudo que o Trump não precisa é da oposição acusar ele mandar tropas morrerem num fim de mundo.
Quem disse que os EUA pedem autorização para alguém no mundo?
Vão atacar e pronto.
Quem ano gostar reclama na ONU.
A velha história de que os russos e chineses irão salvar seus aliados…
China e Rússia só ligam para eles mesmos!
Igual todo mundo…
Só o Brasil q acha q existe amizade de colegial entre nações…
Pessoal caiu forte nessa propaganda feita por gente que recebe dinheiro de embaixada pra fazer “análise”
A China, nos últimos dez anos reduziu sua dependência do óleo cru importado do OM, de ~ 50% pra ~45%, mas 80-90% do seu consumo de óleo cru vem por via marítima, passando por Malaca. Os EUA têm o Irã na mira por causa da China e não apenas por causa do apoio iraniano aos Houthis, sua ojeriza histórica com Israel ou seu programa nuclear. Os EUA sob Trump apostam em comandar o mundo pelo petróleo, com interdição e exclusão de toda forma energetica alternativa, como as fazendas eólicas (as maiores ficam na China) e solares – e Rubio alertou… Read more »
O petróleo sendo transacionado em dólar está tudo certo. A questão é que Venezuela, Irá e Rússia não estão vendendo em dólar devido a embargos. Na Venezuela isso já foi resolvido.
Misericórdia…
E vcs acham q EUA está preocupado com isso?
Se alguém compra algo em outra moeda, o dólar gira na consequência de terem esses recursos pra outra compra q difere da feira sem dólar.
A preocupação não é o dólar. É o recurso e o acesso ao recurso.
Exato, esses ataques direto a Venezuela, Cuba e Ira visa afetar china ou russia.
Tanto que ele não falou nada do gordinho da Coreia do norte kkkk
Não falou nada?????? A CN sossegou um tempão.
Pentelhou novamente com Biden, e agora sossegou novamente… será porque?
As energias renováveis não são economicamente viáveis. A eólica e a solar são subsidiadas pela indústria do petróleo, sem esse subsidio elas vão a falência. A aposta nas renováveis era, se acreditava em 2008 que o preço do petróleo continuaria a subir ao ponto que ele se tornaria economicamente inviável e isso alavancaria as renováveis, o que nunca aconteceu. Vários países (EUA, Canada, Rússia, etc) “apresentaram” suas novas reservas ao mundo e aumentaram a produção de óleo baixando o preço. A principal energia do mundo continua sendo o petróleo, não é uma aposta do governo Trump. A energia do futuro… Read more »
Continuando. Essa transição porém não será do dia para noite, a previsão é que o petróleo continue como a principal fonte energética nessa primeiro metade do século, e na próxima seja o gás natural. Sei muito bem o que estou falando. Agora a relação com a matéria. O Irã não só tem altas reservas de petróleo, ele tbm tem a segunda maior reservas de gás natural do mundo, se novas não forem descobertas. Agora vem uma especulação minha sobre a atual ação do Trump. Não acho que ele colocara tropas lá, como o pessoal aqui já muito bem comentou, por… Read more »
Vimos no ataque aquela usina no Ira como China e Russia vieram em ajuda ao Ira kkkkkk
Vão proibir sim, confia.
Só faltou combinar com o Xi e o Putin!
Sério que vc acredita numa galhofa propagandista dessa?
Aguardemos…
“Há mais coisas escondidas naquelas montanhas que a nossa vã filosofia possa imaginar”!
O tempo dirá…
com pato donald e o pateta também.
Trump quer q o Irã pare de enriquecer uranio por 5 anos, depois enriquecer a 1,5%, alem de entregar imediatamente 400kg de uranio ja enriquecido, quantidade capaz de montar algumas “bombas sujas” q ameaçam a existencia de Israel. Em troca total abertura do mercado americano ao gás liquefeito iraniano. É uma proposta tentadora mas os metodos do Trump sao muito humilhantes para os orgulhosos persas. É uma civilização de milhares de anos, nao cucarachos latino americanos.
Creio portanto q o Irã irá escolher a Guerra.
De qlqr forma acredito q seja blefe do Trump.
Os sinais estão aí: segundo porta-aviões rumo ao Oriente Médio e um aumento de forças e meios em volta do Irã. Começou assim na Venezuela, todo mundo falando que era só uma forma de pressão e, no final, já sabemos o que aconteceu. Se eu fosse Khomeini, já estaria em Moscovo.
O Khomeini no momento está em algum lugar um pouco mais distante que Moscou, acredito que lá pelo quinto dos infernos, agora o Khamenei…
Ele está mais preocupado com o petróleo não estar sendo vendido em dólar.
Parece – mas, não é o caso – que os EUA querem que o “Gerald Ford” “pague” pela grande demora que levou para estar devidamente certificado. . Incorporado – incompleto – em julho de 2017, mas ainda de grande serventia para treinar aviadores, só foi devidamente certificado para sua primeira missão em abril de 2023 retornando de uma missão de 8,5 meses em janeiro de 2024. . Depois de uns poucos meses em manutenção, foi recertificado novamente em abril de 2025 para uma missão que deveria durar até pouco antes do Natal de junho a dezembro de 2025 e agora… Read more »
E, mestre Dalton, este longo emprego do GRF tá causando incômodo e se prevê dificuldades em consequência. Aqui:
https://www.twz.com/sea/navys-top-admiral-previously-said-he-would-push-back-against-extending-uss-gerald-r-fords-deployment
Longe de ser o ideal, mas, se o “Nimitz” conseguiu o “Ford” também conseguirá.
.
Outros 2 meses a mais até o “Bush” entrar no Mediterrâneo então o “Ford” retornará para um merecido período de descanso e eventual manutenção onde provavelmente
receberá todas as melhorias necessárias para operar o F-35C.
Pois é mestre Dalton, é um navio novo, mas está navegando bastante. Quem mais sofre com isso é a tripulação, longe de suas famílias e tendo que arcar com o estresse da vida embarcada em regiões de conflitos.
Verdade, o lado positivo é que falta pouco agora, há um sentimento de cumprir o dever, algo arraigado nas forças armadas de todos os países e todos receberão uma bonificação por +/- 3 meses a mais passados no mar.
A obsessão de Trump com mudanças de regime em outros países, independente das leis internacionais que regem os relacionamentos entre países , parece ser revelador do que ele está propondo internamente. Hoje, os EUA estão passando por uma crise sem precedentes na História do país. Pode – se tentar comparar com a crise que os EUA viveram durante a intervenção no Vietnã. Havia movimentos similares, com protestos violentos pelos direitos civis, e a guerra externa para alguns, era uma forma, errada, de tentar unir o país. Só que há diferenças fundamentais entre os 2 momentos Históricos. A ampla maioria naquele… Read more »
Acho q eles sabem muito bem…
Alguém chegou e acabou com as mamatas das bagunças…
Mamatas das bagunças? O que vem a ser isto ?
Trump defeca na constituição americana e você afirma que isto é ” alguém que acabou com as mamatas das bagunças “. Sério mesmo cidadão?
Acha que anular uma eleição é tranquilão, não é? Conheço você. É o facista eterno, de que Umberto Eco falava. Taí? Apresente- se fascista …
como Trump defecou na constituição americana?
Hahahahaahahahahah facista!! Facista!!!!! Mãe!!! Traz meu toddynho!!!! Pera aí aí!!! Facista!! Facista!!! Mãe!!! Vem arrumar minha cama!!! Hahahahahaha Pedro bo…. Trump está estacando a hemorragia interna da imigração ilegal. Sabe o q ilegal? Sem controle.. que sobrecarrega o sistema de educação, de segurança, de saúde, além de empregos. Alem disso está acabando com a mamata das ONG e ONU, realizando política em prol de China e esquerda mundial, com $$ de quem paga imposto por lá. Vc acha q alguém realmente gosta do jeito boçal ou arrogante dele fazer as coisas? Óbvio q não… As pessoas q entendem o q… Read more »
Só pelo jeito que escreve dá pra saber que tem uma educação bem limitada.
A obsessão por mudanças de regimes não é um obsessão particular de Trump ou do Partido Republicano, é, na verdade, o próprio motor do liberalismo internacional, do qual os EUA são os maiores representantes.
Apesar dos EUA ser o maior representante do liberalismo, hoje o governo americano é iliberal e quer destruir essa ordem que trouxe tanto poder ao próprio país.
Só que tu esqueceu de um detalhe: a mudança de regime tem que ser útil ao ímpeto do capital liberal. Ou seja, tudo bem a Arábia Saudita cometer atrocidades como o Irã, ou Israel jogar bombas em crianças, o importante é alinhar os interesses do capital. Não há interesse humano.
Tenho minhas dúvidas. Se os aiatolás saírem, quem assume é a Guarda Revolucionária, os eternos parasitas do sistema.
Poder não se elimina, se converte.
Mercado cagou para a intervenção na venezuela e em cuba seria igual, agora do Ira parece que estão com receio.
Leia-se: petróleo quase de graça para USA é a melhor coisa…
De todas as vezes que uma força ocidental foi “libertar” um país asiático, quantas realmente melhoraram o lugar? O que vai acontecer é simples: com a queda do regime do Irã o jihadismo sunita ficará mais poderoso, visto que este é patrocinado pelos EUA, Israel, Arábia Saudita, Turquia e outros.
Sinceramente o que mais importa pra mim é a situação da população. Se forem libertos de regimes autoritários está de bom tamanho. Agora se for pra “bagunçar” o país e manter o regime de escravidão do povo, é melhor nem entrarem mesmo.
Teremos que aguardas os próximos capítulos para sabermos disso.
Esse que é o ponto, em que nível tal “libertação” é uma libertação de verdade ? Deixar de viver sob o regime totalitário pra cair em uma anarquia Jihadista brutal pode ser vista como liberdade ? A guerra tem que ser sempre a ultima das opções, não a saída mais plausível.
O lobby e Blackmail Israelense funcionando a todo vapor. Mais uma guerra de Israel lutada pelos EUA.