Navio iraniano afunda perto do Sri Lanka após ataque de submarino da Marinha dos EUA
IRIS Dena - uma fragata da classe Moudge, pertencente à Frota do Sul da Marinha da República Islâmica do Irã, batizada em homenagem ao Monte Dena
A fragata iraniana IRIS Dena afundou nas águas ao sul do Sri Lanka após ser atingida por um ataque de um submarino da Marinha dos EUA. O incidente ocorreu nas proximidades da cidade portuária de Galle, onde a embarcação emitiu um pedido de socorro antes de desaparecer. Pelo menos uma pessoa morreu, dezenas ficaram feridas e muitos tripulantes continuam desaparecidos, segundo autoridades navais e de defesa do Sri Lanka.
A IRIS Dena se torna o primeiro navio de guerra desde o cruzador General Belgrano, afundado por um submarino. Um único torpedo Mk. 48 foi usado para afundar o navio de guerra iraniano ao largo do Sri Lanka.
De acordo com relatos iniciais divulgados por autoridades locais, o navio transportava cerca de 180 tripulantes e os primeiros levantamentos indicavam mais de 100 desaparecidos, além de dezenas de feridos. Posteriormente, um porta-voz da Marinha do Sri Lanka contestou esse número, informando que 32 sobreviventes feridos foram resgatados e levados a hospitais, enquanto outras equipes continuavam as buscas por possíveis sobreviventes.
VÍDEO: IRIS Dena é atingida por um torpedo Mk48
A Marinha do Sri Lanka iniciou operações de resgate por volta das 6h da manhã, após receber o chamado de emergência da embarcação iraniana. Navios e aeronaves foram mobilizados para procurar sobreviventes na área do naufrágio. As autoridades ainda investigam as circunstâncias do ataque e não confirmaram oficialmente quem teria sido responsável pelo disparo que atingiu o navio, embora o episódio tenha ocorrido em meio à escalada militar envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel na região.■
NOTA DO PODER NAVAL: Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os afundamentos de navios de guerra por submarinos tornaram-se extremamente raros. Embora submarinos tenham desempenhado papel decisivo nos conflitos navais do século XX, especialmente entre 1939 e 1945, apenas alguns poucos episódios confirmados ocorreram em conflitos posteriores. Entre os casos mais conhecidos estão o afundamento da fragata indiana INS Khukri em 1971, do cruzador argentino ARA General Belgrano em 1982 e da corveta sul-coreana ROKS Cheonan em 2010.
O primeiro desses episódios ocorreu durante a Guerra Indo-Paquistanesa de 1971, quando o submarino paquistanês PNS Hangor torpedeou e afundou a fragata indiana INS Khukri no Mar da Arábia. O navio afundou rapidamente após o impacto de torpedos, causando a morte de mais de 170 marinheiros indianos. O episódio representou um marco histórico: foi o primeiro navio de guerra afundado por um submarino desde 1945 e demonstrou que a ameaça submarina continuava relevante mesmo na era dos sensores modernos e da guerra antissubmarino.
Mais de uma década depois, durante a Guerra das Malvinas, o cruzador argentino ARA General Belgrano foi torpedeado e afundado em 2 de maio de 1982 pelo submarino nuclear britânico HMS Conqueror. O ataque resultou na morte de 323 marinheiros argentinos, o que representou quase metade das perdas militares da Argentina naquele conflito. O afundamento teve impacto estratégico imediato: após o episódio, a Armada argentina retirou a maior parte de seus navios de superfície das operações no Atlântico Sul.
O terceiro caso ocorreu em 26 de março de 2010, quando a corveta sul-coreana ROKS Cheonan se partiu ao meio e afundou perto da fronteira marítima com a Coreia do Norte, no Mar Amarelo. A investigação conduzida por especialistas sul-coreanos e internacionais concluiu que o navio foi destruído por um torpedo disparado por um submarino norte-coreano de pequeno porte, o que resultou na morte de 46 marinheiros. O incidente provocou uma grave crise diplomática e militar na Península Coreana.
Esses três episódios ilustram como, apesar do avanço tecnológico em sensores, helicópteros antissubmarino e sistemas de vigilância naval, submarinos continuam sendo uma das armas mais letais e difíceis de detectar no ambiente marítimo moderno.
Essa fragata estava fazendo o que perto do Sri Lanka? São mais de 3.000 Km de distância entre os países!
Ela havia sido enviada à Índia em fevereiro para a International Fleet Review 2026 e eventos navais relacionados, como parte de uma visita regional.
pois é, não estava nem participando da guerra, provavelmente com boa parte dos sensores desligados, e foi alvejado pelo submarino
Qualquer elemento das forças militares de um pais em guerra está em guerra e é um alvo em potencial de seu inimigo.
Seu país tá em guerra, com a maior potência do globo, potência essa que afirma de modo público que vai destruir todos os meios navais do país ao qual seu navio pertence e mesmo assim você navega como se nada tivesse acontecendo. O nome disso é um misto de burrice com estupidez. É menos feio dizer que os sensores do navio, que não é o estado-da-arte não detectaram o submarino, o que de todo modo seria o mais provável.
Cumprir ordens não é estupidez. Falar muito não é sabedoria.
E o navio se dirigia para a zona de combate e isso o fazia um alvo mais do que válido.
Se não estava armado, é uma pena, mas devia estar.
Seu país em guerra com a maior força naval da terra e você um navio de guerra, uma fragata de misseis guiados esta navegando em aguas internacionais com sensores radares e sonares desligados, no mínimo falta de competência de comandante e tripulação, vai ser burro assim no irão.
Tá errado este palpite !
Como assim não estava participando ?
Tava de “Outs”? É café com Leite?
Não estava participando da guerra ? Explique isso melhor….o Irã está em guerra com os EUA e Israel ou é uma metade do país que está ? Entretanto, a Iran International também noticiou que sobreviventes do IRIS Dena afirmaram que os EUA os advertiram duas vezes para abandonar o navio, mas o capitão do destróier não permitiu que o fizessem, o que levou a confrontos entre alguns membros da tripulação e o capitão. O Sri Lanka anunciou que os corpos de 84 tripulantes foram recuperados da água e levados para o departamento forense do hospital portuário.
Controle de Área Marítima, em prol da Marinha do Irã.
Este navio estava fazendo o quê atracada no Rio de Janeiro? ? ?
Segundo o pessoal do chapéu de alumínio, veio buscar urânio para o programa nuclear do Irã e ainda levou um nióbio de troco.
Segundo a versão mais plausível apenas uma visita como fazem a marinha dos EUA, da China, da Inglaterra, da França…
Poucos meses após o navio iraniano Iris Dena ter estado no Rio de Janeiro, constatou-se sumiço de ampolas de urânio enriquecido em Resende/RJ. Mas são coincidências, só coincidências, apenas grandes coincidências.
Duas ampolas contendo pequenas amostras de urânio enriquecido (8 gramas cada) desapareceram da fábrica da Indústrias Nucleares do Brasil (INB) em Resende (RJ), com o sumiço detectado em julho de 2023. O material, usado para controle de qualidade, não possui potencial bélico e apresenta baixo risco radiológico, embora ofereça risco químico de toxicidade.
Trocou o chapéu de alumínio? O atual parece meio gasto…
Cada ampola possui 8 g de hexafluoreto de urânio enriquecido a 4,25%. Longe de quantidade e qualidade para uma bomba.
Que hora eu falei de bomba?
Augusto, pouco valor muita paranóia
Os EUA mandaram um WC-135 Constant Phoenix para a costa do Brasil quando esse navio estava por aqui, é porque eles suspeitam de alguma colaboração ao programa nuclear do Irã.
Os EUA enviam o WC-135 em vôos de aferição de tempos em tempos.
Segundo dizem para calibrar seus sensores porque a América do Sul é a região mais limpa de radioatividade já que tem poucas usinas nucleares e nunca fizeram nenhum teste aqui.
É o que eu li à respeito também.
Visita?, fica bem claro quem esta usando algum tipo de chapeu com esse comentario.
Sim. O seu refletiu no sol que brilhou aqui.
Você sabe que só tem uma solução para isso. A máscara de soldador e sunblock 5000. Isso. Aquele do Robocop.
Esses dias tinha um Navio de Patrulha Oceânico Classe River no porto do Recife. São interações comuns entre marinhas…
Uma visita normal.
Você acredita que foi Bolsonaro que autorizou a vinda desses navios ao Brasil! Não? https://www.youtube.com/watch?v=BZeQg1Fjz1g
Jamais saberemos.
Um país pária como este não é obviamente transparente em sua movimentação.
E o governo aliado em Brasília também não vai abrir o bico. Naquele momento em que a coisas estavam tranquilas e muito menos agora com o risco real de represálias.
Alguma cueca certamente ficou suja.
Aberta, e já quase concluída, a temporada de caça ao pato iraniano (muitos deles abatidos no ‘ninho’). Não vi uma única matéria que tentasse esclarecer o que diabos está acontecendo lá – parece uma névoa cerrada e densa. Uma verdadeira Blitzkrieg aérea em dobradinha (um Pearl Harbor redivivo) que já escangalhou mais de 2 mil alvos, de edifícios e equipamentos a pessoas de interesse. Essa guerra colonial, mesmo sem grandes batalhas, merecia mais atenção.
Mestre Alex,
Minha interpretacao é que apesar da obvia e inevitabilidade vitoria americana, as coisas nao sairam como previsto. Creio que o Iran tem realizados diversas acoes de impacto e kills nao reportados….
Desde sabado a internet está muda…e todos nos sabemos o que isto significa….os materiais estao suspensos e sequer chegam aos analisadores ou foruns civis de debate…podemos jamais saber ou somente saberemos daqui a anos…
Michael Hudson crava grandes e severas afirmações sobre essa guerra, mestre Carvalho2008. Ela é proposital do lado Americano e foi perfidamente deflagrada pra evitar a chance de paz surgida nas negociações (onde o Irã concedia mais do que o demandado) e demolir a soberania iraniana sobre seu petróleo, como foi feito na Venezuela. Igualmente, é um esforço imperial ianque que vai demandar mercenários do ISIS/alKaeda como bucha de canhão em terra (haverá campanha terrestre, mas primariamente por procuração). O conflito ameaça escalar pra Terceira Guerra Mundial pela resistência racional às suas consequências econômicas (a saber, tornar insustentável a vida econômica… Read more »
Perfeito.
Por menor que seja minha simpatia pela liderança iraniana concordo que “Colonial” é um excelente adjetivo para descrever essa guerra.
Ainda assim, EUA e Israel parecem estar atingindo seu objetivos com perdas abaixo do esperado e o Irã está simplesmente reagindo de forma desesperada. Se vão conseguir a submissão iraniana é algo que vamos descobrir. Nethanyahu está em seu melhor momento dos últimos anos (melhor momento para ele, claro)
perdas abaixo? Todas as bases dos EUA no Oriente Medio foram atingidas (boa parte está inoperante), perderam uma radar do sistema Thaad (de 1.1 bilhão de USD) mais alguns lançadores no Bahrain, alguns F-15, dezenas de drones, embaixadas e sede da CIA atingidas (algumas delas com informação que poderiam estar abrigando maisd e 500 pessoas). Tel Aviv está metade igual Gaza, o peneira dome não funciona contra misseis balisticos e o Patriot já varios videos de diversas localidades falhando miseralvelmente (lançando 11 misses para abater 1 missil Iraniano e ainda errando), outro no Kuwait lançando 3 misseis e errando). Não… Read more »
Não foi você o cara que afirmou categoricamente que os Houthis acertaram o Truman?
Sério mesmo. É a pessoa que mais acredita em qualquer fantasia que seja publicada, contanto que seja contra os EUA. Abre o olho bicho. Veja a vida real.
Baseado em Sun Tzu eu pergunto: As perdas ocorridas até o momento afetaram a vontade de EUA e Israel em atacar? Até o momento não parece. Vamos saber que as perdas passaram do aceitável quando Israel ou EUA saírem de campo.
A guerra rápida já é velha, o velho de Miami cansou na rapidinha
Pode falar o que quiser . Essa turma aqui é complicado . Uma coisa é certo : em 48 horas os EUA perderam todas as bases no golfo persigo, e vão fazer o que eles fazem de melhor , declarar vitória e deixar esse pepino para Israel, que na última abriu o bico em 12 dias .
Me responde uma coisa, então.
Se os EUA perderam todas as bases na região, de onde estão saindo os aviões para atacar o Irã? Assim… só por curiosidade, porque o tanto de avião envolvido não cabe em uma só base ou em todas as bases Israelenses.
Nas bases do golfo persico que não estão mais .
Mais 5 dias e Israel abre o bico . Domo de ferro virou uma.peneira .
Quem imaginaria a maior potência do mundo ter que vazar e não poder fazer nada .
Os Árabes devem estar bem felizes .
Cara, por favor. Acione a Defesa Civil da sua cidade. A água está contaminada com alguma coisa nociva às funções cognitivas.
kkkk
Para desabilitar uma base aérea é preciso no mínimo 20 a 30 mísseis balísticos e olhe lá.
Vc é um daqueles caras que ouve “análises” do geofossa, do comandante paçoquinha e da nova desistência?
Não existe radar de 1 bilhão de dólares. Uma bateria inteira do THAAD custa cerca de 800 milhões de dólares, o que compreende o radar, centro de controle, 8 veículos lançadores, caminhões de apoio, geradores, cerca de 64 mísseis etc.
É a operação Epstein Fury
Estava esperando um comentario seu sobre o cenário mestre Alex
Essa não visita mais o RJ.
Afundado por submarino da USN.
Tá feia a coisa, ein! Para quem acha que fragatas tankam esses tipos de conflito depois que começam, está ai a prova… E olha que, pesquisando a respeito do mesmo, parece que ele tem, ou deveria ter, capacidades anti-submarina. Talvez substimaram o território em que se encontravam e não estavam com tudo ativo? Uma boa quantidade com mísseis AA ajudam na hora de barrar ataques massivos de mísseis e drones, mas não substituem Destróyers e submarinos com sistemas avançados e uma boa cobertura aérea e de satélite. Que sirva de lição para nós. A200 são legais e tals, mas já… Read more »
Em um confronto contra uma marinha europeia ou contra a dos EUA, só os submarinos teriam alguma chance real de sobreviver. O que não dá é ver gente dizendo que o PROSUB acabou com a MB. Isso não faz sentido pra mim! O problema é outro… A MB precisa de um choque de realidade, reduzir efetivo, rever o papel dos fuzileiros(vamos desembarcar tropas em praias estrangeiras ? sequer temos ilhas para isso). Vender navios de assalto anfíbio e focar no que é mais compatível com a nossa realidade que é a patrulha oceânica contra narcotráfico e a pesca ilegal, além… Read more »
Uma Marinha não é feita apenas de submarinos. Ainda mais uma Marinha com tantas responsabilidades como a Marinha do Brasil.
Existe a necessidade de outros meios. A MB focou no Prosub. Não teve meios para focar em outras coisas.
E o papel de submarinos menores em nossa costa? Elétricos rápidos, como seria?
Bom comentário. Os Fuzileiros como força expedicionária são anacrônicos. Como tropa de pronto emprego, como os PQDs, até faz sentido. E estamos vendo a frota de superfície é bastante vulnerável. Há que se repensar a real estratégia contra uma força de ataque de um nível desses, seja, chinesa, americana ou klingon. Nosso vizinhos não são ameaça.
What’s the meaning “klingon”?
O problema do CFN é que seu orçamento é atrelado ao da MB,precisam de um orçamento próprio para serem bem equipados.
A mesma coisa com a infantaria da FAB(não sei se existe mais,parece que é GDS).
A fragata estava desarmada?
Um submarino se não for detectado a tempo afunda uma fragata sem ela nem saber de onde veio o ataque! A questão é a fragata esta em alerta? Estava com todos os sensores ativos e em prontidão de combate?
O País deles está em guerra “aberta” e contra a maior potencia militar do planeta… Que conhecidamente tem o maior poder GLOBAL naval e submarino da História…
Portanto se é que realmente estavam navegando “desprevenidos” com sensores desligados, então foram no mínimo negligentes…
Acredito que mesmo que desconfiassem da presença do submarino o resultado não seria muito diferente do que aconteceu…
A diferença de tecnologia é abismal
Vi que esses MK-48 são operados via fio, manualmente de dentro dos subs. Mesmo com sistemas armados e operantes, nesse caso, o primeiro a avistar e atirar ganhava.
Fernandão, os Mk.48 são guiados por fio sim, guiados pelo operador usando por base os sensores passivos do submarino. Assim ele não precisa entrar no modo ‘ativo’ do torpedo, que usa um sonar (extremamente barulhento). Mesmo se houver corte do fio, o torpedo continua na corrida e dependendo da distância, ele entra no modo ativo e se guia até o alvo. Não dá para saber qual a distância do disparo porque o vídeo pode ter sido gravado em magnificação. Ainda assim, deveria ser possível para um operador atento, escutar o barulho do torpedo. O que pode até ter ocorrido, mas… Read more »
Na verdade o Mk-48 é autoguiado por ser próprio sistema de sonar , que pode operar no modo passivo ou ativo, em que pese ele poder receber comandos via fio do submarino lançador. Nesse caso o próprio torpedo passa a ser empregado como um sensor onde os dados recebidos são combinados com os dados do sonar do submarino de modo a melhor orientar o torpedo. Nesse caso o “impacto” na traseira sugere que o míssil estava no modo passivo, ouvindo o sistema propulsor do navio (hélices, motor, etc.) Dos males o menor já que se tivesse havido um “impacto” à… Read more »
Eu acho que mesmo com todos os sensores acionados eles não tinham muita chance.
A única chance seria implementar contramedidas anti-torpedos.
O problema é que esses torpedos têm capacidade de reataque e quando erram podem dar meia volta e tentar de novo.
Também no caso do submarino errar ele lançaria um novo torpedo.
As chances da fragata eram mesmo mínimas.
É uma pequena marinha contra a marinha mais poderosa do mundo. Se tivessem escapado do primeiro receberiam uma salva.
Pelo que li, a fragata estava vindo de exercício e desarmado.
É um alvo… O Belgrano estava se retirando da área de exclusão, já fora, mas era um alvo…
Sim, o Moskva também deveria estar desarmado quando foi afundado… Confia
Um país como o Irã, com inimigos tão formidáveis e com o dedo no gatilho, não devia mandar um navio desarmado para longe de suas águas.
Gostaria de ver reportagens sobre testes de torpedos da Marinha do Brasil. Em vários conflitos anteriores como Falkland, e Segunda Guerra Mundial, houveram defeitos importantes nos torpedos , por razões diversas
Os torpedos alemães dos submarinos argentinos nas Malvinas simplesmente não funcionaram.
Errado. O sistema todo de lançamento de torpedos não havia sido mantido. Tentaram fazer funcionar quando se fizeram ao mar, mas não foi possível. Os Argentinos é que descuidaram da manutenção e treinamento dos Submarinos mais modernos que eles tinham. Não foi culpa dos torpedos.
Se tivessem feito o dever de casa corrretamente, o ARA San Luis teria entrado para a história da guerra naval por seus strikes. Os britânicos viram uma pistola com o tambor girando bem diante deles e agradecem até hoje por nenhuma dessas balas ter atingido eles.
Não quer dizer que fosse invulnerável e um ataque poderia trair sua localizaçao
.
O livro . ^O código das profundezas^ cita ,algumas dificuldades enfrentadas por submarinos de ambos os lados além do mais os submarinos britânicos também teriam condições de combater o sub argentino.
Lembro de ter lido algo sobre os argentinos terem montado os detonadores errado
Soltaram o vídeo do periscópio do submarino americano.
Pegou abaixo da quilha, na popa. O convoo foi simplesmente obliterado.
Mk.48 é cruel. Torpedo pesado. Lembro dos videos dos testes. Funcionou como planejado.
Agora é torcer para encontrarem os sobreviventes.
Sem ser sádico nem nada, mas pra mim o impacto do torpedo em navio de superfície é o mais bonito de todos por causa do estrago que faz 👍
Não te vejo como sádico, Burgos. E você como ninguém sabe do que a tripulação pode estar passando agora. Mas sim, o impacto do torpedo é impressionante.
Há alguma comparação entre o MK48 e o F21 artemis? Se tiver, nos passe.
Segundo navio de combate inimigo afundado por submarino pós Segunda Guerra, o primeiro foi o Belgrano da Argentina afundado por um submarino inglês na guerra das Malvinas! Acho que tirando esses dois outros afundamentos só navios desativados em exercícios navais!
Teve a fragata indiana Kukri afundada por um submarino Daphne paquistanês tbm.
Realmente teve essa fragata indiana e teve mais recentemente uma fragata sul-coreana, mas no caso da sul-coreana a fragata explodiu do nada e a investigação sul-coreana depois de recuperar o navio do fundo do mar disse que foi um torpedo norte-coreano que afundou o navio mas a Coreia do Norte nunca assumiu o ataque.
Não houve aquele caso da corveta sul-coreana?
Segundo navio afundado por SSN.
Isso sim, os outros dois casos foram submarinos convencionais.
O placar está 2×2 no pós-guerra.
Mas vale salientar que no caso do General Belgrano ele foi atingido por um torpedo de corrida reta.
OFF – https://x.com/UHN_Plus/status/2029016823262286093
ÚLTIMA HORA — El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció que el submarino iraní IRIS Fateh fue hundido durante la Operación “Epic Fury”, como parte de la ofensiva naval contra las fuerzas del régimen iraní.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS — O Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) anunciou que o submarino iraniano IRIS Fateh foi afundado durante a Operação “Epic Fury”, como parte da ofensiva naval contra as forças do regime iraniano.
Virou pó. Agora sabemos oq um torpedo pesado faz a uma “fraguetinha” de 1500 toneladas. As imagens do periscópio sao um registro inédito se nao me engano.
Há imagens de testes de torpedos Mk.48 contra navios de até maior porte. Os efeitos são semelhantes.
Conforme Google: De acordo com o comunicado, o porta-helicópteros IRIS Makran e a fragata IRIS Dena chegaram em águas brasileiras na manhã de domingo (26) a devem ficar no Porto do Rio até o dia 4 de março.
Pede pro Google o nome da cachaça que ele anda tomando hehehehe
Pelo periscópio dá para fer que antes da explosão maior o navio já está pegando fogo. A fragata não teria sido atingida por míssil antes? Ou o torpedo funciona em etapas?
Eram os gases quentes da chaminé.
Alguem vai entrar em Pearl com uma vassoura no Periscópio 1. Se alguem ainda tinha duvidas que navios, mesmo com escolta ASW, são apenas alvos para um submarino, teve ela solucionada. E tambem o motivo de tanta preocupação com os subs da Marinha do Irã pelos EUA. Mesmo os pequenos SS costeiros. Nas malvinas a principal preocupação do comando da frota britânica era onde estavam os Subs da armada argentina, e só depois os Exocets. O Belgrano estava sob escolta ASW, e foi para o fundo. Os EUA dedicam muito esforço em ASW para entender como operam os Subs Diesel,… Read more »
Imagina se eles estivessem no Brasil…
A USN esperaria sua saída para águas internacionais e tome peixe na água…
Será que vão astear a bandeira do do jolly roger como os ingleses fizeram na guerra das malvinas depois daquele afundamento?
É uma tradição britânica, embora o USS Jimmy Carter (o submarino para missões especiais da US Navy) tenha arvorado uma alguns anos atrás, mas, não afundou coisa alguma, provavelmente sucesso em alguma missão “secreta”, mas, afundamentos na US Navy normalmente seriam celebrados com uma vassoura atada ao periscópio ou no mastro indicando uma “clean sweep” .
.
Especulo que possa ter sido o USS Mississippi que dias atrás encontrava-se em
Singapura.
Pensei que pudesse ter sido um Seawolf, Ohio ou Los Angeles que estava na região e aproveitou a oportunidade.
A localização dos 3 Seawolf é conhecida, todos na costa oeste dos EUA e um deles o “Connecticut” ainda encontra-se em reparos.
.
Não é da natureza de um “SSGN” classe Ohio, muito menos um “SSBN” caçar
navios e submarinos, então restam os Los Angeles e Virginias sendo que o
USS Mississippi da classe Virginia encontrava-se próximo da região e aparentemente minha especulação dele ser o responsável horas atrás foi certeira.
Concordo Dalton.
Parece que foi mesmo o USS Mississippi SSN 782 do Esquadrão 1 baseado em Pearl Harbor/HI.
Capitão de Fragata Alex Rinaldi de Cleveland/OH.
Existem submarinos e todos os outros são alvos, não tem como negar. São ataques brutais e totalmente inesperados. Interessante ver, no vídeo do ataque logo acima, um tripulante solitário caminhando em direção a pista de pouso do helicóptero justo no momento da explosão. E logo em seguida alguns tripulantes correm em direção a proa e aparece outro acima da torre de comando. Honestamente, sinto pena desses tripulantes mortos. Muitos ali certamente não deviam, em seu íntimo, compactuar com os delírios dos aiatolás
Mas desculpem….a proximidade deste atual governo com este tal país em guerra (o que está sob ataque…não o atacante)….é deveras preocupante já a algum tempo….principalmente sobre rumores de interesse em nossas centrífugas, nosso programa nuclear, etc e etc…
Tipo…estamos mexendo em vespeiro a muito tempo e sem juízo nenhum…
Quem procura acha,logo,logo esse desgoverno vai encontrar o que tanto procura.
Há notícias dos submarinos Classe Kilo?
O que foi divulgado é que nenhum dos 3 está ativo e a localização dos mesmos era conhecida.
Não tenho a menor simpatia pelo regime iraniano mas essa ação era desnecessária.
Lembra a triste história dos marinheiros do ARA General Belgrano.
O próprio comandante do ^Belgrano^ achou justificada a ação britânica e no caso agora tratou se de um ataque a um navio inimigo que eventualmente poderia agir com hostilidade e se um dos objetivos era enfraquecer o poderio militar do Iran e também o moral o ataque foi justificado.
Excelente, manos uma arma de guerra nas mãos da galera do capiroto!
Participaram de exercícios juntos de aviões P8 americanos na costa da India, outro está na costa do sirilnka, corpos estão sendo recolhidos