Afundamento de navio iraniano por submarino dos EUA provoca indignação e pressão política na Índia
IRIS Dena
O afundamento da fragata iraniana IRIS Dena por um submarino da Marinha dos Estados Unidos no Oceano Índico desencadeou uma forte reação política e diplomática na Índia, país que havia recebido recentemente o navio para um exercício naval multinacional. A embarcação foi atingida por um torpedo em 4 de março, cerca de 40 milhas náuticas ao sul de Galle, no Sri Lanka, enquanto retornava ao Irã após participar do exercício MILAN e da International Fleet Review em Visakhapatnam.
Segundo autoridades do Sri Lanka, o navio transportava cerca de 180 tripulantes. Após o ataque, equipes de resgate recuperaram 87 corpos e salvaram 32 sobreviventes, enquanto dezenas de marinheiros permaneceram desaparecidos. O ataque foi confirmado pelo secretário de Defesa dos EUA, que afirmou que um submarino americano afundou o navio com um torpedo, em um episódio descrito como o primeiro afundamento desse tipo por forças dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
O episódio provocou forte reação na Índia, onde políticos da oposição e analistas consideram o ataque um constrangimento diplomático para Nova Délhi. O navio iraniano havia sido convidado a participar das atividades navais organizadas pela Índia, e críticos argumentam que a ação americana ocorreu praticamente “à porta” do país. Parlamentares e comentaristas afirmaram que os marinheiros iranianos eram “convidados da Índia” e questionaram a falta de uma resposta oficial mais firme do governo indiano ao incidente.
VÍDEO: IRIS Dena atingida por um torpedo Mk48
A controvérsia ocorre em um momento sensível para a política externa indiana, que busca manter equilíbrio entre relações estratégicas com os Estados Unidos e laços históricos com países do Oriente Médio e da Ásia. O ataque também levantou preocupações sobre a expansão do conflito entre EUA, Israel e Irã para o Oceano Índico, região central na estratégia marítima da Índia e no projeto geopolítico MAHASAGAR, que pretende posicionar o país como pilar de estabilidade e segurança na área.
Enquanto isso, o Irã condenou duramente o episódio, classificando o ataque como uma “atrocidade no mar” e prometendo retaliar. Autoridades iranianas afirmaram que o navio havia participado de um evento internacional e não representava ameaça imediata no momento do ataque, intensificando as tensões diplomáticas e militares em um conflito que já ultrapassa as fronteiras do Oriente Médio e começa a repercutir diretamente na segurança do Indo-Pacífico.■
SAIBA MAIS:
Navio iraniano afunda perto do Sri Lanka após ataque de submarino da Marinha dos EUA
International Fleet Review 2026: Índia reúne dezenas de marinhas em Visakhapatnam
Acredito que não havia necessidade de afundar a Fragata Iraniana por aquelas bandas..
Aonde estava não representava ameaça as forças Norte americanas na região do golfo pérsico, o correto naquele momento seria os responsáveis pelo Navio iraniano entrar em águas Indianas e aguarda a poeira abaixar..
Ponto para nós na escolha do Kc-390..
O que raios kc390 tem a ver com isso?
Simples de entender, afinal, com a Índia aprovando a aquisição de “60 aviões de transporte militar”, espera-se que a concorrência acirrada seja entre o “Embraer C-390 Millennium” e o “Lockheed Martin C-130J Super Hercules”. Com os EUA afundando uma embarcação iraniana convidada a aportar na Índia, ainda que num contexto conflituoso, tal conduta pode ser mal recebida/interpretada em Nova Delhi e influenciar negativamente a escolha pela aeronave norte-americana.
https://www.aereo.jor.br/2026/03/05/india-aprova-aquisicao-de-60-avioes-de-transporte-militar-e-abre-disputa-entre-embraer-c-390-e-c-130j/
Posso tentar responder o raciocínio do colega: a Índia aprovou a compra de 60 unidades de aviões de transporte médio, só têm 2 na disputa o Hércules (EUA) e o KC-390,então o comentário foi que talvez essa indignação do governo indiano com o governo americano pode favorecer o Brasil, acredito que seja esse o raciocínio dele.
Isso mesmo
Diante disso, seria um bom momento para investir em ações da Embraer?
Tudo. Ponto para a Embraer.
A indagação e dos políticos de oposição da Índia e não do governo indiano. Povo tem preguiça de ler e so olha o tópico agfg
Acredito que deve ser indignação dos militares também, pensa como deve estar o almirantado deles, com um bucado de foto do exercício para ´´revelar´´ e o navio foi afundado… porém os militares vão ficar quietos por que criticar abertamente uma ação militar dos EUA não é bem assim
Acho que a coisa, de novo, é mais complicada do que isto, sobretudo para a Índia. A Índia é extremamente dependente do petróleo vindo dos países do golfo pérsico. Estima- se que 40 a 50% do petróleo consumido pela Índia vem de lá. Com a proibição por parte dos EUA, da Índia comprar petróleo da Rússia, esta dependência aumentou. Com as operações de transporte de petróleo comprometidas pelo estreito de Ormuz, a Índia fica numa situação muito difícil, e sua economia sofrerá muito.
Ou podiam esperar ela retornar ao estreito de Ormuz e fazer alguma outra embarcação civil de alvo, tal qual os drones já tem feito.
Foi mais do que um acerto!
De fato não havia necessidade mas acredito que o fato é um recado claro de que nada e ninguém ligado ao regime dos clérigos será poupado. O comandante da embarcação deveria ter analisado o cenário e permanecido aportado, principalmente sabendo que a frota americana estava justamente no seu destino … o óbvio acabou se antecipando.
Patriotismo do país dos doutros é complicado. Vc acha que tá perto dos americanos puxando o saco deles, quando te vêem como um latino qualquer. Esse ano vai começar as interferências deles na nossa economia e política novamente. Mas o patriota se preocupa com os “clérigos”
E voce continue puxando o saco dos clérigos, fazendo de conta que eles sao bonzinhos com mulheres e homossexuais, e que eles adoram voce , quando lhe enxergam como mais um cristão ocidental qualquer, que os defende usando os princípios que eles odeiam e juram destruir. Vai entender essa retórica socialista anti-americana…
Ele não defendeu o Irã.
Está difícil pensar hoje em dia pelo jeito.
Li num site, que ela foi chamada para retorno para missão de defesa e ataque, mas ocorreu que mal estava retornando e encontrou um SUB dos EUA.
Provavelmente recebeu ordens de retornar
Sim é necessário pois toda navegação comercial do ocidente, oriente médio, que que tem destino ao Japão, Coréia e toda região passa por Miamar, e um navio de guerra iraniano ali só tinha uma função. Criar mais caos
Foi convidado pela Índia. Como isso é caos. Quem afunda navio em exercício internacional é da ordem, quem ta apenas navegando é caos. Qual a lógica?
A lógica é que uma vez as hostilidades iniciadas e a fragata estando naquela região, poderia receber ordens de atacar ou abordar qualquer navio mercante de bandeira Americana e quem sabe tomar a tripulação como refém? Não seria a primeira vez que o Irã faz isso e agora eles tem motivação de sobra. Se isso acontece e o povo Americano fica sabendo que um submarino teve a chance de afundá-la, o que você acha que uma parcela da população não ficaria… digamos… ‘alterada’ com isso? Heheheheh Se a Fragata permite continuar em seu caminho em direção ao teatro de operações,… Read more »
Os relatos dão a dimensão de possíveis crimes de guerra em andamento. Não houve o cumprimento dos tratados nas ações ocorridas no mar.
É incrível como o Irã pode ameaçar as frotas de praticamente TODO o mundo que navegam por aquele estreito, como o Irã inclusive chegou a sequestrar navios…mas quando uma nação leva as ameaças do Irã a sério e reage com base nisso, torna-se “desnecessário”… no fim, o Irã foi mais um tigre de papel.
Concordo que é uma chance e tanta para o KC-390 ganhar mais um mercado.
O Irã não fez isso. O Irã quer fechar o estreito DEPOIS de ser atacado. Você acha que os EUA é seu amigo? Que ele gostaria de um país latino americano independente com boa economia?
Discurso ideológico , portanto sem valor prático por causa do cinismo envolvido ! So6bls bla bla de sempre !
Meu irmão, com todo respeito, mas esse discurso só serve pra pegar imbec&l. Se o Brasil não é “independente e com boa economia”, a culpa é só nossa e absolutamente nossa! E é fato provado que o Irã financia e apoia coisas como os Houthis, Ramas, Hezbollah… É fato que o Irã ameaça Israel e o comércio que pelo estreito passa dia sim dia também…só que quando suas ameaças finalmente foram levadas a sério e a resposta veio, estão pagando de vítimas e sempre levantando a bandeira da “defesa da soberania”.
Eu fico impressionado com a capacidade cognitiva de alguns aqui defendendo o Irã. Os caras financiam todo o tipo de terrorismo, inclusive os criminosos daqui, e a turma vem em defesa deles iguais a leões com a velha retórica da vitrola arranhada “dusamericanumalvados” … é por isso que esse país continua sendo de quarto mundo pois uma parcela significativa continua apoiando criminosos e atacando as vítimas e os especialistas em “geopolítica” continuam batendo palma para regimes criminosos que, na prática, os matariam sem pensar duas vezes. A imagem que me vem à cabeça quando vejo essa turma histérica defendendo o… Read more »
Pessoal anda meio esquecido do significado da palavra GUERRA; Enquanto que o EUA tem meios de dissuasão em qualquer lugar do mundo ele irá neutralizar as forças do Irã igualmente em qualquer lugar onde detectar e julgar ser o ambiente adequado, ambiente este que por via de regra deve ser o que mais protege as próprias forças. O analista de tática militar que diz que o certo era o EUA permitir que o navio entrasse no alcance do teatro de operações, para por meio de melhor qualidade de transmissões de comunicações tivesse acesso a informações prioritárias e tomasse parte da… Read more »
É assim que seremos tratados pelos covardes EUA, preparem a retórica. Amazônia Azul e Independência.
Detlahe no seu “raciocínio”. Os EEUU não estão em GUERRA! Só podem estar em GUERRA após o Congresso votar.
Ou seja, além de tudo, a loucura do laranjão é ilegal.
Desculpe, mas o Laranjão não é o único que entrou em guerra sem autorização do Congresso, abaixo as guerras não declaradas ao longo da história: 1. Guerra da Coreia; 2. Guerra do Vietnã – Começou sem autorização clara; depois obteve uma resolução (que não era declaração de guerra); 3. Invasão de Granada pra derrubar o regime; 4. Invasão do Panamá pra derrubar o regime; 5. Intervenção na Líbia (2011 – Obama ordenou ataques aéreos também pra derrubar o regime) Não estou defendendo a intervenção no Irã, longe disso, só estou mostrando os fatos. Sejamos honestos, republicanos e democratas não são… Read more »
Touché.
Não ser o único não torna legal, que argumento é esse?
Ele não disse que é legal , ele apenas tá lembrando aos hipócritas que outros também agem assim e que a indignaçao seletiva é nojenta e rasteira , tipo verminose intestinal !
Já já a AIPAC molha os bolsos dos congressistas e eles dão um jeito nas entrelinhas da Lei. Tipo usar a designação de Operação Especial, pra ver como o mundo dá voltas né.
E uma operação especial para desnazificar o Irã ai e permitido
A russiA ainda não declarou guerra a Ucrânia, só prá te lembrar !
Eu ia comentar exatamente isso, esses analistas de sofá quando começam uma frase “Não havia necessidade…” vivem em um universo paralelo, vc mata o inimigo onde ele estiver, pode não oferecer perigo agora, mas vai oferecer depois, tem que eliminá-lo enquanto se está em vantagem, mesma coisa quando vc evita um assalto , nos EUA eles querem matar o ladrão para que ele não assalte o seu vizinho, é a mentalidade correta, aqui no Brasil é que tem uma galera que tem peninha de bandido, se vc não matar um estuprador ele vai fazer com outra pessoa.
Até onde eu sei, a interferência no Irã está acontecendo não por causa das mazelas internas Iranianas, mas sim porque eles estão: 1) Desenvolvendo armamento nuclear e já desenvolveram mísseis balísticos; 2) Tem um discurso público de erradicação de um país inteiro e confronto à outros países em detrimento de qualquer tipo de ação diplomática ou negociação; 3) Causa instabilidade regional ao financiar, treinar e equipar grupos terroristas que constantemente fazem ataques e atos de desestabilização que influenciam não apenas Israel e EUA, como diversos outros países. O quão próximos de estarem de desenvolverem uma ogiva nuclear é irrelevante. O… Read more »
Segundo o secretário de guerra(defesa) americano, o país não declarou guerra. Então você já tá errado aí.
Tá bom. Então de fato eles estão trocando carinhos lá no Oriente Médio e todas as notícias são viagens de alguém brincando com AI.
Não existe um Estado de Guerra de jure. Mas sim de facto.
Leandro é impressionante que quase metade dos comentários sejam incômodos para corrigir o uso do termo “guerra” de acordo com a constituição americana, ignorando completamente o conflito em si e suas razões. Nível do debate aqui é muito baixo.
Uma coisa e certa se existe covardia e isso , esperaram sair do mar territorial da India e atacaram , nao fizeram mais nada a nao ser provocar mais odio e mortes !
EDITADO
As crianças de 8 de outubro te lembra alguma coisa ? É imoral portanto utilizar o termo covardia , neste caso do torpedeamento !
Agora começa o mimimi, vão tentar politizar a Guerra se foi dada oportunidade de negociações e eles não aceitaram as exigências, querem o que agora ? 🤷♂️
Acharam que iam se encolher e ficar quieto num canto ?!
A Índia tem os problemas internos e externos e inclusive com países vizinhos e quer agora resolver os dos outros se nem consegue resolver os delas é com seus vizinhos ?! 🤷♂️
Fala serio !!!🤔
Cite exemplos de guerras apolíticas.
Reclamaram de uma escola que supostamente foi atingida no Irã por Israel/EUA e agora reclamam de um navio de guerra do Irã que foi atingido, enquanto o Irã e os Houtis não têm a mínima reserva em atingir navios civis no Golfo ou no Índico.
Apenas o Ocidente é cobrado por ser cruel enquanto os passadores de pano de terroristas e ditadores aceitam qualquer coisa do lado de lá e ainda fazem troça rotulando o Ocidente de “bambis” e “efeminados”.
Se esse pessoal que passa pano em terrorista fosse pra lá viver no meio deles não durariam 1 dia, até porque o Islã não tolera pederastia; esses caras vivem num universo do faz de conta, eu acho que todo comunista de universidade pública devia ir passar 1 mês na Coreia do Norte e os adoradores de terroristas deviam fazer o mesmo na Palestina, vão muar o pensamento, se é que retornarão vivos…
Supostamente foi atingida por….. kkkkk
Na verdade já foi comprovado que o míssel que atingiu a escola era iraniano, falhou e caiu, tem até vídeo.
O NYT descobriu que a escola fazia parte de um complexo da marinha iraniana, proxima ao estreito de Ormuz até 2016. De lá para cá, o prédio foi até fisicamente desvinculado das instalações da marinha, para se tornar uma escola primária para meninas. O NYT sugere que os mapas usados para o ataque às instalações da marinha iraniana estavam desatualizados, ou a unidade da USAF que bombardeou as instalações, considerou a escola como fazendo parte do complexo. A hipótese de um missil iraniano ter atingido a escola por engano, foi descartada, porque a destruição do prédio foi maciça e completa,… Read more »
Faz sentido. Se puder, depois posta o link do NYT.
Bobagem , o serviço secreto de Israel saberia disso , este incidente ou foi falha de foguete iranianos ou foi fogo proposital de um dos autores !
Ou falha de comunicação. O Serviço Secreto de Israel poderia ter sabido disso, mas talvez não tenha repassado essa informação para os Americanos, afinal de contas, era área de responsabilidade de atuação das Forças Americanas.
Não foi proposital.
O ocidente e os EUA são cobrados de prover estabilidade ao mundo, para que os negócios fluam. Uma renca de países que dependem do fluxo de petróleo por Ormuz, Índia entre eles, sentem que o ” mega gestor” da ” estabilidade mundial ” anda arranjando confusões onde põe a mão. Seja no tarifaço, seja na obsessão de decapitar regimes, e colocar títeres no lugar, e agora o imbróglio é no local mais sensível economicamente( petróleo) financeiramente ( petro dólares) e geopoliticamente. Ora, se o mundo for comparado à uma corporação, o atual ” CEO” está causando muito prejuizo aos ”… Read more »
Deixa eu entender bem, achar uma m**** e criticar a terraplanagem de uma escola matando mais de 100 crianças agora e coisa de “Bambi” e “efeminado”. O pessoal fica empolgado jogando guerrinha com o império e solta cada uma….
Não foi isso que ele disse. Leia de novo.
Supostamente é brabo hein. Ninguém no mundo nem os EUA nega que a escola foi atingida e ELES MESMOS estão admitindo a possibilidade (é óbvio que foi) que foram eles.
Ou seja tu é tão desesperado pra puxar saco de quem te vê como subhumano que tá negando a morte de crianças que NINGUÉM NEGOU que morreram.
Que loucura
Você tem acesso ao BDA? Eu não tenho. Acho que o Bosco também não tem. Não sabemos nem se as imagens são reais, porque quem controla a mídia Iraniana é o regime do Ayatollah. E não é como se os Iranianos não tivessem manipulado/fabricado imagens e notícias de maneira grotesca antes. Israel declarou que o alvo não se enquadrava na área de responsabilidade da IDF/AF, ou seja, a culpa recairia sobre EUA ou o próprio Irã, sendo que não acredito que nenhum deles fosse responsável proposital dessa tragédia. Como eu disse, isso tem que ser investigado. É óbvio que o… Read more »
Pois é, exatamente isso, o Irã promove grupos terroristas no mundo todo, matam, sequestram, assassinam, estupram, explodem, sem nenhuma moral e ética, são bestas-feras que adoram matar em nome de Alá, se escondem em igrejas, escolas e hospitais, passam armas através de túneis, e vem um forista dizer que os EUA agiram na covardia, “só pra provocar mais ódio e mortes”, esse pessoal vive em outro universo, foram lobotomizados, só rindo.
Certo. Os USA não promovem grupos terroristas não. Nunca nem se relacionaram com o Taliban. Quem treinou e deu Misseis Stinger e dinheiro ao Taliban foram os Poloneses. O Pedóf1lo até recebeu o presidente da Síria na Casa Branca com todas as honras de chefe de estado. O escândalo Irã-Contras foi um conto de fadas do Tolkien.
O Taliban não existia quando os EUA financiaram e armaram os Mujaheedins, Heli. Não adianta repetir isso mil vezes, que não é verdade. Uma pesquisa rápida mostra isso com uma clareza absurda. Eu realmente não sei de onde vocês pegam essas informações, se é num grupinho de whatsapp, em algum canal do youtube, etc. Mas pesquisa por conta própria em qualquer parte da internet ou livros que são coisa boa, nada, né? De grosso modo, quando os Soviéticos saíram do Afeganistão, a ajuda e financiamento parou. Os Afegãos não concordavam exatamente no que fazer com o país livre. Uma parte… Read more »
O Taliban surge DIRETAMENTE dos muhhajedeen treinados pelos EUA, isso é fato Incontroverso e documentado.
Nem os EUA nega. É incrível a capacidade de ser tão puxa saco que fala mais que o próprio objeto da bajulação.
Tenha um brio
Pedro, aprendeu à ler aonde? “Os Afegãos não concordavam exatamente no que fazer com o país livre. Uma parte queria continuar como estavam antes dos Soviéticos, ou seja, a ala moderada, e outra parte ficou cada vez mais radical. Os moderados eram a ‘Aliança do Norte’ enquanto que os radicais eram os ‘Taliban.’” Não consigo desenhar mas vou descrever. Imagina um círculo com a legenda no topo: “Afegãos Guerrilheiros (Mujahideens)”. Depois imagina esse círculo dividido em dois, e as proporções são irrelevantes, mas ainda com a legenda no topo “Afegãos Guerrilheiros (Mujahideens)”. Em um lados do círculo temos a legenda… Read more »
Lembrando que quem reclama lá na Índia são os grupos muçulmanos pró-irã.
Tem mais fios desemcapados, prontos para um curto circuito, com dimensões catastróficas. O Paquistão por exemplo. País muçulmano, não árabe, mas com uma minoria importante de xiitas, que já estão causando confusão por lá. Só lembrando que o Paquistão é uma potência nuclear, e com acordo mútuo de defesa com a Arábia Saudita, dos Saud. É apenas mais um complicador nessa equação altamente perigosa que estamos vivendo. É por isto que o pessoal do Pentágono anda muito nervoso, enquanto Hegseth joga gasolina nesse ” incêndio “. Este ataque à fragata iraniana, fora da zona de conflito, faz parte do ”… Read more »
Tu acha que guerra é o que? Fico impressionado com o baixo nível
Faltou prudência e falta de ”bom senso ‘ a todos os envolvidos .. navio e tripulação deveriam permanecer atracados na India ou mesmo sob pretexto de ”asilo politico” afinal , Iran esta em guerra e completamente cercado .., navio esse que sempre foi ”observado” para onde fosse , portando é um alvo válido , talvez , no fundo ”no fundo” .. tripulação achou que no máximo , seriam rendidas em algum momento ,, esta ai
Cada vez fica mais notório que o Irã foi surpreendido com as calças nas mãos. Eles não esperavam, ou não acreditaram em um ataque dessa magnitude por parte dos EUA e de Israel.
Esperavam por uma visita das escolas de samba campeãs do Rio e de SP , além do Trio E do Bel ! Os radicais provocavam o tempo todo e o Irã será poupado de uma destruição maior porque 65%da população nao compactua com o radicalismo “contra Israel” !
“Foi dada oportunidade de negociação”, vc só pode tá de brincadeira. Negociação é quando duas partes sentam-se a mesa em igualdade de condições. Quando uma parte obriga a outra a aceitar suas condições ou então “eu descarrego um caminhão de bombas em vc”, não é negociação, é chantagem da mais ignóbil. Infelizmente tudo que foi construido no que tange ao Direito Internacional, foi jogado fora pelo laranjão.O Irã tem todo direito de desenvolver seus misseis e armas nucleares, igualzinho Israel fez e todo mundo finge que sem problemas.O Irã ja estava debilitado, não representando perigo algum para os USA. Quanto… Read more »
Um verdadeiro especialista em aiatolás, pelo visto. Curioso observar que países árabes que não adotam como política a destruição de Israel, como Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Omã, Kuwait e até o Catar(de maioria xiita) não têm sua integridade territorial violada por Israel nem são alvo de ataques dos Estados Unidos. Quem, de fato, entra constantemente em rota de confronto é o Irã, que financia e arma grupos cuja pauta central é justamente a destruição de Israel. Mas, no seu raciocínio, todos eles são inofensivos, quase vítimas incompreendidas. Jamais teriam a intenção de destruir Israel. Antes de Israel… Read more »
Blz então !!!
Viaja pra lá agora de preferência em missão de paz e vai ver o inferno que é aquela região ☠️💀
Se eles (Muçulmanos) não se entendem entre eles quando dirá eles entenderem um ocidental ou um judeu.
Vale muito bem lembrar que, se o Irã hoje é o que é (uma república islâmica teocrática sob o comando dos aiatolas), foi porque um tal país decidiu promover um golpe de estado 1953 (Operação AJAX) para derrubar um governo legitimamente eleito e colocar no poder uma monarquia autocrática pró-Ocidente (despótica, corrupta e violenta). A consequência disso foi a revolução iraniana em 1979.
Isso impede que sejamos críticos à maneira como o Irã se posicionou após ter o controle de seu país e poder finalmente controlar as rédeas de seu destino?
Devemos perdoar aqueles que lutaram pela autodeterminação e com ela decidiram espalhar morte e destruição?
E o que Israel teve à ver com a operação AJAX?
Caro Leandro, respondendo a sua primeira pergunta: não, não impede.
Não cabe a mim, a você e nem aos EUA ou Israel decidir se devemos perdoar ou não. Isso é um papel que só cabe ao povo iraniano e ninguém mais.
Existem evidências que Israel forneceu inteligência, apoio logístico e propaganda a CIA e ao MI6, então, respondendo a sua última pergunta: tem tudo a ver.
Sulamericano, não, eu acho que temos todo o direito de decidir se devemos perdoar ou não. Da mesma forma acho que não temos o direito de criticar aqueles que foram afetados diretamente pela política externa agressiva Iraniana e se decidiram por não viver mais sob a constante ameaça de ataques Iranianos. Fossem apenas problemas internos Iranianos, eu seria o primeiro à dizer que o problema é deles e eles que se resolvam, mas o problema principal ultrapassou as fronteiras Iranianas à tempos. E as únicas ‘evidências’ que Israel tomou parte no golpe é o fato de que Israel apoiou o… Read more »
Efeitos colaterais da dis**** entre os 2 players do momento , a urss promovia golpes mundo a fora também ! Só equalizando o assunto .
Dois errados não fazem um certo. E em termos de golpes de Estado, os EUA são os campeões imbatíveis! Ninguém fez (ou faz) isso melhor e em maior número do que eles
E sejamos com a extinta URSS: o que eles faziam era financiar grupos internos revolucionários, aí sim os EUA se equalizavam o assunto financiando o outro lado.
A KGB nunca foi competente em promover golpes de Estado.
Ou talvez a URSS tratasse com mão de ferro o próprio quintal não necessitando promover ^golpes de Estado^ não a toa muitas nações tão logo a extinção da mesma mas ainda receosas da Rússia buscaram a OTAN.
.
Para a Ucrânia foi tarde demais.
.
Os EUA não são ^santos^ mas será que um outro país na mesma situação e com os recursos disponíveis teria feito diferente !
.
O finado Arnaldo Jabor acreditava que poderia ter sido até pior fosse outra nação no lugar dos EUA, mas, enfim jamais se saberá.
Viver sobre a sombra da extinta URSS era um inferno. Medo e repressão constantes.
Não estou aqui defendendo a União Soviética, só estou fazendo uma análise das duas potências.
Negociação desde que uma das partes aceite 100% do que a outra está mandando e tenha 0% das suas pautas aceitas.
Negociação com arma apontada na cara. É dificil ler uma coisa dessas.
José, o Irã não tem direito à desenvolver armamento nuclear. Ele é signatário do Tratado de Não-Proliferação e deve se submeter à inspeções da AIEA. O Irã recentemente já ameaçou se retirar do tratado um monte de vezes, mas nunca o fez. Provavelmente porque seu nomezinho lá vale como ferramenta política de que o programa nuclear Iraniano é pacífico, o que não é verdade. Um país que está desestabilizando a região na qual está inserida, prega a eliminação de outro país, financia e arma grupos armados que atacam civis ao redor do Mundo, não deveria nem ser considerado pelas pessoas… Read more »
Hindus e muçulmanos tem essa coisa quase religiosa entre “convidados e anfitriões”. Mas faz parte da guerra, tem q destruir o adversário da forma mais completa possível.
Brasil é outro país q vive em Nárnia. Mundo quase na terceira guerra mundial e general de 4 estrelas sendo preso pq puxou saco do bolsonaro kkk
A fragata em tela escoltava o navio de apoio IRIS Bushehr, que conseguiu escapar e atracou em um porto no Sri Lanka. O governo local desembarcou a tripulação (208 homens) e assumiu o controle do navio.
O ^navio de apoio^ foi junto para reabastecer a fragata durante a ida e volta não simplesmente ser escoltado
A situação é muito mais grave do que parece. O TO atual: golfo pérsico, golfo de Omã e estreito de Ormuz é a região mais sensivel do mundo. A dependência quase total dos países do golfo, EAU, Catar, Kuait, Omã e mesmo a Arábia Saudita, e que são aliados de longa data do ocidente, dependem da passagem aberta do estreito. Não é só o petróleo que sai, mas também o que entra, como alimentos por exemplo. 80% dos alimentos consumidos por estes países, em grande medida, artificiais, dependem do tráfego de navios pelo estreito. Os EUA, mesmo sendo o que… Read more »
Primeiro, a maior indignação deve ser por parte da própria marinha indiana, que está de certa forma humilhada pois seu convidado ai sair pela porta foi morto! porém por mais indignados que estejam vão deixar os politicos falarem afim de não ter alguma retaliação por parte dos militares americanos, retaliação essa não no sentido de conflito, mas aquele parafuso que precisa para tal equipamento pode ficar amis caro e burocrático para comprar… Segundo, a Embraer deve ser pragmática e explorar essa situação para vender seu KC-390, a escolha pelo KC se justifica de forma oficial pela superioridade equipamento em relação… Read more »
Não há porque a marinha indiana sentir-se humilhada, o navio iraniano foi afundado em águas internacionais a centenas de milhas da costa de outro país, não havia nenhuma obrigação por parte da Índia de proteger tal navio e como outros apontaram os protestos foram feitos por uma parte da população pró iraniana e/ou contrária aos EUA. . Se os EUA reúnem dezenas de nações para um exercício naval – como ocorreu na Índia – e um desses navios é afundado a caminho de casa não haveria porque da US Navy sentir-se humilhada a não ser que este navio tivesse recebido… Read more »
Dalton
Nós erramos feio 🙁
Não foi o USS Mississippi SSN 782 do Esquadrão 1 de Pearl Harbor/HI.
CMD Alex Rinaldi de Cleveland/OH.
Foi o USS Charlotte SSN 766 do Esquadrão 7 de Pearl Harbor/HI.
CMD Thomas Futch de Jacksonville/FL.
Verdade Franz, alguns sites inclusive já apagaram a informação de que teria sido o “Mississippi” – um Virginia – que de fato estava relativamente próximo do local
mas ao invés foi o “Charlotte” – um Los Angeles – também baseado em P.H como você corretamente inferiu.
.
A nosso favor é que eliminamos a possibilidade levantada pelo Abner de ser um
“Seawolf” ou um “Ohio SSGN” 🙂
Bom, que não podia ser um “Ohio” ou um “Seawolf” era lógico…. 🙂
Para nós dois com nossas manias sim 🙂↕️
Verdade meu amigo…..coisa de maluco mesmo rsrsrs.
Controvérsia desnecessária. O navio era um ativo militar. Alvo legítimo. Deveria estar em prontidão máxima no momento em que as hostilidades se iniciaram. Pense no cenário. O navio está no Oceando Indico e não é atacado pela justificativa de que ‘seria covardia’ ou algo assim. Posteriormente o navio topa com um mercante de bandeira Americana e o ataca, ou o aborda e toma a tripulação como refém, etc.? Como que a administração Americana responderia às indagações do por quê o navio não foi afundado quando a oportunidade se apresentou? É um navio militar. No momento em que se veste o… Read more »
Deve ser o PSOL/India 247 que está reclamando.
Atingiram o navio, que estava a centenas de km da zona de combate, e vazaram. “F…os tripulantes, que morram todos”. Queriam matar todos.
Cara, o mundo está pior, bem pior, só que a piora não veio de quem eu imaginava que viria.
Vamos dizer que todos sobreviveram. Tripulação da fragata era de 180 homens.
A tripulação do submarino é por volta de 130. Pouco espaço. O pedido de socorro foi enviado. Não justifica arriscar o submarino.
Só prá equalizar : o Irã acerta bases americanas a km da zona de guerra ( neste caso o golfo) , não vejo tanta diferença assim , sua indignaçào é seletiva ! Não poderiam servir chá quente com torradas , era arriscado !
Houve uma nova not[icia sobre o ocorrido. Parece que o submarino observou protocolos de preservação da vida dos sobreviventes. Não sei o que significa, mas podem ter deixado botes e víveres e talvez inclusive enviado a msg de alerta via rádio.
Aguardando maiores informações.
Impressionante ver a infantilidade de certos comentaristas aqui. O navio é de um navio de “guerra”, o país está sob ataque (na prática em guerra), e os comentaristas: “aiiin, covardia”, “ainn morreu tantos”, “ain EUA malvado”.
Acordem!!
Quando um homem se alista na marinha de guerra, está sujeito à guerra e suas consequências!!!!!
(menos no Brasil, obviamente).
Olha os argumentos do livro “2034” tomando forma.
Quando o navio foi convidado não tinha nenhuma guerra, depois que a guerra iniciou e o navio saiu das águas territoriais da Índia o que aconteceu com ele não tem nada haver com a Índia, o comando do navio que tinha que decidir o que fazer sabendo do risco já que sabia que podia ser um alvo e tomou a decisão que acho melhor e infelizmente para ele virou alvo de um submarino americano, a oposição da Índia esta fazendo barulho por nada. O outro navio o IRIS Bushehrque estava com o Iris Dena alegou falha de motor, pediu socorro e… Read more »
Havia um navio de guerra voltando para a área do conflito que poderia pesar contra a frota americana. “Podia esperar” … como assim? Guerra é guerra… ao menos não foi atacado em águas indianas.
Uma coisa tem de ficar clara: O xiismo se distingue das outras correntes do islamismo pelo apego ao ” martírio “. É uma doutrina central para os adeptos dessa corrente. Por isto, eles resistirão até o final de sua nação. Se precisar sacrificar a nação iraniana como um todo, eles o farão. Isto distingue totalmente do caso Venezuelano. Nem a cúpula do chavismo, nem o povo.se sacrificaria pelo sequestro do seu lider. No caso do Irã, eles se sacrificarão pela sua fé, e levarão a economia mundial, o petrodolar e a estabilidade mundial junto. É aí que entra a pressão… Read more »
Ontem os EUA afundaram um navio iraniano especializado em lançamento de drones e não ví ninguém reclamando.
Até onde eu sei, numa guerra a prioridade é neutralizar e destruir os meios do inimigo.
Pessoas que não sabem ler a matéria e já vão direto para os comentários, kk, se você soubesse ler saberia a distinção e com isso distinguir entre os dois casos.
Guerra é guerra e é lindo ver ditador indo pra vala! EUA não é santo mas China, Rússia, Irã, Coréia do Norte são todos liderados por demônios em carne e osso!
Tempos de guerra: cochilou o caximbo cai.