Submarinos da Marinha do Brasil pintados como alvos navais
Atracados ao cais do AMRJ, junto ao prédio onde foram construídos, os cascos dos ex-Timbira (S32) e ex-Tapajó (S33) aguardam o destino final. Ambos os submarinos permanecem ali desde que deixaram o dique seco Almirante Jardim no meio do ano passado, onde a Marinha retirou tudo o que poderia utilizar para manter o Tupi (S30) e o Tikuna (S34) em atividade. Este último, embora não seja exatamente uma unidade da mesma classe dos demais, apresenta várias similaridades.
O Timbira foi descomissionado em fevereiro de 2023, após 27 anos de serviço à Marinha do Brasil. Ele é um dos quatro submarinos da Classe Tupi, uma família de embarcações construídas no Rio de Janeiro com base em projetos alemães. Em agosto do mesmo ano, foi a vez do Tapajó, quarta unidade da classe, passar por mostra de desarmamento.
No começo deste ano, ambos os cascos começaram a exibir proa e popa de cor amarela e vermelha, respectivamente. Este padrão de pintura chamativo, um tanto inusitado para unidades navais que operaram furtivamente, é comum para cascos que serão utilizados como alvos navais. Mais recentemente, o ex-Mattoso Maia, que exibia o mesmo tipo de pintura (ver imagem abaixo), foi afundado no final do ano passado.■
Fico muito triste em ver isso. Esses SSK´s poderiam ser completamente atualizados e passar pelo menos uns 10 anos nos servindo. Poderíamos ter recuperado completamentre os 5 mas estão sendo descartados dessa forma, que tristeza.
.
Se pelo menos houvesse a encomenda de + 4 Scorpenes por mim tudo bem, pode transformá-los em chaveiros e parafusos mas nem isso. Que triste, que decepção…
Encomendas kkkk o Riachuelo primeiro da classe ta parado pra manutenção desde o ano passado, sabe se la quando volta , a coisa ta feia.
coisa mais estranha, submarino novinho, apesar que teve um incidente de alagamento logo quando foi entregue.
Os dois submarinos estavam, talvez uns 5 anos atrás me meia-vida.. Precisavam de um novo PMG e até uma modernização em sensores e outras coisas. Provavelmente precisariam trocar todas as bateriasm
Os Scorpenes são novinhos
O primeiro meio de uma classe nova sempre apresenta mais problemas que os subsequentes. Há também atualização de sistemas, e também soluções que foram encontradas depois, e precisam ser incorporadas ao cabeça da classe. Isto é normal na construção naval militar.
Não sei dizer se o S40 tem algum problema que demanda mais ou menos manutenção, mas submarinos demandam este tipo de trabalho o tempo todo. Havia quem criticasse o novo estaleiro ao lado da base sem lembrar da necessidade desta paradas periódicas
Considerando que o S40 foi incorporado em 2022, teríamos que comparar com a frequência com que os Tupis recebiam esta manutenção de rotina.
Sem este tipo de comparação, qualquer coisa signica coisa alguma
Faz a letra antes do M.
Desgoverno campeão em arrecadação e campeão em sumir com o dinheiro arrecadado.
Há alguns anos, após o acidente com o submarino argentino, sugeri em um comentário sugeria a cessão de um ou dois submarinos da MB para os argentinos. Apanhei bastante até descobrirmos que realmente existia uma negociação entre os dois países que emperrou e depois que o vice-presidente os havia oferecido para o Peru ou outra marinha, não lenbro mais. Eles poderiam ter passado por uma grande manutenção e modernização, o que daria uma sobrevida de 10~15 anos para a MB ter uma frota de 6~7 submarinos convencionais. Nada disso aconteceu. Que seja Também não serão contratados Scorpenes adicionais. A prioridade… Read more »
Qual a vantagem de armar um vizinho, bastante duvidoso, diga-se de passagem?
Ao contrário de outras regiões quentes, nas quais os países vizinhos estão em disputa, Brasil e Argentina possuem o mesmo problema de ter uma enorme costa aberta ao Atlântico Sul e um baixo orçamento para sustentar uma marinha. Qualque ameaça ao Brasil ao norte do RIo da Prata ou ameace a Argentina ao sul dele, ameaça os dois países. Neste caso, o Brasil ter na Argentina uma marinha com uma mínima operaconalidade serve á defesa brasileira em diversos níveis. Nem a Argentina é ameaça ao Brasi nem o contrário. Os dois países sofrem o que chamo de “ameaça difusa” cuja… Read more »
Vai lá ajuda seu vizinho.(paraguai).
Como agradecimento seu vizinho (paraguai )autoriza a instalação de uma base americana no quintal dele com direito de soldado americano se movimentar por todo paraguai.
O Brasil foi burro em não ter anexado o Paraguai na época da guerra.
Deixa o Paraguai quieto, está crescendo enfim, enquanto este lado está afundando à olhos vistos…..
“crescendo” para alguns…Paraguai tem 85% das vias sem pavimentação
Qualqer navio militar com 27 anos de uso já utrapasou seu limite de vida inicial… agora um submarino? querer continuar a mater un submarino em uso apos 20 anos? isso e extremamente perigoso…. é sucata ambulante.. descatr log e compra outro!!!!
Creio que seja mais complicado do que isso. A vida útil de um submarino tem mais a ver com o número de dias navegando e ciclos de submersão, que estressam o casco, do que com o tempo de incorporação.
Existem submarinos em outras marinhas mais velhis que estes da classe Tupi da MB mas que receberam modernização e passaram por um PMG adequado.
São procedimentos caros realizados por marinhas que optaram por continuar opeando submarinos antigos. A MB optou por ter submarinos novos
Avisa isso para a USN, que tem submarinos aí com 40 anos ou mais ainda esperando para serem substituídos.
Se o só ficaríamos com 4 unidades foi besteira ter pago mais caro por transferência de tecnologia se não vamos utilizar em nada.
Não vale a pena. O desenho é muito antigo, as atualizações seriam poucas e o investimento não ia compensar. O casco, a semelhança da célula dos aviões, tem um tempo de vida útil, nem sempre se do possível revitalizar.
Nossa poderosa Marinha de Guerra provavelmente a afundou em treinamento mais meios do que tem em sua frota atual, triste.
Pois é, realmente é uma tristeza, ainda mais numa marinha que não tem recursos e nem meios suficiente para que faça seu papel constitucional de vigiar e guardar e manter-se presente nesse extenso litoral. Já tivemos uma frota de submarinos com os velhos Guppys e o Oberon, agora diminuiu-se a quantidade esquecendo-se que os períodos de manutenção são demorados e com apenas 4 unidades operacionais (isso incluindo o Tupi e o Tikuna) era para estarmos fazendo nem que fosse a passo lento a atualização da classe Tupi. Lastimável o descarte de unidades com ainda pelo menos de 10 a 15… Read more »
Saiu a notícia que o MANSUP-ER iria iniciar os teste, será que tem a ver? ou serão alvos para os Riachuelos?
Sendo aço de melhor qualidade, valeria reciclar?
Rapaz, estão preparando os alvos mentirosos para caso dê uma doida em DONALD TRUMP, enganar eles… Ai como a MB é inteligente, já até pintou os navios para os EUA saber onde jogar as bombas.
Brincadeiras a parte, como será que eles vão fazer esse treinamento? Acho que nunca usaram submarinos como alvos…
Pensava nisso.. será que irão submergir os submarinos e acerta-los com torpedos para este fim ou ficarão na superficie. Acertar um submarino na superfícil é difícil porque a maior parte do barco fica abaixo da linha de água.
Será afundado estando na superfície como já feito várias vezes pela US Navy.
Boa tarde Dalton;
Off topic
Não sei se vc ficou sabendo.
Dia 27/03 vai liberar a 5ª e última temporada no Apple TV do seriado For all mankind 👍
Valeu Burgos !
O alvo perfeito para teste do mansup er será a1° fragata descomissionada, e substituída pela F200 Tamandaré. No meu modo ver sera a F49 Rademaker. Creio que o teste envolverá 2 mísseis disparados simultaneamente por plataformas diferentes: Um através de uma bateria Astros posicionada no litoral, e outro lançado de uma fragata, possivelmente da classe Niteroi. ( Não arriscariam a F200 zero km). Por que isto? Porque a SIATT já simulou em 3D este ataque simultâneo, de um mansup ER disparado do Astros, de terra, e outro, de uma fragata em alto mar. Por que fariam? Para testar uma característica… Read more »
Sobre um único alvo. Pra tornar mais realistico, poderiam também simular uma interferencia eletromagnética ( obviamente automática ) ,da Rademaker, tentando jammear os misseis. Os ER possuem sistema anti jamming. Esta é uma conjectura minha. Seria um teste caro. Óbvio que só seria realizado depois de disparos livres do missil.
Este tipo de ataque simultâneo e coordenado de vários misseis anti navio, em único alvo, disparados por meios diferentes, é uma estratégia de defesa que interessa à MB, principalmente quando o sisgazz, ou parte dele estiver ativo.
Não carteia
Ele não cansa…vive no Fantástico Mundo de Bob…
Prezado Santamariense, uma coisa é imaginar cenários, ok até aí… outra é afirmar que fulano ou beltrano estão fazendo… enfim… cordial abraço.
Exatamente, caro XO.
Talvez seja mais simples… serão alvos do F21.
Poderia ser apenas afundado em troca de grana. Vendê-lo ao governo do espírito santo para turismo aquatico. Colocar um em Guarapari outro em vila velha velha. Investimento e ter mísseis contra mísseis intercontinentais…
Por curiosidade (mórbida), aonde estaria localizado o lançador de ASTROS para fazer esse disparo?
Pergunta de leigo.
A FAB possui missil para testar usando o Gripen?
Seria uma oportunidade para comprovar a eficácia do Gripen nessa funcionalidade de ataque…
Que notícia lastimável. No mundo todo esses submarinos continuam operacionais. Que tristeza.
O submarino é a melhor arma do mais fraco contra as potencias. Indiscutivelmente.
Paulo,
Estes dois submarinos deram baixa quanto já haviam completado o ciclo. Demandariam naquele molmento uma grande manutenção, talve até cortrar o casco. Depois que ficaram parados no cais, os navios ficarm impretáveis. O mínimo teria sido guarda-los em um local seco.
Aliás, eu sou fã dos prédios do AMRJ, ainda que me incomoda ver uma ou outra janelinha de vido quebrada.
Me incomoda muito e um arsenal com tantas possibilidades estar quase parado, e um escárnio com os investimentos públicos que foram realizados pela marinha, e ter um arsenal praticamente parado.
E outros locais de manutenção sub empregados, enquanto vários navios parados por falta de manutenção causado pela falta de verbas para manutenção e investimentos para renovação da frota, pais com políticos medíocres
Tenho minhas dúvidas se compensaria financeiramente torrar escassas verbas para manter essas unidades operativas por alguns anos. Acho inviável gastar dinheiro com coisa velha e ultrapassada pois no fim acaba atravancando novos projetos e novos sistemas.
Preservar o velho significa postergar a chegada do novo.
Então mete bomba nessas latas velhas e manda para as profundezas!
Você tem razão.
Os navios perderam uso. É como aquele submarino argentindo desmontado que sofreu um derramemento de ácido. Lá o melhor que se faria é reciclar como sucata
Poderiam aproveitar logo e pintar toda a frota nesse padrão…(ironia)…triste fim para os “gentios” ops. “povos originários”
Deveriam ter vendido, por algum motivo o Peru não levou a frente a negociação de troca, era para a MB ter aceito qualquer patrulha , por eles, na época o Peru estava construindo 2 muito parecidos com os Macaé, mas ofereceu o BAP Pisco :
“A possibilidade de o Brasil transferir dois de seus submarinos U-209/1400 para a Marina de Guerra del Perú (MGP) em troca de um navio de apoio logístico multiuso começou a ganhar força nos círculos especializados em Lima no final de 2019″
O Peru resolveu revitalizar uma vez mais seus submarinos antigos melhor custo x benefício do que pagar o Brasil ganhando tempo antes de iniciar as tratativas para adquirir novos.
Nunes..
Como é possível vender alguma coisa que ninguém quer comprar?
Mais uma das muitas escolhas ”’questionáveis” na forças ”desarmadas” do Brasil .. esses subs ainda poderiam operar pelo menos mais uma 10 anos , .. poderiam ate ter sido removidos do mar e ”armazenados” quando foram retirados de operação .. ainda eram perfeitamente capazes de uma defesa costeira ( embora um deles tenha sofrido com inundação ? casco comprometido? .. baterias no fim da vida util ) .. hoje acho que nem cabe modernização .. foram ”desconstruídos” ..e largados a sucatas .. o porque ? vai saber …..ao meu vai mais um crime de lesa pátria cometido . mais valiosos… Read more »
você usa os Leo 1a5 e EE9, mas reclama de não terem continuado com os submarinos velhos? se sabe que o Tupi só está funcionando porque retiraram as partes desses submarinos descomissionados né? está na própria matéria, ou seja não conseguiriam ser mantidos ativos, a não que a marinha gastasse vários milhões de dólares, ou seja gastar muito para manter meios velhos e vendo que já temos submarinos para os substituir para que fazer isso? se sabe que o Peru só fez isso por não ter submarinos prontos né?
Nao amigo , quando esse meios foram ”encostados” tinham pouco mais de 24 anos de uso , e para uma marinha que usa seus meios com ate 60 anos nas costas , é uma decisão incoerente , ainda mais se tratando de um sub ainda com meia vida , ”facil” modernização ” e nossa principal meio de defesa , ate a entrada em operação dos ”Scorpene” .. a burrocracia , processo de desmonte e seu uso como ”sucata” , e que prova do que eu falo com essa decisão , sendo o resultado final , exposta na matéria acima ..… Read more »
Ora ora ora
Temos um Eng Nav e economista aqui com profundo conhecimento sob o estado dos Sub…
👏👏👏👏
nao sei . talvez voce tenha melhor informações ? favor compartilhar ,ou so vamos bater palmas para todos as … que a forças fazem sem questionar ?
Tudo tem início e fim. Tudo vai morrer um dia, até o Sol.
Para uma armada com recursos limitados, não faz sentido gastar dinheiro para modernizar algo que já tem três décadas de operação. Não se esqueçam que o mar desgasta muito mais do que a terra e o ar.
Se é para usar recursos escassos para atualizar dois ou três submarinos antigos, então faz muito mais sentido usar esses recursos para encomendar mais um dos submarinos atuais.
concordo , mas os IKL-209 ainda tinham vida util …ainda era uma arma util, em se tradando de MB .. .. mas agora ja foi . e so o casco ali
O ^PMG^ do ^Tamoio^ foi interrompido devido a algumas dificuldades encontradas e estes dois estavam na fila para passar também por ^PMG^ , muitos anos de indisponibilidade e uso de recursos limitados . . Em uma situação ideal seria possível manter um número maior de submarinos de dois tipos completamente diferentes , sistemas, armas treinamento, logística, etc e conforme publicado aqui o custo de operar um ^Riachuelo^ é bem maior do que um ^Tupi^ . .k Então a opção correta foi retirar 3 ^Tupis^ que já estavam inativos manter o próprio ^Tupi^ e o ^Tikuna^. Até todos os ^Riachuelos^ estarem… Read more »
Só abri a matéria pra ler o choro e ranger de dentes de praxe nesses casos – é quase uma compulsão, e até bastante piegas. Em breve, a questão “Tupi or not Tupi?” encontrará subitamente uma explosiva e profunda resposta. 😂
O que eu acho mais curioso é que se critica quando as forças armadas compram equipamento usado e antigo e se critica quando elas aposentam equipamento usado e antigo.
Parece conversa de louco.
Sim.. seria pior se fosse a mesma pessoa que um dia escrevesse uma coisa e em outro dia escrevesse diferente.
Na maioria das vezes há uma coerência.. a maioria tem uma opinião mais ou menos consolidada
Talvez este seja o problema. Deveria ser mais comum a gene mudar de opinião a partir da análise dos comentários de alguns colegas que são muito bons..
acho que falta algo como “antes pensava assim, agora pensando melhor, penso diferente”.
Alex;
O Tupi só não foi de baixa também pq fizeram um PMG nele de anos no dique e que inclusive foi retirado os motores pela abertura do cone de cauda dele (dizem que pode ser aberto 3 vezes).
Ele como o Tikuna serão os últimos a irem de baixa. O alto Comando da MB fez de tudo para tentar vender ou trocar por outro meio não havendo sucesso nenhum nas negociações.
Quando não se consegue atingir o objetivo o final do meio é esse mesmo (virar alvo ou venda para sucata).
Se navios de guerra brasileiros existentes, quer que sejam quiserem escapar de serem alvos fáceis penso que deveriam no entorno ter carcaças protetivas magnetizadas ao extremo igualou maior que as próprias naves bélicas e a uma distância a pensar e se.aparecerem esquadrilhas malucas por efetividade seriam raladas pois cada brinquedo que carregam são milhões de $…
E não só por aí pois se tropas terrestres ou estacionadas ou mesmo levando no entorno, idem com carcaças além de outros truques desconhecidos ou utilizando fortes atrativos para os poderosos hipersônicos ou mísseis certo que perderiam as capacidades ? e a vanglória estaria perdida nos erros dos …ou invasores beligerantes…
Pobre Marinha…
Acabou mesmo… Não temos mais marinha.
Sem exagero.. estes dois submarinos já estavam fora do invetário da MB há muitos anos.
E tem novos sendo comissionados e muito mais modernos, galera parece que se apegou muito a esses equipamentos.
Pois é. Há uma dificuldade de olhar para frente. Na FAB, mesmo com o programa Gripen prosseguindo (mais devagar do que se pretendia, mas segue em frente, que é o que mais importa), vê-se muita gente querendo manter os A-1M.
E assim vai.
Sabe o quarto de tranqueiras?
Curiosamente, poucas coisas ficam melhores ao envelhecer. Alguns vinhos e alguns violinos. Até pianos precisam ser descartados porque a madeira perde a capacidade de aguentar a tensão das cordas. Sei de famílias que sem ter como comprar um piano novo, afinam meio tom abaixo.
Os programas de fragatas Niterói, do AMX, dos blindados Urutu e Cascavel, submarinos Tupi e corvetas Inhauma… alguns cumpriram apenas parte dos objetivos, outros foram muito além do que se esperava… agora é preciso olhar paras as FCT, ProSub, Guarai, Kc390 (este vai longe), Gripen e em breve as NPa500
Temo que o objetido das críticas é outro. 1) se a MB se acabou agora, é porque existiu antes. 2) se não temos agora, é porque tivemos antes.
a questão que fica no ar é quando foi antes.
Os submarinos são armas extremamente complexas e caras de se manter. Requerem especialização, e tudo isso torna a manutenção de um meio antigo difícil, ainda mais que estamos partindo para uma nova classe, que nada tem a ver com a antiga. Como outros citaram, seria melhor gastar na encomenda de mais 1 Riachuelo, ou usar essa grana pra manter o Atlântico e agora o Oiapoque operacional, atualizado. Os SBR além de serem muito mais modernos e capazes, tem toda uma estrutura cara que precisamos cuidar, portanto, não precisamos chorar por conta disso, se estamos substituindo por outro meio melhor, ainda… Read more »
Que fim levou o offset da TKMS que pesou na escolha das fragatas tamandaré? Isso virou acordo? Lembro que foi mencionado o recondicionamento da classe tupi ou do tupi. Inclusive há reportagem aqui no naval sobre isso.
Não existiu.
Concordo com a baixa dos dois… iriamos gastar uma fortuna para ter um submarino obsoleto operando 10 anos meio capenga, mas a MB precisa de no mínimo 6 submarinos em sua força.
Espero que seja testado o mansup ER
Fim de uma Era.
Cumpriram seus objetivos.
Vão fazer uma última missão e entrar para os anais da história naval com honra.
Bom descanso aos dois submarinos.
AInda nao… o Tupi e o Tikuna estão operacionais
Rest In Peace 🙁
Off topic mas pertinente ao assunto:
Estava vendo hoje o Cansástico, aquele programa dominical da Globo, e estavam falando do afundamento da fragata IRIS Dena na costa do Sri Lanka.
Aí o analista falou algo como “foi o primeiro caso de afundamento de navio por torpedo lançado por submarino nuclear desde a 2ª Guerra…”
Achei bem estranha a frase.
Nem vou comentar a parte que faz referência a “submarino nuclear/ desde a Segunda Guerra”, mas me parece que o cidadão esqueceu completamente do afundamento do ARA Gen. Belgrano na Guerra das Malvinas.
Mas, enfim, todo mundo erra.
Eu não vi o Chantástico, mas se ele falou isso, ele se esqueceu do HMS Conqueror mesmo.
Pois é, não tenho certeza total de que ouvi corretamente pois foi “de passagem”, estava vendo a final do Paulistão e passei pela Globo no intervalo do jogo. E como não tenho assinatura do globoplay, não tenho como verificar.
Inclusive, um efeito bom de tudo isso veio à reboque: fui ler algo sobre a guerra das Malvinas e descobri que, em 1982, a Argentina não invadiu e ocupou apenas as Malvinas, mas também as ilhas Geórgia do Sul e Sandwich do Sul.
Ignorância minha, não sabia disso.
Nunca é tarde para aprender um pouco mais. 🙂
Triste, poderiam ser oferecidos a algum país da AL.
Havia as opções da Argentina, sem nenhuma modernização. Isso ficaria a cargo deles mesmo.
Ou ao Peru, já passando por modernização aqui.
Mas servir de alvo é melhor que ser fatiado.
😢😢🫡🫡
Foram oferecidos quando tinham condições de passaram por uma manuntenção programadas ou mesmo receberem uma modernização. Ninguém queria ou tinha condições.
A MB também não teve interesse em um novo PMG ou modernização
O submarino é o meio naval que mais exige cuidado na operação e manutenção, raramente perdoa falhas, mesmo que pequenas, basta ver os inúmeros casos de perdas destes em tempos de paz, inclusive operados pelas grandes potências p/ as quais não há contingenciamento de verbas e outras questões que temos por aqui. Todas as vezes que se faz uma imersão, a vida útil do casco diminui, some-se a isso a obsolescência dos sensores e equipamentos eletrônicos a bordo, assim só quem realmente tem informações completas (MB) pode dizer se valeria a pena mantê-los ou não, ela pode até decidir errado,… Read more »
Talvez uma boa ocasião para mais um teste do MANSUP.
Nunca tive a ilusão de que a Marinha chegaria um dia, a operar mais que 5 submarinos. É provável que o Tikuna dê baixa antes mesmo do Álvaro Alberto entrar em operação, de modo que ficaremos com 4 mesmo, e também é provável que, com o AA, um dos Riachuelo seja vendido ou dê baixa.
Pois é, Fábio Mayer.
E lembrar que a Marinha do Brasil já teve 10 submarinos, 7 GUPPYs e 3 OBERONs. Cheguei a ver 7 atracados na BACS. Servi no ‘Rio Grande do Sul-S11’ nessa época (1975/1976).
Isso aí custou dinheiro saiu dos impostos abisosdos que nós pagamos para vira alvo? porque não vendem!
Tentaram. Ninguém quis. A manutenção necessária não valeria à pena. Tiveram bons anos de serviço.
Caro
Qualquer operação comercial depende de alguém vendendo e outro comprando. No caso, quando os submarinos ainda estavam operacionais e demandavam uma manutenção programada, nenham marinha de outro país se interessou.
Na época eu defendia que o navio fosse dado de graça, com a condição da manutenção ser feita no Brasil e bancada pelo país que iria opera-lo.
Após alguns anos parados, estes submarinos são inservíveis. Restaram duas opções. Ou serão usados como alvo ou seriam desmantelados para reciclatem
Muitas viúvas destes velhos submarinos por aqui. Simplesmente não valia a pena modernizar estes subs. O ideal é focar os parcos recursos da MB naquilo que é mais importante: novas Tamandaré e no submarino nuclear, com a possibilidade de submarinos adicionais da classe Riachuelo. Eu adicionaria defesa costeira fixa na equação. E não podemos nos esquecer dos KC-390 de patrulha marítima. A opinião de alguns colegas é impressionante, pois são os mesmos que vivem criticando a velha mentalidade atrasada da MB aqui. Fossem eles no comando da MB, teriam a mesma mentalidade que tanto criticam. Interessante. A propósito, é fácil… Read more »
Viajei destacado no Timbira em 2015.
Nem sabia que ele deu baixa.
Ai veem falar q estao investindo em defesa,estao so colocando os q estao dando baixa,nao aumenta em números,troca 6 por meia dúzia
Se o Brasil realmente fosse um país serio criava outra base naval no norte e alocava esses 04 submarinos modernizados, sempre tendo pelo menos 02 Classe IKL disponível no norte e 02 Scorpene no Sul. Com o tempo padronizava tudo para Scorpene.
Caro Não há necessidade de uma segunda base de submarinos no Norte ou Nordeste. A nova base está localizada mais ou menos no meio do país, perto dos centros de fornecimento de peças para os submarinos. Os navios saem da base preparados para navegar por um mês e ser for preciso, podem usar as bases da MB ou um portto no N ou NE sem que seja necessariamente uma base exclusiva para submarinos. A imagem aérea da nova base de submarinos sugere que ela possa receber uma dezena de submarinos do tamanho de um Scorpene. Ou mais. Há um indicativo… Read more »