Guarda Revolucionária diz que forças iranianas aguardam frota dos EUA no Estreito de Ormuz
Barcos da Força Naval do Exército dos Guardiões da Revolução Islâmica na Manobra do Grande Profeta IX, na área geral do Estreito de Ormuz, Golfo Pérsico, em 2015
A Guarda Revolucionária do Irã afirmou que suas forças estão aguardando a chegada da Marinha dos Estados Unidos ao Estreito de Ormuz, após declarações do presidente norte-americano Donald Trump sobre a possibilidade de proteger navios que transitam pela rota estratégica do Golfo Pérsico.
Os comentários do major-general Ali Mohammad Naeini, divulgados pela mídia estatal, são uma aparente resposta à coletiva de imprensa do presidente dos EUA, Donald Trump, nesta segunda, e às declarações recentes sobre a proteção do Estreito de Ormuz, uma rota marítima e petrolífera de importância global.
“As Forças Armadas da República do Irã estão aguardando a frota naval dos EUA na região do Estreito de Ormuz e o porta-aviões Gerald Ford“, disse Naeini.
Declarações de Trump
Anteriormente, Trump afirmou que os Estados Unidos avaliavam medidas para proteger o tráfego marítimo no Estreito de Hormuz, uma das rotas energéticas mais importantes do mundo. O presidente indicou que navios militares americanos poderiam escoltar petroleiros se a situação de segurança o exigir.
O estreito liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e é responsável pelo trânsito de cerca de um quinto do petróleo transportado globalmente, o que torna qualquer ameaça à navegação na região um fator de forte impacto nos mercados energéticos internacionais.
Escalada no Golfo
A tensão no estreito ocorre no contexto da guerra iniciada após ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã em fevereiro de 2026, que provocaram uma série de retaliações iranianas contra bases militares e navios na região.
Desde então, a Guarda Revolucionária tem advertido navios comerciais sobre os riscos de atravessar o estreito, levando diversas companhias marítimas a suspender ou reduzir suas operações na área. O fluxo de embarcações caiu drasticamente nas últimas semanas, o que aumenta o risco de uma crise energética global.■
Bela foto, dito isto, não dura um minuto contra drones…
Falam grosso até o Geraldão chegar.
Assim que Geraldão entrar na região, eles falam fininho igual menina de 5 anos.
Geraldão não chega nem perto do Estreito de Ormuz. Seria um contrasenso.
Enfim… essas bravatas Iranianas… patos n’água.
Mestre Leandro…depende…de tudo o que tem…aqueles Ghadir são muito pequenos e quase impossivel pega-los…podem ser reabastecidos por qualquer caminhão na costa ou pequenos barcos pesqueiros…
Enfim, mais do mesmo….bravatas de um lado a outro….mas a coisa toda não está barata não….
Tem uns 20 destes….para pega-los, somente invadindo fisicamente o litoral do lado Iraniano, pois ali é estreito demais….qualquer navio que entrar ali, pode ser pego por um missil de 3a. categoria….quase tudo é alcance visual ali…
Esse submarinos sempre serão um problema, Carvalho. Outro motivo pelo qual um CSG não se aproximaria.
Muitos deles já foram destruídos, mas acredito que a vigilância contra eles é constante. Literalmente é a única preocupação da USN em relação à capacidade naval do Irã.
Não há noticias de Submarinos Ghadir destruidos…o que houve foi o Fateh…bem maior e no porto… Para se ter ideia um IKL de 1550 ton, é abastecido por apenas 180 ton de diesel…. um Ghadir, deve usar umas 10 ton ou menos…um caminhão pipa pode abastece-lo….é quase impossivel pega-los exceto, se estiverem na superfície…mesmo estando no snorqueal, fica dificilimo porque ali é sujo demais de sinais…qualquer coisa boiando do tamanho de uma bola de futebol naquele estreito teria de ser verificado… e pairar ou voar baxinho ali é pedir para ser derrubado….bem complicado…as margens precisam ser conquistadas primeiro….mas para isto…vai… Read more »
Como será que uma leitura MAD seria dele?
isto eu não sei não….não deve ser um aço de primeira ou com alto percentual de desmagnetização….ao menos nos videos que já vi do interior dele…apropriando-se de metaforas….parece um tank sherman submersivel…rsrsrscoisa tosca e simples….mas eficiente…o local deve ser raso…portanto, deve ter poucos metros para ficar mergulhado…é por isto que são pintados de verde ali…o problema é realmente voar baixo e lento no estreito….ali é complicado…alem dos inumeros sinais e falsos sinais tão comuns numa area de denso trafego e margens proximas…
helis precisariam da area estar limpa para operarem tranquilos….
Poderia ser por aeronave de asa fixa. Arriscar uns P-8’s para fazer o trabalho. Bem escoltados com Weasels.
Mas pela descrição, acho que o P-8 consegue achar com passagens MAD. O problema é achar as primeiras indicações. Mas enfim, estou enferrujado de ASW.
Quantidade de Submarinos e Danos
Submarino Principal Atingido: O Comando Central dos EUA (CENTCOM) relatou que o submarino “mais operacional” do Irã (identificado como uma unidade da classe Fateh) foi atingido, sofrendo danos graves (“um buraco no seu lado”) e ficando inoperante.Submarinos Pequenos (“Midget Subs”): Relatos indicam que submarinos pequenos (provavelmente classe Ghadir) estavam entre as 17 a 30 embarcações navais iranianas confirmadas como destruídas ou afundadas nos primeiros dias de conflito.Total de Embarcações: Os EUA afirmaram ter destruído ou danificado mais de 20 a 30 navios iranianos, incluindo fragatas e corvetas, anulando a presença naval do Irã no Golfo Pérsico e arredores.
Ta mas o estreito ser um estreito tb ajuda os eua, é pouca área para cobrir através da marinha. Problema é mísseis em terra.
Eu acho os mísseis menos problemáticos do que um submarininho desses paradinho esperando algum contato sonoro para largar um torpedo.
Isso e minas. É outra grande preocupação. Vão ter que puxar aqueles LCS para fazer a varredura. Enquanto isso vão ser alvos de tudo.
Basta dedetizar a área com cargas de profundidade e em seguida posicionar submarinos da OTAN nela , a área navegável é muito estreita, estes minis estão por lá , tirando eles com estas cargas se posiciona os subs OTAN e pronto ! Podem limpar a costa iraniana próxima ao estreito com napalm ou com meia dúzia de neutrons para garantir uma cabeça de ponte controlado por autômatos!
no dia que uma nação utilizar bomba nuclear ou Neutrons, meu amigo…imediatamente entre 7 a 15 paises irão sair do tratado e iniciar sua produção nacional…o mundo inteiro ficaria nuclearizado….
As próprias usinas do Irã podem ser convertidas a isto , coloquem comando para criar Chernobyl ..,……
Bicho, napalm, na água… Ninguém vai usar ‘bomba de neutrons’ na água também. Cargas de profundidade? Em qual profundidade? Onde? Não acho que existam cargas de profundidade suficientes para jogar em todos os cantos possíveis. Você está olhando um mapa 2D, não levando em consideração a escala e a profundidade locais. Colocar um submarino ali teria que ser Diesel Elétrico, de preferência. Os nucleares, naquele local poderiam fazer barulho demais.Você arriscaria um submarino nuclear ali? Acho que a USN também não. Só se Israel quiser arriscar algum sub deles, mas eu acho difícil que ele transite até lá numa boa… Read more »
Ninguem vai colocar Navio de valor ali no Golfo com os Chineses e Russos podendo passar tão facilmente a informação e localização….
Inclusive, pensem…é mais complicado que isto…Chineses e Russos podem controlar quem eles desejam passar por procuração….eles podem indiretamente controlar o Golfo…como ali é estreito, a comunicação via radio ou baixa frequencia com os Ghadir ou qualquer outro meio é facilimo….
Se vc tiver só pedras e paus , não adianta saber a l9calização , aliás os subs não são fáceis de localizar !
Na costa , cabeça de ponte , leia novamente !
Acho que a solução pra isso é drones com função anti submarino, detecta e envia a localização pra lançamento de míssil por aeronave a longa distância.
drones antisubmarinos seriam um caminho…mas ainda não tem ou os que tem são incipientes…
e novamente….´como o Amazonas….estreito…cheio de sinais de canoas, pequenos barcos, boias….é sinal sujo demais….centenas e milhares…qual deles corresponde a um periscopio…??
Teria que ser uma combinação mesmo, com sensores IR para tentar diferenciar periscópio e temperaturas diferentes.
pois é….mas se alguem tiver montado engodos….ao menos é o que eu faria…defendo isto inclusive ao Brasil….montar engodos do tamanho de uma bola de futebol e espalha-los no atlantico …os engodos irradiariam sons e IR….poluiriam os sinais multiplicando a area e saturando a luta antisubmarino deixando os Riachuelo livres de identificação e perseguição…
Não sei se os Iranianos teriam essa percepção, Carvalho. Porém, engodos ou não, se passa fogo.Pelo menos aumentam o gasto com munição.
São submarinos pequenos e difíceis de localizar, mas não impossível e a quantidade de meios para localização vai ser grande, muitos helicópteros vão estar no ar procurando por eles!
dificil de heli operar ali….ao menos enquanto a margem iraniana não for ocupada, pois o heli fica vulneravel demais por estar perto do litoral….
Meu amigo só para te atualizar a escala da destruição da armada iraniana é descrita por analistas como algo sem precedentes para um curto período de tempo desde a Segunda Guerra Mundial
sem precedentes não…totalmente previsivel….a marinha iraniana era totalmente incipiente…a menor das armas…muito pequena mesmo e a mais defasada de tudo….
Como o Carvalho disse, isso tudo era previsível. O que é imprevisível, pelo menos até onde sabemos, são os movimentos dos submersíveis que podem não apenas ficar na tocaia, esperando, como também podem estar plantando minas.
Essas embarcações menores de barcos rápidos não assustam. Podem tentar saturar a área com mísseis e foguetes, mas acredito que seriam mais eficientes fazendo isso de terra.
O risco pro Geraldão e cia não são estes barquinhos etc e sim o que deve ter nas montanhas e no terreno ali escondido.
Geraldão fugiu pra India
O povo persa não existe a 5 mil anos de graça, já deram trabalho a muita gente grande, não é a primeira vez.
Bobagem , os nativos da Indonésia , Australia e recentemente dad Américas existem a 50 , 10 mil anos e foram subjugados !
As estimativas atuais dizem que a ocupação humana das Américas tem uns 15 mil anos.
Ele se refere ao Império Persa. Lá da Antiga Babilônia, um dos berços da humanidade como civilização, embora aquele pessoal e o de hoje não tenha uma ligação muito maior além da geográfica.
Todo mundo tem sua cota de bravata.
O erro deles é achar que os americanos ou qualquer outro país, enfiariam navios em uma área específica da forma com a qual eles querem. Se os E.U.A tem o seu trunfo em sua marinha e força aérea, o correto não seria investir em lanchas rápidas que facilmente seriam abatidas por aeronaves e/ou mísseis de cruzeiro e sim, submarinos, mísseis anti navio, caças e defesas anti aéreas. É um regime bem sem noção. Não estão presos no século passado, estão presos em doutrinas que nunca sequer dariam certo. Nem se a frota americana não tivesse evoluido nada desde a segunda… Read more »
Um regime sem noção não, eles fazem até muito com pouco,um país sancionado até a tampa vai comprar aeronave e submarinos de quem? Submarinos eles tem o deles não são os melhores do mundo mas cumpre o papel na região, caças por mais que eles comprassem da Rússia ou China,não teria a qualidade e nem a quantidade para se contrapor as ameaças da região, fizeram certo misseis,lanchas ,submarinos pequenos e drones baratos. A única coisa que eu acho pouco é o orçamento destinado a defesa do Irã, não chega a 3% do pib,um país sozinhos sem aliados e cercado pelos… Read more »
Regime sem noção? Sem doutrina ?
Em 48 horas atacaram todas as bases americanas no golfo . Os Eus estão sendo varridos do golfo e vc diz que estão no passado ? A maior vergonha americana pós segunda guerra mundial .
As noticias são muito truncadas….a informação extremamente filtrada como jamais foi…lembro que nos primeiros dois dias do ataque….não saia nada na internet….e sabemos que milhares de civis devem ter postados o que viam em primeira pessoa…isto foi um sintoma forte….outro, que de fato tudo parece que 1 porta avioes e bases terrestres americanas não foram suficientes….ao mesno parece que estão chegando mais Nae…isto é sintomatico…veja, não estou falando mal ou bem…mas parece estranho….tudo já era para estar acabado….mas….parece que ainda não…se mais será investido, então alguma coisa parece estar resistindo ainda….
Atacar e contra-atacar não depende do regime. Isso é feito por regimes muçulmanos, cristãos, judeus e ateus. O regime iraniano é sem noção pela teocracia abjeta e fanática que impõe ao seu povo.
yes….uma Teocracia….e em uma Teocracia…quem indaga ou questiona Deus….??? problema isto ai…. coisa da época do feudalismo….
Exato, caro carvalho2008!!
Você foi o cara que pediu para alertar os Britânicos que estavam levando mais quatro Typhoons para a região, de que a base para onde eles iam não existia mais, né?
Então, eu avisei à eles, mas eles só riram. E agora?
Tiago, o lado torcedor do nosso amigo fala mais do que do lado da inteligência.
Deixá-los a luz de velas seria a coisa mas eficienteca fazer , mas os EUA já pediram para Israel interromper o flagelo !
Eles só falam isso porque sabem que não acontecerá.
Do ponto de vista tático seria muito arriscado. O estreito tem cerca de 50km e a área navegável é ainda menor. A frota americana está há mais de 1.000km de distância por conta do risco.
E tem gente que defende esses palhaços (políticos malucos do Irã, não confundir com o povo Iraniano que sofre na mão desses babacas). Que direito eles tem de negar o uso do estreito de Ormuz para navegação internacional? Vão se encontrar com Poseidon logo logo
E que direito os EUA tem de querer destruir as usinas nucleares do Irã sendo que o próprio EUA tem mais de 5 mil ogivas e foram os únicos a usarem.
Que direito Trump tem de invadir a Venezuela e sequestrar seu presidente.
Que direito os EUA tem de ameaçar e sancionar países que decidirem se afastar da sua esfera de influência ou querer comercializar com outras moedas alternativas ao dólar.
Não existe santo é cada um lutando como pode.
Tudo que você falou é verdade, porém não invalida o fato da teocracia iraniana ser um absurdo total e completo. Fanáticos loucos…mas, nem tão loucos, porque os aiatolás não põe seu r@bo na reta. Eles lavam o cérebro de milhares de ignorantes com sua interpretação torpe da religião islâmica.
“Fanáticos loucos…mas, nem tão loucos, porque os aiatolás não põe seu r@bo na reta”
Até botam né? O recém-enviado-ao-paraíso Ali Khamenei é a prova disso rsrsrs
Rapaz tem que estudar mais, hein…
Que direito o Império tem de atacar e querer destruir outro país? Irã atacou o Império? Irã atacou Israel primeiro?
Agência Internacional de Energia Atômica disse o Irã não possui bomba atômica e nem estar perto de ter, mas mesmo assim o Irã foi agredido.
Agora vai! O Abraham Lincoln vai afundar pela 14° vez.
Essas lanchas não vão ter muita chance, se atacarem com drones navais e aéreos podem causar algum problemas, mas essas lanchas não vão conseguir chegar perto para suas armas serem usadas!
A foto é das lanchas…mas o real problema são os vinte e poucos submarinos Ghadir….são pequenos demais e podem se esconder em qualquer parte….não dá para aviação ASW operar ali…é muito estreito até para eles….
uma porquera de mini sub deste modelo fez partiu em duas a corveta sul coreana anos atras…é complicado ali…
A Marinha do Irão encontra-se num estado de devastação quase total após uma ofensiva militar em larga escala dos Estados Unidos, denominada Operação Fúria Épica (Epic Fury), iniciada em março de 2026. Navios Afundados: Foram destruídos mais de 30 navios iranianos, incluindo fragatas, corvetas e embarcações menores. Perdas Significativas: IRIS Dena: A fragata foi afundada por um torpedo de um submarino norte-americano no Oceano Índico, perto do Sri Lanka, resultando em pelo menos 87 mortes. IRIS Makran: O maior navio da frota (um petroleiro convertido em base móvel) foi atingido e neutralizado. Classe Jamaran: Uma corveta desta classe foi afundada no porto de Chah Bahar, no Golfo… Read more »
os meios de suoerficie foram praticamente todos….mas o unico relato sobre submarinos foi o classe Fateh que estava no porto….o problema é que estes vinte e poucos Ghadir de tão pequenos, nem porto precisam…podem ser dispersar em qualquer ponto das margens para ser reabastecidos por um caminhão pipa…
Li dias destes que o GAU-8 tá por aquelas bandas , no Catar !
Mesmo sendo difícil (por serem pequenos), esses submarinos não são impossíveis de detectar… E os americanos tem muitos meios que podem detectar e destruir facilmente esses “pequenos submarinos”… Tem submarinos americanos operando lá, tem os Burks com asw, tem os LCS, tem Helicópteros, tem drones navais com função anti-subarino (MQ-8 fire scout) especialistas nisso, Helicópteros, etc… Só não entendo porque acham que os EUA vão enfiar um CSG no estreito, sendo que eles podem operar em segurança a quilômetros de lá… O que provavelmente comece a acontecer são escoltas de contratorpedeiros, Fragatas de países “aliados”, e talvez até alguns LCS,… Read more »
Que sem dúvida nenhuma os EUA invistam nisto, sem dúvida o total das forças iranianas serão derrotadas… O problema é o tempo…o custo do tempo é enorme na economia…..e o 2o. ponto é o risco…não dá para colocar navio lá sem uma guerra total e invasão terrestre…qualquer missil de 3a. categoria chines teria alcance para pega-los…e assim, volta o dilema….tem de ocupar as margens….ou arriscar tomar misseis de terra….ali é complicado por conta deste dilema…. qualquer contrabando ou fornecimento de misseis com reles 70 km de alcance causariam grandes riscos de danos…China, pode passar a localização de cada navio…é muito… Read more »
Sem chances para deter qualquer força, como sempre vai sobreviver de terrorismos
Esses barcos de pesca soltando Buscapés não me passaram muita confiança
A noticia é séria? Ainda é 10 de março e não 1º de abril.
O ataque ao Irã não tem nada a ver com relação a boba atômica, está relacionado ao Brics, rota comercial, frear expansão da China. Se possível, possuir e controlar o petróleo e o gás do Irã, igual que fizeram no Iraque e Líbia.