Inteligência dos EUA indica que Irã pode estar minando o Estreito de Ormuz
Agências de inteligência dos Estados Unidos identificaram sinais de que o Irã pode estar preparando a colocação de minas navais no Estreito de Hormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo, segundo informações divulgadas pela emissora CBS.
De acordo com o relatório, analistas americanos detectaram indícios de movimentações iranianas relacionadas ao possível posicionamento de minas nas rotas de navegação do estreito. Pequenas embarcações seriam usadas para transportar e posicionar esses artefatos explosivos nas águas da região.
Rota vital para o comércio global
O Estreito de Ormuz liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e é responsável pela passagem de cerca de 20% do petróleo transportado no mundo, tornando-o um ponto crítico para a economia global e a segurança energética.
Desde o início do conflito entre Irã, Estados Unidos e Israel no final de fevereiro de 2026, o trânsito de navios pela região tem sido drasticamente reduzido. Dados de monitoramento marítimo indicam que o fluxo de embarcações caiu rapidamente, com muitos navios permanecendo ancorados fora do estreito para evitar riscos.
Risco de escalada militar
Especialistas alertam que o uso de minas navais poderia representar uma escalada significativa do conflito, já que esse tipo de armamento pode bloquear rotas marítimas por longos períodos e exigir operações complexas de desminagem naval.
Autoridades militares norte-americanas já discutem medidas para proteger o tráfego marítimo e garantir a segurança da navegação, incluindo a possibilidade de operações de escolta para petroleiros que transitem pelo estreito.
Impacto nos mercados de energia
A possibilidade de mineração das rotas marítimas já provocou forte reação nos mercados energéticos, com investidores temendo interrupções prolongadas no fluxo de petróleo proveniente do Golfo.
Um bloqueio efetivo do estreito poderia provocar um dos maiores choques energéticos globais das últimas décadas, devido à dependência do comércio internacional de petróleo dessa rota estratégica.■
Nada que as marinhas ocidentais não detectem e resolvam de primeira
Tem que avisar que é ironia ou tem uns que irão concordar e se assanhar.
Aí quando eu falo, não acreditam.
pois é…esta conta não foi bem feita não….. os EUA tinham um plano de em 2-5 dias, erradicar os misseis, industrias bélicas e Usinas …de forma limpa e avassaladora…. conseguiram de forma avassaladora….mas não limpa….pois da mesma forma que foram extremamente eficazes em atacar….foram ineficazes em se defender…ou seja, os contra ataques foram muito fortes e comprometeram sua infraestrutura de bases terrestres…. com efeito secundário…paises amigos podem estar repensando se valeu a pena emprestar territórios para estas bases pois os EUA não conseguiram protege-los adequadamente…isto aí é o mais complicado de tudo…afinal, eu faço a aliança e terceirizo minha defesa… Read more »
Eu concordo em partes. Parafraseando palavras que escuto militares e ex-militares Americanos falando sempre ‘somos ótimos em entrar, mas somos péssimos em sair.’ Acredito que eles conseguem destruir tudo quanto é tipo de infra-estrutura e meio mjlitar Iraniano, inclusive locais de fabricação, montagem, armazenagem de mísseis, drones, ou o que quer que seja. Podem atrasar o programa nuclear Iraniano em mais X anos ou o que for. Mesmo que sobre um resquício super guardado, até atingirem o mesmo nível de produção para todos os elementos, mesmo feitos no próprio Irã, é um processo demorado. Fosse esse o objetivo já daria… Read more »
‘somos ótimos em entrar, mas somos péssimos em sair.’
Assino embaixo.
Tem aquela ilha tb onde é refinado 90% do petróleo iraniano, se EUA e Israel atacar aquilo Irã morre.
Ai os clientes do Irã (China) vão cair para o mercado mundial, é isso é ruim aos interesses dos EUA.
Os viciados já pediram para Israel dar um tempo !
Eles não conseguem pôr a coleira no seu MadDog comedor de Faláfel
Os cara realmente causam pavor nós beduínos kkkk, por isso promovem assassinatos deles quando ainda são crianç@$ !
É a forma mais simples do Irã negar o uso do estreito, pequenos barcos e submarinos lançando minas, as forças americanas e as outras marinhas na região podem conseguir limpar um corredor seguro livre de minas mas vai dar trabalho!
Apesar de ser a forma mais simples, fechar o estreito com minas parece um medida “chutar o pau da barraca”, devido as consequências para o comércio mundial e eventual crise que afetara praticamente todos os países, inclusive eventuais “aliados”.
Se eu fosse um estrategista iraniano talvez pensaria em fazer a mesma coisa, porém a aposta é alta, pois deve levar o conflito a outro patamar.
Nem precisava a inteligência investigar nada, é óbvio que minar o estreito é o primeiro recurso do Irã numa guerra.
Não se trata apenas de fechar a saída mas também a entrada de qualquer coisa.
O Irã já deveria ter pego alguns navios velhos e afundado na passagem do estreito, mas esses não conseguem nem acertar um bom alvo de oportunidade, que dirá fazer algo com, isso.
Se o Irã fizer isso vai estar dando um tiro no pé. O Estreito é por onde passa algo em torno de 85% ou mais, da receita do Irã.
Fiz um teste. Perguntei a 3 inteligencias articiais, a IA do google, o Grok do twitter e o deepseek chines.
A pergunta foi a seguinte: “Quanto tempo a USNavy levaria para desarmar 12 minas navais espalhadas pelo Estreito de Hormuz?”
Nao vou contar a resposta para vcs. Podem fazer a mesma pergunta e vejam o resultado.
Em tempo, só 12 minas… kkk
Se a guerra é pela mudança de regime, é legitimo que o regime use todos os meios para se manter. Achei que a área já estivesse minada inclusive. É algo relativamente simples e barato a ser feito. O que mais o Irã tem a perder?
É a saída que o Irã tem pro mar. Eles precisam ser prudentes, porque senão ferram também o lado deles.
Não sei se continua simples, os EUA destruiram uma porção navios e barcos menores da marinha deles, tem que ver o que sobrou e a capacidade de fazerem isso sem serem destruídos pelos aviões americanos.
Isso é fato, teria que ter sido feito uns dias antes.
Se o Trump não resolver isso muito rápido, em Novembro perde as casas Legislativas, e aí, a coisa fica feia pra ele… Capaz de ser o primeiro presidente derrubado num impeachment desde tempos imemoriais…
Podemos torcer, mas acho que o Vance seria uma escolha ainda pior. Os democratas ganhando a maioria no legislativo é conseguirem amarrar as mãos de Trump. Isso seria positivo.
Penso por aí. O vice dele é mais imprevisível e e mais próximo ainda da galera que usa chapéu de alumínio!
Olha, eu não duvido que essa sucessão de burradas do Laranjão acabe por aumentar a popularidade dele e os republicanos ganhem de lavada essa eleição. É que eleitor típico dele é tão burro e tapado, assim como o próprio, que é provável que até ache o máximo ele agindo dessa forma, posando de imperador da galáxia e governando o seu império por meio de bravatas em suas redes sociais. Foi o que ocorreu aqui: após quatro anos relinchando na presidência, o sujeito aquele, que hoje vê o sol nascer quadrado, aumentou(!) o seu número de eleitores (e bastante). Eu não… Read more »
não sei não, os MAGAS estavam fartos de guerras americanas, eles não são contra operações como a da Venezuela, mas se essa merda no Irã se prolongar e os EUA tiverem que entrar com tropas no solo, o laranjão pode dar adeus ao apoio dos caipiras.
Acho difícil, porque essa crise aumenta o preço da gasolina, e isso é impopular demais, não importa quem esteja sentado na cadeira do POTUS.
E tem aquela frase famosa, dita por um estrategista político do Clinton: – É a economia, estúpido…
Informação com certo delay. Já está em curso o processo de minagem.
A dúvida, quase que meio retórica: como os china concordaram? A essa altura parece claro que nenhum passo do Irã é feito sem coordenar com Rússia e China.