Trump manda Reino Unido ‘criar coragem’ e entrar em Ormuz sozinho: ‘Os EUA não estarão mais lá para ajudá-los’
Washington, 31 de março de 2026 — O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, rompeu abertamente com o tom de parceria transatlântica nesta terça-feira ao atacar publicamente o Reino Unido e a França por não terem participado da guerra contra o Irã, ordenando que esses países resolvam sozinhos o problema do bloqueio do Estreito de Ormuz. A declaração representa o acirramento mais grave da crise diplomática entre Washington e seus aliados históricos desde o início da Operação Epic Fury, há um mês.
“Criem coragem e simplesmente tomem”
Em publicação na rede social Truth Social, Trump escreveu: “A todos esses países que não conseguem combustível de aviação por causa do Estreito de Ormuz, como o Reino Unido, que se recusou a se envolver na decapitação do Irã, tenho uma sugestão para vocês: Número 1, comprem dos EUA, temos bastante, e Número 2, criem coragem, vão até o Estreito e simplesmente tomem.”
O presidente acrescentou: “Vocês terão que começar a aprender a lutar por si mesmos. Os EUA não estarão mais lá para ajudá-los, assim como vocês não estiveram lá para nos ajudar.”
França também na mira
Minutos após atacar o Reino Unido, Trump voltou ao Truth Social para criticar diretamente a França: “Eles não deixam os países que vão para Israel voarem sobre o território francês com suprimentos militares. A França tem sido MUITO INÚTIL. Os EUA se lembrarão.”
A tensão com os aliados europeus vai além das palavras. Espanha proibiu o uso de suas bases por aeronaves americanas em trânsito para o Irã; a Itália recusou que as forças dos EUA utilizassem a base aérea de Sigonella, na Sicília; e a Polônia se negou a reenviar equipamentos de defesa aérea para o Oriente Médio.
A crise com Londres
A relação entre os EUA e o Reino Unido tem estremecido desde o início da guerra. O primeiro-ministro Keir Starmer disse ao Parlamento que seu governo “não acredita em mudanças de regime vindas do céu” — uma frase que irritou a Casa Branca.
Diante das pressões, Londres autorizou o uso de duas bases militares britânicas pelos Estados Unidos para um “propósito defensivo específico e limitado”, mas a concessão não foi suficiente para aplacar a insatisfação de Trump.
Ao tabloide britânico The Sun, Trump disse que nunca imaginou que o Reino Unido se mostraria “pouco prestativo” diante de uma crise e lamentou o desgaste, afirmando que os EUA agora têm “relações muito fortes com outros países da Europa”.
Do lado britânico, o envolvimento direto no conflito permanece politicamente arriscado. O fantasma da guerra do Iraque de 2003, que custou a vida de 179 militares britânicos e manchou a reputação de Tony Blair, paira sobre o debate sobre segurança nacional.
Negociações e ameaças paralelas
As declarações agressivas ocorrem num momento em que Trump afirma, simultaneamente, que as negociações com o Irã estão avançando. O presidente disse que as conversas são “sérias” e que “grandes progressos foram feitos”, ressaltando que as negociações ocorrem com o novo regime iraniano que ele classificou como “mais razoável”.
Ao mesmo tempo, Trump ameaçou autorizar a destruição de todas as usinas de geração de energia elétrica do Irã, dos poços de petróleo, da Ilha de Kharg e “possivelmente de todas as usinas de dessalinização” caso o Estreito de Ormuz não seja liberado “imediatamente” ao comércio.
O conflito, iniciado em 28 de fevereiro com um ataque coordenado entre EUA e Israel que matou o líder supremo iraniano Ali Khamenei, já causou mais de 1.750 mortes de civis no Irã, segundo a Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos, além de pelo menos 13 baixas entre soldados americanos.■
É aquele molequinho riquinho e muito ruim de futebol, joga com os amiguinhos, mas toma vareio, fica bravinho e toma a bola, ninguém joga se ele não consegue jogar bem…
Conhecendo a personalidade do Trump, é isso mesmo. Eu assistia o “Aprendiz Original”, ele sempre queria se aparecer.
(Eu prefiro a versão brasileira do Aprendiz sendo sincero)
Até a Polônia recusou o pedido do governo dos EUA de transferir seus sistemas Patriot para o furdunço que Trump armou no Oriente Médio.
O Trump sabe que o oriente médio foi colonizado pelos franceses e britânicos depois da queda do império otomano.
Apesar que vários países do oriente médio se declararam independentes em 1980.
Por isso essa indireta do Trump para os europeus.
Mas daí você está tentando ver lógica nas ações do Trump. Ele é só um louco impulsivo mesmo. E duvido que ele saiba sobre a história do oriente médio.
😂
passse pano não.
ele é o baderneiro da sala que jamais, jamais admite as besteiras que faz.
se tivesse 10 anos já seria imperdoável.
Trump é negociador.
Ele coloca a pressão sobre os outros.
Para os países europeus que não quiseram ajudar, ele fala: resolvam vocês, eu não preciso desse petróleo.
E para o Irã, ele fala: Vocês estão causando problemas para eles, não para mim. Eu não me importo. Ou seja, ou vocês continuam e aumentam as chances de terem mais países envolvidos no conflito ou vocês param com isso.
o problema é que Trump pensa que não afeta os EUA
Os dois respondem pro maluco, vai dormir, vovô, já passou da hora…
A única pessoa no mundo empresarial que reconhece ele como ‘mestre dos negócios’ é ele mesmo e seus fãs.
O único método que ele se dá ‘bem’ é quando está em posição fortemente dominante. estilo mafioso. se do outro lado tem alguém de culhão ou com margem de força ele sempre perdeu.
Repito novamente a fala da mãe do digníssimo ( ainda) presidente dos EUA, quando ainda viva, ei- la :
Dona Mary :
“O Donald é um bom menino, mas tem problemas de caráter. Recomendo que não façam negócios com ele. E também tem à tendência de se aliar às más companhias, que o desencaminham.ainda mais”.
Comentário meu : Põe más companhias, Dona Mary :
Epstein, Steve Bannon, Netanyahu …
a mulher tinha honestidade para reconhecer o crápula que teve
Mãe é mãe é sabe o que diz. Basta ver com quem ele se junta para saber que a impoluta mãe tem razão.
Um negociador perdedor;. Um vendedor que arruma brigas e perde o contrato.
Ou seja: eu crio o problema e depois vocês que se virem. A verdade é que Trump foi na ‘onda’ do Netanyahu e se lascou. Bagunçou tudo, não resolveu nada e deixou o ‘abacaxi’ para os ‘aliados’. Isso é falta de caráter (mas quem disse que na política internacional existe caráter não é?).
Se fosse somente Israel essa Guerra já teria sido resolvida.
Não, este conflito basicamente é a continuação da guerra dos 12 dias que aconteceu em junho de 2025, quando Israel/EUA atacaram o programa nuclear iraniano, bombardeando as instalações subterrâneas de Natanz, Isfahan e Fordow. Trump não foi na onda de Netanyahu, o que aconteceu é que o regime iraniano ao assassinar milhares de civis iranianos desarmados (que estavam protestando pacificamente contra o governo), ambos perceberam que havia uma janela de oportunidade de acabar com o programa nuclear iraniano em definitivo, através da derrubada do regime (decapitação da cúpula). Obviamente, se o Irã não tivesse reiniciado a reconstrução de seu programa… Read more »
O próprio governo iraniano reconhece 3.000 manifestantes mortos por forças policiais, coisa pouca para eles.
Prezado,
Até o próprio Aiatolá Khamenei reconheceu que foram milhares de mortos, pô!
Devido a abundância de provas, o regime foi obrigado a reconhecer o massacre, mas justificou que foi tudo culpa dos EUA e Israel, kkk…
Vai acusar a Al Jazeera de zap Sionista também?
Fonte:
“Khamenei, presidente do Irã, afirma que ligações entre EUA e Israel estão por trás de ‘milhares de mortos’ em protestos.”
https://www.aljazeera.com/news/2026/1/17/irans-khamenei-says-us-israel-links-behind-thousands-killed-in-protests
Pronto , mais um com apenas 2 dígitos de coeficiente!
se vc vai invadir uma boca de fumo (sim, regime iraniano é terrível) só para fazer graça e depois não está preparado para reação é apenas irresponsabilidade tremenda
E não é que a analogia ficou boa?
na rua que eu morava tinha 1! ::-) fuleira, mas tinha
Quanta benevolência de Trump e Bibi com o povo iraniano.
Só por curiosidade: É a mesma benevolência com o povo de Gaza ou é diferente?
Se o regime iraniano se deixasse ser bombardeado pacificamente essa guerra colonial não estaria acontecendo.
e não esquecer Jesus Cristo, o genro de Maomé, etc. que, também, obrigaram Trump e Netanyahu a “resolver” esta situação…
Mas “obviamente” que rasgar o acordo com o Irão é algo de uma importância menor do que o exílio dado pela França, fazendo com que os países europeus sejam responsáveis por tudo o que aconteceu neste 40 anos…
O acordo com o Irã foi feito entre o governo Obama e o regime iraniano, Trump não fez nenhum acordo com eles, portanto, não rasgou nada. Se o acordo tivesse sido ratificado pelo Congresso, aí a história seria outra, mas não foi este caso. Quanto aos países europeus, eles continuam responsáveis (em parte) por tudo que aconteceu nas últimas décadas, pois aceitaram milhões de imigrantes muçulmanos na Europa durante todo este período. A consequência disso é que a população islâmica está influenciando indiretamente nas decisões de muitos líderes europeus, é por isso que a maioria deles não estão apoiando a… Read more »
claro que sim… Quem não havia de apoiar uma intervenção unilateral, que iria causar uma crise petrolífera, sob o comando de um incompetente, sem nenhuma tentativa de criar um consenso diplomático, sem nenhuma estratégia a médio e longo prazo e sem precaver as consequências para os países vizinhos? Certamente que deve ser devido à enorme pressão dos muçulmanos europeus… Estimated Muslim Populations in Europe (by Percentage and Numbers) Over 95%: Azerbaijan, Turkey. 80%–95%: Kosovo. 60%–80%: Albania. 20%–60%: Bosnia-Herzegovina, North Macedonia. 10%–20%: Russia, Bulgaria, Cyprus, Montenegro. 5%–10%: France (approx. 8.8% or 6.58M), Sweden (8.1%), Belgium (7.6%), Netherlands (7.1%), Austria (6.9%), UK (6.3%), Germany (6.1% or 5.58M), Switzerland,… Read more »
Zezão, eu discordo. Após os ataques de 2025, EUA e Irã mantiveram negociações sobre um novo acordo nuclear em Genebra, mediados por Omã. Segundo o ministro das relações exteriores de Omã, Sayyid Badr bin Hamad Al Busaidi (que participou das negociações) o novo acordo nuclear seria muito mais restritivo ao Irã do que o anterior, assinado com Obama em 2015. Permitiria inclusive inspeções da AIEA ao programa, condicionado à remoção das sanções contra o Irã: https://www.dcreport.org/2026/03/02/iran-trump-nuclear-deal-better-than-obama-2015/ A quantidade de material enriquecido permitida seria drasticamente reduzida, inviabilizando portanto o desenvolvimento de um artefato nuclear. Seria portanto uma vitória colossal da diplomacia… Read more »
Negociação e negociação…
Apenas uma justificativa para americanos intervirem em outro país, em busca de petróleo.
Creio não ter sido coincidência, primeiro a Venezuela; depois o Irã. O objetivo maior seria atingir a China, privando-a do petróleo barato desses dois países. Mas, voltando ao assunto, quem outorgou o mandato para os EUA serem a polícia e a justiça do mundo? Eles que decidem quem pode ter nuke ou não.
Enfim, qualquer negociação envolvendo as partes mencionadas, está fadada ao fracasso. Pela simples razão que “negociação” precisa de um elemento fundamental, que não está presente nesse caso: confiança recíproca.
Satyricon, Entenda, a delegação americana em Omã não estavam lá pra negociar as condições do Irã, na verdade, estavam entregando um ultimato de Washington, é por isso que enviaram também uma esquadra e centenas de aviões de combate pra dar respaldo a ameaça, cabia Teerã aceitar ou arcar com as consequências. Os americanos fizeram uma série de exigências que não estavam limitado ao programa nuclear, queriam o fim de todo o financiamento e suporte logístico a grupos terroristas, inspeções da AIEA em qualquer instalação (sem aviso prévio) e exigências relacionadas aos direitos humanos dentro do Irã. Se houve má fé, foi da… Read more »
Tem. Pedro Sanches, 1° ministro de Espanha. Cabra macho !
Como se o Irã não fosse tomar controle desse estreito uma hora ou outra de qualquer jeito, ainda mais se desenvolvesse armas nucleares.
Se os países que dependem do estreito não estão preocupados em fazer nada, não faz sentido os EUA, que não dependem, ficar se esforçando tanto para manter o estreito limpo e ainda por cima a Europa ficar proibindo aeronaves dos EUA de pousarem lá.
França e Inglaterra botem as suas barbas de molho … em se tratando de um sujeito que acha que a América Latina é o quintal deles…não ficaria surpreso que um belo dia …. eles acharem que todo o Oceano Atlântico ser deles….mudar o nome para “Oceano Trump” e todas as ilhas britânicas e os protetorados britânicos e franceses no atlântico sul .. serem invadidos e surrupiarem estes em nome da suas segurança nacional e da liberdade …como fizeram com a Venezuela ….e que hoje …. não passa de uma colônia USA.
será que a venezuela está igual, pior ou melhor do que antes da queda de maduro?
Um lado bom foi que centenas de presos políticos inocentes foram libertados.
Na prática o domínio saiu das mãos da China e Russia, e passou para os EUA.
Já já vão correr atrás da china com o rabo abanando ou você acha que os EUA produz tudo?
Como mesma coisa se teve um aumento de 30% de exportação e produção de óleo bruto ? Tá entrando mais grana , está ocorrendo reformas em hospitais , está chegando mais alimentos ,a esquerda e sua visceral falta de vergonha na cara , eu poderia colar os números mas não vou contribuir para sua preguiça , pesquise ai !
kkkk, você deve morar lá para saber de tudo isso, sqn…
Está igual. O regime continua o mesmo. O Maduro só foi capturado por conta da alta traição de seus generais e de sua vice.
Bela pergunta. A oposição venezuelana afirma que está igual ao tempo de Maduro. Só o petróleo que mudou de cliente. PS : A embaixada dos EUA em Caracas foi reaberta. PS 2: As ditaduras pró EUA que viscejaram no cone sul nas décadas de 60, 70 e 80 nunca incomodaram os EUA, quer em governos democratas : Kennedy , Lyndon Johnson, quer em governos republicanos: Richard Nixon, Gerald Ford. Só no governo Carter, houve uma reação, basicamente contra o general Geisel, que foi confrontado por Rosalyn Carter, primeira dama dos EUA , que jogou sobre a mesa de reunião, o… Read more »
Geisel apesar de duro e autoritário ao extremo, iniciou a distenção politica da ditadura, e sob seu governo, a censura prévia á imprensa caiu, e o AI5 foi revogado. tinha um projeto de país, conservador, autoritário, mas tinha. Numa entrevista ao CPDOC nos anos 90, Geisel abriu muitos dos episódios de seu governo, inclusive o confronto com os EUA. O velho general de artilharia nunca falou muito. Era reservado, avesso à bajuladores e à política miúda do dia a dia, diziam na época , muito germânico para um país como o BR. Foi nessa entrevista que teceu comentários sobre Jair… Read more »
Para os americanos, a América Latina sempre foi o quintal deles, e esse pensamento vem de antes da seguda guerra, não é exclusividade do Trump.
Carter, Reagan, JFK, Obama, Bush, Biden, entre outros, sempre tiveram o mesmo pensamento.
Começou com o Ted Roosevelt, na verdade com o Monroe
Tá cada vez melhor isso, viu!
Não é necessária exposição de podres desses sujeitos. Basta deixá-los sozinhos falando que se afundam por si só.
peixe morre pela boca.
mas entre os MAGA o efeito é mínimo. São devotos de Trump
“Deixem de ser covardes e resolvam o problema que eu mesmo criei”
Donald Trump.
Outra: “A culpa é minha eu coloco em quem eu quiser”
O cara cria um fudevu gigante no mundo e ainda xinga os que não quiseram fazer parte da bagunça hahahahahahaha, é um palhaço mesmo.
Xingou todo mundo da europa antes e depois e quer ajuda? kkk
Alias eles não estão usando uma base inglesa na europa? Fosse os ingleses botaria eles para fora.
De resto porque os EUA não pediram ajuda para Israel para abrir o estreito? kkk
No inicio eles não precisavam de ninguém, e não queria ajuda de ninguém, agora choram querendo ajuda, que os Americanos que se virem, peçam tropas de Israel.
“A culpa é minha e eu coloco em quem eu quiser”. Donald “Simpson” Trump.
A galera vive de narrativa, o principal objetivo da guerra já foi atingido que foi o Irã não construir a bomba atômica, que mudaria todo o cenário do oriente. Hoje mostrou onde o Irá escondia uranio enriquecido a 60% foi soterrado e EUA e Israel ainda continua a atacar o complexo, se calcular que o Irã precisaria de no mínimo 18 meses para dessoterrar a instalação (o que seria impossível não ser percebido pela vigilância de satélites). A Russia de Putin deve esta muito feliz vendo a Otan se desmanchando sem ele dá um tiro
A destruição do programa nuclear iraniano ocorreu em julho do ano passado. Agora a conversa de ameaça nuclear é lero-lero para justificar o bombardeio.
O urânio foi espalhado em todo território iraniano.
E vou te falar, vai ser muito mais difícil de inserir unidades Esp lá pra tomar isso daí, porque eles espalharam o material no território, impedindo assim a captura e remoção desse material se realmente ocorrer uma operação com esse propósito.
Aliás, mataram o Khamenei que literalmente emitiu uma Fatwa impedindo o desenvolvimento de armas nucleares para surgir seu filho que teve sua família assassinada e que é uma peça linha dura do regime.
Que cagada!!!!!!!
Pois é… Trocaram um Khamenei por outro, só que mais radical e agora, com sede de vingança.
Também creio que eles não colocariam todos os ovos na mesma cesta.
Você está desatualizado. O Trump já havia destruído o programa nuclear iraniano no ano passado. Se os iranianos não tivessem usado o poder persa deles e apelado para o gênio da lâmpada restaurar o estrago de maneira miraculosa, certamente essa nova intervenção não teria sido necessária. Ainda bem que dessa vez o trabalho foi bem feito e o Trump, com a ajuda de toda a expertise de seus assessores formados em podcasts e tabloides da Fox News, garantiu que dessa vez não foi destruído só o programa nuclear, mas também o programa de mísseis. O único problema é que essa… Read more »
Em suma, a situação caminha não para uma paz, mas para um até daqui a pouco. Netanyahu precisa de conflito ou vai para a cadeia. Inevitavelmente irá começar com a mesma conversa de bomba iraniana próxima, bla bla bla, assim como o faz desde 1997. E os EUA irão a reboque, como sempre. Ocorre que muito embora o Irã tenha sido severamente golpeado, não permitiu que nenhum dos seus inimigos tenha atingido seus objetivos e impôs perdas que os EUA não sofrem desde o Vietnã. Israel continuará ser freguês dos mísseis iranianos. A situação consumou-se. Ormuz fechado sob controle de… Read more »
Vai ser uma burrice da parte deles. Eles podem encerrar esse conflito em seus próprios termos, já que foi a segunda vez que foram atacados.
Não faz sentido parar agora, quando os estoques de mísseis interceptadores estão esgotando-se e cada vez mais mísseis continuarão a passar por essa camada defensiva.
“Ser inimigo dos EUA é perigoso, mas ser amigo é fatal.”
Henry Kissinger
Agora só falta o Macron ir lá em Teerã e negociar a liberação do estreito de Ormuz para os navios franceses.
Ligeira desconfiança que esse tipo de atitude será muito comum e em futuro muito breve, talvez o presente, e com diversos atores.
Detalhe que a França era desde 79 o país ocidental mais engajado em tentar achar um meio termo com o Irã que fosse bom pra ambos, a França é muito pragmática e tem sido muito leal com seus aliados, algo que quase sempre foram na medida do possível, diferente dos EUA e Rússia, que são mestres em trair ou abandonar aliados se não conseguem controla-los.
O que eu gosto hoje em dia dos líderes mundiais com falas fortes sobre guerra é que fugiram do serviço militar com exceção de Israel.
mas o filho do netanyahu tá livre livre
Como fala mer** este cara …….
O silêncio transmite mais confiança do que o falatório !
Não são favorável a guerras , elas são estúpidas , no entanto , porém,.., se cortar a ajuda dada Ucrânia 🤔, a vingança tá feita !
Um covarde que fugiu de 4 recrutamentos para o Vietnam chamando alguém de covarde parece piada de mal gosto.
kkkkkkkkkkkkkk…o pombo enxadrista!
No fundo isto está até divertido, ver o pedófilo psicopata tripudiando de seus pets europeus hahahaha
Heheheh, perdeu, perdeu, perdeu,…………
Estão falando que tem país arabe que quer se envolver no conflito para abrir o estreito.
Ai sim a coisa vai escalar.
Os únicos que têm alguma capacidade de peitar o Irã é a Arábia Saudita, que está bem perto e fácil de tomar mísseis e drones do Irã. Os outros países do golfo não têm nem população nacional para lutar (são tudo trabalhadores imigrantes indianos e paquistaneses).
Lembrando que o exército saudita é o mesmo que passou vergonha no Iêmen combatendo os houthis.
Que ideia agrotoxica.
EUA, inimigos do mundo.
Incrível como o Trump toma para si as dores de Israel e fala publicamente em nome de outro país.
Torna-se indisfarçável o controle que Bibi tem sobre Trump e por consequência, sobre os EUA.
“A todos esses países que não conseguem combustível de aviação por causa do Estreito de Ormuz, como o Reino Unido, que se recusou a se envolver na decapitação do Irã, tenho uma sugestão para vocês: Número 1, comprem dos EUA, temos bastante, e Número 2, criem coragem, vão até o Estreito e simplesmente tomem.” Duvido muito que os EUA tenham bastante petróleo para vender, apesar que passaram anos roubando o petróleo da Síria e devem ter feito um bom caixa… Tem o petróleo da venezuela mas esse mal começou a entrar nos navios deles também,pois o roubo é recente. “Vocês… Read more »
Eu tenho uma sugestão melhor: ao invés do Reino Unido, vamos mandar Israel que é o sócio na empreitada abrir o estreito, limpar as minas e mantê-lo aberto. O Reino Unido não bombardeou ninguém e o Irã não começou um ataque a nenhum país da OTAN
Malditos Britânicos, como ousam não vim lutar por Israel como Nós!
OFF TOPIC, mas nem tanto:
Amassando lanchinhas lançadoras de foguetes, mísseis e/ou minas, como se fossem latinhas…
Qnto dessas são necessárias para acumular, digamos 100 toneladas?
(https://www.snafu-solomon.com/2026/03/centcom-is-smashing-iranian-speedboats.html)