Orçamento de Defesa dos EUA para 2027 aloca US$ 16,2 bilhões para os submarinos nucleares da classe Columbia
USS District of Columbia (SSBN-826)
Programa é considerado o pilar central da dissuasão nuclear marítima dos Estados Unidos nas próximas décadas
O orçamento de defesa dos EUA para o ano fiscal de 2027 aloca aproximadamente US$ 16,2 bilhões ao desenvolvimento e produção de submarinos nucleares lançadores de mísseis balísticos da classe Columbia (SSBN), reforçando a estratégia de dissuasão nuclear no domínio marítimo.
O financiamento integra o esforço mais amplo da Marinha dos EUA para substituir a atual frota de submarinos da classe Ohio, cuja vida útil se aproxima do fim. Os novos SSBNs serão responsáveis por garantir a continuidade da chamada “perna marítima” da tríade nuclear americana — considerada a mais resiliente e difícil de neutralizar.
A solicitação orçamentária para o ano fiscal de 2027 financia a aquisição do quarto submarino da classe Columbia, o SSBN 829, o segundo incremento de financiamento do submarino do ano fiscal de 2026, o SSBN 828, e a aquisição antecipada de cascos futuros.
Submarinos no centro da dissuasão nuclear
A classe Columbia é vista como o programa mais importante e caro da história recente da construção naval militar dos EUA. O projeto prevê a construção de 12 submarinos nucleares, com custo total estimado em cerca de US$ 130 bilhões a US$ 132 bilhões.
Cada unidade será equipada com mísseis balísticos estratégicos e projetada para operar de forma furtiva por décadas, garantindo a capacidade de resposta nuclear mesmo em caso de ataque contra o território americano.
O primeiro submarino da classe, o USS District of Columbia (SSBN-826), tem custo estimado superior a US$ 15 bilhões, valor mais elevado devido à incorporação de custos de desenvolvimento e engenharia da nova geração de embarcações.
Nova geração de submarinos estratégicos
Os submarinos da classe Columbia representam um salto tecnológico em relação aos Ohio, incorporando:
- Propulsão nuclear com ciclo de vida completo (sem necessidade de reabastecimento)
- Sistemas avançados de redução de ruído
- Arquitetura digital integrada
- Maior capacidade de sobrevivência em ambientes contestados
Com deslocamento superior a 20 mil toneladas e autonomia praticamente ilimitada, essas plataformas são projetadas para permanecer ocultas por longos períodos, garantindo a credibilidade da dissuasão nuclear americana.
Impacto industrial e estratégico
Além do impacto militar, o investimento também fortalece a base industrial de defesa dos Estados Unidos, envolvendo grandes estaleiros como a General Dynamics Electric Boat e a Newport News Shipbuilding.
O programa está diretamente ligado à capacidade dos EUA de manter superioridade estratégica frente a potências como China e Rússia, que também vêm modernizando suas forças nucleares.
A expectativa é que o primeiro submarino da classe Columbia entre em operação no final da década, com a frota completa sendo entregue até os anos 2040. Essas embarcações deverão permanecer em serviço até cerca de 2085, consolidando-se como o núcleo da dissuasão nuclear marítima dos Estados Unidos ao longo do século XXI.■
Submarino 14 bilhões, porta aviões 13 bilhões, navio classe Laranja 17 bilhões, como conseguem fazer navios tão caros assim….
O submarino não será significativamente mais caro do que o similar britânico também em construção que terá capacidade para 12 mísseis enquanto o americano terá capacidade de 16 ou seja submarinos de propulsão nuclear armados com mísseis balísticos intercontinentais são naturalmente caros. . O mesmo para NAes de 100 mil toneladas de propulsão nuclear com 4 catapultas mesmo um ^Nimitz^ não seria muito mais barato se fabricado ainda hoje em dia. . Já os 17 bilhões estimados refere-se ao primeiro da classe os subsequentes se de fato construídos serão mais baratos mas ainda mais caros do que custarão 3 Arleigh… Read more »
Consegue desobstruir o estreito? Protege os aliados?
EDITADO:
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Presumo que esteja referindo-se ao meu comentário sobre o BBG(X) então se de fato for construído está sendo pensado para uso no Pacífico. . Os encouraçados ^velozes^ possuíam grande defesa AA tanto que passaram a escoltar NAes – o USS South Dakota frequentemente é citado – da mesma forma um BBG(X) terá uma defesa AA superior a um ^Arleigh Burke^e capacidade de gerar energia que trará novas armas que estão em desenvolvimento mesmo que instaladas posteriormente. . E enquanto encouraçados não tinham armas anti submarinas nem ^agilidade^ necessária a introdução do helicóptero orgânico mudou a forma de combate a eles… Read more »
a China não está construindo 1 BBG, as Type55 não tem nem 15 mil toneladas como vai as chamar de BBG, e a notícia que a Chna estaria construindo 1 é fake news
Esta ^fake news^ foi reproduzida em sites considerados sérios além do mais a China já tem o maior navio de assalto anfíbio maior que um classe America e está construindo um NAe de propulsão nuclear que será maior que o ^Gerald Ford^ …fake news também ?
.
Não chamei e ninguém chama o Type 55 de ^BBG^ no máximo ^cruzador^.
Se levar em conta o preço de um B-2, não vai sair caro cada submarino.
eh mais 5 BI para a nasa construir uma base na lua não tem ne? mas para jogar bonba em criança o EUA aprova rapidinho o roçamento
Só ^5 b^ i para uma base na lua ? De onde você tirou isso ?
E o que é que tem a ver ^SSBN^ com jogar bomba em criança?
Tem gente que tortura Camões usando só o teclado….