Admiral Nakhimov, cruzador nuclear russo apelidado de ‘Estrela da Morte’, se aproxima do retorno ao serviço
Admiral Nakhimov
O cruzador pesado de mísseis de propulsão nuclear Admiral Nakhimov, da Marinha da Rússia, entrou na fase final de seus testes de mar de fábrica, etapa decisiva antes de sua eventual reincorporação ao serviço ativo. A embarcação, identificada pelo numeral 080, pertence ao Projeto 11442M e é uma versão profundamente modernizada dos cruzadores nucleares da classe Kirov.
Conhecido informalmente em algumas publicações e redes sociais como “Estrela da Morte”, em referência ao seu porte e ao volume de armamentos que deverá carregar após a modernização, o Admiral Nakhimov é um dos maiores navios de guerra de superfície do mundo, excluindo porta-aviões.
A fase final dos testes de mar tem como objetivo validar sistemas de propulsão, de geração de energia, de navegação, de comunicações, de sensores, de equipamentos de bordo e a integração dos sistemas de combate. Após essa etapa, o navio deverá passar por avaliações adicionais antes da entrega formal à Marinha russa.
Originalmente comissionado em 1988, ainda na Marinha Soviética, com o nome Kalinin, o cruzador foi renomeado Admiral Nakhimov em 1992, após o colapso da União Soviética. A embarcação deixou o serviço ativo em 1999 e permaneceu por anos em Severodvinsk até o início de um amplo programa de reconstrução e modernização.
O navio foi relançado ao mar em 2020, após longo período no estaleiro Sevmash, no norte da Rússia. A modernização buscou transformar uma plataforma concebida na Guerra Fria em um combatente de superfície adaptado à guerra naval contemporânea, com novos sistemas de armas, sensores e controle de combate.
Segundo informações abertas, a modernização do Admiral Nakhimov prevê a substituição de grande parte de seus sistemas originais por uma nova suíte de mísseis e defesa aérea. Estimativas indicam que o navio poderá receber lançadores verticais capazes de empregar mísseis de cruzeiro Kalibr, mísseis antinavio P-800 Oniks e possivelmente mísseis hipersônicos Tsirkon, além de sistemas antiaéreos de longo alcance e defesas de ponto modernizadas.
A classe Kirov foi concebida pela União Soviética para atuar como plataforma de ataque de grande alcance contra grupos de porta-aviões da OTAN e como navio capitânia em formações oceânicas. Com deslocamento em plena carga próximo de 28 mil toneladas, comprimento superior a 250 metros e propulsão nuclear, esses cruzadores combinam autonomia elevada, grande capacidade de armas e presença estratégica.
A volta do Admiral Nakhimov é considerada importante para a Frota do Norte, que tradicionalmente concentra os principais meios estratégicos da Marinha russa. O navio deverá complementar ou eventualmente substituir capacidades hoje associadas ao Pyotr Velikiy, outro cruzador nuclear da classe Kirov ainda listado na Frota do Norte, mas cuja situação futura é objeto de incerteza.
A modernização do Admiral Nakhimov, entretanto, também expõe os limites e prioridades da construção naval russa. O programa se estendeu por muitos anos e sofreu sucessivos atrasos, refletindo a complexidade de recuperar uma plataforma nuclear de grande porte, integrar novos sistemas de armas e manter uma base industrial capaz de realizar obras de alta complexidade em meio a sanções e pressões orçamentárias.
Para Moscou, o retorno do cruzador tem valor militar e simbólico. Em termos operacionais, ele poderá ampliar a capacidade russa de projeção de poder em áreas como o Ártico, Atlântico Norte, Mediterrâneo e Pacífico, dependendo de seu desdobramento. Em termos políticos, representa a tentativa de preservar e atualizar um dos legados mais ambiciosos da construção naval soviética.■





Só um cruzador nuclear para alimentar essa quantidade de radares e sistemas…
A ultima imagem é nostalgia pura.
Guerra Moderna, eu tive essa coleção.
Russia deveria presentear o Trump com um desses, é exatamente o barquinho que ele quer para brincar na piscininha… Economizaria uns bilhões para o contribuinte americano.
A crise de habitação está grave no mundo todo!
Cresceu uma favela até em cima do navio de guerra!
🤔 Putin não conhece o programa Minha Superestrutura Minha Vida – teria resolvido o problema da crise de acomodação e reduzido o retorno radar do favelão. 🤣
Pensei o mesmo vendo esse barracão.
Já vi em algum lugar fotos internas do PA russo e o negócio tem visual de um ferro de velho, é bizonho demais.
Esse Cruzador é lindo , imponente , majestoso , monumental , grandioso …. Parabéns !! A indústria militar Russa .
A eterna mania de grandeza soviética…
Deveriam aprender com os chineses e copiarem o DDG Type 55.
Não ha grana pra isso. A marinha russa de superfície hoje é basicamente composta de corvetas.
A corvetas deles tem todo tipo de misseis possíveis !!!
Não é igual a nossa Tamandaré capada não.
É só instalarem quando precisar, o importante é ter casco flutuando disponível em grande quantidade.
Marque uma reunião com o ministro José Múcio e doe no mínimo R$ 10 bi pra MB, ela agradece.
Não se trata de ^mania de grandeza^ e sim reaproveitar um grande navio já existente.
.
A marinha russa carece de ^grandes combatentes de superfície^ e não há nenhum sendo construído atualmente, o projeto ^Lider^ de navios até maiores que um ^55^ teve que ser engavetado.
.
Mais dentro da realidade há uma proposta interessante de construir uma variante da fragata Gorshkov que poderia ter um deslocamento de até 8.000 toneladas.
.
Isso na verdade e fruto de uma disputa na Marinha Russa, daqueles que defendem que a Rússia, não precisa de grandes navios de superfície, submarinos nucleares e fragatas para escoltar comboios mercantes se necessário, são mais interessantes, pois a Rússia tem acesso terrestre a todas as regiões de interesse imediato!
Maurício.. a ex-URSS acabou faz tempo.. a Russsia de Putin não tem nada a ver com a velha URSS
Já era errado durante a guerra fria chamar os soviéticos de russos.. agora continua errado chamar os russos de soviéticos
Deixe lá que os chineses em construção naval deixam um bocado a desejar, navios feitos com chapa reciclada e de sucata podre, trabalhei uns meses a bordo de um suplay boat construído na China e as chapas do costado eram finas demais para se aguentarem com as fortes ondas do mar do Norte, em poucos meses ficaram amassadas e outros problemas foram surgindo como os rolamentos dos veios das máquinas propulsoras, em três meses tiveram de substituir o conjunto dos veios, caixas e rolamentos por outros da SKF.
Relato muito interessante!
Experiência própria
Na verdade é a realidade
Rolamentos chineses não tem durabilidade, valendo para a maioria dos componentes mecânicos.
Eterna? Isso já foi, a marinha russa hoje é composta de centenas de corvetas e mini corvetas, só navio velho que possui esse tamanho.
Um alvo lindo, imponente, majestoso, monumental, grandioso …
Igual aos grandes porta aviões atuais.
Por via das dúvidas, é bom manter bem longe do Mar Negro.
Vai que um drone…
Pensei nisso, que tal dar um rolê no Mar Negro para ver se essa propaganda toda faz jus?
O problema do cruzador russo e o mesmo que teria um Super porta-avioes americano noar negro, iria para o fundo igual, não são navios para operar mares fechados, os russos pagar para ver os EUA estão longe do estreito de Ormuz!
Ou um marujo fumando no convés….
Concordo, mas acho o Mar do Norte e Báltico uma opção quase tão ruim quanto, sempre menciono a simulação onde ele e duas fragatas da classe Admiral Gorshkov foram destruídas por 5 corvetinhas da classe Visby da Suécia numa simulação que se passava no Báltico, claro, as 5 Visby também foram destruídas, mas muito porque na simulação que vi partiram do pressuposto que ambos os lados se encontraram exatamente ao mesmo tempo, o que acho improvável de ocorrer na vida real já que o RCS e o tamanho dos Kirov são enormes, e as Visby além de pequenas ainda tem… Read more »
Melhor não dar idéia. O Mar Negro não merece uma contaminação nuclear.
Ou rola um incêndio na lavanderia
Ou entope o esgoto
ou estoura um cano de vapor
Sei lá acho burrice um navio desse tamanho. Seria um alvo gigantesco para enxame de drones ou mesmo saturação com mísseis de cruzeiro.
Sem contar, é claro, o torpedão né Mk48
Depende muito do cenário. Sim, continua sendo 1 alvo, apesar de possuir radares, sensores e mísseis antiaéreos de curto, médio e longo alcance, além de vários CIWS modernos, sempre pode ser atingido, por melhor que seja a defesa. Mas ele também é um ativo de altíssimo valor militar e pode causar muito estrago. Imagine um encontro em cenário de guerra, de um lado uma flotilha composta por 10 FREMM italianas e do outro lado somente o Nakhimov. A detecção é feita por drone de vigilância a 500 km de distância, por ambos os lados. Ninguém tem apoio externo, nem navios… Read more »
Acho que a simulação proposta ignorou o componente submarino.
óbvio, como também ignorei navios aeródromos, caças, etc.
Apenas para demonstrar o tamanho do poder ofensivo e defensivo desse monstro.
As capacidades contra submarinos também são muito robustas.
Nessa simulação há um vies interessante:o motivo de 10 fremm andarem juntas sem mais nada…
Não tem viés nenhum. O sr. não percebeu que o Nakhimov TAMBÉM esta sozinho sem mais nada, ou o viés te impediu de ver? A simulação simplista foi somente pada demonstrar que com 80 mísseis de ataque o Nakhimov só é igualado na quantidade de mísseis por 10 Fragatas Ocidentais que normalmente carregam apenas 8 mísseis cada uma. E mesmo igualando no número ainda ficam muito atrás quando analisamos o alcance dos mísseis, a velocidade dos mísseis e também o poder destrutivo dos mísseis. Algo que eu esqueci de mencionar e é bem interessante é como o poder destrutivo destes… Read more »
Parece que o Almirantado russo não aprendeu com as batalhas de Yavin e Endor, então kkk.
E digo isso pq considero que essa obra de arte em formato de arma flutuante deveria estar no Pacífico, e não em mares fechados como é o caso do Mar do Norte e do Báltico.
O Mar do Norte não é ^fechado^ e ainda tem o Ártico de responsabilidade da maior e mais capaz das Frotas a do Norte.
.
A Frota do Norte tinha como suas principais unidades o NAe Almirante Kuznetsov e o grande cruzador ^Pedro o Grande^ e com estas duas unidades não operacionais nada mais natural que o ^Almirante Nakhimov^ assuma apoiado por um maior poderio aeronaval e logístico.
De fato, o Mar do Norte não é exatamente fechado, mas ainda sim acho uma região perigosa pra ele e muito difícil de manobrar, e tbm acho que é fácil de ser bloqueada pelos países escandinavos e Reino Unido, ainda mais se for no inverno. E sejamos sinceros, num caso de guerra com a OTAN não tem muito o que fazer, se ele ficar navegando no Mar do Norte ou tentar ir pro Atlântico Norte vai ser caçado igual o Bismarck, e vai ter o mesmo destino do navio alemão, e se ele ficar no porto servindo como defesa de… Read more »
Veja que também mencionei o Ártico cuja importância só aumenta, mesmo os EUA passaram a enviar NAes para lá como parte de seus desdobramentos que durante duas décadas foi deixado de lado. . Não se pode pensar apenas em ^tempo de guerra^ há muito o que fazer em tempo de paz inclusive a Frota do Norte regularmente envia unidades para outras Frotas o próprio navio irmão ^Pedro o Grande^ foi enviado para o Mediterrâneo (Síria) anos atrás e ^mostrar Bandeira^ a rivais e aliados faz parte. . Estando com a Frota do Norte o ^Nakhimov^ terá mais apoio de meios… Read more »
Concordo com você !!! Seria um troféu 🏆 para a Ucrânia e um abalo para a moral Russa…, assim como o Bismark
Seria…se os russos enviassem o ^Nakhimov^ para o Mar Negro coisa que não há a menor hipótese de acontecer e enquanto a guerra prosseguir a Rússia de qualquer maneira é proibida de faze-lo conforme convencionado. . Quanto a comparação com o ^Bismarck^ se em 1941 não foi possível esconder suas intenções, até fotografado ele foi, então com a tecnologia de hoje seria mais fácil localiza-lo, mas não há intenção de usa-lo da mesma forma basicamente prendendo boa parte da força naval adversária em perseguição. . Os japoneses perderam em Midway porque os americanos não fizeram o que era esperado então… Read more »
Sensacional…
Só me vem a cabeça, a resistência a danos de um vaso desses, apinhado de armas…
Qualquer dano é catastrófico !
Houve um “equívico” no gráfico onde cita o alcance do Kalibr de 300 km. Na verdade , dependendo do tipo, pode ser de 2500 km.
Mas neste caso a detecção do ‘alvo’ dependeria de um outro navio/avião/drone/satélite pois certamente do navio não haveria como ‘enxergar’ tão longe.
Jugger, Mas em geral essa versão do Kalibr é para atingir alvos estratégicos fixos (semelhante ao Tomahawk) cujas coordenadas e referencial de imagem 3D já são conhecidas. Mesmo o Zircon ou o Oniks com alcances na faixa de 600 km e função primária antinavio, só conseguem ser empregados contra navios (alvo móvel OTH) com indicação de alvos via fonte externa , nem que seja do helicóptero orgânico do navio. E como tanto o Oniks quanto o Zircon empregam um radar ativo como seeker a indicação tem que ser muito precisa e quase em tempo real, sob pena do míssil atingir… Read more »
Nesse upgrade do Adm. Nakhimov foi instalado um radar “Monolit” de busca de superfície com capacidade OTH. Esta instalado logo à frente da ponte. É o mesmo radar q tem na classe Admirial Gorshkov.
A tecnologia desse radar Monolit OTH russo é desconhecida no Ocidente e eu prefiro não levá-lo em consideração.
Pela o que se sabe os russos alegam ter alcance de 450 km .
Em sendo verdade é ótimo para eles mas e tecnologia klingon pura, sem igual no Ocidente.
Como esses mísseis anti-navio de longo alcance modernos atacam sem depender de aeronaves ou do radar de superfície do navio? Vi que os japoneses estão criando o Type 17, um míssil anti-navio que inicialmente terá 1000km de alcance, mas que é pra chegar até 2500+
A única maneira é empregado plataformas de reconhecimento externas como aviões, drones, satélites, submarinos, navios…
conectados por dará link.
Só de curiosidade os americanos em menos de 10 anos pretendem migrar a sua capacidade radar para o espaço , com cobertura global e com alta taxa de revisita e até com varredura constante nas regiões criticas, e isso lhes darão condições de atacar alvos móveis (navais e terrestres) literalmente em qualquer lugar do mundo em tempo real, 24/7, claro, desde que haja um efetor no alcance.
Possivelmente a enorme massa de dados vinda destes sensores espaciais será analisada por alguma IA (Maven?…) pra prover aquisição, identificação, rastreio e designação virtualmente instantânea. Depois tem ingênuo que ainda acredita que marinhas querem navios enormes, rápidos, bem armados e defendidos, salpicados de eletrônicos pra caçar umas às outras pra uma batalha decisiva…
Bom dia, Bosco!
Essa ideia americana é impressionante, seria possível países com menos recursos adotarem uma abordagem local disso? Com alguns satélites cobrindo suas áreas de interesse? Exemplo: o Brasil poderia ter uma rede desses satélites radar cobrindo parte do Atlantico Sul e do subcontinente?
Iran, Acho difícil um sistema tão complexo poder funcionar minimamente de forma eficaz sendo muito reduzido e barato. A bem da verdade uma das funções mais prementes desse sistema de radar orbital americano é fazer funcionar seus mísseis hipersônicos de longo alcance que terão capacidade de agir contra alvos de tempo crítico sem haver necessidade de ter uma plataforma vulnerável nos arredores. O sistema orbital contará com radares com capacidade de indicação de alvos móveis na superfície (terra e mar) e no ar. Os maiores alvos dos mísseis hipersônicos de longo alcance dos EUA são os alvos relocáveis de alto… Read more »
Entendi, pelo que falou, imagino que o que o Alex pontuou seja regra: o sistema deverá ser gerido por IA ou AGI, o que limitaria países além dos EUA e China de ter algo igual, talvez a UE como bloco conseguisse num futuro mais distante. No caso do Brasil, Japão e outros países que não tem um orçamento de centenas de bilhões ou trilhão de dólares o ideal talvez seria um míssil totalmente stand-off, que conseguisse sozinho identificar alvos, principalmente móveis. Acho que o JASSM faz isso, imagino que só a correção de meio de curso seja feita por satélite… Read more »
Um míssil de baixa velocidade (míssil de cruzeiro subsônico ou drone movido a hélice) dotado de sensores de formação de imagem e gerido por IA pode encontrar alvos específicos por conta própria dentro de uma área determinada mas para ser útil contra alvos de tempo crítico além do horizonte ele tem que receber informação que confirme que o alvo está na área. Se não for a partir de um sistema orbital que seja a partir de aviões dotados de radar de varredura terrestre , drones, etc. Contra alvos de tempo crítico muito distantes o ideal é um míssil de maior… Read more »
Tsic! Mais um para a Ucrânia afundar como o admiral Makarov, Moskva dentre outras porcarias não protegidas contra os drones navais e mísseis Neptune dos ucranianos.
Os ^Kirov^ foram pensados para as Frotas do Norte e Pacífico onde atuaram por curto tempo antes do fim da URSS.
.
O ^Moskva^ era o menos capaz dos 3 ^Slava^ mas seu grande tamanho – ainda assim menos da metade de um Kirov – o tornava ideal como navio capitania da Frota do Mar Negro e sem dúvida os ucranianos ainda mais contando com apoio da OTAN surpreenderam, mas os grandes navios estão mais vivos do que nunca basta saber onde e em que situação são mais úteis.
O Biden parece que não ficou muito contente com o afundamento do navio…
Teoricamente, era bastante protegido sim !
Armas de cano (Ciws) e misseis de curto alcance… tinham de montão no Moskva !
A questão é… ou era.. Qual era a operacionalidade dessas armas ?
Caramba!
Fiquei pensando no tamanho da praça de alimentação do navio:
KGB King, Burger Putin, McLenin’s, Comrade’s, etc… kkkkkk
É apenas um ato de auto afirmação retórica – afinal uma andorinha só não faz o verão.
É só passar perto da Ucrânia que ela põe no fundo.
Maia uma porcaria ultrapassada. Devem ter outras tantas encostadas nos lixões do leste.
A MB é que gosta desses lixoes.
Simplesmente, um alvo gigantesco. Bonito, mas ainda um alvo.
Alguns podem chamá-lo de velho, obsoleto ou dinossauro, mas eu não iria querer estar dentro de uma Fragata com um navio desses nas cercanias…
É igual caça de 5º gen fazendo dogfight… Deixaram chegar nessa situação pq ? Não é esse o protocolo…
Um navio desses é detectado do espaço… Pq uma Fragata estaria nas cercanias ? rsrs
Por falar em Rússia, a Ucrânia hoje atacou uma corveta russa, que estava num dique de uma base.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/as-imagens-do-ataque-da-ucrania-que-destruiu-uma-importante-corveta-russa/6a200f8f0cf27f6588a6c400
Não existe cenário pior para um grupo de CAV, combater um incêndio num dique.
Eu já imagino quantos sistemas então funcionando no modo vaga lume, fora o que não estão funcionando…
Não vamos esquecer do Cruzador que os Ucranianos transformaram em recife.. em tese tinha vários sistemas de defesa aérea, na prática ou não estavam funcionando ou foram completamente ineficazes de executar a atividade ao qual fora projetado.
uma modernização que se arrasta há mais de 20 anos…bem… antes tarde do que nunca. Com a saída de “Pedro, o Grande”, que muito provavelmente não será modernizado, junto com a saída do Kuznetzov, restou para esse aí a missão de mostrar bandeira. Para a Rússia, essa é uma missão mais que importante.
Mais um grande alvo para a Ucrânia, essas embarcações grande estão em desvantagem tecnológica no moderno teatro de combates
Queria ver uma foto deste navio ao Estátua da Liberdade.
Liberdade!🗽🚢
O próximo alvo dos drones navais ucranianos.