Kim Jong Un inspeciona teste do destróier ‘Kang Kon’ e reafirma ambição naval da Coreia do Norte

13
Kang Kon (2)

Coreia do Norte construirá destróier de 10 mil toneladas, segundo informações da mídia estatal

O líder norte-coreano Kim Jong Un inspecionou o teste de navegação do Kang Kon, segundo destróier de mísseis guiados da classe Choe Hyon, em mais um sinal da tentativa de Pyongyang de transformar sua Marinha em uma força de superfície mais moderna e com maior capacidade de dissuasão.

De acordo com informações divulgadas pela imprensa estatal norte-coreana em 6 de junho, Kim acompanhou o teste realizado em 4 de junho, marcando a primeira prova pública do Kang Kon relatada após uma sequência de lançamento fracassado, reparos e relançamento. O episódio abre uma nova fase no esforço da Coreia do Norte para validar uma frota de superfície de maior porte, capaz de operar mísseis e ampliar o alcance operacional da Marinha do Exército Popular da Coreia.

O Kang Kon é apresentado por Pyongyang como uma nova geração de combatentes de superfície, com cerca de 5.000 toneladas. A primeira unidade, Choe Hyon, já havia sido exibida como símbolo da modernização naval norte-coreana. O segundo navio, porém, ganhou destaque por causa do acidente ocorrido durante sua cerimônia de lançamento, em 2025, que lhe causou danos e exigiu reparos posteriores.

A inspeção de Kim busca demonstrar que o programa foi recuperado e que a embarcação está avançando para a fase operacional. Segundo a mídia estatal, o líder norte-coreano teria ordenado que o Kang Kon e o Choe Hyon fossem colocados em serviço o mais rapidamente possível.

A Coreia do Norte historicamente concentrou sua estratégia naval na defesa costeira, em submarinos, embarcações rápidas, minas, artilharia costeira e mísseis antinavio. A construção de destróieres de maior deslocamento indica uma tentativa de desenvolver uma Marinha capaz de atuar além do litoral imediato, com maior presença nos Mares do Japão e Amarelo.

Pyongyang afirma que seus novos navios de guerra poderão empregar diferentes sistemas de armas, incluindo mísseis antiaéreos, antinavio, de cruzeiro e, potencialmente, vetores com capacidade nuclear. A efetividade real desses sistemas, porém, ainda é objeto de dúvida entre analistas externos, já que a Coreia do Norte não possui histórico consolidado na operação de grandes combatentes de superfície modernos.

Durante a inspeção, Kim Jong Un também voltou a defender a aceleração do desenvolvimento naval como parte de uma estratégia militar mais ampla. Segundo relatos da imprensa estatal, os planos norte-coreanos incluem a construção futura de destróieres de classe superior, com cerca de 10.000 toneladas, além de “armas secretas submarinas” ainda não especificadas.

O movimento ocorre em meio à crescente militarização do Nordeste Asiático. Estados Unidos, Coreia do Sul e Japão vêm intensificando os exercícios militares, a integração de sistemas de defesa antimísseis e a cooperação naval. Pyongyang, por sua vez, tem apresentado novos sistemas de armas e reforçado sua retórica nuclear, argumentando que precisa ampliar suas capacidades para enfrentar a pressão militar dos aliados de Washington.

A exibição do Kang Kon também tem dimensão diplomática. O teste foi divulgado pouco antes de uma visita do presidente chinês Xi Jinping à Coreia do Norte, em um momento em que Pequim busca reforçar laços com Pyongyang, seu único aliado formal por tratado. Ao mostrar avanços navais, Kim sinaliza força militar tanto para adversários quanto para parceiros estratégicos.■


Subscribe
Notify of
guest

13 Comentários
oldest
newest most voted
Nilo

O planejamento de construção de uma frota de doze destróieres na Coreia do Norte é particularmente significativa, terá se concluso o projeto uma frota de destróieres maior e mais moderna que a Rússia.

Luís Henrique

Ai você apelou. hehehe Maior eu até entendo, excluindo os gigantescos Cruzadores de Batalha da classe Kirov que deslocam 28.000 toneladas e a Rússia tem 2 e excluindo os Cruzadores da classe Slava que deslocam 11.500 toneladas que a Rússia tem 2, realmente a Rússia fica com 8 ou 9 Destroyers, a maioria da classe Udaloy e acho que apenas 1 remanescente da classe Sovremenny. Considerando que 1 Udaloy já foi modernizado e reclassificado como Fragata, um segundo está sendo modernizado e a Rússia ainda planeja modernizar um total de 4, em alguns anos (talvez até 2030) a Rússia terá… Read more »

Alfredo Araujo

“Eu acho que até as Corvetas Steregushi que deslocam 2.200 toneladas devem ser melhores que esses destroyers norte-coreanos e eu apostaria até nas pequenas corvetas Karakurt que deslocam 850 toneladas contra esse Destroyer de 5.000 toneladas.”
.
Ai é puro preconceito…
É certo que esse vaso foi construído com tecnologias e sensores de parceiros, quase certo serem chineses… Qual o demérito disso ? A OTAN inteira navega, voa e combate com sensores americanos e/ou importados…

Adriano Madureira

Ai é puro preconceito…
É certo que esse vaso foi construído com tecnologias e sensores de parceiros, quase certo serem chineses… Qual o demérito disso ? A OTAN inteira navega, voa e combate com sensores americanos e/ou importados”…

Para um país que sempre adquiriu bens alheios, ter o seu primeiro Destroyer”nacional” já é um feito…

Muitos países não tem tal capacidade…

Dalton

Oi Luis, não há mais ^Sovremenny^ na marinha russa e os 7 Udaloy I foram chamados de ^destroyer^ pelo ocidente, mas os russos corretamente os tratavam como grandes navios anti submarinos, especializados na função tanto que se quer modificar todos ou alguns em fragatas multi missão. . O único verdadeiro Destroyer é o Almirante Chabanenko um Udaloy II que encontra-se indisponível há mais de 12 anos sendo duvidoso seu retorno ao serviço. . Também é duvidoso se 2 ^Kirov^ serão mantidos o ^Pedro o Grande^ necessitaria ser modernizado, encontra-se indisponível hoje. . Dos 2 ^Slava^ o Marechal Ustinov completou 40… Read more »

Luís Henrique

O Nastoychivy da frota do Báltico parece que ainda aparece em registros russos mas provavelmente como reserva ativa. Tem também o Bystry da frota do Pacífico que teve a aposentadoria programada mas acho que não foi 100% confirmada. Devido à escassez de grandes combatentes alguns navios estão sendo mantidos por mais tempo, pelo menos como reserva ativa. Por isso coloquei na dúvida talvez 1 Sovremenny. Sim, os Udaloy são “considerados” destroyers pelo porte. O Pedrão também esta naquele estado de manutenção parado, sem navegar. Consta na frota mas não navega. Parece que assim que o Nakhimov ingressar eles programarão a… Read more »

Underground

CN está mais bem equipada que seu irmão na AL, a República Democrática Socialista de Banãnia do Sul, que por hora só tem cartas de intenção, ao mesmo tempo que pretende desativar cerca de 40 meios navais nos próximos anos.
Seguindo a logica de um famoso economista, manteiga x canhões, o importante mesmo é manter 800 mil comissionados no Estado brasileiro, afinal, investir em meios navais, ou Qquer outra coisa, para garantir “soberania” exigiria cortes em algum outro lugar.

JuggerBR

Qual o objetivo dele? Só sobreviver sem ser atacado? Ou há algum objetivo de conquista? Imagino que por mais que esteja investindo, não esteja nem perto de ameaçar os vizinhos do Sul. Fora que dificilmente os EUA deixariam de apoiar a Coréia do Sul, mesmo que indiretamente.

Paulo

Um país, uma nação é mais do que um amontoado de misseis que podem até ser de longo alcance, possuir múltiplas ogivas nucleares, etc. Só que isto não move 1 milímetro o fato de que a Coreia do Norte é um país pária que ninguém quer se aproximar, a não ser a China, que a encara como país satélite, e Putin que negocia soldados norte coreanos como buchas de canhão para sua guerra contra o exército de mercenários de Zelensky. 2 fatores que qualquer país mediano encararia com vergonha. Uma nação, é sua cultura, sua civilização , sua luta para… Read more »

Alex Barreto Cypriano

Cadê aquele jovial pessoal que sempre diz que grande navio é grande alvo pra submarino? E hoje nem é sexta…

Adriano Madureira

O grande líder Kim Jong Un está dando atenção a esse projeto, não é a primeira vez aqui no site que vemos notícias sobre esse Destroyer, acho que ele está apostando suas fichas na viabilidade desse navio.

Roberto Paim

Está melhor que o Brasil com suas carcaças navais.

Adriano Madureira

menos meu caro, menos viralatismo…

Estamos trocando nossos navios e submarinos, nossa situação é bem melhor que a deles…

Lá eles tem peças de Museus navais, terrestres e aéreos

Lá eles ainda usam os poderosos e High-tech Mikoyan-Gurevich MiG-15 e 17…

comment image

comment image

Não estamos na vanguarda bélica mas não fazemos feio…O gordinho só bota medo porquê ele tem armas nucleares.
Se as tivéssemos, poderíamos estar voando Xavantes e daria no mesmo.