Argentina elimina Inglaterra e jogadores exibem faixa ‘As Malvinas são argentinas’ na Copa
Manifestação política após a semifinal reacendeu a disputa de soberania entre Buenos Aires e Londres e poderá provocar um processo disciplinar na FIFA
ATLANTA — Jogadores da seleção argentina exibiram uma faixa com a mensagem “Las Malvinas son Argentinas” — “As Malvinas são argentinas” — após a vitória por 2 a 1 sobre a Inglaterra, na semifinal da Copa do Mundo de 2026, disputada na quarta-feira, 15 de julho, em Atlanta, nos Estados Unidos.
A faixa teria sido entregue por torcedores que estavam nas arquibancadas e foi levantada por integrantes da equipe durante as comemorações pela classificação à final. A mensagem faz referência à reivindicação argentina de soberania sobre as Ilhas Malvinas, denominadas Falkland Islands pelo Reino Unido.
O gesto transformou a celebração esportiva em um novo episódio da longa disputa política entre Argentina e Reino Unido, países que travaram uma guerra pelo controle do arquipélago em 1982.
Virada argentina nos minutos finais
A Inglaterra abriu o placar aos 55 minutos, com Anthony Gordon, e permaneceu em vantagem até a parte final da partida. A Argentina empatou aos 85 minutos, com Enzo Fernández, e completou a virada nos acréscimos com Lautaro Martínez. Lionel Messi participou das jogadas dos dois gols argentinos.
Com a vitória, a atual campeã mundial garantiu presença em sua segunda final consecutiva e enfrentará a Espanha no domingo, em East Rutherford, no estado de Nova Jersey. A Inglaterra disputará o terceiro lugar contra a França.
Depois do apito final, os jogadores argentinos se dirigiram ao setor ocupado por seus torcedores. Durante a comemoração, alguns integrantes do elenco levantaram a faixa com a reivindicação territorial.
A manifestação teve repercussão imediata porque o adversário era justamente a Inglaterra, cuja seleção representa esportivamente o país que mantém o controle administrativo das ilhas.
Governo britânico pede investigação
O secretário britânico de Negócios e Comércio, Peter Kyle, classificou o comportamento dos jogadores como “inteiramente inadequado” e pediu que a FIFA investigue o episódio.
Segundo Kyle, manifestações políticas devem permanecer separadas do futebol e caberá à entidade avaliar se houve violação de suas normas. Até a divulgação das primeiras reportagens sobre o caso, a FIFA ainda não havia anunciado formalmente a abertura de um processo disciplinar.
O Código Disciplinar da FIFA proíbe a exibição, dentro dos estádios, de mensagens consideradas inadequadas a eventos esportivos, incluindo conteúdos de natureza política, ideológica, religiosa ou ofensiva.
A federação argentina e os jogadores envolvidos poderão ser responsabilizados. De acordo com a Associated Press, as multas previstas para manifestações políticas podem variar entre US$ 5 mil e US$ 20 mil, embora outras sanções possam ser consideradas dependendo da avaliação do caso.
Argentina já foi punida por mensagem semelhante
Não é a primeira vez que a seleção argentina leva a reivindicação das Malvinas para um evento relacionado à Copa do Mundo.
Em junho de 2014, antes da competição realizada no Brasil, jogadores da Argentina posaram com uma faixa contendo a mesma frase durante uma partida preparatória disputada em Buenos Aires. A FIFA abriu um processo e aplicou à Associação do Futebol Argentino uma multa de 30 mil francos suíços.
Outro precedente ocorreu nos Jogos Olímpicos de Londres de 2012. O sul-coreano Park Jong-woo exibiu uma faixa afirmando que as ilhas Dokdo pertenciam à Coreia do Sul, em referência a um território também reivindicado pelo Japão. O jogador foi posteriormente suspenso por duas partidas oficiais.
Na Copa do Mundo de 2022, a federação da Sérvia recebeu multa de 20 mil francos suíços depois que uma bandeira exibida no vestiário apresentou Kosovo como parte do território sérvio, acompanhada da expressão “Não haverá rendição”.
Esses casos indicam que a FIFA normalmente trata reivindicações territoriais como manifestações políticas, ainda que a mensagem seja amplamente aceita pela população ou pelo governo do país representado.
Disputa de soberania permanece sem solução
As Ilhas Malvinas estão localizadas no Atlântico Sul, a aproximadamente 480 quilômetros da costa argentina. O arquipélago é administrado pelo Reino Unido como território ultramarino britânico, mas sua soberania é reivindicada pela Argentina.
Buenos Aires sustenta que as ilhas foram ocupadas ilegalmente pelos britânicos em 1833. Londres afirma possuir direitos históricos sobre o território e defende que qualquer decisão deve respeitar a vontade dos habitantes das ilhas.
A Organização das Nações Unidas reconhece a existência de uma disputa de soberania entre Argentina e Reino Unido e tem reiterado pedidos para que os dois governos retomem negociações destinadas a alcançar uma solução pacífica. A ONU, entretanto, não declarou que o arquipélago pertence definitivamente a uma das partes.
Guerra de 1982 deixou mais de 900 mortos
A disputa resultou em conflito armado em abril de 1982, quando a ditadura militar argentina ordenou a ocupação das ilhas. O Reino Unido respondeu com o envio de uma força-tarefa naval ao Atlântico Sul.
Depois de aproximadamente dez semanas de combates, as forças argentinas se renderam e o controle britânico foi restabelecido. A guerra provocou a morte de 649 militares argentinos, 255 militares britânicos e três habitantes das ilhas.
Embora tenham se passado 44 anos, o conflito continua ocupando posição central na memória nacional argentina. A reivindicação de soberania sobre as Malvinas atravessa diferentes governos e correntes políticas do país.
Após a semifinal, o argentino Leandro Paredes declarou que o episódio representa uma parte dolorosa da história nacional e afirmou que os jogadores também atuavam em homenagem aos argentinos ligados ao conflito. Lisandro Martínez, atleta do Manchester United, disse que a equipe não poderia decepcionar o povo argentino.
Futebol e política voltam a se cruzar
A rivalidade entre Argentina e Inglaterra já carregava forte conteúdo histórico antes da partida de 2026. O confronto mais famoso ocorreu nas quartas de final da Copa do Mundo de 1986, quatro anos depois da guerra.
Naquela ocasião, Diego Maradona marcou os dois gols da vitória argentina por 2 a 1: o primeiro, conhecido como “La Mano de Dios”, foi feito com a mão; o segundo tornou-se um dos gols mais celebrados da história das Copas.
Em Atlanta, a nova vitória argentina voltou a conectar futebol, memória nacional e disputa territorial. A diferença é que, desta vez, a manifestação ocorreu dentro de um torneio cujos regulamentos procuram impedir que o campo seja utilizado para mensagens políticas.
A classificação para a final deveria representar o principal destaque da noite argentina. A faixa, entretanto, abriu uma controvérsia diplomática e disciplinar que poderá acompanhar a seleção até a decisão contra a Espanha.■
Tomara que a Fifa elimine
Tomara
Tomara
Tomara
Começo meu comentário deixando claro que na minha opinião o esporte, no caso a Copa do Mundo, não deve ser palco para disputas e embates políticos. Assim, não acho correto o que o jogador argentino fez. Lembro, porém que o treinador do Egito comemorou a classificação do seu pais com uma bandeira da Palestina, manifestação política também. “Haaa, mas são situações diferentes…” Não, são situações semelhantes, cujo palco para discussão e debate não deveria ser o campo de futebol ou Copa do Mundo. Dessa forma, como não houve nenhuma punição a Seleção do Egito ou a seu treinador, não acho… Read more »
hehe, o EGITO, aquele que tb tem muros e fronteira fechada com o estado Palestino…
Esse mesmo . E como diz o ditado pimenta no fiofo dos outros e refresco no nosso arde kkkkkkkkkk
Não sabia desse fato sobre o Egito, também deveria ser eliminado.
Já foi faz tempo, pela Argentina
O Milei vendeu a Argentina pro Trump e a AFA vendeu a seleção pra FIFA.
Confia! Messi foi protegido o torneio todo, provavelmente vão declarar o maior da história e dar uma taça definitiva pra ele.
ele é o maior .
Para ti e outros que não entendem nada de futebol.
Por que não escreveram em inglês, Hermanos?
.
Depois tentem tomar de volta Rssss, dessa vez quem sabe, não é?
.
Aliás, esperem alguns anos e quando a Royal Navy praticamente não existir mais, como está se encaminhando para acontecer, vocês tomam as Falklands com uma prancha de surf Rsss
Foi o que pensaram quando tentaram tomar da primeira vez. Que a RN logo logo não existiria mais.
A Roya Navy decaiu da década de 80 pra cá,
mas a “Armada Argentina” comparada a dos anos 80, despencou…
A Armada foi quase irrelevante naquela guerra, seria ainda mais numa próxima.
A sério, está mesmo se encaminhando para isso???!!???
Quem diria, têem que avisar os politicos Britânicos e a sua Indústria de defesa, pois eles continuam a desenvolver, produzir e a comprar equipamento militar, para os 3 ramos das forças armadas.
Se for preciso posso citar vários equipamentos em desenvolvimento e entrega.
Só acho que o custo para manter essas ilhas estão se tornando alto para um RN que ainda tem grana mas tá diminuindo ano a ano.
Fizeram uma estratégia totalmente porca para tentar recuperar as ilhas, perdem e ficam décadas chorando por causa disso.
É uma das primeiras placas que você vai ler na estrada após a aduana de Paso de Los Libres…
Tem pra todo lado, eu andei em algumas estradas por lá e tem bastante. Dizem que, descendo para a Patagônia tem muitas mais.
Eu vi várias na região do aeroporto de Mendoza. Inclusive tem uma praça lá perto com vários aviões veteranos da guerra lá. Tem Mirage, tem Dagger, tem A4… Pena que não está em um bom estado de conservação.
Ah é, o estádio lá se chama “Malvinas Argentinas”
Acho algo bastante irritante por parte dos Argentinos, para não dizer indelicado. Evento esportivo, apolítico e os caras tem que trazer algo assim à baila. O trauma é grande, e o mais bizarro é que poucos dizem que foram os Argentinos que fizeram besteira. E muita.
As Falklands nunca foram, e nem nunca serão Argentinas. Uma hora esses caras tem que encarar a realidade.
Antecedentes: 1592 – Avistamento pelo capitão Davis britânico; 1600 – Registradas pelo holandês Sebald de Weert; 1690 – Desembarque britânico pelo capitão Strong; 1764 – Primeiro assentamento francês pelo capitão Bougainville; 1765 – Desembarque britânico pelo capitão pelo capitão Byron; 1766 – Primeiro assentamento britânico pelo capitão MacBride; 1767 – Assentamento francês cedido ao controle espanhol; 1770 – Espanha expulsa colonos britânicos; 1771 – É permitida a volta dos britânicos, mas a Espanha tem a soberania; 1774 – A colônia britânica é abandonada; 1820 – A recém independente Argentina toma possa das ilhas; 1831- Os EUA declaram as ilhas “livres… Read more »
Por esta cronologia, nos 434 anos desde seu avistamento até 2026, os argentinos só ocuparam as ilhas durante 13 anos.
E nem de fato chegaram à realmente ocupar. Desembarcaram, não conseguiram fazer assentamento e é basicamente.
Na verdade, intermitentemente, pescadores a ocuparam. A) Historicamente: A Argentina acha q as Malvinas são delas, pq seriam “herdeiras” da Espanha. A Inglaterra entende que as ilhas eram espanholas (pois concordaram com isso), e se a Espanha não quis mais (e foi pra quem concordaram em deixar), então podem ser dela novamente. A Argentina está correta? Sim, pois as Malvinas faziam parte daquele Vice-reinado. A Inglaterra está certa? Sim, pois nenhuma ilha “é obrigada a pertencer a um continente.” E seu acordo era com a Espanha e não com a Argentina. Ou seja…. vai ser essa ladainha pra sempre. B)… Read more »
Bons contrapontos.
A Argentina NUNCA ocupou a posse das ilhas de forma definitiva. O conceito juridico do direito internacional de posse é você ocupar como dono e os pescadores Argentinos nunca fizeram isso de forma definitiva, ainda mais com a questão da inexistência de assentamento definitivo. Portanto nunca teve a Argentina a posse direta das ilhas.
E por isso a reclamação da Argentina não tem base legal no Direito Internacional.
Argentina só não Apanhou mais em 1982 por causa da pressão do Reagan e do Figueiredo….
https://www.naval.com.br/blog/2012/04/26/figueiredo-um-ataque-a-algumas-bases-argentinas-no-continente-seria-considerado-pelo-brasil-um-ataque-ao-continente/
Não, não são.
E já passou da hora de o Brasil parar de apoiar as pretensões argentinas sobre o arquipélago, uma vez que política e diplomaticamente eles vivem prejudicando o Brasil.
Nem sempre. E devemos considerar que governos vão e vem, mas o Brasil e Argentina estão condenados a serem vizinhos. E é do interesse nacional permanente manter boas relações com países fronteiriços.
E completando, quem dera a seleção brasileira tivesse um terço da disposição e combatividade da seleção argentina.
A Globo até inventou o slogan “sou brasileiro e não desisto nunca”. Mas parece que quem não desiste nunca são os argentinos.
Você já viu como são os Argentinos com Brasileiros? Eu moro no Oeste de SC, e mesmo com a Argentina ferrada, eles ainda se acham superiores. Alguns idiotas na Mooca em SP torcem pela Argentina (quando eu nasci em SP só era ok torcer para a Itália) esses brasileiros viraram piada na Argentina, e ficaram chamando de “monos”.
Os Argentinos odeiam o Brasil, e no máximo toleram.
Uma das poucas oportunidades em que concordo integralmente contigo. Os argentinos não perdem uma chance de debochar dos brasileiros, além de serem racistas reiteradamente…não perdem uma chance de chamar brasileiros de macaquitos. Não entendo brasileiros torcerem pela Argentina.
Creio que seja Sindrome de Estocolmo.
Hehehe…boa.
Deveríamos era revidar na exata mesma proporção, o problema é que a gente internaliza demais a ofensa, leva pro pessoal, digere, regurgita e engole de novo tudo isso, pô, somos maiores que isso, tu já deve ter ouvido falar que quando te dão apelidinho na escola vc n pode ligar, ou revida igual, se ficar se fazendo de coitado ai que pegam mais pilha, foi exatamente o que ocorreu com o Brasil, ao invés de darmos na mesma moeda ficamos chorando pq nos chamaram de macaco, fazemos notinha, etc ficamos igual trouxas esperando alguma mudança institucional que NUNCA vai vir… Read more »
Torço contra e detesto a Seleção da Argentina e tudo mais que todo brasileiro também sente, mas os argentinos odeiam bem menos brasileiros do que achamos, e esse desprezo geralmente não sai muito do futebol, odiamos muito mais eles do que eles nos odeiam, inclusive fui muito bem tratado na Argentina pra minha surpresa, e todo argentino que acabei conhecendo foi muito mais gente boa do que imaginei e muitos até admiravam profundamente o Brasil, e gente ruim existe em qualquer canto, muitos aqui no Brasil, inclusive. Enfim, o ódio é muito mais unilateral. Tem uma frase que não lembro… Read more »
Manter boas relações não significa apoiar fatos politicamente prejudiciais a nós. O Brasil precisa se posicionar, coisa que não faz, ou melhor, nunca fez historicamente. E não me venham com aquelas bobagens mal narradas na nossa pseudo história.
Jogão…. o time argentino está fazendo uma Copa emocionante. Fui conquistado.. tocendo pelo tricampeonato argentino
Para todos a quem torcia perderam…tô dando mais azar que o Mick jagger….aí estrategicamente, torci para Argentina para ver se eles perderiam também….rsrsr ganharam…já nao sei o que fazer….kkkkkk…
Mas sim, os cabras são bons…bons mesmo…e se ganharem…merecem…lutar com garra é essencial…aqui e no futebol…e isto eles fizeram..
Tô igual por aqui. Todos para quem torci perderam. Estou até pensando em torcer pelos hermanos para ver se a escrita continua. hehehe
Nunca um argentino torceu para o Brasil, acorde.
Problema do argentino…. pelo que vi até agora, o time argentino é o que mais fez futebol… aliás, até eu tive dificuldade para torcer pelo Brasil e, ao contrároi da Copa de 82, nem foi surpresa nem lamentei a desclassificação do Brasil
Não, os argentinos não foram os que mais fizeram futebol. Eles tem mais garra do que qualquer outra coisa. Quem fez mais futebol foi a Espanha.
Aquele futebol sem alma e técnico cuja principal estrela disse que nem sequer torce pra Espanha?
Sendo assim o futebol francês, e até norueguês foi muito mais legal.
Já o futebol argentino tem sido puro futebol sudaca, pura Libertadores, e é até engraçado pq muitos brasileiros, incluindo eu, tavam amando ver o Paraguai fazer o mesmo, especialmente depois de mandarem a Alemanha pra casa, mas dai os argentinos jogam encardidos e cheio de cera igual, e ficamos falando que é roubo e sei lá oq kkkk
Tu lembra da água com sedativo que eles deram para o Branco na Copa de 1990? Do gol de mão de Maradona contra a Inglaterra em 1990, e o nível de idolatria dos argentinos até hoje pela esperteza e até divindade atribuídas a esse gol ilegal? Argentinos fazem qualquer coisa para vencer no futebol. Raça eles tem de sobra, mas futebol não se resume a isso.
Já vi argentinos torcendo pro Brasil, especialmente quando enfrentamos a Inglaterra em 2024, não estou dizendo que isso justifica os malucos brasileiros que torcem pra Argentina, mas essa ideia que a Argentina fica contra o Brasil a qualquer custo é extremamente falsa, inclusive já vi argentino torcendo pro Brasil até contra México, Chile e Uruguai. Como nós ficamos alienados das relações entre os países americanos de língua espanhola por falarmos português achamos que é tudo ok entre eles, mas eles se odeiam profundamente, e extra-futebol, inclusive.
Então vc está torcendo pelo tetra deles…..eles já são tricampeões….1978, 1986 e 2022.
Opa… verdade… esqueci de 1986… foi uma Copa tumultuada para mim porque ainda tinha o trauma de 82…. tem uma copas que eu não lembro… 86, 2006, 2010… 2018.. sao copas que não tenho qualquer registro do que foi, onde foi ou quem ganhou
Time de homens vence copa. Time de meninos mimados e superprotegidos não vence.
Olá Heli.. minha ordem de preferência… Brasil, Japão, Portugail… depois que os 3 caíra, torci pelos tmes africados Egito e Marrocos… cairam… agora torcendo pela Argentina.., passei um susto pensando que ela ia cair contra a Inglaterra.
Domingo estarei de azul claro
Fora o nosso Brasil, claro, torço para Portugal em segundo lugar, mas gostei muito de Cabo Verde e Noruega, e tenho simpatias pelo Japão, e apesar de não torcer gostava muito de ver o quarteto francês jogar.
Confesso que odeio a Seleção Argentina tanto quanto odeio o rival do meu clube, mas tem tanto chorão e militante enchendo o saco em cima da Argentina que se eles ganharem nem vou ficar tão irritado.
Apesar de adorar Buenos Aires, e de ter duas boas amizades argentinas, não posso torcer por um time que cantou hinos racistas várias vezes. Não sou branco, e já sofri racismo várias vezes na vida. Nunca baixei a cabeça pra isso, não sofro de coitadismo, mas sempre sao experiências difíceis. Agora, que os caras jogam como gente grande ah isso eles jogam sim.
Um abraço, colega. Um bom fds pra você.
Lamento saber ter passado por esta ignomínia de racismo e tenho uma curiosa estória que já relatei anos atrás aqui então caso retorne ou interesse mais alguém é o seguinte: . Décadas atrás visitei Montana EUA e devido a complexidade de se ir onde queria contratei um guia que antes precisou passar na casa de um conhecido e me disse que havia um argentino intercambista e que gostaria de me conhecer afinal éramos sul americanos. . Ao chegarmos a casa o argentino encontrava-se na frente já sabendo que um estrangeiro imagino ter pensado que seria um europeu, estaria fazendo o… Read more »
Perfeito. É exatamente isso.
Podem bater, mas nesta estou como o Camargo. Sou bairrista e como latino americano, contra um time de fora, torço para um time “local”. A média de exportação dos países locais, classificando em commodities e produtos manufaturados, é de 80% e 20% respectivamente. Isso demonstra muito a relação de “reciprocidade” que outros países tem em relação a nós. Também, pelo time argentino. Tem um ótimo toque de bola, muita raça e, principalmente, espontaneidade. Principalmente, depois que fazem o gol. Nada de dancinha tik-toker treinada nos quartos de hotel. É um time old-school. Sem frescuras. Fora seu principal jogador: Messi. Que,… Read more »
Fiquei com sentimento parecido, vi todos os jogos da Argentina, comecei secando forte, chegou no jogo da Inglaterra e sinceramente o ódio tinha virado um pouco de admiração pela raça, e até inveja… Enfim, se os hermanos vencerem foi pq mereceram, msm enfrentando o “hiper mega ultra super” futebol técnico europeu.
Não é a bandeira argentina que tremula nas, pasmem, Falklands.
Se fosse não seriam Falklands, mas Malvinas.
“Malvinas são argentinas”
Meus ovo!
😂😂😂😂
Deveriam ser eliminados, mas a FIFA jamais permitiria um WO na final, ou que a Inglaterra jogasse no lugar dos hermanos, Vai acabar numa multinha e segue a vida. Só mais uma mácula para um mundial com erros graves do início ao fim. De um organismo (FIFA) que nem deveria mais existir nos tempos atuais, que se baseia em valores anacrônicos e moralmente muito errados.
Seria bom uma punição, eu estava torcendo para o covarde time Inglês, mas A Argentina parece estar para a FIFA, como o Flamengo para a CBF, portanto, esqueçam…e a Espanha abra o olho…
Até os jogos anteriores da o último realmente parecia que a FIFA tinha favorecido a Argentina, mas contra a Inglaterra a Argentina deu show de capacidade.
Está copa devem ter a ajuda do VAR. O Trump vai assistir a Espanha?
Eliminar a Argentina, não sou a favor, estão na Final por mérito deles, agora deve ter sim punição aos jogadores que estenderam a faixa e à AFA.
Só de curiosidade, as armas guiadas empregadas na Guerra das Malvinas pelos britânicos e as que as substituíram hoje. Lançadas por navios: Exocet MM-38 Ikara/Mk46 Sea Wolf Sea Dart Seacat Seaslug Mk-46 – Sea Ceptor Aster 15 Aster 30 NSM – Lançada por helicópteros: AS12 Sea Skua Mk-46 – Sting Ray Hellfire Sea Venon Martlet – Lançados de terra: Rapier Stinger Blowpipe Milan – Land Ceptor Starstreak Javelin NLAW Spike NLOS – Lançados de submarinos: Tigerfish Harpoon Blowpipe – Spearfish Tomahawk – Lançados por aeronaves de asa fixa: AIM-9L Paveway II Shrike – Meteor AMRAAM ASRAAM Paveway IV Storm Shadow… Read more »
O termo mais correto para o Land Ceptor é Sky Sabre.
E os britânicos também adotam o LMM (Martlet) na função sup-ar e a versão “Longbow” do míssil Hellfire em seus helicópteros.
Também o Brimstone pode ser empregado a partir de helicópteros.
Perguntem para os habitantes das ilhas, o que eles preferem?
Mas é desnecessário, todos sabem!
Se a Argentina ganhar, o Milei vai dar a taça que nem aquela senhora venezuelana deu o prêmio Nobel dela?
Acredito que cada um possa se manifestar da maneira que quiser, seja política , religiosa. Outra coisa é a forma como a Argentina ganhou seus campeonatos mundiais : em 1978 foi uma vergonha como os resultados foram manipulados para a Argentina chegar a final , sendo o Brasil o maior prejudicado, quem era muito novo , não era nascido ou não acompanha futebol pesquisem apenas dois casos Brasil x Suécia e Argentina x Peru . Copa de 1986 o que dizer do gol de mão do Maradona. Nessa copa a quantidade de erros pró Argentina são gritantes a começar pela… Read more »
O Brasil ia ser campeão na Argentina, mas compraram o Peru. Sem contar que doparam os jogadores brasileiros nas Oitavas de Final da Copa de 1990.Falam na cara grande e dão risadas na TV, mesmo assim o Brasil amassou os 90 minutos e eles acharam um gol, diferente do último jogo que o Ancelotti covarde retrancou o time todo e perderam pateticamente. Não que a culpa seja totalmente dele, mas por mim mandava esse Ancelotti embora no avião. Por mim técnico da Seleção tem que ser brasileiro, bota o Renato Portaluppi ou o Filipe Luis. Continuar com esse Ancelotti é… Read more »
E, claro, não vamos esquecer que Maradona foi pego no anti-dopping em plena Copa do Mundo. Sempre tentando trapacear…
Argentinos trapaceia até dormindo.
Argentino*
Não coloque só a culpa nele,tem que mudar tudo,a CBF tem dono e principalmente os jogadores.
A extrema esquerda está morrendo de raiva da Argentina,mas os caras jogam com raça,com o coração e não se rendem,já a selebosta …
A Inglaterra em 66 também ganhou de forma vergonhosa,um gol que não foi gol.
fato
A única conquista que lhes resta é a copa, por que de resto, só lágrimas.
E pra nós, nem isso.
Nunca foi e dificilmente será. E o Brasil não tem que apoiar em nada a Argentina, que sempre foi contra um Brasil forte geopoliticamente e lutaram para o Brasil perder a Cisplatina (Uruguai).
Se for para mudar o status quo, que seja a independência das Falklands/Malvinas, e o Brasil poderia dar todo o respaldo para isso: proteção, aliança econômica.
De todas as formas, se os Reino Unido ceder por esse território, provavelmente as Falklands/Malvinas passarão para os EUA como base Antártida. Ai é fim de jogo.
Olha, se juntar toda a grana do Messi e cia, dá para comprar um belo lote naquelas ilhas.
Eu sugiro que comprem a ilha de Florianópolis ou algum outro lugar, tipo Búzios ou litoral da Bahia.
Messi e cia já estão bem instalados em imóveis pelo mundo todo, não ligam para aquelas ilhas onde praticamente só tem pedras. É um tema que usam para unir o povo de vez em quando.
Essa atitude aí parece mais com a da nossa selecinha.
Os argentinos são muito ligados na seleção deles.
Argentinos são chatos demais. Jogam bem futebol e essas ilhas estão ao lado de sua costa. Mas eles são tão chatos, e muitos deles racistas contra nós brasileiros, que merecem perder a final para a Espanha e nunca recuperarem essas ilhas. Ô povinho chato esse, viu…
Tomara !
Sendo bem realista, hoje as forças armadas argentinas não seriam capazes de invadir e manter posição em partes ínfimas do Rio Grande do Sul.
Agora querem lacrar com essa bandeira, que piada!
Foram traiçoeiros da primeira vez, levaram uma surra e agora estão com essa palhaçada. Vergonha!
Não passariam de Uruguaiana
Tem protocolo, aplica o protocolo.
No jogo a Inglaterra tremeu e isso não é fato novo em futebol.
Futebol é um meio sujo, manipulado como são todos os meios esportivos sujos.
Malvinas é problema da Argentina. Como vizinhos, nascidos e criados na servidão como todos no Continente, devemos ou deveríamos apoiá-los contra interesses coloniais.
Pronto. Podem parar de escrever tolices.
Acho que as Malvinas deveriam ser desocupadas e tratatadas como território neutro como a Antártica. Nada a ver os britânicos manterem base militar ali.
Os britânicos mantém base lá única e inteiramente por causa da Argentina.
Antes da invasão, eram so 11 homens. Uma guarnição praticamente simbólica.
Tinham em torno de 50 Royal Marines. Era época de troca de guarnição, então ambas ainda estavam presentes. Há diferenças nos números dependendo dos relatos e parte da força foi para South Georgia ficar de olho nos Argentinos.
Eu me lembro de 11 saindo e 11 chegando… menos q um pelotão.
Há literaturas q falam de 22 saindo e 22 chegando, mas a mais precisa q encontrei dizia 11 + 11.
Vou até procurar, pra confirmar, depois de tantos anos de ter lido.
Leia um livro chamado “The Battle for the Falklands”. Não é completo, mas é escrito por dois jornalistas. Um que acompanhou a esquadra Britânica na retomada das ilhas, e outro que acompanhou os bastidores políticos durante a Guerra. Eles tem um ‘head count’ muito bom. Mas ainda há quem diga X ou Y. ACHO, apenas acho, que a milícia local, que se juntou aos Royal Marines, eram 11 caras, mas vou ter que olhar direito.
Controla o acesso ao estreito de Drake.
Por isso mantém o território e base aérea lá.
É preciso separar as coisas.
Primeiro, a Argentina está jogando um futebol magistral. Uma bela combinação de raça e talento. Mereceu cada sucesso nessa Copa.
Em segundo lugar, esse tipo de manifestação é de quem acusa o golpe. É de quem está traumatizado, e é infantil do ponto de vista da geopolítica e da realidade. Eles podem continuar lutando por seus interesses, sem precisar romper normas prévias. Além disso, não vai ajudar a que o Reino Unido sente a mesa de negociações.
Concordo integralmente
Faixa que prefiro ver estendida no estádio após a final da copa no Domingo: “Las Malvinas son españolas”.
Já foram mesmo , boa sacada.
Podem ter ganho no futebol; mas perderam na porrada!
Não existe mais um lugar chamado Malvinas – existe um lugar chamado Falklands, que pertence ao Reino Unido. Pouco importa alguém escrever que um lugar que não existe pertence a ele, ainda mais quando esse alguém está a caminho de deixar de existir. A Thielland vem aí… Quem sabe, depois, o novo reino compre da então falida Inglaterra as Falklands e as renomeie Thielvinas ou Thiel Isles.
Se tem bicho mais chato que argentino eu desconheço, os caras são racistas ate o cerne, enchem a boca pra dizer que não são latinos são praticamente europeus (que piada), chamam brasileiros de macaquitos mas vem passar férias sempre aqui e encher o saco (que piada²).
Dito isso o nome é Falklands não malvinas
O 😢 é livre!
As Malvinas são dos pinguins!
Las Malvinas fueron Argentinas.
Não entendi a parte que diz: “Disputa de soberania permanece sem solução”. São de fato da Inglaterra. Se a ONEDisputa de soberania permanece sem solução. Se a ONU não fosse tão frouxa, já teria declarado o que o mundo já sabe: “As Falklands são do Reino Unido”. E o gado argentino que chore
Que ilhas são essas, Malvinas?..só conheço Falklands
A Casa Branca disse que tá tudo bem. Primeira emenda e o escambau. Só não valeu pro uniforme do Haiti e pra certas bandeiras.
Colocar uma faixa “Malvinas são Argentinas” é fácil….
Quero ver colocar uma faixa na sacada “Ladrão”.
Após a tomada das ilhas, os argentinos gritavam na praça de Mayo:
“Tero,…Tero…Tero….
Hoje os inlgeses…
Amanhã os chilenos ”
Quando os ingleses tomaram as Flaklands, oficialmente a Argentina, tal como hj a conhecemos, não existia.
Eles pretendiam tomar o Paraguai e o Uruguai….reconstituindo o Vice Reinado do Prata.
As Falklands NUNCA serao argentinas