Há alinhamento doutrinário com Marinha dos EUA, afirma Comandante da Marinha do Brasil
Nesta semana, o almirante Marcos Sampaio Olsen concedeu uma entrevista exclusiva ao diretor editorial da CNN Brasil em Brasília, Daniel Rittner.
Na conversa, o comandante defendeu previsibilidade no orçamento para projetos de defesa no país, abordou a relação entre Brasil e os Estados Unidos e suas recentes tensões, os aprendizados do 8 de janeiro de 2023 para as Forças Armadas e as discussões voltadas ao programa de proteção social dos militares.
Olsen comentou também sobre aspectos de similaridade entre as forças armadas, especificamente a Marinha, brasileiras e norte-americanas. Comandante reforçou que existe um “alinhamento doutrinário” entre as forças. Quando perguntado se enxergava chances de ações militares dos EUA no Brasil, Olsen afirmou “não acreditar na possibilidade”.■
Não se prepara para o pior. O povo é quem vai defender essa pátria msm.
Isso é relativo.
Eu estranharia mesmo é se ele dissesse que acredita num ataque e que tem esse ou aquele plano.
O fato é que se os EUA atacarem, só uns dois ou três países podem de defender de fato.
China, o único oponente da mesma classe, Coreia do Norte (em tese) e Irã, este na prática, o que me surpreendeu um pouco.
O resto é caso para se apostar na Bet em quantos dias ocorre a derrota.
Porque Coreia do norte??? Por conta da suposta nuke??? se for esse o motivo, então tem mais de meia duzia de paises que tbm tem e em quantidades bem maiores que tbm poderiam se defender.
Pq poderiam fazer o que o Irã fez com os aliados dos EUA mas de forma nuclear. Não é suposta, eles tem de fato. Mas fora isso, é só artilharia pra atingir a Coréia do Sul até mais ou menos a metade do território (e o estrago ia ser grande) antes de capitular. Sem uso de arma nuclear eles não conseguem enfrentar nem a Coreia do Sul.
Creio que Espanha, França, Itália e a força aérea da Alemanha dariam trabalho, em um hipotético confronto com os EUA.
hehehehe
Qualquer potência média como as citadas poderiam dar trabalho, caso consigam implementar um programa de mobilização nacional e uma economia de guerra, do mesmo modo que a Ucrânia fez com a Rússia.
Caso falhem na mobilização nacional rápida e economia de guerra, perdem a guerra rapidamente.
A diferença de poder militar é muito grande.
Os únicos países que conseguem “segurar” os EUA somente usando as forças ativas são: China e Rússia.
Sem puxar o saco..mas os EUA enfrentaram duas frentes de batalha e ainda ajudaram a Rússia e aliados com suprimentos…sei lá viu!?!
Você não tem como vencer, mas pode fazer a vitória deles ficar tão cara a ponto de não valer a pena. É meio o que a China pensa no momento: Ela hoje seria capaz de tomar Taiwan sem grandes sobressaltos, o problema é enfrentar a reação de EUA e aliados. Então o plano é ter forças tão grandes que, quando eles tomarem a ilha, os generais do Pentágono façam o cálculo em milhares de vidas e bilhões de dólares e avisem isso ao presidente da vez que só vai dizer “desculpa aí, estamos torcendo por vocês”. Um exemplo claro de… Read more »
Sim.. concordo.as referente a segunda guerra quem venceu? E ainda hj o sistema financeiro é ditado por quem? Tomaram uma Corsa no Vietnã, Afeganistão, Somália etc
Embora você possa considerar derrotas americanas, acho “coça” meio exagerado porque, se olhar o número de fatalidades, os vietcongues, afegãos e somalis tiveram muito mais baixas do que os EUA. O que eles fizeram foi basicamente isso. A última guerra que a maioria da população americana apoiou que seus soldados morressem em algum lugar esquecido por Deus foi a segunda guerra. Depois disso a sociedade sempre se mostrou dividida. Mesmo em guerras com amplo apoio inicial, como a do Afeganistão, motivada pelo 11 de setembro, a medida que tropas americanas começam a morrer, os objetivos não são alcançados ou são… Read more »
A segunda guerra em suma maioria foi dentro do território RUSSO, é impossível os EUA terem mais contingente que a própria Rússia dentro do seu território!
“A Segunda Guerra Mundial em ‘sua’ maioria foi dentro do território RUSSO’ é provavelmente a frase mais ignorante que li esse mês. Mas ainda temos mais alguns dias, então talvez ela perca a posição.
Quantas Rússias cabem no Pacífico? Se juntar os países ocupados da Europa Ocidental (incluindo Noruega), Europa Oriental (incluindo Bálcãs), e o que foi conquistado no Norte da África, será que todos eles cabem nos menos de 10% de extensão territorial conquistada pelos Alemães na Segunda Guerra Mundial?
Esse E.U.A. que tu citou poderia fazer isso, o que existe hj não pode mais, pois abdicou de seu poderio industrial em prol da financeirização de sua economia, ainda é muito forte mas não é nem a sombra do que foi.
A Coreia do Norte sabe que, se atacar algum país com bombas atômicas, será extinta; o líder atual demonstra mais discurso do que coragem. Além disso, está sendo patética a participação de soldados norte-coreanos no conflito da Ucrânia.
Na verdade, supõe-se que a China também, como era a Rússia.
Coreia do Norte é possível q seja varrida, podendo lançar missões, q talvez acertem pcp o Japão e Guam.
Irã só atacou bases próximas. A reação do Irã pode ocorrer por vários países.
Eu aumentaria esse grupo, acho que Índia é outro país dificílimo de guerrear.
Esqueceu da India ?
Coreia do Norte? Tá de sacanagem…
Caramba, vc nem considerou a Russia ?
Descansa, militante
Ele tem mais consciência que qualquer um de nós, mas é um dos papéis que ele faz com mais necessidade.
Jogar água na fogueira.
Eu acho que os americanos não seria loucos prá atacar o Brasil, eles perderiam muito com isso.
Trump é um narcissista, para ele só importa o ego.
é justamente o que eu penso sobre ele, por isso o comparo sempre a Mussolini. O laranjão só tem que tomar cuidado para não ter o mesmo fim.
Com esse desgoverno que quebrou o país e investe o mínimo do mínimo nas forças armadas, a MB não consegue se preparar nem para enfrentar uma potência média, como se prepararia para enfrentar a marinha mais poderosa do mundo? É preciso investimento e isso vem do governo federal, não da MB. E é preciso MUITO investimento. No mínimo do mínimo as forças teriam que ter 2% do PIB de orçamento militar. Isso uns 20 anos atrás. Hoje, até isso ficou pequeno, visto que a Otan está se preparando para alcançar 5% do PIB. Com os 2% e muita inteligência, uso… Read more »
Sua critica é endereçada apenas ao atual governo ou a todos desde a proclamação da republica???
Pq se for o segundo caso, concordo plenamente, nunca tivemos investimentos em defesa condizentes com o tamanho, importância e fronteiras do Brasil. Agora, se a critica é só uma politicagem barata e partidária, devo lembra-lo que o governo anterior a este provavelmente gastou mais com próteses penianas, leite condensado e caviar em festa de oficiais das FFAA do que com material/equipamentos/investimentos.
O leite condensado é importante para o transporte de leite. Foi pra isso q ele surgiu na guerra.
Caviar, não precisa. Vem de doação da Receita Federal.
Já a prótese peniana… fica por sua fixação…
Todos os governos entram na crítica, mas com certeza o que ficou mais tempo no poder, de lavada e o que aproveitou o melhor momento do Brasil foi o atual, que está no quinto mandato e caminhando para o sexto. FHC teve 2 governos e não fez muito pelas forças armadas, mas conseguiu controlar a inflação que era gigante e criou uma moeda forte. Ainda assim a média de investimento nas forças naquela época era de cerca de 1,6% do PIB. O Temer ficou 2 anos e o país estava quebrado por causa dos 6 anos de Dilma, e foi… Read more »
Lembrando que a Marinha gasta a maior parte do orçamento pagando parentes de seus marinheiros
Exato, esse é o maior problema das forças, um sistema previdenciário ridículo e excessivamente generoso.
O L com 5 mandatos (considerando os 2 da D) fez o que sobre isso?
Em 2019 o Jair fez uma reforma da previdência militar, aumentou o tempo de contribuição de 30 para 35 anos, aumentou a contribuição de 7,5% para 10,5%, dentre outras medidas.
Resolveu o problema? Não, mas amenizou.
Isso em um único mandato e mesmo sendo militar e não querendo se indispor com os militares.
Cara, menos miltancia política seria um comentário mais útil ao debate. Desde que governos de esquerda assumiram, tem que se reconhecer que a relação com a caserna é delicada. Há desconfiança e ódio mútuo. Cada ação governamental é pisando em ovos, logo mudanças na aposentadoria e como os militares gastam é assunto delicado, sempre com ameaças veladas. Fato concreto é que no governo passado militares de alta patente – inclusive Comandantes- saíram da ameaça e partiram para a virada de mesa. Estão na cadeia. Quem deveria fazer por ser próximo, aumentou mais ainda o gasto com pessoal das FFAA na… Read more »
Esse ódio foi construído pelos EUA desde as ações da Guerra Fria, com o uso de instituições de ajuda, agentes da CIA infiltrados e a compra de jornalistas, veículos de mídia, advogados e militares. Tudo isso está fartamente documentado. As mortes e perseguições decorreram das ordens dadas e cumpridas pelos militares. Portanto, não foi uma construção da esquerda.
A sociedade civil tem o dever de participar da construção do orçamento. E, claro, os militares têm o direito de ter uma carreira com remuneração digna e de sentir orgulho de fazer parte das Forças Armadas.
Interessante é a completa falta de conhecimento:
1) não aumentou o tempo de contribuição. Aumentou o tempo de serviço. A contribuição continua, inclusive com a pensionista.
2) nao é 10,5, é 14. 10,5 para pensão e 3,5 pro fundo de saúde, q nao pode ser descontado do IR. 3,5 para o militar. Quando põe dependentes aumenta, 1,5 com a esposa e 1 por filho.
3) por que direita e esquerda não mexem muito?
Porque a previdência ridícula é MUITO mais barata que transformar os militares em estatutários ou CLTistas.
Melhor arranjar outros choros. Este está muito bem documentado e explicado.
Todos os países de 1o mundo fizeram reformas da previdência incômodas mas necessárias. A expectativa de vida aumentou muito. Existem centenas de milhares de militares que aposentaram com 48 anos de idade. Isso é um absurdo. Muitos anos atrás eu visitei um salão e a cabeleireira tinha menos de 30 anos e tinha casado recentemente com um militar separado que estava indo para o segundo casamento. Eu conheci o militar, ele tinha 48 anos. Eles tiveram uma filha. Eu fiquei imaginando quantos anos ele iria receber 100% do salário e depois quantos anos essa filha dele iria receber a pensão.… Read more »
Cite um momento da história em que fomos uma potência militar por favor? E me diga a partir de qual governo deixamos de ser?
Acorda filho faz 250 anos que o Brasil não investe em defesa.
Investimos mais de R$ 1 TRILHÃO em uma década. O problema que os militares pensam que o dinheiro é pra eles e não pra defesa do país. Temos que bancar casas para militares, hospitais para militares, escolas para filhos de militares, clubes para militares, pensões para mulheres que por serem filhas de militares nunca trabalharam na vida, tour pela Europa para militares etc. Defesa é assunto sério de mais para ficar somente na mão de uma organização corporativista que prega Estado mínimo para nós e Estado máximo para eles. Não se investe em armas, se investe na tal “família militar”.… Read more »
Ele parecia estar com aquele desconforto de tratar de um tema que não pode ser abordado abertamente. Porém, apesar da camaradagem militar e do alinhamento doutrinário compartilhado, é urgente que haja uma aproximação com outros parceiros, como os demais membros dos BRICS, também no campo militar. Os Estados Unidos sempre foram o maior perigo entre os “aliados”: um país que fez da intervenção, da invasão, da guerra, da cooptação e da ingerência nos assuntos internos de outras nações a marca de sua atuação externa. Esse é o tipo de gente sobre o qual sua mãe diria: “Tenha cuidado com as… Read more »
É bom ter medo. O medo faz com que se tome ações no sentido de se defender ou de se preservar. É assim que o homem vive no mundo. Não importa se a ameaça é concreta ou imaginária. Por que os tanques continuam no RS? Eles temiam e se moveram nessa direção. Que tal se fizermos isso em nível nacional. É assim, tendo medo de algo, que os países que observamos com forças de defesa de fato lidam com suas ameaças reais ou potenciais. Esse pensamento de minimizar discursos é o que move o Brasil desde tempos imemoriais. Não existem… Read more »
Declaração surreal.
A MB é um “pobre de direita” ou “dublê de rico” a nivel institucional. É o cara q vive de contracheque mas compra carro de luxo com 10 anos de uso pra tirar onda. Se o motor fundir ele suicida.
Mas o que ele falou é mentira? Nada demais, temos sim alinhamento doutrinário com os EUA, e não é só na Marinha, o exército também, pegamos uma pouco da doutrina militar americana, um pouco da francesa, e adaptamos a nossa realidade.
Dos oficiais generais das três Forças, o almirantado é, de longe, o que vive mais distante da realidade.
Acrescento a analogia de que aa MB é aquele cara de classe média que empobreceu e tenta manter o status a todo custo.
E quem não sabe só alinhamento das forças armadas com os EUA? O único problema é que esse alinhamento é de plena subordinação.
Pedro Bó
Alinhamento doutrinário não é alinhamento de subordinação….
É doutrina….
Doutrina: como se faz a guerra.
Igualmente complicado.
Voce faz o mesmo jogo de um potencial adversário. A doutrina deveria ser própria.
CMD foi bem infeliz no comentário, ainda mais nesse momento de ataques provindos de Washington.
Misericórdia
Vcs conseguem me surpreender pela bizonhice…
Cara, pelo padrão creio que com você ninguém se surpreende.
Se o seu potencial adversário sabe exatamente COMO você joga, dificilmente algo que você faz o surpreende. Logo, o adversário tem uma ampla vantagem, principalmente se o time dele é melhor e muito mais equipado que o seu. Daí uma importância de uma doutrina própria, que englobe fraquezas, limitações, pontos fortes, aspectos a serem explorados, geografia específica, sociedade, etc…
Já o difícil – se bem que não tão difícil – é entender como a ignorância se acha sempre onisciente.
Zé mané, quem te ensina a guerrear, primeiro lhe ensina a obedece-lo.
Justo
Há um relato que li, mas não me lembro dos personagens, no qual um militar norte-americano de alta patente dizia a militares do Exército que as ações de camaradagem existiam para que eles não precisassem lutar contra nós. Fico imaginando a cara dos nossos militares ao terem esse chá de revelação.
Bilu bilu
Somos uma colonia americana e européia.
Sofremos pressão politica,comercial e militar.
Compramos armamentos usados (navios desativados sucata Frances,britânicos,americanos ou navios novos deles.
Os norteamericanos usam a força, onde não há relação nenhuma, ou quase nenhuma. O Almirante está correto ao dizer que não haverá invasão. De fato, é o atual governo dos EUA que está vindo pra cima do Brasil, uma perseguição injusta, seja por interesses econômicos, seja por políticos. O problema é a pergunta do jornalista: há risco de invasão? Claro que não. Mas o Itamaraty não disse invasão, disse ação, intervenção. Por exemplo, atacar com meios sigilosos, um alvo específico do crime organizado, no território brasileiro. Isso é violação de soberania, das nossas leis, da nossa constituição, e da autoridade… Read more »
Esses riscos q mencionou não ocorreram na Colômbia e no México. Somente, quando esses países autorizaram e participaram juntos em situações pontuais.
Esse blá blá blá todo é única e inteiramente pra proteger as maiorias organizações narcoterroristas do hemisfério.
Aliás, qual autoridade policial ou judicial ou constituição?
Vc realmente acha q isso existe nas áreas controladas pelo CV e PCC?
Se houvesse qq preocupação com soberania, já não estaria no nível q estamos, pcp com apoio dos partidos e grupos relacionados a esta administração.
Cara, tu não sabes, mas falaste um monte de asneira, e acredita nelas. Nenhuma delas é verdade. Me prova…com fatos, documentos, investigação, fotos, interceptação telefônica, qualquer coisa, que ligue qualquer governo federal brasileiro ao crime organizado, por gentileza. O problema cara, é que em uma democracia que respeita suas leis, não existe um “rambo ou batman”, que sai por aí executando criminosos, em meio a população civil, arriscando matar inocentes junto com bandidos. Não existe isso na Colômbia e no México? E os agentes da CIA assassinados dentro do territorio mexicano, sem conhecimento do governo? E os barcos que a… Read more »
Hahahahahaahah
Me mostre fatos, documentos, interceptação telefônica, qq coisa, q desminta….
Pede pro Dino com a mulher/ irma/ sei lá o q é da Mariela sobre a reunião na Vila do João.
Pede pro Maduro sobre a relação do governo dele e o apoio ao PT.
Pede pros advogados financiados por ONG ligadas ao governo, q defendem os criminosos.
Procura as políticas e intervenções do governo no combate ao crime q o inviabiliza.
Cara… acorda!!!!
Tudo papo furado. Mostra aí, a investigação. Qual o resultado dessas suspeitas? Cadê as provas do tal apoio do PT ao Maduro? Isso sim, é um discurso eleitoreiro.
Só um idiota cortaria relações com um país(Venezuela) que te deve grana. Brigar com 1/4 do planeta, não te dá vantagem nenhuma.
Alvos específicos do crime organizado…Tu acha que vai ter Delta ou Seals subindo morro? cada uma….
Drones, mísseis, CIA
Haahahahahahahah
Melhor vc procurar um abrigo!!!!
Isso não é engraçado.
“Alinhamento doutrinário” não seria expressão muito genérica para a Marinha americana? Tal alinhamento não implicaria na concordância com a classificação do PCC e CV como organizações terroristas, dando azo a ações preventivas e corretivas contra a favor da sociedade?
Nao.
Os militares brasileiros se ajoelham para os EUA, não tem convicção própria, eles acham que os militares dos EUA não vão afundar um navio, bombardear uma base militar, eles não pensariam duas vezes, eles não tem amigos eles têm interesses.
O único q se ajoelha pra alguém é essa administração federal. Se ajoelhou pra VNZ, Bolívia, Cuba e China.
E também EUA… várias vezes.
Só esperneia agora por motivos da eleição 2026.
Claro que a possibilidade é pequena. A guerra é a continuação da política por outros meios. Os EUA já possuem grande influência do alto oficialato brasileiro. Para que os EUA fariam guerra se podem atingir os seus objetivos no Brasil com o apoio de dentro?
Só existe soberania quando se tem força contrário do Brasil. Temos é que criar soluções em vez de ficar querendo ganhar no grito. Visto o caso das Malvinas que a Argentina perdeu para a Inglaterra. O Brasil de hoje vive de bravatas.
Bravatazil
Vamos aos fatos. Qual a probabilidade de uma grande potência invadir o Brasil? Quase zero. Nossa diplomacia e demonstrações de sempre buscar a paz em conflitos fazem com que o Brasil não seja uma ameaça, nem para os seus vizinhos. Mas isso é motivo para sermos tão despreparados militarmente contra uma invasão? Não. Diplomacia não desocupa território. Se o fizesse, a Ucrânia não estaria sem parte dele hoje. A grande problemática é a visão de necessidades dos políticos brasileiros. Fome e educação devem ser resolvidas primeiro e a modernização das forças armadas do Brasil não se torna necessária devido a… Read more »
Na verdade a pergunta seria qual a marinha moderna que NÃO se alinha com a doutrina americana moderna, não signifique alinhamento ideológico, estamos falando de técnica e os EUA moldaram boa parte da guerra naval moderna.
👏👏👏👏👏
Então… Vendo o que ocorre na Inglaterra e na Europa, diríamos que a vassalagem está escancarada e sem qualquer vergonha.
Vai haver uma invasão da China e dos EUA ao mesmo tempo, como prova está as sanções, é só o primeiro passo
O Estados Unidos já aplicaram sanções e restrições ao Brasil em diferentes momentos e O Brasil não foi invadido.
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/08/brasil-acumula-historico-de-tensoes-comerciais-com-os-eua-sob-nova-ofensiva-de-trump.shtml
Essas declarações de uma possível invasão territorial dos EUA são totalmente infundadas. Seu objetivo é apenas inflamar sua base e despertar uma discussão com intuito eleitoreiro. E o que deveria ser uma discussão importante, que é garantir que as FA tenham reais condições para garantir a segurança de nosso território (incluindo ZEE), infelizmente esbarra na pouca vontade política desde Presidente e não restrita apenas à ele. Para uma ação militar dessa magnitude, num país que é considerado continental, é preciso um motivo realmente válido. E até possivelmente daria início à WW3. As dificuldades de uma ação militar (invasão) de outro… Read more »
A chancelaria emitiu uma opinião a pedido de membros do Congresso ligados à área de defesa. O objetivo óbvio das ações hostis dos Estados Unidos é criar argumentos técnicos para a tomada de decisões. Em nenhum momento foi afirmado que haveria uma invasão.
Nesse sentido, o comandante, dentro da cadeia de comando, deveria deixar esse tipo de manifestação a cargo do ministro da Defesa. Cabe a ele cumprir suas atribuições constitucionais, elaborar seus planos e fornecer informações aos seus superiores.
As foças armadas devem ser mais pragmáticas em questões ideológicas e ficarem mais dinâmicos com relação a sua atuação em relação a opinião público nacional ….em especial aos jovens.
Estamos fudidos, isso sim. E os poucos navios que temos, como a Tamandaré e o Riachuelo, ainda podem sofrer um apagão tecnológico por conta da dependência tecnológica ocidental.
Estamos no mesmo bloco continental Brasil e Estados Unidos, manter e desenvolver uma sintonia e aliança é fundamental para ambos os países que passam por dificuldades momentâneas que não devem afetar de modo destrutivo as relações entre as forças de ambos. Daí a importância de termos e mantermos Estados laicos do ponto de vista religioso Estatal e laicos do ponto de vista da influência política sobre as forças, que precisam estar politicamente neutras para não se contaminarem com viéses negativos.
Acredito que tenhamos divergências conceituais. Não cabe às Forças Armadas, à revelia do governo eleito, estabelecer preferências por determinadas parcerias. Nesse caso, a “ausência” de política já constitui um ato político de alinhamento ideológico aos Estados Unidos, na medida em que nos sentimos “ocidentais”. É algo semelhante aos argentinos que não se reconhecem como latino-americanos.
Doutriiiiiiiiiiiiiiina
Não é ideologiiiiiiiiiiia
Precisamos de meios navais urgentemente.
O 01 da MB disse que não acredita na possibilidade, mas algum graúdo do Itamarati não foi tão otimista. O Estado lunático em que se tornou os EUA vai influir nos outros Estados com diplomacia disruptiva ou ação cinética, como sempre fizeram de modo mais decorosamente hipocrita em outros tempos imperiais menos fatais. E o faziam porque aprenderam a lição da impotência: durante o conflito entre Chile e Peru/Bolívia, no início da década 80 do XIX, a US Navy era inferior a marinha do Chile e os EUA só puderam tentar um acordo diplomático pra encerrar a disputa – não… Read more »
Claro! Não poderá ser com o “Foro de São Paulo” do qual o primeiro mandatário também o é; ou com China! Doutrinas exigem identidades morais e culturais. Somos Ocidentais e Judaico-cristao.
Pqp…que papo é esse cara? “Judaico-cristão”? Somos brasileiros, a religião de cada um não importa. Nós temos a nossa cultura. Lembrando o que o Comandante da FAB disse recentemente: o melhor parceiro do Brasil, são os brasileiros. Não tem Ocidente, Oriente, EUA, ou China, tem Brasil e América do Sul.
Vou traduzir o que ele disse.
Viemos das mesmas origens que EUA, Reino Unido, França, Alemanha, Espanha, Portugal, Dinamarca, Holanda, etc., e por isso muito de nossa cultura e costumes são compartilhados.
EUA tem uma cutlura que é diferente da do Reino Unido, que é diferente da França, que é diferente de Portugal, que mesmo na península Ibérica é diferente da Espanha, e assim como o Brasil é diferente de todos eles. Todos tem uma origem em comum, mas tem culturas e identidades (e posicionamentos geopolíticos) singulares. Não tem nada a ver com a religião praticada hoje em dia.
E? Não foi essa associação que ele fez. Ele sugere que temos que nos alinhar automaticamente ao chamado Ocidente, e um dos motivos é religião. E ainda sugere que a esquerda brasileira é algum tipo de organização que pretende destruir isso, com apoio chinês. Para, para, vamos falar sério, isso é delírio de fanáticos.
Eu traduzi e você ainda não entendeu.
Tive a curiosidade de pesquisar no Google o que foi deliberado no evento que foi publico e sem encontro “secretos”. O que se desejava estava expresso nas principais diretrizes presentes na declaração inicial e nos documentos posteriores: defesa da democracia, da soberania e da autodeterminação dos povos; integração política, econômica e cultural da América Latina e do Caribe; oposição ao neoliberalismo e à ingerência externa; redução das desigualdades e promoção da justiça social; cooperação e solidariedade entre partidos, governos e movimentos; formulação de estratégias políticas adaptadas à realidade de cada o que ha de anormal nesses itens?? ha sei. deve… Read more »
A Força segue tradições doutrinárias e parâmetros constitucionais! Mesmo quando os seus Comandantes os traem? Então o mais antigo na fila toma as providências para afasta-lo!
“Alinhamento doutrinário”, leia se subserviência.
Infelizmente a Marinha do Brasil é um agente alinhado aos interesses dos EUA e Norte Global, se depender desses almirantes de banheira o Brasil nunca terá soberania e independência.
Se hoje EUA invadir Brasil, para levar esquerda metade dos brasileiros vai a favor dos EUA, quero ver esse povo solta pomba na lagoa pegar lutar, não foram defender o Maduro, só fazem barulho.
Não consegui entender o comentário, desculpe!
Como disse, os Estados Unidos obtiveram sucesso ideológico por aqui. O medo do homem do saco preto que come criancinhas ainda apavora muita gente, apesar de ele nunca ter existido.
Estados Unidos só atacariam militarmente o Brasil em último caso. O Brasil não é ameaça bélica para eles e com certeza o congresso americano não daria respaldo para guerra. Eles sabem que a relação com o Brasil sempre é amistosa. A relação atual está turbulenta por causa de ideologias políticas diferentes entre os 2 países. Estou expondo a causa e não o mérito. Mas penso que o Brasil pode em 20 anos virar potência militar também. Ataque aéreo seria um massacre americano. Se tiver embate na selva, nosso exército daria trabalho para os Mariners e os seals. Estamos a frente… Read more »
Doutrina se muda almirante, não se preocupe não.
O Brasil foi governado por militares de 1964 até 1985. Nesse período nossas Forças Armadas não foram equipadas com armas tecnológicas, nuclear ou outros armamentos pesados. De 1985 pra cá, com TODOS presidentes e ministros que passaram também não fizeram NADA para melhoras o poder de fogo do nosso país. Então não se trata de ideologia mas sim de negligência. A maior guerra que o povo brasileiro luta é contra os políticos, lobistas e empresários amigos de políticos que se unem para roubar o país.
Infelizmente um comandante omisso e sem brio. O Excelentíssimo ex-comandante Almir Garnier está preso em Brasília como se bandido fosse. Enquanto isso ex-ministro da justiça do atual regime adentrou sem escolta no Complexo da Maré e ainda com boné CPX. Garnier foi condenado a 24 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal por cinco pseudo crimes, incluindo tentativa de golpe de Estado e organização criminosa. Enquanto isso o Almirantado comemora datas furadas com caviar, vinho do porto e champanhe francês. Uma marinha sem um vetor de combate descente, navios sucateados e carreiristas que em sua maioria tem zero experiência em… Read more »
O ex comandante esta preso pq bandido é.
Não estamos em nenhum regime.
E a história do boné CPX foi uma das maiores fake news que os militantes da exterma direita cairam, a pessoa ainda estar bitolada nisso só mostra o nivel de maluquice que ela se encontra…
Que loucura, parece um transe, é de uma crise cognitiva de dar medo.
Ele está preso porque cometeu crimes. É assim nas democracias. Eles perderam a noção do cargo, daquilo que se diz e daquilo que não se diz. O silêncio também é um posicionamento. Mas, no caso dele, os autos indicam que, de forma aparentemente despretensiosa, ele se colocou à disposição para os crimes em curso.
Esquerdista hoje em dia tem pavor depois de ter visto o Maduro saindo carregado pela janela.
Nesse caso poderia levar os daqui kkk
O que é vergonhoso é ver o chamado “mundo civilizado” fingir demência, seja a Europa, seja a ONU. Em algum momento, é preciso que os países se unam. Ninguém desse mundo que deu as ordens está à altura de dar lição de moral a ninguém.
“Há alinhamento doutrinário com Marinha dos EUA, afirma Comandante da Marinha do Brasil”. Claro que há, e não duvidaria que esse alinhamento vale mais que o peso da farda dele… Por isso que não confio na lealdade de nossas forças armadas com o país… Traidores uma vez, traidores sempre! 1889 — Proclamação da República: O Marechal Deodoro da Fonseca liderou um golpe militar que destituiu o imperador Dom Pedro II, pondo fim ao Império de forma impositiva e sem participação popular.1891 — Golpe de Três de Novembro: O próprio Deodoro da Fonseca, já presidente, violou a recém-criada Constituição ao fechar… Read more »
Para um fórum militar me causa surpresa alguns comentários, como se de fato os estados unidos iriam atacar o Brasil. Não vai haver ataque em território brasileiros, no máximo sanções. Surreal como vocês que dias a após dia, a ler várias noticias sobre conflitos e geopolítica acreditam nisso. Ainda mais que não seria bem vista pela população americana, qualquer tipo de ataque ao Brasil. Coloquem na cabeça de vocês, Brasil não é Cuba. A vamos lá, se essa teoria fantasiosa acontecer, o Brasil seria dominado em pouco tempo. Aviões não tem muitos, munição só deus, navios misericórdia, subs estamos bem,… Read more »
Acredito que não seja o caso. O que é vergonhoso é dizer o contrário do que foi afirmado pela chancelaria. Ela disse que os argumentos técnicos para o questionamento serviriam de suporte a uma decisão de interferir; não disse que isso aconteceria.
Ele, como membro subordinado na cadeia de comando, deveria elaborar seus planos e deixar clara aos seus superiores a situação da força. Fazer um chute ou apresentar uma mera suposição não seria prudente.
O Mussolini laranja ameaçou até a Dinamarca que faz parte da OTAN! O cara tá cagando pro alinhamento da MB com a USNAVY!
Ainda bem que nosso sub nuclear já esta no forno, o EUA que esperam mais tempo para atacar.
A visão de mundo dos nossos líderes (todos!) está tão obsoleta quanto um Classe “Oberon”!
”Nada de novo no front” , o que espera de uma marinha que se acha força auxiliar de uma força externa ? ..corpo ‘ americano” e ”doutrina/alma” britanica … deixamos de nos preocupar em ser marinha de guerra ”nacionalista” com o fim do Brasil Império ,, fato , hoje´e isso ae ..mediocridade/ viralatismo , nomes que nos definem … se contentar com pouco e ser feliz com o ”faz de conta” …8 escoltas e o que precisamos .. serio ? a MB precisa por como meta o que o Brasil precisa de fato para a sua defesa é o trabalho… Read more »
Observando a quantidade de deslikes em qualquer comentário de algum cidadão de direita vejo que o site apesar de tantos militares que deve ter está também aparelhado de esquerdistas inclusive raivosos e pouco respeitosos. Preocupante porque não haverão nem marinha, exército ou aeronáutica e até uma nação com tanta divisão. A história nos mostra que povos que evoluiram ou foi por conta de tragédias ambientais ou guerras. Por aqui na tragédia do Covid o povo só aprendeu a tomar muitas Heinekens com os auxílios emergenciais e a pobreza espiritual continua latente. Que pena, continuamos sem qualquer direção enquanto país. Aos… Read more »
É surpreendente que, em blogs sobre assuntos militares, o tema esquerda e direita seja uma tônica. Isso mostra o sucesso do aparelhamento ideológico que os Estados Unidos impuseram ao país e à sociedade, inclusive aos militares.
Veja que nossas escolas de formação de oficiais deveriam, ainda que como exercício intelectual, produzir trabalhos de pós-graduação e de altos estudos de guerra sob diferentes perspectivas, e não apenas sob a ótica da adesão tácita à ideologia capitalista.
A ironia é que muitos dos defensores ferrenhos do sistema nem sequer são capitalistas, por falta de capital.
“Quando perguntado se enxergava chances de ações militares dos EUA no Brasil, Olsen afirmou ‘não acreditar na possibilidade'”.
É isso mesmo. Os militares brasileiros tratarão de “arrumar o país” antes que qualquer coisa aconteça. Em favor do que os EUA querem, é claro.
Não sei se o “basura calva” é inocente a ponto de acreditar em suas próprias palavras ou se é otimista ou vassalo habitual…
Como se camaradagem militar valesse realmente alguma coisa e portanto teria alguma relevância e fosse levado em consideração em caso de uma hipotética atitude hostil…
Nunca encararia o Brasil precisaria usar 2/3 de forcas pois sabe das armas que temos principalmente bomba TROCANO e do problema do desembarque e da capacidade nuclear que temos. Seria uma despesa incalculável poderia falir os USA. Alem de se expor aos inimigos.
Tô nem aí se a doutrina da MB é alinhada com a da USN ou não. Isso é normal dado o histórico. Não significa que a MB vai lutar ao lado da USN em uma hipotética situação de conflito ou o que for. A MB moderna é muito moldada pelo convívio com a USN, principalmente no período imediatamente antes, durante e após a Segunda Guerra Mundial e Guerra Fria.
Tendo dito isso, o que me preocupa é que temos um alinhamento doutrinário com a USN, porém não temos um alinhamento orçamentário. Será que um consegue existir sem o outro?
Uma coisa é a camaradagem construída ao longo de décadas de exercícios, intercâmbios e operações conjuntas entre forças aliadas. Outra, muito diferente, é transformar essa convivência em alinhamento doutrinário permanente com uma potência estrangeira. A Marinha do Brasil deve desenvolver um caminho próprio, adequado aos interesses estratégicos e às necessidades do país. Sua doutrina precisa estar subordinada à Constituição, à soberania nacional e às orientações do governo eleito. Quem define a política externa brasileira é o poder político, com a atuação da diplomacia e do Itamaraty. Não cabe às Forças Armadas estabelecer alinhamentos internacionais de maneira autônoma. Muito menos assumir… Read more »
Você e os outros aqui, estão confundindo doutrina militar com doutrina política.
Vamos fazer diferente …. brigar com os donos dos mares …
Alinhamento as Forças Armadas tem que ter com o Brasil. Os outros são apenas parceiros, amigos e conhecidos. Devemos ter nossa própria doutrina e adapta-las aos nossos aliados. E não o contrario. Esta na hora das FA pensarem no Brasil e não ser piriguete de países terceiros. A Índia, mais um exemplo disso e vários setores, só para dar um exemplo.
Você foi assertivo. Ouvir, do ocupante do mais alto cargo da Marinha, uma opinião que, no meu entendimento, revela subserviência é surreal. Isso dá a dimensão de por que é urgente a participação da sociedade nos assuntos militares
Que esculhambo virou isso aqui… Antigamente dava gosto ler os comentários com debates sobre as matérias…
Com este nível de comandantes, sabemos o resultado de algum conflito com o Brasil:
– Brasil tem a mesma doutrina que um país que gasta 1 trilhão de dólares anuais.
– Ou seja, não temos nem o bom, nem o ruim…
–