Home Sistemas de Armas ‘Hyuga’: o destróier porta-helicópteros da Força Marítima de Auto-Defesa do Japão

‘Hyuga’: o destróier porta-helicópteros da Força Marítima de Auto-Defesa do Japão

792
22

ddh-181-2

Lançado ao mar em 22 de agosto de 2007, o “destróier porta-helicópteros” (DDH) Hyuga da Força Marítima de Auto-Defesa do Japão (JMSDF), foi incorporado no dia 18 de março de 2009. O Hyuga é o primeiro destróier japonês que possui mulheres em sua tripulação.

O DDH-181 é na verdade um navio-aeródromo, mas foi designado como destróier para minimizar problemas políticos com os países vizinhos.

O Hyuga, além de suas aeronaves, é equipado com um amplo sistema de comando, controle e comunicações, que permitirão ao navio funcionar como navio-capitânea em forças-tarefa. Além disso, o navio temmodernos radares phased array (PARS), sistema de combate integrado, sistema vertical de lançamento Mk.41 de 16 células (VLS) de mísseis Evolved Sea Sparrow e dois sistemas CIWS Phalanx para auto-defesa.

O deslocamento carregado do navio gira em torno de 18.000t, possui dois elevadores para aeronaves e pelo porte, deve ser capaz de operar até 18 helicópteros e futuramente, aviões STOVL F-35.

O navio é propulsado por quatro turbinas LM2500 na configuração COGAG, com dois eixos. O próximo da classe tinha lançamento previsto para 2010 e comissionamento em 2012.

Especificações:

  • Deslocamento: 13.950t standard; 18.000t carregado
  • Comprimento: 197 m
  • Boca: 33 m
  • Calado: 7 m
  • Propulsão: COGAG, dois eixos, 100.000 hp
  • Velocidade: 30 nós
  • Tripulação: 340

ddh-181-1

ddh-181-3

ddh-181-4

Subscribe
Notify of
guest
22 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
10 anos atrás

[…] ‘Hyuga’: o destróier porta-helicópteros da Força Marítima de Auto-Defesa do Japão […]

Patriota
Patriota
10 anos atrás

Lembrando que o Japão é um dos países que disputa com o Brasil uma vaga de membro permanente no CS da ONU

Dalton
Dalton
10 anos atrás

Bruno… nao há embargos politicos. O Japao ao contrario do que se pensa…é que determinou em sua Constituiçao que nao teria mais forças armadas depois de tantos anos vivendo sob jugo dos militares japoneses, que colocaram o japao em uma rota de conquistas muitas vezes vergonhosas, como o que praticaram na China, onde apenas em Nankin, estupraram e mataram algo em torno de trinta mil mulheres, provavelmente mais. Quanto a Alemanha, nem é necessário citar que os alemaes queriam ser relembrados por causa do nazismo. Já na epoca da guerra da Coreia, 1950-1953 os EUA queriam o Japao militarmente envolvido… Read more »

marujo
marujo
10 anos atrás

Acho que o navio italiano Conte de Cavour se encaixa melhor no perfil do navio multipropósito previsto na END. Acho desprovido de bom senso a MB pretender operar um porta-aviôes de 40 mil toneladas. Acredito que isso não seja ambição, sonho apenas.

Sandro
Sandro
10 anos atrás

Bom uma notavel diferença de Japão e Brasil e a seriedade com que os projetos sao levados a cabo, nota-se que esse navio foi lançado em Março e no mesmo mês ja foi incorporado a armada se é aqui no Brasil, primeiro levaria 10 anos pra ser construido, depois de pronto mais uns 3 antes de ser incorporado, assim é piada né, e não venham com o chavão que e questão de verba pq aqui mesmo com verba o orçamento e superfaturado e tudo demora 5 vezes mais………Abraços

Hipley
Hipley
10 anos atrás

Há realmente uma disparidade enorme no nivel de profissionalismo de algumas marinhas pelo mundo diante da Marinha do Brasil.

Nossas forças armadas são reflexo de tantas outras instituições desse pais. Entretanto, acredito que um dia o Brasil terá pessoal e meios navais atualizados.

Rodrigo Rauta
Rodrigo Rauta
10 anos atrás

É realmente um navio que poderia vir a equipar nossa marinha como substituto ao SP. So que dependendo do vetor escolhido pela MB prar equipa-lo seria necessario algumas modificações. Mas o projeto é muito bom.

Abraços!

Silas
Silas
10 anos atrás

Apesar de leigo no assunto é certo que o NAE São Paulo tem outra concepção e é de outra época; solicitei a comparação para perceber a evolução técnica da construção naval militar no período e verificar a capacidade de cada porta-aviões. Se alguém puder me auxiliar, obrigado.

Bruno Correia
Bruno Correia
10 anos atrás

Obrigado Dalton, pela explicação.

Bruno Correia
Bruno Correia
10 anos atrás

Amigos,

Vocês saberiam me dizer até quando os embargos politicos da 2º GM serão aplicados ao Japão e Alemanha ?

Abraços

Alfredo_Araujo
Alfredo_Araujo
10 anos atrás

“Sandro em 12 Ago, 2009 às 7:41
Bom uma notavel diferença de Japão e Brasil”

É q o Japão está na area mais militarizada do mundo!!
O Japão tem “fronteiras maritmas” com China, India, Russia e as duas Coréias…
Ali ninguem pode ficar de bobeira…

Não adianta o Brasil ter forças armadas de gente grande e ter ambições e politica externa de criança !!!
O q adianta ter KDX-2, 3, 4, 5, 99, se cede as pressões de países como Bolivia, Equador, Paraguai… etc…

Silas
Silas
10 anos atrás

Seria possível uma comparação desta belonave com o São Paulo, da MB?

Flavio
Flavio
10 anos atrás

Pessoal, a questão não é a MB não ser profissional ou a marinha Japonesa ser mais profissional….

Os nossos meios, tenham certesa, não são culpa da MB, mas sim dos nossos governos, eleitos com nossos votos

General
General
10 anos atrás

Não dar pra comparar nosso A-12 com este navio espetacular!

É como comparar uma ferrari com um fusca todo velho!

Marcelo Ostra
Marcelo Ostra
10 anos atrás

Claro que não dah, sao dois navios com funções distintas ….

E sobre profissionalismo, esta é afinal a 2a MARINHA do mundo

Mod MO

Lucas Freitas
Lucas Freitas
10 anos atrás

Po.. Fusca nao.. o A-12 e um Opala movido a recursos…… mas acho que uma belonave como esta nao seria interessante a MB, pois haveria de se reconstruir toda a doutrina para opera-la, alem de perder-se toda a experiencia que a MB adquiriu ao longo da operacao com o A-11 e o A-12.

Fábio Max
10 anos atrás

Num mundo multi-polar, onde os EUA já não são mais capazes de prover a defesa de outros países como faziam com a do Japão, faz-se necessario despir-se dos conceitos da II Guerra.

O Japão está cada dia mais com jeito de potência militar. E a Alemanha vai para o mesmo caminho. E tudo isso com o apoio norte-americano.

KURITA
KURITA
10 anos atrás

Que inveja . MARINHA SÉRIA é outra coisa

Giovani
Giovani
10 anos atrás

Li no site sistemas de armas que a MB, estuda construir pelo menos 2 navios LHP, tipo os BPC como da França, na minha opinião ideais para as pretenções da END-Amazonia Azul.
Até onde isso é verdade?

Nunão
Nunão
10 anos atrás

Interessante é a boa relação entre deslocamento e potência que permite a velocidade de 30 nós com 4 turbinas LM2500 de 25.000 hp cada, para um navio desse porte. Se fosse possível a adaptação para instalação de ski jump na proa e aparelhos de parada na popa, de preferência numa pista com um pequeno ângulo, com aumento de deslocamento (ficando talvez mais próximo ao do novo NAe italiano), desde que não comprometesse a estabilidade e não significasse mais que 2 nós a menos de velocidade… enfim, é muito “se”, mas acho que assim dava um bom substituto futuro para o… Read more »

Bronco1
Bronco1
10 anos atrás

Será que eu ainda vivo o suficiente para ver uns 2 bichões desses na MB?

=/

trackback
10 anos atrás

[…] ‘Hyuga’: o destróier porta-helicópteros da Força Marítima de Auto-Defesa do Japão […]