terça-feira, março 9, 2021

Saab Naval

‘Divergências no concurso de seleção para praticantes de prático em 2013’ – resposta da Marinha

Destaques

IMAGENS: Navio-Aeródromo Ligeiro Minas Gerais – A11

Algumas das melhores fotos do NAeL Minas Gerais (A11) com seu grupo aéreo embarcado de aviões P-16 Tracker da...

TOPEX 1-87: USS Nimitz e cruzador nuclear USS California no Brasil, em 1987

Em 1987 eu era tripulante da fragata Niterói - F40 e quando estava em operação no mar, fazia parte...

SIMULAÇÃO: ‘Operação Pólvora’ – FAB e MB enfrentam o USS Nimitz

No início de novembro, o presidente Jair Bolsonaro em discurso com tom bélico ameaçou usar pólvora quando acabar a...
Alexandre Galante
Ex-tripulante da fragata Niterói (F40), jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

Senhor Editor,

Com relação à matéria intitulada “Divergências no concurso de seleção para praticantes de prático em 2013”, de vossa autoria, publicada no site “Poder Naval”, em 23 de fevereiro, a Marinha do Brasil esclarece que:

a) as ações judiciais relacionadas ao Processo Seletivo de Praticantes de Prático de 2013 foram, oportunamente e como preconiza o ordenamento jurídico nacional, contestadas pela Advocacia-Geral da União;

b) quanto ao inquérito civil público, as informações solicitadas estão sendo prestadas, considerando que os requisitos de pontuação para a prova de títulos do Processo Seletivo para a Categoria de Praticantes de Prático decorrem das atribuições da Autoridade Marítima, quais sejam: a segurança da navegação, preservação ambiental e salvaguarda da vida humana no mar.
Adicionalmente, é oportuno mencionar que a prova de títulos representa 10% da pontuação total do Processo Seletivo; e

c) com relação aos recursos, frente ao gabarito da prova escrita do presente Processo Seletivo, todos foram exaustivamente analisados, em mais de uma oportunidade. Nesses procedimentos, não foram identificados sólidos argumentos para a alteração do gabarito; que, caso incorretamente alterado, prejudicaria a grande maioria dos candidatos que lograram êxito nas questões envolvidas nos recursos.

Atenciosamente,

JOSÉ ROBERTO BUENO JUNIOR
Contra-Almirante
Diretor

- Advertisement -

9 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
9 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Pepe

Como é que é? Foram ‘analisados exaustivamente’? Só podem estar de brincadeira! Há VÁRIAS questões erradas e com problemas. Onde no PNA está escrito Resistencia Viscosa do CASCO??? A viscosidade é inerente aos fluidos. Meu Deus, Hughes afirma claramente no PNA que a resistencia viscosa é composta pela viscosidade da água do mar e pela forma do casco. O casco contribui com a rugosidade. Absurdo considerarem a assertiva como correta. Outra… Fazem a questão de Itaqui e ainda mencionam o roteiro de lá. Qualquer um lá sabe que 4 horas após a preamar, se tentar atracar o navio encalha. E… Read more »

Timo

Prezado Contra Almirante Jose Roberto Bueno Infelizmente suas colocações são frágeis e não correspondem a realidade. Se as respostas do gabarito foram analisadas, penso que a MB não se importaria de montar uma banca neutra para analisa-la. Ademais, gostaria de um debate publico, entre Eu e sua banca e utilizando as publicações referenciadas no edital. Imagino que se a MB esta ciente da certeza das respostas não teria receio de confrontar um mero candidato….. Sobre a prova de títulos, esta cristalino que uma prova de baixo nível, jogariam todas as notas muito próximas e que os oficiais da MB teriam… Read more »

Candidato

Respostas que vão contra o RIPEAM e as próprias NORMAMs foram aceitas como certa, questões que nós candidatos tinhamos a certeza que seriam anuladas ou teriam seu gabarito alterado foram mantidas.
No primeiro dia de divulgação do resultado o link do gabarito definitivo levava ao mesmo arquivo do gabarito preliminar, sem ao menos terem o trabalho de mudar o nome, dúvido que ao menos tenham aberto os envelopes dos recursos….Realmente difícil de acreditar que foram analisadas exaustivamente.

Towmaster

Comandante Bueno, tente se inteirar do que ocorreu dentro da DPC para não terem alterado o gabarito de várias, eu disse várias, questões grotescas, erradas e nulas por falta de opção de gabarito. Há duas questões por erro de digitação e sómente uma foi anulada. Paradoxalmente, a que foi anulada por erro de uma única palavra, não compromete o entendimento, mas a questão remanecente não anulada, faz com que a mesma esteja ERRADA. Mesmo os que passaram, envergonhadamente admitem que a prova foi feita as pressas, sem revisão alguma e com várias questões que deveriam ter o gabarito alterado ou… Read more »

THIAGO COELHO

Ciente das informações e notícias. Ministrei a um inscrito o requerimento elaborado para ter vistas aos fundamentos/respostas das questões arguidas. Vamos aguardar novas diposições. Att. Saudações.thiago.coelho.5437@facebook.com

Alex

Prezados,
Essa discussão das questões polêmicas precisa de mais transparência para garantir a lisura do processo seletivo e a reputação da Marinha, como órgão isento e democrático, em quem sempre acreditamos.
Os resultados dos recursos apresentados às questões precisam ser publicados, com as justificativas e argumentações técnicas pertinentes.
Só assim o certame e a Marinha alcançarão o devido respeito que merecem.
Respeitosamente,
Um candidato

Wladi

Almirante Bueno Um exemplo de grave erro no gabarito pode ser encontrado na questão 01 da prova amarela. As NORMAM 09 e 12 da DPC fazem parte da bibligrafia sugerida no próprio edital. Na publicação NORMAM 09, item 103 (competência para instauração de IAFN), está registrado o seguinte: letra b) “Somente as Capitanias (CP) e Delegacias (DL) poderão instaurar IAFN”; e letra c) “Quando uma Agência da Capitania dos Portos tiver o conhecimento da ocorrência de acidente ou fato da navegação, deverá comunicar imediatamente o fato à Capitania a que estiver subordinada, para que essa instaure o competente IAFN”. No… Read more »

Timo

Srs Práticos. Esta instituição de relevantes e precisos serviços ao Brasil esta sendo manchada pela MB. Ações e atitudes como esta da Marinha do Brasil põe tudo a perder, vcs mesmo ficam marginalizados quanto falta de lisura do concurso. A prova de 2008 ainda não foi engolida por muitos, pois no momento que foi encontrado uma prova no banheiro, ja devia ser cancelada. Se não foi, alguém da MB fazia parte da manobra. Não esqueçam que vcs, Marinha do Brasil, são funcionários públicos antes de mais nada e devem, sempre servir CORRETAMENTE as pessoas deste país. Mantenho aberto meu desafio… Read more »

Força 12

Fico perplexo como tão facilmente algumas pessoas expoem as imagens de uma instituição como a MB e da atividade de prático, tão importante para o nosso país (e ja tão deteriorada).
É inadmissível que um concurso desse porte, esteja mergulhado nesse desarranjo de ações impensadas.
independente do que venha a acontecer, a mancha no uniforme dificilmente vai sair.
“Oficial, um apito longo e dois curtos!”
Essa belonave além de estar sem visibilidade está sem governo.

- Advertisement -

Guerra Antissubmarino

O afundamento da fragata INS Khukri pelo submarino PNS Hangor na Guerra Indo-Paquistanesa de 1971

Conheça a história do primeiro afundamento de navio de guerra por um submarino após a Segunda Guerra Mundial A fragata...
- Advertisement -
- Advertisement -