2014 - US navy

Clique na imagem para baixar o arquivo PDF que mostra a ordem de batalha da Marinha dos EUA em 2014, com seus navios e submarinos. Observar que o quadro traz navios em operação, em construção e planejados.


Assine a Trilogia Forças de Defesa!

Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, torne-se um Assinante, apoiando os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.

Ou envie pelo WISE


Wise

Publicidade

Subscribe
Notify of
guest

21 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Edgar

Vejamos pelo lado bom: temos a mesma quantidade de veleiros da US Navy.

joseboscojr

E ainda faltam os navios auxiliares.

Oganza

Caramba… o Blue Ridge (LCC-19) ainda está na ativa 😮

e lá se vai 44 anos… deve ser por causa da especialização da classe.

Sds

Oganza

Nossa, acabei de descobrir que quando era moleque (12-15 anos) eu sabia mais sobre a USN kkkkkkk depois descobrir que os “TENDERS” se foram… =/ … até 1990 eram uns 9 Tenders para apoiar os subs. E tinham os Tenders de frota, que apoiavam os navios de superfície que eram mais uns 6 navios se me lembro bem… Yellowstone class(?) Esses navios eram produto da Guerra Fria e eram fantásticos, podiam fazer praticamente tudo no que diz respeito ao apoio “técnico” a frota… remuniciava, repara reatores nucleares, turbinas… uma loucura. Por trás de sua concepção, estava a idéia de que… Read more »

daltonl

O titulo “A Marinha dos EUA em 2014” pode levar alguns a erro, pois muitos dos navios listados ainda estão em construção e há os que serão retirados de serviço ainda em 2014. Há um erro nas silhuetas mostradas dos “Dock Landing Ships”, a silhueta mostrada como sendo do classe Austin é na verdade um Whidbey Island, o real Austin class está como um Harpers ferry e a silhueta mostrada com um Whidbey Island é um Harpers Ferry, mas no geral o quadro é muito bom e o Mauricio R. já havia postado aqui. A grande maioria dos “navios auxiliares”… Read more »

Ricardo Cascaldi

Alguém pode me explicar o papel de um Command Ship?
Hoje com tanta capacidade de gerenciamento de informações e comando de esquadra em um PA ou um LHD, não vejo onde se encaixa um Command Ship.

Agradeço desde já pela aula!

Abraço, Ricardo, o que não entende tanto de naviuzinhu.

🙁

daltonl

Ricardo…

a “capacidade” dos LCCs de atuar como navios comando é muito superior a de um “PA” ou LHD tanto em equipamento como tripulantes treinados e portanto não é de admirar que ambos são navios capitaneas, o
USS Blue Ridge da Sétima Frota baseado no Japão e o USS Mount Whitney Sexta Frota baseado na Italia.

abraços

joseboscojr

Daltão,
Mas faltam alguns navios aí no quadro.
Eles não deram valor aos pequenos.r rsrss
A USN tem lanchas Mk-5, barcos CB-90, etc., que não consta no quadro.

joseboscojr

Daltão,
E quanto ao DDG1000? Já tem confirmado se irá receber mesmo o canhão Mk-110?
Ou será o Mk-46?

luizblower

O perfil dos San Antonio também está errada. Eles não tem aqueles feios mastros inteiriços, em forma de prisma?

daltonl

Bem notado Blower…a silhueta para o San Antonio foi o desenho inicial que logo foi alterado.

Existem outras incongruencias menores também, como o
LHA Tarawa ainda portando os canhões de 5 polegadas as fragatas com o lançador MK-13 a ausencia de radomes
na silhueta do LHD indicando como eram originalmente e não como encontram-se atualmente os navios.

Quanto aos DDg 1000 aquele link que vc postou meses atrás estava correto Bosco, serão os MK-46 mesmo.

Dos “pequenos” achei falta dos LCUs e LCACs.

Oganza

Vlw Dalton,

os Tenders são aqueles navios que vc olha a foto, depois a ficha técnica e não dá nada, mas quando vc lia para o que eles serviam e o que eles podiam fazer… UAU!!! um verdadeiro canivete suíço, eram simplesmente fantásticos… uma pena… só existem dois… =/.

Os Tenders que sobraram atendem quem hj? Os SSN, os SSBN ou os dois?

LCC com 70 anos… nossa!!! Entendo suas funções e como eles se posicionam na batalha… mas 70 anos… putz.

Sds.

daltonl

Oganza… os SSBNs não se aventuram tão longe e as patrulhas duram em média uns 2 meses e meio…para testar as tripulações, algumas vezes duram até mais de 100 dias mas é raro e após os 2 meses e meio, os SSBNs retornam a suas bases e dentro de um mês estão partindo novamente com a segunda tripulação, então não há necessidade de um tender. Já os SSNs e principalmente os 4 SSGNs que permanecem um ano longe de suas bases a situação é diferente e ambos recorrem aos tenders que são baseados avançados, um em Diego Garcia e o… Read more »

daltonl

Outra pequena falta de atenção que detectei no quadro é
que colocaram o prefixo USS no LPD 26 que encontra-se
em construção.

Nos demais navios em construção como os futuros Arleigh Burkes o prefixo USS não foi aplicado e também corretamente não foi adicionado ao nome do LHA 6 América que já foi entregue à US Navy mas será comissionado apenas em outubro.

joseboscojr

A utilização do Mk-46 pelo DDG-1000 denota que o Mk-110 nunca foi pensado com a função de complementar a defesa antimíssil do destróier. Isso justifica ele ter um arco de tiro limitado. Pra função de defesa contra ameaças assimétricas de superfície, o Mk-46 está de muito bom tamanho. O DDG-1000 contará só com o ESSM para a defesa antimíssil hard-kill. Mudando de pato pra ganso, como nos LCSs o Mk-110 é usado só com a função anti-superfície, já que não conta com um radar de direção de tiro dedicado, acaba que o Bofors 57mm, apesar de ser altamente capacitado na… Read more »

joseboscojr

Basicamente a defesa antimíssil de ponto na USN fica assim:
Phalanx somente: FFG e LCC
RAM somente: LPD e LCS
ESSM somente: DDG-1000
Phalanx combinado com RAM: LSD e LPD Denver
Phalanx combinado com ESSM: DDG 51 e CG
Phalanx + RAM + SS/ESSM: CVN, LHA e LHD

joseboscojr

correção:
RAM somente: LPD San Antonio e LCS

M@K

O US Navy não usam submarinos convencionais???

joseboscojr

Não tem não!

daltonl

Bosco… “Phalanx somente” dá para incluir o USS Ponce um LPD como o USS Denver que está sendo usado na V Frota como AFSB(I) e não foi incluido no quadro. Também dá para separar as duas classes de LCSs, com os LCSs 1 com o RAM e os LCSs 2 com o SeaRAM. M@k Os últimos submarinos convencionais de combate da US Navy foram os 3 da classe Barbel comissionados em 1959 que serviram durante 30 anos, o último descomissionado foi o USS Blueback em 1990 hoje é um submarino-museu. O USS Dolphin durou até 2007, mas, era um submarino… Read more »

M@K

Obrigado amigos pela respostas…