Home Indústria Naval INS Arihant: 10 meses após acidente, submarino nuclear indiano continua fora de...

INS Arihant: 10 meses após acidente, submarino nuclear indiano continua fora de operação

7074
27
INS Arihant

NEW DELHI – O submarino nuclear indiano INS Arihant sofreu grandes danos devido a “erro humano” e não navegou até agora após mais de 10 meses, dizem fontes da Marinha.

O Arihant é a plataforma mais importante da tríade nuclear da Índia que abrange os modos terra-ar-mar.

O compartimento de propulsão do Arihant foi danificado após a entrada de água, de acordo com os detalhes disponíveis no jornal The Hindu. Uma fonte naval disse que a água entrou quando uma escotilha no setor da popa foi deixada aberta por engano enquanto estava no porto.

O Ministério da Defesa não respondeu às perguntas do The Hindu.

O acidente

Desde o acidente, o submarino, construído no âmbito do Projeto de Veículo de Tecnologia Avançada (ATV), sofreu reparos e limpeza, disseram as fontes.

Além de outros trabalhos de reparação, muitos tubos tiveram que ser cortados e substituídos. “Limpeza” é uma tarefa laboriosa em um submarino nuclear, disse a fonte naval.

A questão do Arihant ganhou destaque logo após o INS Chakra, submarino nuclear da classe “Nerpa” alugado da Rússia, ter sofrido danos em seu domo de sonar ao entrar no porto de Visakhapatnam no início de outubro. No entanto, o INS Chakra tem apenas um papel periférico na tríade nuclear, tanto para treinar como escoltar, e o Arihant é aquele que irá transportar mísseis nucleares.

A ausência do Arihant nas operações chegou à atenção da liderança política durante a disputa militar Índia-China em Doklam. Sempre que tal confronto ocorre, os países realizam desdobramento preventivo antecipado de ativos submarinos. O Arihant (indicativo S2) entrou no centro das atenções em 26 de julho de 2009, quando Gursharan Kaur, esposa do primeiro-ministro Manmohan Singh, quebrou um coco para marcar seu lançamento em Visakhapatnam.

Depois disso, o submarino foi rebocado para um cais fechado para ensaios de porto extensivos nas docas secas no Ship Building Center, longe da vista pública. O Arihant foi silenciosamente comissionado em serviço em agosto de 2016 e sua incoporação ainda não é oficialmente reconhecida. É propulsado por um reator de água leve pressurizada de 83 MW com urânio enriquecido.

Fontes sênior da Marinha sustentam que o Arihant enfrentou problemas desde o início. Os atrasos iniciais podem ter sido apenas problemas de ajustes, falhas em vários estágios até que o reator se tornasse crítico e durante os ensaios portuários; disseram também que as principais diferenças entre o design fornecido pela Rússia e o de fabricação indiana deixaram muitas questões sem respostas satisfatórias.

INS Arihant

Top gun para segundo ataque

O Arihant, o único submarino nuclear de mísseis balísticos (SSBN) da Índia, pode permanecer indetectado navegando subaquático por longos períodos, a longas distâncias. É a plataforma mais confiável para um segundo ataque, devido à política “no first use” do país em armas nucleares. As outras opções, terrestres e lançadas do ar, são mais fáceis de detectar.

O submarino é tripulado por 100 homens com treinamento extensivo da Escola de Guerra Subaquática Avançada em Visakhapatnam e mais treinamento prático no INS Chakra.

O segundo submarino de mísseis balísticos, Arighat, foi lançado no dia 19 de novembro para testes de mar. O lançamento ocorreu um evento discreto, atendido pelo ministro da Defesa Nirmala Sitharaman e altos oficiais da Marinha.

Um lançamento de alto nível, a ser atendido pelo primeiro-ministro, foi adiado.

Chave para a tríade nuclear

O Arihant e outras plataformas de lançamento nuclear são operacionalizadas pelo Comando das Forças Estratégicas e relatam à Autoridade de Comando Nuclear presidida pelo Primeiro Ministro.

No entanto, as mais de 100 ogivas nucleares não são acopladas aosmísseis ou bombas e permanecem sob custódia civil do Departamento de Energia Atômica e da Organização de Pesquisa e Desenvolvimento da Defesa.

Submarinos planejados pela Índia

Plano ambicioso para construir frota de SSBN

A Índia tem um plano ambicioso para construir uma frota de SSBN, que inclui cinco embarcações da classe “Arihant”.

Fontes navais dizem que o plano depende do sucesso do Arihant. Levou-se 30 anos para construí-lo, com um alto custo. “Inicialmente, estimava-se que custa cerca de ¥ 3000 crore (US$ 473 milhões) para três submarinos — agora o custo do próprio Arihant parece ter ultrapassado ¥ 14,000 crore (US$ 2,4 bilhões)”, disse um ex-oficial de marinha de alto escalão.

O Comando Naval Oriental planeja operar sua sub-frota nuclear em uma Base Alternativa Operacional Independente (NOAB), construída em 5.000 acres em Rambilli, para acesso direto ao mar. A base está localizada a cerca de 50 km de Visakhapatnam, e os cais estão em construção.

FONTE: Times of Slamabad

27
Deixe um comentário

avatar
26 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
Fernando "Nunão" De MartiniBardiniNunãoECostaDelfim Sobreira Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
André Luiz.'.
Visitante
André Luiz.'.

“Fontes navais dizem que o plano depende do sucesso do Arihant. Levou-se 30 anos para construí-lo, com um alto custo”
— Quantos anos o Programa do SN-BR já tem mesmo?… Só por curiosidade, já foram escolhidos o nome e número de amura: https://pt.wikipedia.org/wiki/SN_%C3%81lvaro_Alberto_(SN-10)

strana
Visitante
strana

Na verdade ele já voltou a operar.
Como os indianos estão dizendo em seus blogs ( indiadefense, idrw ), esse foi um acontecimento muito estranho. É possível que o sub foi ao estaleiro para a instalação do k4, míssil com 3500 km de alcance. Dificilmente os indianos revelariam problemas com o Arihant, arma tão sensível, levando-se em conta os vizinhos que possui a Índia. Para mim, a fronteira Índia-Paquistão é mais perigosa do que entre a Coreias, embora nunca citada pela nossa imprensa.

Mikhail Bakunin
Visitante
Mikhail Bakunin

Iam camuflar os mastros do Arihant mas quando chegaram os orçamentos o pessoal se assustou, então um almirante disse “meu sobrinho é pintor, pode fazer isso por uma fração do preço”.

Bosco
Visitante
Bosco

Como diz aquele velho ditado chinês: “há males que vem pra lascar”.

Silas
Visitante
Silas

Na grande maioria das vezes nos comentários se notam argumentos contra a Índia (“trapalhadas” e grande diversidade de materiais e fornecedores) e China (solta pecinhas), mas mal ou bem essas nações tem projetos de futuro e pensam seriamente nas questões de defesa. Acredito que a grande rede de fornecedores é o receio de um embargo de um único fornecedor ou bloco, visto a dura lição de Israel com a França. Claro que isso impõem um labirinto logístico, porém, justificado. Com relação à China os números falam por si só, com uma força naval cada vez maior e mais equipada. E… Read more »

Ronaldo de souza gonçalves
Visitante
Ronaldo de souza gonçalves

A índia está aprendendo as durar penas mas levendo os projetos a frente,isto de dez anos eu acho que radiação que vazou do reator.um concerto de uma avaria jamais leva tanto assim digamos que ele está meio que escondido e cheio de radiação é claro que o fracasso não podem vazar opinião minha.

João Bosco
Visitante
João Bosco

É interessante ver o quanto são criticados os meios militares indianos…..mas, cá para nós, nós temos um submarino nuclear que não sai do papel, um porta-aviões de estaleiro, caças navais de projeto da década de 1950 e mal conseguimos ter navios de escolta e ainda operamos um navio fluvial que fez 80 anos!!!!!! Pelo menos os indianos tentam , às duras penas, mas tentam…. quanto à terra brasilis, nem sequer tentamos, paramos no meio do caminho… e olhe lá. Opinião sincera.

Fellipe Barbieri
Visitante
Fellipe Barbieri

Esse submarino me parece que é inferior em capacidade a todos os demais submarinos nucleares de mísseis balísticos atuais, mas mesmo assim creio que representam uma arma capaz de dissuadir os inimigos imediatos da Índia, ou seja, Paquistão e China … os indianos terem problemas ou não com seus submarinos é mais do que normal, a China que já faz submarinos nucleares a décadas ainda pena em alguns quesitos mesmo com planos concretos de possuir uma esquadra nuclear, nós (Brasil) devemos ter a consciência que enfrentarmos os mesmo problemas, eu diria que a primeira unidade seria um submarino de testes… Read more »

Gideon
Visitante
Gideon

O Brasil está construindo um submarino nuclear mas não é de mísseis balísticos justamente por isso, dominar a tecnologia da propulsão. Qualquer submarino que for construído pode e deve ser comissionado, vai deixar deixar comissionar com medo que deixar problema é falem mal da gente? Sério? E pra que construir alguma coisa em Santa Catarina?

Fila
Visitante
Fila

Talvez não mude muito, mas levemos em em conta que o jornal é paquistanês

Fellipe Barbieri
Visitante
Fellipe Barbieri

A questão é que pegamos o bonde andando, e não temos um projeto de longo prazo para a obtenção de submarinos nucleares, não estou falando que não deveríamos comissionar a primeira unidade, o que estou dizendo é que ela será recheada de problemas e não deverá ser tida como uma arma 100% capaz, com muito custo teremos uma segunda unidade com capacidade real porém ainda longe de ser 100% eficaz, a partir da terceira unidade teríamos de facto uma arma capaz, o problema é que tem pessoas que acham que o primeiro submarino será 100% eficaz e questiono o fato… Read more »

Dodo
Visitante
Dodo

Felipe bambieri,o mais proximo dessa ideia de uma niva base para operacao de meios nucleares que possuimos hoje é a base naval de itaguai

Jr
Visitante
Jr

Para um país que não tem experiência em construção de submarinos nucleares, não seria mais lógico e barato construir primeiro um submarino de ataque nuclear para só depois tentar construir um submarino de mísseis balísticos ?

ECosta
Visitante
ECosta

Galante, já é possível saber quantos torpedos e mísseis o SN-BR vai comportar ?
Quando olho para as maquetes me passa a impressão que o espaço da sala de torpedos é menor que a do scorpene.
O remuniciamento dos tubos será automático ? O automático e o manual levam quanto tempo para a recarga de um tubo ?

Abraço.

Delfim Sobreira
Visitante
Delfim Sobreira

Se for pensar no que vai se gastar e no que pode dar errado, nada se faz. Quem tem medo de defecar não come.
A vantagem da demora é observar e aprender com os erros alheios.
Observar a Índia e China com seus recursos limitados pode ser ainda mais instrutivo.

ECosta
Visitante
ECosta

Já é possível saber quantos torpedos e mísseis o SN-BR vai comportar ?
Quando olho para as maquetes me passa a impressão que o espaço da sala de torpedos é menor que a do scorpene.
O remuniciamento dos tubos será automático ? O automático e o manual levam quanto tempo para a recarga de um tubo ?
Quantos tubos o SN-BR vai ter ? Quantos podem lançar o SM39 ? Os tubos que lançam o SM39 são os mesmos que podem lançar o SCALP naval ?

Abraço.

ECosta
Visitante
ECosta

Olá. Alguém ai ?

Nunão
Visitante
Nunão

Olá, ECosta. Tudo bem? Por que tanta ansiedade? Os detalhes do projeto não são públicos. O que posso te responder, na ordem das perguntas: 1-Não sei, mas não deverá ser menos que o S-BR (18 torpedos ou mísseis). Nas maquetes aparentemente o comprimento destinado ao compartimento de torpedos parece menor, mas em parte é uma questão de proporção (o SN-BR foi concebido para ser maior que o S-BR, cerca de 100m contra 71m). Ao comparar maquetes, é preciso também ter em mente que o SN-BR terá boca maior que o S-BR, portanto mais área disponível ao se comparar seções que… Read more »

Nunão
Visitante
Nunão

PS: só para complementar, a nova classe francesa Barracuda de submarinos nucleares terá 4 tubos, 2 a menos que o Scorpene.

Bardini
Visitante
Bardini

Sobre os torpedos, a fábrica na França: https://www.youtube.com/watch?v=hWR9T1qdHp4&feature=youtu.be

ECosta
Visitante
ECosta

Com o fechamento da mectron, com que ficou o projeto do torpedo pesado brasileiro ?

ECosta
Visitante
ECosta

Obrigado, Nunão !
Pelo que sei os sonares do SN-BR serão os mesmos que equipam os scorpene. Estes sonares são os mesmos dos atuais SSN e SSBN franceses ? Caso não, tem alguma forma de comparação de capacidade entre os sonares ?
Quantos andares internos terá o nosso SN-BR, pelo que contei na maquete são 3.
A França vende o SCALP naval para outros países ?
Alguém teria algumas fotos completas e detalhadas da maquete para disponibilizar aqui ?

ECosta
Visitante
ECosta

Nunão,

Aproveitando…
Ao invés de iniciarem a construção do S-BR3, por que não já iniciam a construção do SN-BR em paralelo com a conclusão do S-BR2 ?

Muito obrigado pela atenção.

Nunão
Visitante
Nunão

De nada, ECosta.
Eu também te fiz duas perguntas no início do comentário.

ECosta
Visitante
ECosta

Nunão, tudo bem. E você ? Curto muito o fórum, leio ele diariamente.
Estava sem saber se liam ainda as matérias anteriores do fórum. Agora que vi sua resposta entendi que sim. Desculpe qualquer coisa. 😉

Fernando "Nunão" De Martini
Editor
Famed Member

“Estava sem saber se liam ainda as matérias anteriores do fórum. Agora que vi sua resposta entendi que sim” Não entendi o “anteriores”. A matéria é de anteontem… Anterior, pra mim, é matéria de anos atrás. Parte do que você pergunta sobre sonares é abordado em matérias de anos atrás sobre o Prosub e seus equipamentos. Campo busca do blog, canto superior direito da página. “Ao invés de iniciarem a construção do S-BR3, por que não já iniciam a construção do SN-BR em paralelo com a conclusão do S-BR2 ?” Porque ainda tem fases do projeto do submarino para cumprir,… Read more »