Home História Naval Submarinos nucleares Rubis/Améthyste: as pedras preciosas francesas

Submarinos nucleares Rubis/Améthyste: as pedras preciosas francesas

10188
47

A “Rubis” é a classe de submarinos nucleares de ataque de primeira geração da Marine Nationale. Eles são os mais compactos submarinos nucleares de ataque do mundo. Todos os submarinos da classe (exceto o Casabianca), têm nomes de pedras preciosas: Rubis (S601),  comissionado em 1983, Saphir (S602) em 1984, Casabianca(S603) em 1987, Emeraude (S604) em 1988, Amethyste (S605) em 1992 e Perle (S606), em 1993.

Embora a “Rubis” pertença à mesma geração dos submarinos nucleares de mísseis balísticos (SSBN) da classe “Le Redoutable”, devido à insistência do presidente Charles De Gaulle em adquirir uma capacidade de dissuasão nuclear para a França, o programa de SSNs só foi iniciado em 1974, após a conclusão do programa dos SSBN, ao contrário do que ocorreu nos EUA e Rússia.

O primeiro submarino da classe “Rubis” teve sua quilha batida em dezembro de 1976, foi lançado em 1979 e entrou em serviço em 1983.

O programa Améthyste

A concepção inicial dos “Rubis” provou ser problemática, com elevados níveis de ruído. Este fato levou mais tarde ao Programa Améthyste (AMÉlioration Tactique HYdrodynamique Silence Transmission Ecoute), que foi aplicado inicialmente ao quinto (S605 Améthyste) e sexto (S606 Perle) cascos. O Améthyste e o Perle tinham 73,6 metros de comprimento, em comparação com os 72 metros do Rubis, com a proa e o casco redesenhados, melhorando o fluxo hidrodinâmico e garantindo uma performance mais silenciosa.

Houve também o upgrade do sonar e dos sistemas eletrônicos. Com os upgrades testados e provados, os 4 submarinos do primeiro lote foram reconstruídos com os mesmos padrões do Programa Améthyste, entre 1989 e 1995. Dois submarinos adicionais, o Turquoise (S607) e o Diamant (S608), tiveram sua construção interrompida em 1992.

Turquoise estava 65% completo e o Diamant, 17% e foi desmantelado. O Turquoise foi oferecido para venda a outras marinhas, equipado com propulsão diesel-elétrica. Mas com a comercialização do Agosta 90B e do Scorpene, o Turquoise também acabou desmantelado.

O casco original do submarino classe Rubi não tinha formato gota de lágrima na proa. O redesenho foi feito com o programa Améthyste

Características e armamento

Os “Rubis/Améthyste” são construídos em aço HLES 80 de alta elasticidade, sendo que o domo de sonar da proa e a “vela” são feitos de material composto. O sistema de controle de armas é o DLA 2B e DLA 3. O sistema tático de dados é o (SAT – Systeme d’Armes Tactique).

O submarino tem capacidade para transportar 14 mísseis antinavio Exocet SM39 e torpedos. Os quatro tubos de torpedo de 533 milímetros estão equipados com um sistema pneumático para descarregar os tubos de torpedos.

Contra alvos submarinos, eles levam os torpedos ECAN L5 Mod 3 equipados com sonar ativo/passivo, com alcande de 9,5km. A velocidade é de 35 nós e a cabeça de combate tem 150 kg, contra alvos a até 550m de profundidade.

Contra navios, são usados preferencialmente os torpedos ECAN F17 Mod 2 são guiados a fio, com sonar ativo/passivo e alcance de até 20km. Tem ogiva de 250 kg e profundidade máxima de engajamento de 600m. Os mísseis SM39 Exocet têm alcance de 50 km.

Em operação

Os submarinos têm duas tripulações, “Azul” e “Vermelha”, que se revezam a cada três meses no controle dos navios.
Em operação, houve dois acidentes graves: em 20 de agosto de 1993, o submarino Rubis(S601) colidiu com o petroleiro Lyria. Em 30 de março de 1994, o Émeraude (S604) teve um vazamento de vapor, com 10 tripulantes mortos.

O desempenho da classe têm sido eleogiado: em operações com a OTAN em 1998, o Casabianca conseguiu “afundar” o NAe americano USS Eisenhower e sua escolta, um cruzador da classe “Ticonderoga”.

Esses submarinos serão substituídos pela classe “Barracuda”, de nova geração.

FICHA TÉCNICA DO RUBIS/AMÉTHYSTE:

Legendas: 1 – Motor Elétrico secundário; 2 – Motor elétrico principal; 3 – Posto de controle da propulsão; 4 – Turbo alternadores; 5 – Reator e gerador de vapor; 6 – Alojamentos de oficiais; 7 – Compartimentos auxiliares; 8 – Cozinha; 9 – Posto central de navegação e operação; 10 – Periscópios; 11 – Alojamentos de praças; 12 – Torpedos e mísseis; 13 – Tubos lança-torpedos de 533 mm

Deslocamento: 2.400t (na superfície); 2.600t (submerso)
Comprimento:
 73,6 m; Boca: 7,6 m; Calado: 6,4m
Propulsão: um reator de água pressurizada (PWR) K48 (48MW); 2 turbo-alternadores; 1 motor elétrico (7 MW); um hélice; um diesel-alternador SEMT Pielstick e Jeumont Schneider 8 PA4 V 185 SM, de 5 MW, para emergências.
Velocidade:
 mais de 25 nós (46 km/h)
Alcance:
 Virtualmente ilimitado
Tripulação: 70 homens

47
Deixe um comentário

avatar
45 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
24 Comment authors
Ronaldo de souza gonçalvesSoldatKornetJosé RobertoFernando "Nunão" De Martini Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
AL
Visitante
AL

Dúvida: 70 tripulantes, somando as duas tripulações, certo? Porque pela planta dele deve ser apertado pra caramba!!!!! A propulsão dele toma mais da metade do navio, sobra espaço para nada aí…

AL
Visitante
AL

Na matéria anterior, sobre o SN-BR, na segunda imagem, dá para ver que a propulsão ocupará, mais ou menos, 1/3 da embarcação. Ele deverá ser bem mais confortável (se um dia de fato ele sair, é claro), creio que a decisão da MB de ter 100 metros acertada, comparando as duas classes…

AL
Visitante
AL

Vixi Galante!!!!! É gente pra dedéu num trem tão pequeno… No SN-BR serão quantos, vc tem ideia?

Parabellum
Visitante
Parabellum

Não seria o caso de adotarmos o mesmo padrão para nossas tripulações de submarinos aqui no Brasil? Enquanto uma sai em missão/patrulha outra fica no TFM, cursos, etc. Assim teríamos mais pessoal qualificado e não tão sugado.

AL
Visitante
AL

Pela regra de 3, deu empate Galante! Mas como o nosso terá uma boca maior, deve sobrar uns centímetros a mais em nosso favor 😉

Burgos
Visitante
Burgos

Em breve teremos o nosso SNBR !!!
Aguardem !!!

Gustavo
Visitante
Gustavo

Interessante, o reator deste submarino francês tem a mesma potencia do nosso reator que será instalado no SNBR.
Que venha o nosso submarino nuclear!

Bardini
Visitante
Bardini

Uma coisa que me chamou atenção no vídeo, mas pode ser suposição minha…
A tripulação aparenta usar um aplicativo com linha segura, para se comunicar com familiares.
.
Com o advento do SGCD, não seria interessante a MB desenvolver uma linha segura de comunicação para os tripulantes e familiares, ou isso já existe por aqui?
Ou seria algo desnecessário?

Burgos
Visitante
Burgos

Gustavo;
Boa Tarde;
O Brasil comprou essa patente do reator Francês .
Ou seja, o do nosso futuro SNBR deve ser algo proximo similar disso com algumas evoluções ou aperfeiçoamento.

Burgos
Visitante
Burgos

Bardini ;
Boa tarde;
quando fui pro Libano (UNIFIL), o navio usa banda X e KU e ainda usa um satélite de comunicações (aluguel).
em viagem por telefone eu falava com a minha esposa em casa , não esquecendo o fuso horário é claro (5 horas).

Burgos
Visitante
Burgos

Galante;
Boa tarde;
Sera ?
Vão ser basear em qual modelo então ?

Burgos
Visitante
Burgos

EU podia jurar que houve uma negociata desse reator, mas tudo bem, eu acredito em vc, mesmo ate pq não sou da área negra.

Diogo de Araújo
Visitante

Cristo, tantas e tantas notícias que afirmam e explicam sobre o reator nuclear BRASILEIRO e tem gente que ainda não sabe. Arrego.

Willhorv
Visitante
Willhorv

O USS Eisenhower e sua escolta, um cruzador da classe “Ticonderoga” afundados nos exercícios!?
Caraca….onde estavam os quase 20 helis asw….kkkk.
Como pode não!
Se bem que hj com a evolução dos sonares de casco e flanco ativos e passivos, sonobóias, sonares rebocados de profundidade variável, fica mais difícil né.

John Paul Jones
Visitante
John Paul Jones

Pedra preciosa francesa [email protected]#$%& Em 2014 visitei os 03 SSN atracados na BNRJ, o Ambush (Astute), o americano classe Los Angeles e o Rubis. O Ambush é o estado da arte em submarinos nucleares, um carro jaguar de ultima geração com soluções simples e eficientes, este realmente uma perola de navio. O Los Angeles apesar de velho é o conhecido estilo americano de navio para a guerra, um navio com cara de “Guppy” mas com eletrônicos de ultima geração, uma jóia rara e velha. O Rubis uma decepção, navio velho, mal conservado e principalmente sujo …., para piorar tinha alguns… Read more »

Burgos
Visitante
Burgos

Galante ;
Li a matéria !!!
É brasileiro mesmo !!!
Valeu !!!
Brigadão !!!
Mas que tem um dedo Francês nessa história aí tem !!! Kkkkkkkk
E quando eu quiser palpite de outro forista aí eu chamo pelo nome !!! Blz ?!
O papo aqui é de A para B !!!
Quem se pronunciou aí que a carapuça sirva agora !!!! Receba !!!

Fabio Jeffer
Visitante
Fabio Jeffer

Alguem sabe responder quais submarinos eram menores: a classe Alfa soviética ou a classe Rubis

LucianoSR71
Visitante
LucianoSR71

Ao ver “Casabianca(S603)” me lembrei de quando tinha uns 12/13 anos e lia a coleção ‘Grande Cronica da Segunda Guerra Mundial’ ( 3 Volumes ) da Readers Digest e nela tinha um capítulo sobre a fuga do submarino Casabianca p/ se juntar aos aliados. Aqui temos um pouco dessa história:

https://en.wikipedia.org/wiki/French_submarine_Casabianca_(Q183)

Obs: mais alguém já leu essa coleção?

Gustavo B
Visitante
Gustavo B

O que chama a atenção nesse submarino é a dimensão do reator. Foi um feito interessante colocá-lo dentro de um cilindro com menos de 8m de diâmetro. Eu posso estar enganado mas submarinos menores aparentam ser mais ágeis e mais difíceis de serem detectados.

Gustavo B
Visitante
Gustavo B

Fabio Jeffer,
A classe alfa era maior.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alfa-class_submarine

Luiz Monteiro
Visitante
Luiz Monteiro

Prezados, O reator é um projeto 100% nacional. Não ouve uma “referência” para ele. Pelo contrário, fizeram o que puderam para não nos vender componentes que pudessem ser usados no reator desenvolvido pela MB. Se americanos, ingleses, franceses ou chineses suspeitassem que o equipamento seria usado para desenvolvimento do reator brasileiro, eles bloqueavam a venda. Isso não é estória, ocorreu. Ainda não é possível definir as características gerais do Álvaro Alberto, pois o projeto vem sendo aperfeiçoado, por meio de um modelo em escala que é sofre aperfeiçoamento no casco para melhorar a hidrodinâmica e para reduzir a taxa de… Read more »

Alexandre Galante
Visitante

Sim, Gustavo, mas justamente por causa do tamanho compacto os Rubi tiveram alguns problemas no sistema de propulsão, com vazamento de vapor e altos índices de radiação.

O tamanho menor também sacrifica mais a tripulação e também tem menos espaço para víveres, reduzindo a autonomia.

Luiz Monteiro
Visitante
Luiz Monteiro

Houve e não ouve

LucianoSR71
Visitante
LucianoSR71

Luiz Monteiro 21 de Fevereiro de 2018 at 20:57
Todas as vezes que vejo o Sr. por aqui, me alegro pois sei que posso ficar um pouco menos ignorante no assunto. Aproveitando, como foi informado, a potência do reator dessa classe e a do nosso SN-BR é a mesma, e como as dimensões e deslocamento do nosso são maiores, não deixaria este meio ‘underpowred’? Desde já agradeço.

Mercenário
Visitante
Mercenário

Já passou da hora de substituí-los… o problema é a delonga do programa da nova classe Suffren.

Filipe Prestes
Visitante
Filipe Prestes

Olha, não sendo a velocidade do nosso SNBR inferior à 25 nós, acho que está de bom tamanho. Nem under nem overpowered. Me preocupo mesmo é com os “dentes” dele. Mas como sobre paiol não se fala, apenas o tempo dirá (espero que não!) se minhas preocupações são infundadas ou não. Outro aspecto que creio ser fundamental é acerca de sensores e sonares. Já há alguma informação neste sentido?

Alexandre Galante
Visitante

Filipe, em princípio os sistemas de combate e de sonar do SN-BR serão os mesmos dos S-BR.

Gideon
Visitante
Gideon

Burgos, você vem aqui fazendo afirmações falsas sobre assuntos que você não estudou e ainda reclama quando alguém responde? Tome vergonha na cara!

Burgos
Visitante
Burgos

Gideon;
Já falei lá no post com o Galante e até já o agradeci.
Quando eu quiser opinião de outro forista eu chamo pelo nome !!! Blz ?!
Então toma vergonha na cara vc !!!
Pq eu não pedi sua opinião !!!
Dirija-se à pessoa quando solicitado !!!
E presta atenção também quando os outros escrevem !!!

JagderBand44
Visitante
JagderBand44

Apenas para ciência dos foristas. Não existe patentes envolvendo produtos resultantes da transformação do núcleo atômico (Art. 18, LEI 9.279) e nenhum país país que permita patentes de equipamentos nucleares tem interesse em patentear tal tecnologia. A mesma sempre é mantida em segredo, uma vez que patentes são documentos públicos.

Helio Eduardo
Visitante
Helio Eduardo

A parte nuclear do SNA é 100% brasileira, isto está amplamente divulgado e documentado. Se há influência, esta está, remotamente, no acordo Brasil-Alemanha e deve ser conceitual, mas não na França. Aliás, não considero, além das questões estratégicas e comerciais, que a França ousasse tanto em relação ao Brasil.

Aliás, este é um dos poucos assuntos que, hoje, me enchem de orgulho verde-amarelo. Eu conto os dias para ver o Álvaro Alberto no mar.

AL
Visitante
AL

Helio Eduardo 22 de Fevereiro de 2018 at 12:45
Aliás, este é um dos poucos assuntos que, hoje, me enchem de orgulho verde-amarelo. Eu conto os dias para ver o Álvaro Alberto no mar.

Eu conto os dias para ver o Álvaro Alberto no mar²… Espero por esse dia desde que era criança, nos anos 80…

Helio Eduardo
Visitante
Helio Eduardo

AL 22 de Fevereiro de 2018 at 14:55 , entendi seu comentário como irônico. Se não foi, minha sinceras desculpas. Se foi, me diga o porque disto se estamos caminhando na direção certa. Independentemente da sua intenção, aproveito para afirmar que construir um SNA não é só questão de dominar a tecnologia. Há tanta coisa por trás disto que este espaço não é o suficiente, e creio que o amigo concordará com isso. Ou será que alguém imagina que não há severas implicações geopolíticas no assunto? Já pensou no peso do Brasil no contexto global se tivesse uma frota de… Read more »

Luiz Monteiro
Visitante
Luiz Monteiro

LucianoSR71 21 de Fevereiro de 2018 at 21:12 “Luiz Monteiro 21 de Fevereiro de 2018 at 20:57 Todas as vezes que vejo o Sr. por aqui, me alegro pois sei que posso ficar um pouco menos ignorante no assunto. Aproveitando, como foi informado, a potência do reator dessa classe e a do nosso SN-BR é a mesma, e como as dimensões e deslocamento do nosso são maiores, não deixaria este meio ‘underpowred’? Desde já agradeço.” Prezado Luciano, Grato pela consideração. A potência gerada pelo reator nuclear é muito importante. Todavia, não é a única variável que irá definir o desempenho… Read more »

LucianoSR71
Visitante
LucianoSR71

Luiz Monteiro 23 de Fevereiro de 2018 at 0:28
Muito obrigado pela atenção. Tenho uma dúvida: no SN-BR o acionamento do hélice será por turbina ( mecânico ) ou esta gerará energia e alimentará motores elétricos ( além das baterias, fornecendo energia p/ todo o submarino ) que o acionarão?
Abs.

Fernando "Nunão" De Martini
Editor
Famed Member

Antecipando o Luiz Monteiro, será por motor elétrico. O Galante publicou matéria na terça-feira, com informações (que já havíamos publicado em matérias anteriores) e ilustração mostrando o esquema.

Boa leitura!

http://www.naval.com.br/blog/2018/02/20/o-prosub-e-o-submarino-nuclear-brasileiro-sn-br/

LucianoSR71
Visitante
LucianoSR71

Fernando “Nunão” De Martini 23 de Fevereiro de 2018 at 7:57
Realmente tá lá, passei batido. Me desculpem, essa semana foi carregada de informações, e pelo meu lado pessoal foi meio complicada. Agradeço a todos pela atenção.
Abs.

José Roberto
Visitante
José Roberto

Senhores floristas que tem mais conhecimento no assunto, outro dia li num site que não me recordo mais o endereço que falava dos submarinos nucleares Thyphoon da Rússia, e em um determinado ponto o autor falava da tecnologia de reatores soviéticos/russos ser superior que a dos americanos, principalmente em relação a redução do tamanho.
Essa informação é procedente ou só passa de achismos?

José Roberto
Visitante
José Roberto

Foristas* o corretor entrou na jogada.

Kornet
Visitante
Kornet

Gostei da adega,se tiver um contratempo fica td mundo bêbado e afunda feliz.

Soldat
Visitante
Soldat

Materia Sensacional……

Ronaldo de souza gonçalves
Visitante
Ronaldo de souza gonçalves

Um dia esse sub sai é tem que ser formidável,pois a índia está pagando caro.alugou um criou um e deixou uma escotilha aberta.No Brasil esperaria que se as condições financeiras permitir no futuro,uma antecipação de prazo para 2025.Mas tendo um bom numero de sub até 2023 ( 9) total daria para aguentar.