Países Baixos avançam para compra de mísseis Tomahawk em acordo de US$ 2,19 bilhões com os EUA
WASHINGTON, 25 de abril de 2025 – O Departamento de Estado dos Estados Unidos aprovou uma possível venda militar para os Países Baixos envolvendo mísseis de cruzeiro Tomahawk e equipamentos relacionados, em uma operação avaliada em aproximadamente US$ 2,19 bilhões. A Agência de Cooperação em Segurança e Defesa (DSCA) notificou oficialmente o Congresso norte-americano sobre a transação.
O acordo prevê a aquisição de até 163 mísseis Tomahawk Block V All Up Rounds (AURs) e 12 mísseis Tomahawk Block IV AURs, além de até 10 sistemas de controle Tactical Tomahawk Weapons Control Systems (TTWCS) e dois mísseis de telemetria Block IV. A compra inclui ainda terminais de comunicação via satélite, sistemas de transmissão segura, dispositivos de segurança de comunicação, suporte técnico e logístico, treinamento, manutenção, peças de reposição e outros serviços de apoio.
Segundo o Departamento de Estado, a venda visa fortalecer um aliado da OTAN, contribuindo para a estabilidade política e o progresso econômico da Europa. “A proposta de venda melhora a capacidade dos Países Baixos de enfrentar ameaças atuais e futuras, fornecendo armamento de longo alcance capaz de neutralizar ameaças emergentes”, afirma a nota oficial.
Os mísseis Tomahawk, fabricados pela RTX Corporation, são reconhecidos por sua precisão e alcance, permitindo ataques de superfície a longa distância com grande margem de segurança para as forças operacionais. A integração desse sistema não deverá alterar o equilíbrio militar na região, segundo avaliação do governo norte-americano.
A implementação do acordo não exigirá o deslocamento de representantes adicionais dos EUA para os Países Baixos, e não haverá impacto na prontidão de defesa americana. O contrato prevê ainda requisitos de offset, cujo detalhes estão incluídos em anexo no processo de notificação ao Congresso.
Esta aquisição reforça a modernização das forças armadas holandesas e amplia a capacidade de dissuasão da OTAN em um contexto de crescente tensão geopolítica na Europa.
A Holanda está de volta, depois de anos e anos, sempre a vender o equipamento militar que tinha, agora está de novo a formar as suas forças armadas, com muitas e muitas compras.
Parabéns Holanda, pelo pragmatismo, quando não existem ameaças, não tem problema em reduzir as suas forças, mas quando existem ameaças, reforça-se e bem.
Está a acontecer por toda a Europa, uns mais, outros menos mas todos estão a contribuir para a defesa da Europa.
E depois de tanta falação e retórica sobre uma política de defesa européia, a “Holanda” faz o que ? Compra material bélico americano, impossível quebrar essa dependência dos EUA, se os próprios europeus no lugar de procurar alternativas no continente financiam a indústria alheia.
O “Tomahawk” é necessário agora e esse míssil e outros já adquiridos como o SM-2 e o ESSM são compatíveis com os navios holandeses, não dá para simplesmente
descartar o que se tem, incluindo logística, treinamento, etc e fazer alterações.
.
Provavelmente a Europa irá depender menos de armamento americano no futuro baseado no que encontra-se como projeto hoje seja mísseis veículos não tripulados, etc.
Se as fragatas Holandesas têm o sistema MK-41, nâo podiam comprar o scalp-naval.
No One,
Já pessou em se benzer? Rsss
Tá vendo fantasma onde não existe.
Economize as baterias do seu canhão de prótons para atirar em fantasmas reais. Rsss
Bosco, se limite ao tema . Vá tomar um chá, volte mais sério e sereno . Eu aponto incoerência e falta vontade na criação de uma política de defesa européia cujas nações juntas teriam um potencial enorme e um orçamento gigante, garantindo recursos mais que suficiente para desenvolver alternativas aos equipamentos americanos. Isso não é um caso isolado se repete sistematicamente nos programas e aquisições das forças armadas européias. Poderia citar dezenas de casos onde seria muito bem possível cogitar alternativas européias, ainda mais nesse momento. A falta de visão e a preguiça de sair da zona de conforto (… Read more »
No One, A Europa é autossuficiente em todos os tipos de armamentos, mas do mesmo jeito que os americanos utilizam muitas armas europeias os europeus utilizam muitas armas americanas e apesar das falas desastrosas do Trump ele ainda é melhor opção para a Europa que se aliar ao Putin rsss pelo menos enquanto os EUA for considerado uma democracia. O meu comentário jocoso foi mais no sentido de que acho irônico você que demonstra ser um antiocidental de carteirinha, sentando sempre na primeira fila, estar assim tão preocupado com a Europa e sua capacidade de ser plenamente soberana e independente… Read more »
Onde voce viu alguma fala minha “antiocidental ” ou apoiando o “Putin ” ? Antes de tudo é necessário entender o que é o ocidente, não se resume aos EUA. O que você enxerga como ocidente não é necessariamente o mesmo que um polonês, alemão ou francês enxerga. Você tá procurando fantasmas, seus pesadelos com o o eixo do mal. Criticar as decisões européias não ser contra, simplesmente reconheço os erros e incoerência. Eu me preocupo com o que eu quiser, não é você que vai decidir o meu lugar de falar . Não deixo o colega Rui me calar(… Read more »
Uma pequena lista (de memória) de armas desenvolvidas ou fabricadas na Europa utilizadas pelos EUA:
Canhão 105 mm M-68: RU
Obuseiro 105 mm M-119: RU
Canhão de 120 mm M-256: Alemanha
Arma de ombro M-3 Carl Gustav: Suécia
AT-4: Suécia
Míssil NSM: Noruega
Pistola M-9: Itália
Pistola M-17/18: Alemanha
Canhão Mk-110: Suécia
Canhão Mk-75: Itália
Helicóptero Grey Wolf: Europa
Helicóptero MH-65: França
Treinador T-45: RU
caça bombardeiro AV-8B: RU
Embarcação CB-90: Suécia
Metralhadora M-249: Bélgica
Metralhadora M-240: Bélgica
Morteiro médio M-252: RU
Então demonstra lá, como a Holanda faria para ter mísseis de cruzeiro, com as fragatas com MK-41.
Só é cuspido quem deixa e a Europa não deixa, claramente. Não está a fazer nada do que esta administração Americana queria, pelo contrário, assim como o Canadá, também queriam humilhar o Canadá, mas o Canadá respondeu á altura, assim como China. Engraçado que existem países que compram praticamente tudo dos Americanos, Europeus, Russos ou Chineses, não produzem quase nada, outros fazem como os Europeus, produzem mas também compram produtos de outros países, e fazem uma compra qualquer e são elogiados, quando é a Europa, é criticada. Os reais motivos dessas criticas, á Europa, eu e muitos sabem porquê, mas… Read more »
Benzer ? Aí é com você e sua crença em um ser imaginário, não tenho nada a ver com a sua fértil imaginação, mas é hilário ver você falando em fantasmas,enquanto você infantilmente ainda acredita em em um ser invisível acima das nuvens.
ABS .
Vá tomar seu cházinho
No One,
Posso ter errado o alvo nesse universo de letrinhas da Trilogia. Se o fiz peço desculpas.
Hoje eu divido o mundo em constante mudança de forma dicotômica maniqueísta entre os que são a favor do Putin e os que são contra. Simples assim!
Se você pertence ao segundo tipo, perdoe-me.
*Achei que era um dos alter egos do “da Lua”
Beleza, eu me irritei também, pela sua atitude e peço desculpas…mas criticar as incoerências da Europa não é ser antiocidental, muito pelo contrário. Eu quero ver uma Europa forte e independente, aliada dos americanos sim, mas em um patamar de paridade , não submissa, covarde e oportunista como é agora onde pensa só no imediato e não no longo prazo
Mais uma vez me desculpe, foi mal e admiro você ter tido essa atitude. Ajuda muito o debate e manter um bom nível na Trilogia para trocar idéias.
Abs
O Putin foi provocado, a própria Otan eos EUA são responsáveis pois incentivam países, bus cando se achegar as fronteiras Russas. Vc s não vêem que os EUA só querem vender vender ela não estão preocupados com a Europa não. A Europa não ver sua dependência e os reais propósitos dos EUA de manter os cachorrinhos na coleira
Aham!
É tudo um complô contra o Putin que os europeus não gostam porque ele é baixinho e careca.
Nunca houve o menor risco da Rússia invadir a Ucrânia ou qualquer outro país.
Não existe razão alguma da OTAN existir salvo provocar o inocente e pacífico Putin.
Cachorrinhos como o grupinho que papa tudo que ditadores dizem.
A Europa olha pelos seus interesses, não diz amém para quem a quer enganar ou lhe bate o pé, porque ao contrário da maioria dos que apelidam os outros de cachorrinho, sem terem poder nenhum, a Europa também tem pé para bater, mas fá-lo quando acha necessário e não quando os outros querem.
Quanto ao “ser imaginário” acredito sim em um Criador do Universo mas esse em que acredito é da área de “exatas” e não da de “humanas”
Por acaso sei de um Criador do Universo que é meio roliço (na forma física), usa peruca loira, tem pele alaranjada e adora constranger as pessoas, tipo um “tiozão do pavê”…sei até onde você pode encontrar ele rsrsrs
#brinks #pas
Pra um país europeu que, até ontem, queria um fundo europeu pra vomprar armas européias pra diminuir sua dependência dos EUA, comprando Tomahawnk?
Não tem nenhum míssil europeu equivalente?
Ter tem, mas, exigiria integração com os navios holandeses e da forma como estão é mais rápido optar por um míssil já compatível. A tendência é que no futuro se veja mais armas e
sistemas europeus.
Nem mais, até porque estaão em desenvolvimento mísseis e outras armas, por vários países Europeus.
E comprava novas fragatas para comprar o míssil Europeu??
Eu defendo sempre material Europeu, mas quando se pode.
Vários países Europeus compraram o KC-390 e existe o A-400M, mas para lá de não serem bem da mesma categoria, o avião Brasileiro é mais barato, nada a dizer, mas a Holanda já comprou helicopteros e submarinos da França, IFV’s Suecos, MBT’s Alemães.
Esses Tomahawk tem limitações de alcance por conta do MCTR?
Nesse caso não, a Holanda não irá repassar a tecnologia para “outros”.
Eu sempre entendi o MTCR como uma restrição para foguetes e mísseis com capacidade de carga SUPERIOR A 500 KG e com alcance superior a 300 km.
O Tomahawk tem uma ogiva com 450 kg, então acho que por isso pode ser exportado com maior facilidade.
Vc fez essa pergunta quando os iranianos venderam o Shahed com 2000 km de alcance para a Rússia?
Ou quando os Iranianos repassaram mísseis balísticos com 1500 km para os Houthis?
Ou quando os norte- coreanos venderam mísseis balísticos com 600 km de alcance para os russos?
Tenho uma dúvida: existe algum outro míssil ocidental nessa categoria, com desempenho equivalente?? Bosco?
Sim, Gui.
Tem o SCALP naval.
Mas exige um lançador próprio “Sylver A70”, não sendo compatível com o Mk-41.
Muito obrigado pela resposta. Forte abraço!!
E não é bem equivalente, têm 1000km de alcance, lançado de submarinos e 1500km de navios, os Tomahank têm entre 1600km a 2500km.
Rui, 2500 km tinha a versão nuclear com uma ogiva na faixa de 150 kg. O mais provável é que o Tomahawk Block V tenha um alcance máximo de 1800 km para um ogiva de 450 kg. O alcance verdadeiro não é divulgado. Seja qual for o alcance máximo na prática ele é 1/3 menor já que mísseis de cruzeiro subsônicos contornam o relevo e utilizam pontos de baliza para convergir de direções diferentes e descem a muito baixa altura quando se aproximam do alvo. Somente se empregados sobre áreas não contestadas é que os mísseis cruise subsônicos poderiam atingir… Read more »
Ok, obrigado.
Além do que o Bosco citou acima, o “SCALP naval” (MdCN) é posterior ao comissionamento das fragatas da marinha holandesa.
A Marinha Francesa somente começou a operar o MdCN em 2017, antes disso, nenhuma marinha europeia operava mísseis de cruzeiro a partir de navios (apenas a RN operava há anos com Tomahawk lançado pelos submarinos).
Os Europeus vão continuar comprando muuuito armamento Americano e por muuuuito tempo ainda… Esse “chacoalhão” que o Trump está dando na Europa e no mundo, tem como destino principal a China, mas se alguns países da Europa quiserem usar o chapéu, vai servir também e que arquem cos as consequências depois… Os Europeus não vão pagar pra ver e muito menos “se distanciar” dos EUA, porque no fundo sabem que o Trump está certo e que foi o único que teve “culhões” de fazer a Europa botar a mão no bolso e se mexer… Trump tentou fazer isso no primeiro… Read more »
Os europeus não vão pagar para ver, não é porque o Trump está certo, muito pelo contrário, mas porque é uma sociedade idosa que liga mais para o seu bem estar social, não quer e não tem força( mentalmente) para entrar em conflito. Eles tem tudo a perder, é o continente mais rico, mais idoso e com menos desigualdade. Quando você é jovem, você é ( em geral, na maioria) mais rebelde, afoito, irresponsável, imprevisível e quer tudo, agora, pensa que não tem nada a perder… Uma sociedade mais idosa é mais cautelosa, conquistou um certo patamar de bem estar,… Read more »
Esse No One não conhece a história russa.
Sem armas, o russos chegarão em Portugal e aí o bem estar social estará terminado
Conhece, mas ignora e quer que os outros ignorem também
??? Não entendi, sério. O que tem a ver ? Eu defendo justamente a ideia
de uma Europa bem defesa e armada com armas próprias, sobretudo quando se trata de sistemas estratégicos e tecnologia de ponta, não usando armas do aliado que depois quer chantagear o continente, esse continente que enche os bolsos do aparato bélico americano de bilhões de euro quando poderia muito bem ter alternativas autóctones.
Esse é o problema… Os EUA não estão chantageando ninguém camarada, eles simplesmente cansaram de “levar” o mundo nas costas… Eles gastam 5% de um PIB de 27 trilhões de Dólares em defesa, enquanto os Europeus gastam em média 1,5% do PIB de 9 trilhões… E mesmo depois de serem avisados que a Rússia apresentava risco eminente a eles, não deram bola… Ai quando o gato mia eles correm para pedir auxilio dos EUA e ainda falam que estão sendo chantageados… A China agora realmente representa um risco pros Americanos e eles tem que se concentrar nisso e é o… Read more »
Em que filme viste isso, desde cima a baixo, é só meias verdades e depois vem as mentiras, o pib dos EUA 27 triliões e o Europeu 9 triliões????
Só Alemanha, França e UK dá mais de 10 triliões.
Mas mesmo contando só o pib da UE, sem UK, Noruega, Suíça e mais um ou outro, é 80% do Norte-Americano e á cerca de 25 anos, era maior que o Norte-Americano.
Só una coisa, a Europa nâo é a única zona do mundo, com a população a envelhecer, a Rússia, Brasil, China e muitas outras zonas do mundo, também estão a envelhecer, e a Europa tem a vantagem de atrair pessoas jovens de outras partes do mundo. Os EUA são das sociedades desenvolvidas e democráticas, uma das que não estão a envelhecer, isso é muito bom, mas quem vai mesmo crescer muito a sua população, é África, a Nigéria será o segundo ou terceiro, país mais populoso, bem como outros, por exemplo, Angola terá menos 15 milhões de pessoas que o… Read more »
E mais uma, a Europa mesmo a envelhecer, por conta de ter mais de 550 milhões de habitantes, tem muito mais jovens do que a Rússia e muitos outros países.
Depois, infelizmente, a Europa e os Europeus, conheceram e conhecem, as maiores e mais brutais guerras que este planeta, já teve, não faças confusão, com outras partes e populações do mundo.
A França e Inglaterra, juntas tem armas nucleares em quantidade maior que China, a China não tem dissuasão nuclear????
Tás tão enganado, a Europa ĵá está a discutir, entre os países da UE, o alargamento do guarda chuva nuclear Francês, aos países da UE, no caso da Alemanha, será o guarda-Chuva Francês e Britânico. Existem também já conversas, se outros países da UE, como principalmente Polónia, Alemanha e Itália, terem armas nucleares tácticas, nas suas forças aéreas. A UE com esta administração Americana, já não conta com ela em nada, não o diz aos Americanos, porque não tem que o dizer, mas os países da UE, Canadá, Noruega e UK, estão a agir com isso, como dado garantido. Depois… Read more »