Relatório Parlamentar destaca superioridade numérica da Força Marítima de Autodefesa do Japão sobre a Marinha Real Britânica
Destróieres classe Murasame da JMSDF
Um relatório parlamentar publicado na edição de março/abril de 2025 da revista Warship World, assinado por Christopher Cope, revelou uma comparação detalhada entre a Marinha Real Britânica (Royal Navy – RN) e a Força Marítima de Autodefesa do Japão (Japan Maritime Self-Defense Force – JMSDF), destacando uma significativa disparidade em termos de capacidade naval.
De acordo com o relatório, a JMSDF opera atualmente com uma frota de 150 navios, 346 aeronaves e conta com um efetivo de 50.800 militares. Em contraste, a Royal Navy possui 79 navios, 160 aeronaves e 31.900 militares.
No que diz respeito a navios de escolta — categoria que inclui fragatas e destróieres —, a diferença é ainda mais pronunciada: enquanto a JMSDF dispõe de 46 unidades, a Royal Navy mantém apenas 14 em serviço. O último navio de escolta entregue à Marinha Britânica foi o HMS Duncan, em 2013. Desde então, entre 2013 e 2024, o Japão incorporou 12 novos destróieres e fragatas à sua frota.
Apesar de o Reino Unido destinar um orçamento de US$ 68,46 bilhões para a defesa — superior aos US$ 46 bilhões do Japão —, a Royal Navy enfrenta desafios relacionados à renovação de sua frota e à manutenção de sua capacidade operacional, incluindo a de dissuasão nuclear.
Segundo um briefing recente do Parlamento Britânico, a Royal Navy e a Royal Fleet Auxiliary operam atualmente com pouco mais de 60 navios, número que tem diminuído devido à aposentadoria antecipada de algumas embarcações e à demora na introdução de novos navios em serviço.
Especialistas apontam que a JMSDF tem se beneficiado de uma estratégia contínua de modernização e expansão de sua frota, refletindo o compromisso do Japão com a segurança marítima regional e a proteção de suas extensas zonas econômicas exclusivas. A Marinha Japonesa também tem investido em tecnologias avançadas e na construção de navios multifuncionais.
A comparação entre as duas marinhas levanta questões sobre as prioridades estratégicas do Reino Unido como os porta-aviões e a necessidade de investimentos mais significativos para garantir a manutenção de sua presença naval global. Analistas sugerem que, para manter sua influência marítima, a Royal Navy precisará acelerar programas de construção naval e modernização de suas embarcações existentes.
Porta aviões exigem grandes investimentos e custos de manutenção, bem como a dissuasão nuclear, que os japoneses não tem. Um comparativo desproporcional e fora de parâmetros entre as marinhas.
Os últimos conflitos armados: Ucrania x Russia e India vs Paquistão mostra que não só ter os melhor equipamento ou quantidade, garante superioridade.
Grande coisa. A pergunta deveria ser: com qual potência da Eurásia a marinha real não ficaria em desvantagem numérica de meios? creio que a Turquia também ganha nesse quesito. A verdade é que a Royal Navy regrediu muito em “quantidade”.
Falando de marinha japonesa, olha o ”projeto/sonho louco” que alguns japoneses cogitaram lá no começo do século XX… [Boa arte em 3D] ↓
[3DCG] Projeto japonês, “encouraçado de 500.000 toneladas” recriado como um modelo 3D
O problema lá seria tsunami. Aparentemente para todos os projetos o nível de água é importante.
Se existisse um navio com esse deslocamento ele seria o próprio tsunami, que aliás é um nome de origem japonesa. ”Encouraçado Tsunami”… ^ ^
Japão..para de enrolar e manda as ” murasame” pra nois!!! Heheheh
Assim vc me mata galante.. colocando as fotos das murasame!!! Rstsrs
Vamos pagar como ?
Com dinheiro??? Creio eu!! Rsrs ..essa classe foi sondada pela MB..e ela estaria a aposentadoria da mesma para adquirir… dinheiro sempre tem ….
Efetivo da Marinha do Japão: 51 mil
Efetivo da Marinha do Reino Unido: 32 mil
Efetivo da Marinha da Índia: 75 mil
Efetivo da Marinha da Austrália: 16 mil
Efetivo da Marinha do Brasil: 81 mil
Segunda de manhã.. obrigado por me fazer sorrir ( de nervoso) rsrsrs
Rir para não chorar
Olá Lewis, Creio que o efetivo da MB seja menor.. talvez 70 mil… ainda assim é muito grande para o tamanho da sua frota Sei que é uma conta de padaria, mas pode ser um bom parâmetro de comparação… por exemplo, dividir o efetivo pela tamanho da frota… Estava pensando que um bom indicador é dividir o tamanho do efetivo pelo número de “escolas+submarinos” Tanto o número de escolas (fragasta, destroyes e até corventas) e submarinos (convencionais, nucleares,.. etc) gera um número ponderado que pode ser usado para comparar marinhas diferentes. Por exemplo, quem tem NAe terá um efetivo maior… Read more »
Efetivo da MB= 76.000. Destes 59.000 sao militares de carreira. Resto temporários e civis.
Ainda sim é muito!
Proporcionalmente ao tamanho da frota da MB, é muita gente
É que a MB tem missões e competências que não existem atreladas a outras marinhas. Assistencia hospitalar na amazônia, função de guarda costeira, pesquisa, policia maritima e fluvial etc.. Não dá pra olhar so a frota.
Acho que seria possivel reduzir entre 10 e 15% o efetivo sem prejuizo significativo. Mas o excesso de pessoal é menor do que aparenta à primeira vista.
A FAB conseguiu fazer toda uma migração para militares temporários, exceto a MB
O número de pessoas na MB e muito alto e com uma quantidade de meios baixa, então acredito que a situação e pior ainda, porque muitas destas pessoas estão em posições fora da linha de frente, então só fazer uma relação entre número de navios e pessoal, muitos destes nem poderiam se tornar parte da tripulação caso a Marinha incorpore uma abundância de navios de primeira linha nos próximos anos. Outro ponto interessante e a priorização de ter porta-aviões da RN esta impactando em várias outras áreas. Enquanto a Marinha Japonesa foca em programas de Fragatas /Destroyers e submarinos convencionais.… Read more »
Tá esquecendo das missões de cada uma.
Também é Guarda Costeira?
Qual a malha fluvial defendida (Armada) e assegurada (Guarda Costeira)?
É “DETRAN do mar”?
Tem CFN? Este é só Força de Fuzileiros da Esquadra ou tem tropa de segurança de estruturas navais estratégicas?
Quais as alianças que complementam ou não capacidades?
Cada um tem um formato diferente.
João, Eu já expliquei umas trẽs vez com detalhes como fiz a estimativa. a mais recente foi há duas ou trẽs semanas. Eu listei todos os navios, todas as tripulações, os fuzileiros, manutenção, pesquisa, educação, administração, logística.. Eu inclui todas as atribuições e as tripulações completas de todos os navios.. Toda vez que apresento este número também respondo as mesmas perguntas.. sim, incluí uma divisão de fuzileiros; sim, inclui as tripulações de todos os navios…. tudo bem responder novamente. é importante esclarecer. levei duas semanas compilando dados em uma planilha. estimei as equipes comparando com instituições parecidas, como institutos de… Read more »
Os fuzileiros estão nesta conta ou o pesadelo é ainda maior?
Sim. São cerca de 70~75 mil na MB incluindo uma divisão com cerca de 15 mil fuzileiros.
Já fiz uma estimativa do tamanho do efetivo da MB incluindo uma divisão de fuzileiros, colocar todos os navios navegando ao mesmo tempo, administração, manutenção, pesquisa, ensino… na minha conta seriam 50 mil
Pra este tipo de comparação ter validade carece que as missões e competências sejam semelhantes. Estes outros paises tem guarda costeira separada? Controlam navegação fluvial em uma area continental? Tem estrutura de pesquisa incluida? Ha nos 76.000 efetivos da marinha ( segundo relatorio da propria de 2024) um pouco de superdimensionamento. Subtraidos os fuzileiros e civis da 53.000 pra esquadra e distritais. Mas o exagero é um pouco menor do que aparenta à primeira vista.
Nosso parlamento deveria fazer um relatório desse, sobre a quantidade pífia de meios da MB. Mas é complicado quando a maioria por lá, não sabe nem conjugar um verbo.
O parlamento? Não tem nem necessidade… a MB já cansou de apresentar os problemas que ela enfrenta por falta de navios. Eles sabem que as forças passam por necessidades, mas fingem que não é necessário um aumento por sermos um país “pacífico”, só que eu aposto que grande parte deles sequer sabem que o Brasil já foi atacado, o que nos fez entrar na Segunda Guerra Mundial. Se em algum momento estourar uma Terceira Guerra Mundial, o Brasil, novamente, será forçado a escolher um lado.
Ou se manter neutro e não vender nada pra ninguém quando a guerra começar
Eram esses “caras” que iriam interferir no conflito Paquistão x Índia?