RTX Raytheon recebe contrato de US$ 1 bilhão para fornecimento de mísseis SM-3 Block IB
A RTX Corporation, por meio de sua divisão Raytheon, firmou um contrato de US$ 1 bilhão com a Agência de Defesa de Mísseis (MDA) dos Estados Unidos para a produção de até 55 mísseis interceptadores RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) Block IB. O acordo, anunciado em 16 de maio de 2025, envolve a fabricação, montagem e testes dos mísseis conforme as especificações do modelo Block IB.
O SM-3 Block IB é um interceptador balístico “hit-to-kill” projetado para destruir mísseis balísticos de curto a médio alcance durante a fase intermediária de voo, fora da atmosfera terrestre. Utilizando um veículo de impacto cinético, o míssil neutraliza ameaças sem a necessidade de ogivas explosivas, confiando na energia do impacto para destruir o alvo.
Entre as melhorias do Block IB estão um buscador infravermelho de duas cores e um sistema aprimorado de controle de atitude e propulsão, que permite manobras precisas para interceptar alvos em movimento. O míssil pode ser lançado tanto de navios equipados com o sistema Aegis quanto de instalações terrestres, como as bases Aegis Ashore.
O contrato prevê que os trabalhos sejam realizados nas instalações da Raytheon em Tucson, Arizona, e Huntsville, Alabama, com conclusão estimada para março de 2031. Os fundos para o projeto incluem US$ 443,6 milhões do orçamento de 2024 e US$ 56,4 milhões do orçamento de 2025.
Apesar do alto custo unitário dos mísseis SM-3, que pode ultrapassar US$ 9 milhões, analistas destacam sua importância estratégica na defesa contra ameaças balísticas, especialmente em regiões como o Oriente Médio e o Indo-Pacífico. O recente uso bem-sucedido desses interceptadores para neutralizar mísseis iranianos reforça a necessidade de manter um estoque adequado para enfrentar possíveis conflitos futuros.
Assine a Trilogia Forças de Defesa!
Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, torne-se um Assinante, apoiando os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.Ou envie pelo WISE
Interessante!
A última versão do SM-3 é o Block IIA.
Poderia ser por questão custo/benefício ?
Que vão comprar mais SM-3 Block IB.
Provável!
O SM-3 Block IIA tem melhor desempenho e é dito ser capaz de interceptar até mísseis balísticos intercontinentais e claro, seu custo deve ser muito maior.
Já o SM-3 Block IB é capaz de interceptar mísseis de alcance intermediário a um custo mais baixo.
Talvez haja uma percepção que as ameaças mais realistas sejam mísseis de médio alcance e alcance intermediário e não precisariam de tantos Block IIA.
A minha surpresa foi que pra mim haviam encerrado a produção do Block IB mas pelo jeito ela continuam em paralelo com a IIA.
Quanto custa um míssil balístico em média, como os dos iranianos? Fiquei um pouco assustado com o preço do SM-3. Não teria alternativa mais barata para engajar esses alvos?
Não tem não , Samuel. A alternativa é não fazer nada e deixar um míssil cair numa cidade e matar dezenas ou centenas de civis. Uma outra alternativa é “nuclearizar” o Irã e fazer de lá um estacionamento antes dele atacar. Acho que a melhor solução mesmo é ter mísseis ineficientes de milhões de dólares mas pelo menos fazer alguma coisa em vez de ficar só vendo a banda passar. rssss Vale salientar que o SM-3 Block IB (além dos SM-3 Block IA e IIA) é um efetor dentro de um amplo ecosistema de defesa baseado em camadas. Esse míssil… Read more »
Um resumo dos sistema antibalísticos americanos:
-ICBM: GBI, SM-3 Block IIA e THAAD
-IRBM: SM-3 Block IIA, SM-3 Block IB, THAAD
-MRBM: SM-Block IIA, SM-3 Block IB, SM-3 Block IA, THAAD, PAC-3 MSE, PAC-3, SM-6
-SRBM: SM-Block IIA, SM-3 Block IB, SM-3 Block IA, THAAD, PAC-3 MSE, PAC-3, SM-6
-TBM: THAAD, PAC-3 MSE, PAC-3, SM-6, PAC-2
Eu vi os israelenses dizendo que os sistemas americanos falharam e quem segurou o ataque foi o sistema deles, menos otimista na perspectiva hit-to-kill, mas se estão comprando mais deve funcionar né.
Não acredito em nada disso!