Reino Unido anuncia construção de até 12 novos submarinos nucleares de ataque SSN-AUKUS
Concepção artística do SSN-AUKUS
O governo britânico revelou planos ambiciosos para ampliar significativamente sua frota de submarinos de ataque movidos a energia nuclear, com a construção de até 12 unidades da nova classe SSN-AUKUS.
O anúncio foi feito como parte das medidas que integram a nova Revisão Estratégica de Defesa (Strategic Defence Review), que visa preparar as Forças Armadas do Reino Unido para um estado de prontidão bélica diante das crescentes ameaças globais.
Os novos submarinos serão construídos no âmbito da parceria AUKUS com os Estados Unidos e a Austrália e substituirão gradualmente os atuais sete submarinos da classe Astute a partir do final da década de 2030. A construção ocorrerá nas instalações da BAE Systems, em Barrow-in-Furness, e da Rolls-Royce, em Raynesway (Derby), com previsão de lançamento de um novo submarino a cada 18 meses.
Segundo o governo, o programa SSN-AUKUS impulsionará uma transformação profunda na indústria naval britânica, sustentando 30 mil empregos altamente qualificados e promovendo a formação de 30 mil aprendizes e 14 mil graduados ao longo dos próximos dez anos. O investimento está alinhado ao “Plano para a Mudança” (Plan for Change), que visa garantir segurança nacional e fomentar o crescimento econômico por meio do setor de defesa.
Além do programa SSN-AUKUS, a Revisão Estratégica de Defesa prevê outros investimentos relevantes, como:
- Modernização do programa soberano de ogivas nucleares, com aporte de £15 bilhões, garantindo a continuidade do dissuasor nuclear marítimo do Reino Unido;
- Criação do novo Comando CyberEM para liderar operações cibernéticas, com investimento de £1 bilhão em capacidades digitais;
- Aquisição de até 7.000 mísseis de longo alcance fabricados no Reino Unido;
- Expansão dos estoques de munições e equipamentos de apoio;
- Mais de £1,5 bilhão destinados à melhoria da infraestrutura habitacional das Forças Armadas.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, afirmou que “a segurança nacional é a base do nosso plano de mudança” e destacou que o reforço da frota submarina e do programa nuclear tornará o Reino Unido “seguro em casa e forte no exterior”.
O Secretário de Defesa, John Healey, também ressaltou a importância da decisão diante do cenário internacional: “Sabemos que as ameaças estão crescendo e precisamos agir com firmeza para enfrentar a agressão russa.”
O anúncio reforça o compromisso do Reino Unido com a dissuasão estratégica e a segurança da OTAN, garantindo capacidades defensivas modernas para as próximas décadas e consolidando o país como um dos pilares da segurança marítima e nuclear global.
VEJA TAMBÉM:
Apoie a Trilogia Forças de Defesa!
Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, apoie os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.Ou envie pelo WISE
Putin agora virou o funcionário do ano da industria armamentista europeia.
A Industria europeia vai ter que comer muito feijão ainda.
Vai comer e ficar forte.
vai comer e quebrar… A Inglaterra não consegue manter 2 destroyers operacionais ao mesmo tempo, não tem mais que 20 Challenger 2 em funcionamento.
A indústria europeia, é digamos… só umas 10x maior que a Russa, e isso em tempos de PAZ.
Exato, o que torna a Russia mais impressionante ainda. Sozinha, com uma economia do tamanho da brasileira, resiste.
Na minha opinião só resiste por conta do arsenal nuclear. Não fosse isso, os ucranianos teriam recebido tanta ajuda que já estariam em Moscou vendo desfile de drones.
A Rússia cometeu erros incríveis, o primeiro deles foi subestimar o inimigo e chamar a guerra de “operação especial”.
Surpreendem, é verdade, mas estão muito longe de ser uma ameaça convencional.
A economia russa resiste porque possui uma das maiores reservas de petróleo e a maior reserva de gás natural do mundo, buscando compradores alternativos como China e Índia para exportação destes dois commodities.
E o Brasil, pois está vindo petróleo russo para nosso mercado, mesmo com as sanções…
E tem que vir mesmo!
Não devemos nos meter nisso.
Rússia é nossa parceira econômica da mesma forma que outros países. Dinheiro não tem ideologia.
“Dinheiro não tem ideologia.” A classe política nacional tem este mesmo conceito, o que discordo totalmente. A ideologia está diretamente ligado aos princípios. E isso vale tanto para um país quanto para uma pessoa. Referente à questão Russa, nosso país realmente tem dependências de alguns commodities. Mas o relacionamento está longe de ser uma parceria. Tanto é que importamos US$ 11 bilhões em produtos e exportamos apenas US$ 1.5 bilhões. Parceria é o que temos equilíbrio na balança comercial. Um exemplo diferenciado é nossa relação com a China. Mas não conseguimos equilibrar apenas devido à diferença do poder de compra,… Read more »
sozinha? recebendo grande quantidade de armamentos da coreia do norte, iran e peças da china?
Existem controvérsias …
Principalmente
O Putin reagiu à agressividade da OTAN e da Ucrânia, logo esse prêmio vai para quem está provocando a Rússia a reagir. Incrível como depois de 3 anos, com todo mundo já sabendo que esta é uma guerra por procuração, ainda tem gente que acha que só Putin é o demônio e o resto da Europa só tem seres angelicais que se sacrificam para “salvar a vida dos pobres ucranianos”. Esse conto de fadas já cansou …..
Nossa que dó, o inocente do Putin reagindo aos malvadões da Otan com uma invasão a Ucrania e massacre de civis.
Massacre de civis??? e isso importa para quem torce pelo algoz como você? Engraçado que a OTAN nunca pediu para que as partes envolvidas na guerra parassem com a guerra, nem nunca se dispôs a intermediar conversações de paz, mas vive enviando dinheiro e armas que “incrivelmente” mata civis de todos os lados e você acha que só um lado é o vilão da história ???? Você entende que há uma guerra por procuração neste momento e quem passou a procuração é diretamente responsável pela morte dos civis que você faz entender que lamenta????
Andromeda, a OTAN é uma organização multiestatal voltada para a defesa. O papel dela não é diplomacia. Você jamais vai ver o cabeça da OTAN indo à Rússia para tentar negociar a paz porque simplesmente ele não tem qualquer autoridade para isso. Esse tipo de coisa tem que partir dos Estados em si. A OTAN não é um organismo autônomo. O que é feito na OTAN é votado entre os membros. A OTAN não enviou sequer um parafuso para a Ucrânia, e muito menos armas. Quem enviou, e envia armamentos são os Estados em ações bilaterais entre esses Estados e… Read more »
Sim, lembra da Ucrania em 2014, com um presidente eleito, sofreu um golpe…lembra quem abertamente patrocinou o golpe (pesquise Victoria Nuland)? Será que não começou aí? Ou a culpa foi do Putin mesmo?
Quem invadiu quem mesmo?
Como é engraçado ver fanboys defendendo a integridade territorial e soberania dos países!
Contexto …… vá atrás do contexto dos fatos que ocorrem no mundo e você enxergará o mundo corretamente. Títulos e manchetes de notícias não são contexto, são iscas para atrair desavisados.
não interessa contexto, a Ucrânia é independente e soberana e ponto final.
Esse ponto final ai qe e o complicador
não depois do golpe de 2014
Isso do “contexto” pode ser interpretado de absolutamente qualquer forma. Isso pode ser uma desculpa pra qualquer coisa. Qualquer invasão, retaliação, ato hostil, destruição humana, material e econômica pode ser justificada com “contexto”. Não passa de desculpa esfarrapada da Rússia para aumentar seu território. Ainda acham que são um grande império… Coitados. Os EUA também justificaram suas atrocidades com “contexto”… O pintor austríaco também. Enfim. É melhor ler estas coisas do que ser cego…
EUA/UE com o golpe antidemocratico de 2014 na Ucrania.
Imagine quando você descobrir, que não haviam forças permanentes da OTAN na Polônia e nos Países Baixos, até a invasão Russa de 2014
Começou bem, mas escorregou no final. Não há santo nessa história, mas quem abriu a porta do inferno e chamou todo mundo para dançar foi o megalomaníaco do Putin, que achou que em 3 dias apresentaria um fato consumado ao mundo… e lá se vão 3 anos
Deu para ver que seu mundo se resume a ler apenas os títulos de matérias jornalísticas, em vez de ler as matérias por inteiro e tentar entender o que leu. Bom, pelo menos sabe ler ….. agora falta entender ….
Prezado Andromeda, você escreve muito, mas não apresenta nenhum argumento. Aí fica complicado, pois você pode defender seu ponto de vista de forma fácil. Coisas como “Leia mais” ou “Você está errado” não fazem sentido num debate. São frases vazias que não significam absolutamente nada.
O pior dessa história é que a Rússia, além dos custos econômicos e humanos, das sanções e do isolamento diplomático, consequências da invasão da Ucrânia, despertou a industria bélica européia que estava “cochilando”. Será que o Putin fez um bom negócio invadindo a Ucrânia?
As exportações de armas dos EUA e da Europa explodiram e as da Rússia despencaram. Antes da guerra a Rússia tinha 21% das exportações de armas. Agora não chega a 8% segundo o SIPRI
Ele só antecipou a resistência, ao que já vinha à caminho: o cerco da Russia pela OTAN. Tu não ficarias preocupado?
A indústria de defesa europeia é a 2ª maior do Mundo. EUA tem 43% das exportações, Europa cerca de 30%, Rússia 8%.
Não diga disparates, por favor
Qual disparate? São dados do SIPRI que é uma entidade séria.
Será que as exportações da Ásia já não passam as exportações da Europa.
Engraçado como todo mundo junta mais de 30 países para falar que estão no topo.
https://geopoliticaleconomy.com/2025/03/13/us-top-weapons-exports-china-russia/
Não é todo mundo, foram os Europeus, através da UE e para juntar 28 ou 29 países, que juntos, são metade do Brasil.
Os EUA também foram juntando estados, á sua federação, e na Europa não tem a autonomia de uma federação, porque será que os Russos e outros, gostaram de juntar territórios ao seu país, mas não gostam que outros sequer se associem em um nível menor que uma federação???
Se não quer considerar a Europa, considere apenas a França – segunda maior exportadora de armas depois dos EUA.
Não se somar a Ásia – Rússia, China, Coreia do Sul, Japão, Irã, Turquia dá menos do que a Europa, segundo o SIPRI.
As exportações de equipamentos militares russos foram severamente prejudicados com o CAATSA e depois da guerra piorou, pois a Rússia esta focada em produzir para suas próprias forças.
Mas se analisarmos nos últimos 20 anos e até nos últimos 10 anos a Rússia sempre ficou em Segundo lugar, somente atrás dos EUA e bem à frente da França.
Mas o passado é passado. E o futuro não parece brilhante para a indústria de armas na Rússia, e o problema nem é a guerra ou o desempenho dos seus equipamentos. O problema é concorrência (que também atinge EUA, França, Europa). Os caças chineses obtiveram uma bela vitrine no embate entre a Índia e Paquistão, e os chineses provavelmente vão assumir grande parte do mercado de caças, especialmente (mas não exclusivamente) entre os países que não se alinham com os EUA e Europa. A realidade é que os chineses conseguiram desenvolver uma boa dupla ao embarcar Radar AESA + PL15… Read more »
Mesmo que o Putin não existisse, a indústria de armamentos sempre teria e sempre terá demanda.
Se não fosse o Putin, a Otan e os EUA arranjariam algum outro país menor para destruir, tipo Vietnã, Iraque, Líbia, etc.
Dessa vez não precisaram escolher porque a Rússia inventou de imitar o Ocidente, que somente aí achou ruim. Despejar napalm no Vietnã ou no Iraque tá tudo certo…mas na Ucrânia é “crime de guerra”.
É a hipocrisia das potências. De todas elas. Obviamente que isso não é desculpa para passar a mão na cabeça do Putin.
O UK é aquele país que não dá subestimar. o povo inglês tem uma incrível capacidade de se por de pé quando ninguém acredita mais.
Vou esperar para ver esse espetáculo sentado, com a minha deliciosa pipoca numa mão, e um chá gostoso na outra.
Gabriel, você tem que entender que não estamos mais na década de 1940. O mundo mudou. O UK já não é mais a potência que foi. Sua população está envelhecida e provavelmente não se importa muito com assuntos militares. Acha mesmo que os jovens britânicos estariam interessados em morrer no continente europeu? Eu duvido. Como tem governo democrático, não pode mandar qualquer pessoa para as fileiras de combate, como acontece com a Rússia. Qualquer pessoa que acompanha as notícias na Trilogia sabe que eles estão com sérios problemas, sobretudo na Marinha. Praticamente doaram dois grandes navios à MB. É uma… Read more »
Submarinos !!!.., onde deve ser o foco da marinha brasileira.
Olha o exemplo do Reino Unido…
Arma de dissuasão !!!
Estão percebendo que os porta aviões são grandes alvos nas estratégias do futuro, com drones aéreos e navais…
Abraço a todos…
Fiquem com DEUS…>>>
Primeiro temos que seguir o exemplo deles e aumentar nosso orçamento militar para 2,5% do PIB e depois para 3% do PIB, ai pensamos em submarinos, fragatas, caças, etc.
Sem orçamento não tem nada, nunca teremos.
Primeiro temos que aprender a gastar de forma CORRETA, como eles o orçamento militar.Porque aumentar de 20, para 40 ou até 50 bilhões de dólares.
para comprar de segunda mão, gastar com projetos de pernas curtas, e continuar tornando estrelados em marajás, com os nossos impostos, já deu.
Hahahahaah estrelados em marajas hahahahahaha
Primeiro temos que diminuir, vilas milistess, hospitais militares, tribunais, número de bandas de música, número de generais, alienantes, comandantes etc… rem que gastar certo. Para de pensa em golpe de estado e economizar para gastar em coisa certa.
Leia a matéria sobre UK…
Eles estão aumentando o número de vilas militares….
Hospitais são para a cadeia de evacuação. Não é um conforto. Caso não saiba, mesmo pagando saúde de forma obrigatória e não descontando do IR, o militar pode ser atendido no hospital militar, em clínica conveniada ou no SUS. E paga 20%.
Tribunais??? Sabe quantos tem???
Generais??? Os EUA, q gostam tanto de comparar, tem muitíssimo mais… bom estudar.
Comandantes??? Toda unidade tem um… ou a unidade vai ser autônoma?
Canoas por exemplo nao precisa de vila militar, milico paga aluguel como todo cidadão. Hospital deve ser Sus e não atender militar, transferência não existe na área privada, um mês de hotel e já era. Muita benesse para quem não produz nada para nação, colocar 50 recruta correndo no trânsito para atrapalhar não é doutrina. Ter 70 mil marinheiros em terra, 60 mil da Fa em terra. Sem sentido. Como toda bom funça acha que o dinheiro público da em arvore.
primeiro temos que acabar com foro privilegiado da politica ,e realmente enquadrar os corruptos , não permitindo cargo eletivos e cumprindo suas penas
por falar e morosidade; nao só a area militar, quanto inss até agora apenas supostos suspeitos, e a midia,,, ó ,,,quietinha quietinha , essa militancia viu!
Vamos a 2,5% do PIB achando que vamos ter FA’s decentes, eis que a MB vai a 250 mil homens….
Não, não vai…. Só se a 3ª administração inventar a 3ª e 4ª Esquadras….
Esse argumento já esta tão cansativo. É só pesquisar rapidamente e verá que os militares não podem aumentar o efetivo indiscriminadamente, sem que haja uma lei suportando aquele efetivo. Quando o Lula em seu segundo mandato decidiu aumentar o efetivo da MB de 59 MIL para 80 MIL, ele, como Presidente da Republica e chefe supremo das forças armadas fez uma lei autorizando o aumento de efetivo. Não foi nenhum almirante que fez isso por conta própria. As forças armadas respondem ao Ministério da Defesa e este ao Presidente da República. Os militares também NÃO podem aumentar seus próprios salários.… Read more »
Longe de mim querer defender o descondenado, mas ele não teria aumentado o efetivo assim sem mais nem menos. Alguém falou para ele que era necessário esses milicos a mais e ele comprou a ideia.
E outra coisa, se eles estivessem preocupados mesmo em reduzir custos e pessoal, teriam falado para o então presidente que havia mais necessidades do que aumentar o efetivo.
Na época, a MB havia feito diversos planos de expansão (bem megalomaníacos, diga-se de passagem) com base na promessa dos Royalties do Pré-Sal, houveram promessas e garantias por parte do governo e MD, e assim foi… E estamos nessa atualmente.
Errado Augusto. O presidente tinha a vontade de transformar o Brasil em uma potência militar, o orçamento militar na epoca estava em torno de 1,6% do PIB e a expectativa era de mais crescimento, então ele prometeu que teria mais dinheiro e pediu para as 3 forcas elaborarem um documento com um plano de equipamentos, na MB este plano chamado PEAMB estabeleceu uma frota com 2 Navios Aeródromos, 48 caças de alto desempenho, 30 Fragatas com 6.000 toneladas, 6 Submarinos Nucleares, 15 Submarinoa convencionais, 3 LHD provavelmente o Mistral, etc. E também a criação de uma segunda base na região… Read more »
E 5 porta aviões… Melhor não dar ideia!
Primeiro temos que ter militares comprometidos com a Pátria, a República, a Democracia, a defesa do povo brasileiro … Aí podemos falar em aumento até de 3 ou 5% PIB . O que vemos nos dias de hoje é só mamata, viralatismo, entreguistas e mau caráter. Se continuar assim, melhor destinar esses recursos para outras áreas.
São cerca de 350 mil militares nas forças, quer que todos sejam perfeitos ou tenham a mesma visão política, antes de termos um orçamento militar adequado? Esquece, nunca teremos. Mamatas tem em todas as instituições públicas, geralmente no alto escalão. Isso não é correto mas também não é o maior problema, não é 1 milhão gasto em lagostas e vinhos que inviabiliza nossa defesa nacional, esse é um problema e deve sim ser combatido, mas é o menor dos problemas. Querer que tudo seja 100% perfeito para somente depois aumentar o orçamento é uma ilusão infantil. Nenhum país do mundo… Read more »
Isso nunca vai acontecer,os políticos preferem aumentar a porcentagem do orçamento secreto.
Os militares que continuem pintando meio fio.
Politico daqui está preocupado em ficar rico logo pra ir morar em Miami.
Qual desmérito em deixar o quartel arrumado, limpo e funcional?
Deviam deixar igual nossas universidades públicas talvez….
Fala pra mim qual é a melhor universidade da América Latina, se não for o bastante va procurar qualquer lista das melhores universidades do Brasil, se a caserna tivesse metade do brio que os estudantes brasileiros tem nós estariamos em outro patamar, esses sim tem suas contingências financeiras, bolsas insuficientes e enchem de orgulho a pátria mãe, prioridades a gente NÃO ve por aqui, lave sua boca para falar da Universidade Pública!
Qualquer coisa que coisa que Brasil fizer e o maior da América latina, americana latina só tem países de 3 mundo com Estados que são ditadura ou e um narcoestado, compara a nossa educação com Canadá, que um país do continente, citar e a melhor da América latina chega ser até piada de mal gosto.
Seu comentário serviria muito bem de definição de “Síndrome de vira latas”!
Isso. Ótimo. Aumenta para 2%. 3. 4. 5… O número de pessoal nas Forças aumentará de forma proporcional. Pode aumentar para 3, 4, 5 ou 10%. Não tenho dúvidas de que continuarão a aumentar o pessoal (e salários) de forma proporcional e o problema continuará ad aeternum…
Além dos 12 Submarinos Nucleares de ataque, estão analisando adquirir uma frota de F-35A e usar essa frota como dissuasão nuclear, ou seja, abandonar o uso exclusivo de SSBN para dissuasão nuclear e possuir o componente aéreo também.
Pelo que entendi serão 12 Novos SSN que deverão substituir os 7 da classe Astute.
Como o último Astute só deve entrar em serviço em 2026, essa substituição vai demorar cerca de 3 décadas.
Imagino que na próxima década (2030) eles deverão incorporar 4 ou 5 novos SSNs e atingir 11 ou 12, sendo 7 Astute +4-5 da nova classe.
Na década de 40 deverão incorporar +4 ou 5 e poderão dar baixa em cerca de 3 à 5 Astute.
E somente em 2050 terminarão de receber os últimos 2 à 4 SSN e aposentar os últimos Astute.
E nós ainda estaremos construindo nosso primeiro nuclear.
So de novas ogivas nucleares vão gastar 15 bilhões de euros e o resto do mundo não pode ter? Ahh tá….
Vao fica pronto antes do nosso nuclear, quem aposta?
Isso se o nosso ficar pronto
Nossa…quantos planos. Vejamos o resultado daqui a uns…15 anos. Lembrando que o tempo não irá parar para os vários adversários que já são muito mais fortes do que essas micro potências europeias. Cheias de orgulho e quase nada mais…
Rússia se engrandece frente a fraqueza europeia. Isso parece estar prestes a mudar. Com uma economia minúscula, a Rússia não terá chance frente a essa Europa que ressurge.
Em 2022 no meio da guerra a Rússia passou a Alemanha e se tornou a maior economia da Europa.
Em seguida passou o Japão e se tornou a 4a Maior Economia do Mundo.
Sim, ainda possuem uma economia bem menor que à dos EUA ou que a da UE inteira, mas “economia minúscula” esta completamente fora da realidade.
Estimativa de PIB PPP para 2025 do FMI Fundo Monetário Internacional
O PPP não reflete bem o poder econômico dos países.
Reflete mais uma situação interna, podendo ser manipulada para mascarar seus índices.
E o método de conversão de moedas usando dólar americano é melhor?
Em 2012 o PIB do Japão era de U$ 6,27 Tri.
Agora em 2025 está em U$ 4 Tri
Alguém acredita que a economia do Japão encolheu tudo isso de 2012 até 2025??
É óbvio que são distorções cambiais porque a moeda do Japão se desvalorizou em relação ao dólar americano.
O PIB PPP é muito mais real que a conversão de moeda.
A Rússia com o pib menor do que o brasil passou a Alemanha o Japão? vc sabe que essas estimativas são passadas pelo governo certo? e que ninguém mais além do governo sabe sobre dados econômicos, logo acreditar em dados econômicos de um pais que não existe liberdade de mídia e que tudo o que é divulgado é controlado pelo governo é a mesma coisa que acreditar que o papai noel existe.
Eu coloquei a fonte, FMI. Existem 2 maneiras de comparar PIBs de países, o método tradicional que converte para dólar americano e o método PPP (PPC) Paridade do poder de compra. Convertendo o PIB de rublos para dólares americanos o PIB russo fica um pouco abaixo do nosso e bem abaixo do alemao, justamente porque o Rublo esta super desvalorizado em relação ao dólar. Porém eu coloquei o PIB PPP. O PPP (PPC) compara a produção de bens e serviços em termos de preços locais em vez de usar o câmbio. Este método reflete melhor o poder aquisitivo da moeda… Read more »
É o que comentei.
Essa prática de manipulação, para mascaramento de alguns índices, é de praxe por Governos.
Inclusive o nosso.
Basta ver que o IBGE está sendo dirigido por uma pessoa que criou um instituto paralelo que “ajusta” alguns índices para que se encaixem no planejamento do atual Governo.
Entendemos a ideia mas, todos lembram que a Inglaterra não faz parte da Europa, correto?
O Reino Unido não faz parte da União Européia, mas faz parte da OTAN, o que em assuntos militares e geo-políticos é tão ou mais importante.
Plantar flores é melhor que colher tempestades
Rapaz, 12 submarinos nucleares é uma força de respeito.
Atualmente o Reino Unido tem 10, sendo 4 SSBN e 6 SSN. Ou 9 porque o último Trafalgar está sendo descomissionado, porém até o final do ano um novo Astute será comissionado mantendo o número em 10 e ano que vem o último Astute deve ser comissionado aumentando o número para 11, sendo 4 SSBN e 7 SSN. A futura frota de SSN deverá ser composta por 12 unidades. Então os 7 serão substituídos por 12 e os 4 SSBN da classe Vanguard serão substituídos por 4 da classe Dreadnought na década de 30. Então a frota está passando de… Read more »
O que uma guerra Russia-Ucrania não faz!
Se NÃO FOSSE o Arsenal Nuclear Russo, Eles já teriam virado fumaça faz tempo !!! Norte – Americanos , Ingleses , Alemães, Franceses , Etc … Odeiam Russos !!! E a Rússia só conseguiu o Acesso á Armamentos Núclear , Graças á Espionagem na época do Projeto Manhattan … Theodore Hall foi o Cientista Traidor com viés Comunista , que ” Deu ” a Bomba Núclear aos Russos !!! Theodore viveu na Rússia até sua Morte . Se voltasse aos EUA , Seria Executado por Alta Traição . Condenação essa, que chegou a ser despachada pela Alta Corte Americana.
A Coreia do Norte provavelmente foi até “mais odiada” que a Rússia e só conseguiu armas nucleares em 2006, ainda assim a guerra da Coreia terminou em 1953 e os americanos, ingleses, alemães, franceses e a Coreia do Sul tiveram mais de 5 décadas para acabar com a Coreia do Norte e nunca fizeram. Porque? Porque a Coreia do Norte é uma potência militar e em caso de guerra convocaria uma grande parte de sua população no esforço de guerra. Estamos vendo a Ucrânia no esforço de guerra segurar a Rússia que é um país muito maior e mais poderoso.… Read more »
Na antessala da União Europeia, alguém se ofereceu para ser o capacho no qual os EUA limpam as botas antes de entrar.
Esse capacho se chama Reino Unido. E se ofereceu com muito gosto.
Podem construir vinte submarinos, continuarão sendo um capacho dos EUA.
“30 mil aprendizes e 14 mil graduados”
A grande pergunta é: vai haver tanta gente interessada em participar nisso? Jovens já não se interessam em trabalhar na indústria. Sem contar que a população já não cresce…