EUA pedem à China que impeça o Irã de fechar o Estreito de Hormuz
Washington – O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, fez um apelo direto a Pequim para que use sua influência sobre Teerã e evite o fechamento do Estreito de Hormuz, apontado como uma “suicídio econômico” pela administração americana.
A intervenção ocorre numa escalada de tensões motivada por recentes ataques americanos a instalações nucleares iranianas — que resultaram em bombardeios com bombas bunker-buster e mísseis Tomahawk. Enquanto o Parlamento iraniano aprovou a medida para bloquear o estreito estratégico (que reúne cerca de 20% do tráfego global de petróleo e gás), a decisão final aguarda aval do Conselho Supremo de Segurança Nacional de Teerã.
Rubio alertou que o fechamento do canal representaria uma “maciça escalada” e justificaria resposta americana e internacional — impactando muito mais os demais países que os EUA. Ele destacou que a China, grande dependente da rota para seu abastecimento energético, precisa exercer pressão sobre o governo iraniano.
Analistas preveem que uma interrupção prolongada no Estreito de Hormuz poderia elevar os preços do petróleo para além dos 100 USD por barril, com impactos significativos para os mercados globais e combustíveis, especialmente na Ásia e Europa.
Até o momento, o governo chinês não se manifestou sobre o pedido dos EUA. Enquanto isso, o conselho de segurança do Irã avalia riscos e benefícios da medida.
Para os Iranianos é muito fácil fazê-lo, o problema é lidar com as consequências depois porque o restante do Planeta ficará contra eles. E a China tem muitíssimo a perder com isso, não somente os USA, Brasil, enfim, todos entram no pacote.
Quem atacou o Irã é quem deveria ser responsabilizado
acabem com esses iranianos terroristas. não servem pra nada e não ajudam em nada ! só pra incitar o ódio, financiar terroristas e matar civis !
Prezado moderador, gentileza atuar no comentarista acima. Além de indicar uma certa limitação cognitiva e incapacidade de leitura e compreensão de história, o comentário também generaliza de maneira horrenda.
O comentarista pphh deveria se alfabetizar, antes de se aventurar a postar comentários no blog 🤗
E você, se humanizar.
O mundo não poderia viver eternamente chantageado por esses caras com a ameaça de fechar o estreito de ormuz.
Desde 1979 e esses sujeitos fazendo guerra por procuração , gritando e apavorando.
Um dia surgiriam no horizonte do ocidente alguns cabras machos pra retira-los da zona de conforto e levar a guerra até o país, que eles criam invencível. Na propaganda, pelo menos. Esse dia chegou, com todas as consequências .
Paciência. Não se faz uma omelete sem quebrar Os ovos.
Se tiver que fechar que o façam.
Ou tu acha que os estrategistas em washington não previram isso?
Longe de defender o Irã. Mas ameaças, invasões e guerras por seus interesses, os americanos fizeram aos montes.
Todavia o Irã não pode de fato ter bomba nuclear, uma vez que já declarou que possui a intenção de exterminar Israel.
O problema não é apenas Israel. O Irã com umas ogivas pode deixar “vazar” uma ou outra para grupos bem perigosos que a usariam sem pensar 2x.
Então você responsabiliza o Hamas e o Irã por ter começado tudo isso em 7 de outubro de 2023? Fale mais sobre isso… queremos aprender contigo.
Bem lembrado: fechar o estreito não seria um “negócio da China” para os chineses. No fundo, no fundo, tudo se resume a dinheiro para eles.
Só para eles?
É impressionante como a comunidade internacional consegue ser uma piada com essas narrativas. Se é suicídio econômico, então não deviam deixar o Irã fazer? O Mark Rubio falando que “não vai afetar tanto os EUA, mas estão preocupados com outros países” é a cereja do bolo kkkkkkkk Tanto a AIEA quanto a inteligência americana negaram que houvesse esforço ativo no Irã pra produzir uma bomba atualmente, desde que o programa foi suspenso em 2003, Israel mesmo não aceita inspetores internacionais nas suas instalações, mas ninguém cobra transparência deles, mas o Modus Operandi de Israel é o mesmo: Taca bomba e… Read more »
a única palavra que terrorista entende é PUM ! (bomba). esses terroristas vivem patrocinando grupos de assassinos em vez de viverem em paz; so falam em guerra e em morte. que religião é essa ? que ALA é esse ?
Seu comentário serve perfeitamente para Israel
Pelo que entendi, ele estava falando dos países da otan e seus aliados.
Veja bem o histórico dos envolvidos e me diga se algum deles tem moral pra isso: Um é o país que mais invadiu e patrocinou golpes na História recente, outro comete atentados diariamente contra civis, jornalistas, tudo enquanto kkkkkkkkk o que define terrorismo é a benção do Ocidente.
O próprio regime atual do Irã nasceu da desestabilização causada por um golpe americano.
Exatamente. Seria mais justo dizerem que estão atacando o Irã por financiar terroristas do HAMAS do que por desenvolver armas nucleares, pois essa segunda tese já caiu por terra há anos, pela própria AIEA e pelo próprio EUA que já admitiu isso anos atrás.
Exatamente, ao menos teria um embasamento dentro do próprio governo, se a comunidade internacional aceitar isso (e vai) vão só mostrar a piada que são
Pra você !!!
Grande Cel Siqueira
Teu comentário me lembrou o jornalista Guga Chacra indagando, ao vivo, o embaixador israelense no Brasil sobre Israel ter bomba atômica e o Irã não, bem como sobre o cumprimento do acordo nuclear por parte dos iranianos, comprovado por todos os signatários.
A Globo News até excluiu o vídeo.
A lei internacional não vale nem pesa igual para todos.
Milagre o embaixador não ter puxado a carta do antissemitismo.
A resposta para isto tem multiplas nuances. Esse video explica melhor WHY CAN’T IRAN HAVE A NUCLEAR BOMB? I Professor HOC
Professor sionista HOC, nao, obrigado, eu passo.
Dizes que a comunidade internacional, é uma piada, por causa das suas narrativas … mas quem o disse, foram os Norte-Americanos.
A comunidade internacional é uma piada pq vai engolir isso como sempre fez, os EUA e Israel nunca foram punidos por seus crimes.
Então me explica: por que os iranianos enterram suas instalações nucleares a dezenas de metros de profundidade? Por que se recusam a permitir inspeções completas da ONU? Repare que a usina nuclear iraniana voltada à geração de energia — com fins pacíficos — nunca foi atacada por Israel. Por quê? Porque esse tipo de instalação não representa perigo algum. Talvez você seja jovem demais para lembrar, mas o Brasil também enfrentou polêmica quando decidiu construir suas usinas nucleares e estruturar um programa próprio no setor. Na época, fomos questionados por inúmeros países, inclusive a vizinha Argentina. O que o Brasil… Read more »
O Brasil é considerado uma ameaça por Israel ou EUA? Não.
Tá na hora de admitir que a situação saiu do controle, foi o EUA que planejou a missão de matar os líderes do Irã e mandou Israel executar, pensaram que o Irã iria se render, agora atacaram novamente e criaram um problema maior
Oportunidade para terraplanagem do Irã deixa ele fechar nem Marinha mais tem pois tomou uma sova de Israel.
Yemen é muito menor do que o Irã e o EUA não conseguiu derrota-los
O Yemen tem muito pouco a perder para poder se dobrado.
Países de onde a China – maior importador do mundo – obtém petróleo e o percentual de importação:
Saudi Arabia: $49.2 billion (9.8%)
Iraq: $38.2 billion (7.6%)
United Arab Emirates: $29.9 billion (5.9%)
Oman: $27.8 billion (5.5%)
Qatar: $19 billion (3.8%)
Kuwait: $10.8 billion (2.2%)
Os chineses vão precisar começar a se preocupar com a questão de defesa no Oriente Médio.
Estratégia da China é apenas dominar pelo comércio, mas o BRICS todo pode ruir por eles não estarem apoiando o Irã agora
Se isso fosse verdade, não estaria construindo equipamento militar no ritmo em que está.
A preocupaçao dos Chineses é Taiwan e o Mar da China, onde eles querem ser a força dominante e expulsar a US Navy.
Não mesmo. Eles querem apenas grana. Já comentei aqui no blog (Trilogia): o lugar onde se pratica o capitalismo mais feroz do mundo é justamente na China — e muita gente ainda não consegue enxergar isso. Xi Jinping é um estrategista genial. Percebeu que, com o livre comércio, tanto interno quanto externo, poderia tirar a China de um patamar de 1930 e lançá-la direto no século XXI. Enquanto isso, tem gente por aí ainda sonhando com os ideais de outubro de 1917, falando de comunismo e socialismo na China… A realidade é outra. O problema atual da China não é… Read more »
Comércio já existia antes do capitalismo e deve continuar enquanto existir civilização.
Eu me preocuparia com a vizinha Índia. Com mais de 1 bilhão de habitantes, não é exatamente um vizinho pacífico para os chineses… já pensou nisso? As desavenças entre Índia e China são milenares — e não é o BRICS que vai aplacar essa rivalidade.
Essa ideia de que o BRICS une Índia e China é, na prática, apenas um grande negócio de conveniência. Basta lembrar: a Europa comprou gás e petróleo da Rússia durante 30 anos — e só rompeu esse comércio quando veio a agressão russa contra a Ucrânia. Interesses econômicos podem unir, mas não eliminam tensões históricas.
Ou nao, um conflito maior no Oriente medio onde os americanos fossem arrastados pra uma guerra por Israel e a Europa ainda presa no conflito com a Ucrania, o Ocidente com capacidade industrial estrangulada, pode ser a chance de ouro pros chineses moverem contra Taiwan. Talvez o calculo seja deixar esse circo no oriente medio pegar fogo agora.
E provavelmente os Iranianos fariam o mesmo que os Houthis fizeram no Mar Vermelho, ir atras de navios de certas bandeiras.
Os chineses precisariam de meses de preparação para qualquer operação militar contra Taiwan. O problema de bloqueios marítimos não é destruir alvos seletivos – é que ninguém se arrisca a navegar em locais assim. Quem é que vai arriscar a própria pele, o navio e a carga passando por uma zona de conflito? Quem é que vai confiar na seletividade dos iranianos? Que seguradora aceita o risco? Assim que o primeiro navio for atingido, ninguém mais se arrisca a passar.
Desculpa, mas os iranianos hoje deveriam estar mais preocupados em correr atrás dos aviões israelenses que reinam soberanos sobre seus céus. Aliás, os céus do Irã parecem ser de todos… menos deles.
E você realmente acredita que o desempenho da Marinha e do Exército iranianos será melhor no bloqueio do Estreito de Ormuz? Acho que não, né.
Isso é um verdadeiro “negócio da China”. Por isso, acredito que os chineses irão atuar de forma decisiva para que o estreito não seja fechado – não pelo povo iraniano (por quem, convenhamos, estão “cagando e andando”), mas sim por causa de seu próprio e gigantesco interesse econômico. Chinês adora fazer “negócio da China”.
Por outro lado, os russos estão torcendo para que os chineses comprem cada vez mais petróleo deles. Afinal, com sanções e isolamento, a China virou praticamente o último grande cliente disposto a pagar. Eles que são vermelhos que se entendam.
A Índia também compra muito petróleo da Rússia.
Negócios, caro Joanderson. Apenas isso. Petróleo barato é um excelente negócio para qualquer um. Fazer negócios não significa alinhamento político ou geopolítico. Basta lembrar que, nos últimos 30 anos, a Europa se fartou de petróleo e gás russos — e só começou a reduzir essa dependência após a agressão genocida que a Rússia cometeu contra a sofrida Ucrânia.
Por que deveriam? Irã entrou em conluio com a Índia para travar o avanço chinês na região. A mesma índia que virou as costas ao Irã quando Israel atacou.
Índia sempre foi aliada de Israel (mas não o contrário)
Porque parte significativa da energia consumida na China passa pelo Ormuz.
A Índia está, com razão, mais preocupada com ela mesma. Hoje, é o país mais populoso do mundo, superando a China. Se eu fosse chinês, estaria mais atento ao potencial econômico ainda não explorado pelos indianos do que às disputas no Mar do Sul da China, Taiwan e outras querelas regionais. A Índia é o verdadeiro incômodo estratégico para a China. O BRICS, afinal, não passa de um grupo de países interessados em fazer negócios. Criaram um banco, até flertaram com a ideia de uma moeda própria, mas no fim das contas, acordos comerciais não significam alinhamentos políticos ou geopolíticos.… Read more »
Rubio : Só nós possuimos uma bomba que explode bunker, só nós temos o B2, o super bombardeiro ” invisivel” que leva a bomba que só nós temos. Somos magníficos como meu chefinho laranja diz.
Rubio : Pelamor de deuxss ,Sr Xi, conversa com os turco ai ,que se fecharem o tal estreiro o meu chefinho vai sifu com o povo que elegeu ele, e eu tambem .
Vc acredita mesmo que não fazem um levantamento do que pode acontecer depois do bombardeio? A China tem muito a perder com o fechamento do estreito.. É apenas uma forma de mostrar ao Irã que tem mais gente que não vai gostar dessa estratégia.
Ué, pedindo pra que a China faça um “deixa disso” com o Irã, pra que o Irã não feche o estreito de Hormuz?
China: “deveriam ter pensado nisso antes, resolve seus B.O aí agora”
A china importa 35% do seu petróleo dos países afetados diretamente pelo fechamento do Estreito de Ormuz.
Sim, eu sei.
Por isso a China deve tá pensando “esses caras fazem m*rd*, e eu que tenho que ajudar a resolver…que saco!!!”
Bem, quem se ferrou também foi a China, sua iniciativa de Belt Road na região deve atrasar por anos na região por causa disso.
De fato a China realmente não tem interesse nesse conflito, por causa da rota da seda. De qualquer modo a dependência iraniana, a ser paga aos chineses em petróleo via oleoduto, certamente aumentou. Os chineses já mostraram que consideram Trump um problema, mas preferem deixar a tempestade passar.
Eu ainda acho que Trump queria ter uma vitória para mostrar para o público doméstico, especialmente depois que recuou na guerra de tarifas, só aproveitou a oportunidade.
Mas se faltar gasolina em Xangai o governo não cai.
Nos Steitis a coisa é diferente. Se o preço da gasosa dobrar na bomba ( do posto ) os Homer da vida saberão de quem foi a culpa e vingança virá na próxima eleição pra Câmara e Senado. O palhaço laranja virará pato manco ( jargão americano ).
Eu duvido que os Iranianos bloqueariam petroleiros com bandeira chinesa. Muito provavelmente fariam o que os Houthis fizeram no Mar Vermelho.
Qual a probabilidade do Irã fazer um acordo para permitir que apenas o petróleo com destino a China passe pelo estreito? Se é que existe essa prossibilidade.
A China é uma das mais prejudicada com o fechamento do estreito.
Mas o Sr Xi não cairá se a inflação aumentar. Por outro lado, nos steitis se o preço da gasosa dobrar, os Homer da vida se vingarão do palhaço amarelo dando a Câmara e o Senado pros democratas
O regime iraniano não é unanimidade no país. Se antes já enfrentava grande resistência, a tendência agora é aumentar. Os EUA e Israel não vão parar os ataques. Não vão se limitar a algumas instalações nucleares. A China também não vai intervir independente de seu discurso. Este país presa por estabilidade política que é sinônimo de estabilidade comercial. E o Irã, com seu governo atual, é exatamente o oposto. Provavelmente o país asiático só vá agir quando mudanças políticas estiverem mais próximas. O Irã está longe de ser um mal necessário. É a maior fonte de instabilidade do Oriente Médio.… Read more »
““Eu incentivo o governo chinês em Pequim a contatá-los sobre isso, porque eles dependem fortemente do Estreito de Ormuz para seu petróleo”, disse Rubio, também conselheiro de segurança nacional dos EUA, durante entrevista à Fox News.”
Para quem entende um pouquinho de geopolítica (e não fica na guerrinha de torcida) vai compreender facilmente essa declaração.
Agora, o pessoal de sempre, que cria 2 pseudônimos para conversar consigo mesmo, não vai entender jamais que um eventual fechamento do Estreito tende a prejudicar mais a China que os EUA.
Se vai afetar mais a China do que os EUA, por que os americanos estão preucupados?
Que oportunidade para Moscou devolver as gentilezas ao Tio Sam pelo conflito na Ucrânia.
Por óbvio não o farão visto que o conflito esta em andamento no leste, mas seria oportuno fornecer aos iranianos muito equipamento e inteligência, como mísseis anti-navio e SAM’s, além, é claro, guiagem de mísseis até os alvos.
Mundo da voltas vertiginosamente.
Putin devia aproveitar e fechar todo o negócio possível para venda de armamentos e cooperação militar e transformar o Irã no cliente n°1 da indústria bélica russa.
Quem sabe até vender uns Su-57
Se ele fizer isso os americanos depois do final do conflito no Irã irá armar até os dentes os ucranianos. Se ele for esperto (o que sabemos que ele é) vai deixar para os chineses fazerem isso.
Bem se algum navio britânico se envolver no conflito (tipo um certo porta aviões) poderia ser uma grande oportunidade para os russos (ops os irianianos) de tentar afunda-lo.
E deixar a MB sem o seu futuro porta trecos ???. Naninanão !!!!
Bem, em termos simples e bem diretos, pra qualquer um entender, isso significa que o Irã estaria disposto a afundar os petroleiros que passam pelo canal. Ele tem capacidade militar pra isso? Se a resposta for sim, então a batata quente passa pra próxima mão: o resto do mundo permitiria ao Irã fazer isso? Os EUA podem acabar com a capacidade militar do Irã de interditar o canal? Aqui, a resposta é sim. Não tem mais volta para o Irã. Jurou Israel de morte, estava em vias de desenvolver armas nucleares e financiou/armou grupos terroristas. Qualquer nova empreitada militar do… Read more »
Dizem que profundidade do estreito não é muita. Se afundar muitos navios por lá ficará intransitável para grande cargueiros……
Nada que não se resolva, até o Knock Nevis foi içado após afundar.
Ao meu ver, envolver a China, já que quase 50% de suas importações de petróleo passam por lá, nas negociações foi uma grande jogada. Tira a China da inércia e Pequim pode trabalhar para o Irã desistir do programa.
Eu penso que, diferente do que ocorreu no Iraque e Afeganistão, o Governo americano tá nem aí pra derrubar o governo, o objetivo é impedir a bomba iraniana. Nada além.
ué?! por que eles não fazem isso?!
Se conseguiram destruir os reatores, defender o estreito é fichinha…
Russos e chineses servem para quê?! Quem tem aliados como esse não tem relevância alguma, basta ver a ajuda que deram ao Irã,somente no campo diplomático, oque não vale de nada,já que a ONU e seu softpower sem moral não serve para nada… Rússia e China só servirão para reconstruir as cidades iranianas e suas infraestruturas, isso se forem convidados para tal. Agora esperemos a bola da vez: Esse se tentar atacar o petróleo,quer dizer,o povo da Guiana, ganhará sua aposentadoria, se russose chineses não tem capacidade de ajudar um “aliado”próximo, quem dirá um que está milhas distantes… Washington aproveitou… Read more »
depois desse ataque até o gordinho da Coréia do norte deve ter botado a barriga de molho…
O gordinho tem a atômica de verdade, aí pode esbravejar e dizer que faz e acontece, já o irã vacilou e tome bomba.
Num mexe com o gordinho de lá não, que ele peixe do amarelão.
Digo laranjão.
O problema é que:
O gordinho da CN já tem as dele, e tem “costas quentes” com a China.
O Irã, além de não ter nukes ( e provavelmente seu programa nuclear sofrerá um atraso de décadas ), não tem costas quentes com ninguém.
É bom considerarem bem esse pedido, pois pode ajudar a salvar o que ainda resta do regime iraniano. Mas se o pedido não der certo e o bloqueio ocorrer os EUA e Israel vão destruir o bloqueio na base da força, ontem a marinha iraniana já teve uma de suas bases atacadas.
Pode acontecer o mesmo da primeira guerra do Iraque, juntar o mundo todo e entrar no Irã.
Claro, porque a guerra do Iraque foi um exemplo que deu super certo, mais de 1 milhão de pessoas perderam as vidas fora o gasto de dinheiro e soldados americanos que perderam a a vida por uma aventura ridícula também defendida na época pelo Bibi Netanyahu, alias no fim tinha sido o Irã o grande vencedor que colocou um governo Xiita em Bagdad. Invadir um país que tem mais de 3 vezes o tamanho e 2 vezes a população do Iraque vai ser um passeio no parque na sua cabeça.
trump/@\usa.com
Manda email talvez vc convença ele com seus argumentos astutos!
Depois de serem bombardeados pelos EUA, duvido que o fariam…
Mais uma guerra dos EUA por Israel.
Olha boa altura para devolver Ormuz a Portugal
Só se o Afonso de Albuquerque renascer.
Já agora, estas afirmação dos americanos, é cínica em relação aos chineses.
Olha eu não preciso!!! vai lá tu que precisas, mete juízo na cabeça desses ‘gajos” senão…..
Eu já não duvido de mais nada. Vai que D. Sebastião retorne acompanhado das hostes de S. Miguel e retome todas as possessões ultramarinas de Portugal, incluindo o estreito de N.Senhora de Ormuz…
Aí teremos o MPGA ( Faça Portugal Grande Novamente ).
Não acredito que essa medida (fechamento do estreito), seria tão efetiva como pensam alguns; nem tão duradoura e nem que a China seria muito prejudicada. Essas potências globais, como a China por exemplo, possuem planos B,C e D, para todas as possibilidades de cenários, ainda mais pelo fato de as relações serem entre Irã 9governo) e China, serem de nível estratégico e não apenas comercial. Claro que haveria consequências para o “norte disposto”, stablishment ou como queiram chamar, para desbloquear o estreito, mas a necessidade e urgência de algumas medidas, justificam os meios e riscos. Em suma, a situação do… Read more »
O Irã não tinha feito uma réplica de um porta aviões americano?
Irá ja era, questão de tempo para mudar o regime.
Sim. Pode ser. Mas quem garante que o que vier depois não seja pior, para os iranianos e para o mundo ? A História mostra que a queda de regimes provocada por invasores sempre resulta em regimes piores. Veja a Coreia. Os EUA combateram os comunistas da Coreia do Norte com tudo que podiam. Cogitaram até utilizar armamento nuclear tático. O resultado foi um regime absolutamente tirânico e pior, com armamento nuclear. O gordinho que o diga. O Mesmo ocorreu no Vietnã. Os EUA fizeram a maior guerra depois da II GM. O motivo era impedir que o Vietnã se… Read more »
O pedido deve ter sido bem simples: “Não deixem eles fazerem isso. Se acontecer, atacaremos de verdade – não o povo iraniano, mas todos os seus postos de petróleo, infraestrutura, navios petroleiros, aeroportos, gasodutos e oleodutos. Iremos obliterar toda a estrutura econômica de um país que hoje se defende apenas com estilingues e cusparadas.”
Vocês viram o que aconteceu com a força aérea iraniana e sua defesa antiaérea… Alguém realmente acredita que será diferente com a marinha e as defesas costeiras do Irã? Alguém aposta que o Irã levará a melhor nesse embate?
Fiquem atentos aos possíveis desdobramentos de um ataque do Irã — seja diretamente ou por meio dos terroristas Houthis — ao Qatar, um país árabe. Esse movimento persa contra os árabes pode desencadear uma reação grave: Arábia Saudita, Iraque e Egito podem entrar na guerra — e não contra os EUA, mas sim contra o próprio Irã.
Os conflitos na região não são apenas geopolíticos; são históricos, étnicos e religiosos. Um passo em falso pode transformar disputas indiretas em confronto aberto entre árabes e persas. Fiquem de olho.
Como TODOS vocês são chatos e prorrogativos.
Vamos parar de milongas?
Vamos baixas as cortinas da HIPROCRISIA?
TODOS nós sabemos que quem manda nessa esfera vagante nesse escuro universo são eles.
SIM.
OS EUA.
O resto é confabulo.