Cruzador nuclear russo ‘Admiral Nakhimov’ modernizado inicia primeiros testes de mar
Severodvinsk (Rússia), 19 de agosto de 2025 – O cruzador de batalha russo movido a energia nuclear Admiral Nakhimov, após quase três décadas de paralização, entrou hoje no mar pela primeira vez desde 1997, iniciando testes marítimos no Mar Branco. Imagens divulgadas nas redes sociais e confirmadas pela agência estatal TASS indicam que o navio foi levado por rebocadores enquanto se afastava do estaleiro Sevmash, em Severodvinsk.
A embarcação, pertencente à classe Kirov (Projeto 11442M), começou suas provas de fábrica — a primeira fase dos testes — que, segundo informações, seguirá com ensaios subsequentes no Mar de Barents por vários meses. Essas manobras representam um marco importante para a Marinha Russa após cerca de 25 anos de reforma profunda e reestruturação tecnológica.
A modernização do Admiral Nakhimov se arrasta desde que ele foi recolhido do serviço em 1999 e levado a Severodvinsk. Embora o trabalho tenha sido oficialmente iniciado em 2013, sucessivos atrasos empurraram a data de conclusão diversas vezes: inicialmente esperava-se que voltasse ao serviço em 2018, mas isso só começou a se efetivar mais recentemente.
O sistema de propulsão conta com dois reatores nucleares (com potência térmica combinada de cerca de 300 MW e 140 000 hp), cujos elementos combustíveis foram atualizados e reativados em dezembro de 2024 (reator 1) e fevereiro de 2025 (reator 2).
Prevê‑se que o Admiral Nakhimov, ao retornar à ativa, passará a ser o navio de superfície mais poderoso da Marinha Russa, equipado com sistemas modernos antissubmarino, antinavio e antiaéreos, além de mísseis hipersônicos Zircon, antinavio Kalibr e Oniks, bem como um sistema S-400 navalizado.
Este retorno ao mar coloca o Admiral Nakhimov como substituto potencial do Pyotr Velikiy, seu único navio irmão da mesma classe ainda operacional, cuja desativação e possível desmontagem vêm sendo mencionadas.■
Sò o fato de ter sido armado com o que há de mais moderno em termos de misseis valeu a espera!
Ainda bem que está Norte, alvo problemático de destruir em virtude reatores. Vai lutar junto com os tanques T64 pois são contemporaneos. Se fosse a Rússia não noticiava voltar ativa após 30 anos parado reforma. Tá justificando reformar as Niterói, melhor ficar quieto pois pode dar ideia…
Ex-Kalinin, Classe Kirov….que navio fantástico
Também considero essa belonave fantástica! Um dos meus navios favoritos do pós guerra.
Esse Navio é simplesmente lindo , além de imponente , em especial agora , com armamentos modernos .
Por favor, não me envolvam em guerrinha de torcidas.
25 anos para reformar e fazer navegar um navio é muito tempo, independente das desculpas, justificativas, etc etc etc
Não é por acaso que os EUA e a China estão evidentemente em outro patamar;
Fato que a Rússia não é nem sobra do que já foi a URSS em vários sentido, inclusive em relação a construção naval.
Seriously? Russia has completely upgraded Nakhimov, the carrier killer, it is capable of destroying the entire enemy carrier group! Who lost what there? The British? Whose new destroyers are constantly undergoing repairs? And new carriers are constantly breaking down, this applies to other countries as well. Of course, it is good to sit on the couch and discuss something there. Russia is waging a war, and continues to build a fleet, not in such quantities as the USSR, but producing high-quality new submarines, frigates, corvettes, and auxiliary vessels.
Propaganda, propaganda, propaganda
Russia doesn’t even defeat Ukraine, it’s only powerful in propaganda.
Really? NATO has already defeated Russia in Ukraine?) After the cries of 2023, we will fight Putin only until victory, now there is a howl Putin stop shooting))) And what about the strategic defeat of the Russians, and what about the sanctions that should destroy the economy, everyone forgot about this?(
Hey man, hold your horses, please. A lot of state media in Russia were saying at the beginning of the war, “Kyiv in 3 days”, “Ukraine regime has fallen”, and then had to retreat, not once, but three times: 1- Around Kyiv, 2-around Kharkiv and 3-around Kherson. And in Kursk, Russia had to bring soldiers and artillery pieces from North Korea. The only salvation for Putin and the russian army today is Trump, and the worst part, you know that, but you will say “ohh we are fighting NATO”, please, shut the fuck up, you are fighting Ukrainians, that sovereign… Read more »
Three days? Are you stupid?) Find me where it was? If only in the Western liberal press Trump? So without Trump, everything is fine with us. Or did you listen to Budanov, who promised to recapture Crimea with the help of Leopards and Abrams and drink coffee in Yalta! How is the coffee in Yalta? Are you drinking it yet? 1) Regarding Kyiv, the Russian army withdrew on its own. 2) And what’s going on in Kharkov? Everything is sad there, just like in the Sumy region! You were kicked out of the Kursk region, Everything is really sad in… Read more »
Também é capaz de ser destruído por um “Carrier” que provavelmente detectaria
o “Nakhimov” antes dele lançar seus mísseis.
.
É um navio poderoso, mas, não me apegaria muito ao apelido “Carrier Killer”.
Falavam isto do Moskva e da frota russa. Um míssil Netuno ( será mesmo ) e foi a psique. Contra fatos não tem propaganda que resista. Equipamento antigo e com reatores antigo, o único risco que assombra e afum dar e poluir oceano. Espero que não saía águas russas.
Qualquer navio pode ser destruído mas um Slava não se compara à um Kirov, muito mais um Slava desatualizado com um Kirov modernizado.
Os radares, sensores, mísseis e CIWS do Moskva eram velhos, estes equipamentos no Nakhimov são novos. Ainda que todo navio é “afundável” eu acho que a missão seria bem mais complexa e difícil.
De qualquer forma acho esse navio incrível, e melhor deixar ele bem longe do mar Negro, kkkkk
Verdade, mar fechado não e lugar de cruzadores de porta-aviões, são navios para operar no meio do oceano e com escoltas!
Os russos deveriam move-lo para a frota do Pacífico, então.
O moskva também. Estava sendo usado de forma errada, não era para estar num mar fechado que mais parece a Bahia de Guanabara.
O moskva estava no lugar errado e na hora errada, fruto da soberba do seu comandante, era um navio para operar no oceano como núcleo de uma força tarefa como um Porta-aviões e não num mar fechado, sem escoltas e perto da costa, se fosse um super porta-aviões americano teria o mesmo fim!
Sim a Rússia está travando uma guerra, isso e fato, mas a guerra já dura 25 anos?
Tudo que ele falou são fatos, claro, o Reino Unido também é apenas a sobra do Império Britânico, assim como a Rússia é apenas a sobra da União Soviética, isso não impede que a Rússia venha a se reerguer no futuro, mas é óbvio que a Rússia enfrenta diversos problemas na construção naval, vocês perderam o Moskva de maneira vergonhosa, por exemplo. O Kuznetsov foi um ralo de dinheiro e agora vai virar sucata etc. E sejamos sincero, apesar da classe Kirov modernizada ser imponente e extramemente poderosa, sabemos que não consegue destruir um strike group da OTAN, pelo histórico… Read more »
Se não possui dinheiro, não faz em 50 anos.
25 anos atrás estava na 3a série kkkkkkkkk
“Um belo e gordo alvo se pudéssemos…” – Capitão de um SubNuc americano aleatório
E você acha que um navio desses não teria uma escolta de outro submarino? A partir do momento que o hipotético capital aperta-se o botão, outro seria apertado contra ele também, isso se ele conseguir chegar perto desse monstro.
Pode ser que não tanha, da forma que os russos operaram o Moskva não duvido de nada vindo da Marinha Russa
Penso que grandes meios de superfície são grandes ativos, assim como grandes alvos. Estão fadados a perder o outrora grande peso no teatro moderno, onde são alvos lentos e relativamente fáceis de mísseis modernos a 2.000 km de distância. São ativos contra países sem capacidade de ataque além do alcance visual.
De qualquer forma, o Pyotr Velikiy não seria o próximo a ser modernizado?
Exato. Um enorme alvo. Se ficar muito próximo da Ucrânia, no Mar Negro, pode ser que siga o caminho do Moskva…
Um navio isolado pode ficar vulnerável mesmo, mas seria muito mais difícil do que foi com o Moskva. Com sensores novos/modernizados e mísseis antiaéreos novos, além do fato da quantidade de mísseis extremamente maior que o do Moskva e o tamanho do navio também muito maior o que provavelmente significará uma resistência maior.
Pode acontecer, nenhum navio é invencível, mas o trabalho seria muitíssimo mais difícil.
O Moskva não tinha dezenas de baterias S-300 e Pantsir S1 naval? Até onde eu sei os ucranianos dispararam apenas 2 mísseis de cruzeiro, estar sozinho não é desculpa pro vexame que o Moskva passou.
Até tinha S-300F mas a versão que entrou em serviço em 1984, não se compara com os modelos atuais. Entretanto o problema nem foi esse, os mísseis até poderiam cumprir a missão mas os radares e sensores deveriam detectar os mísseis inimigos. E como foi um ataque a queima-roupa e com mísseis que voam muito baixo a solução seria mais para mísseis antiaéreos de curto alcance e principalmente sistemas CIWS. Os radares, diretores de tiro, sistemas de guerra eletrônica, etc são todos da década de 90. E não, não tinha Pantsir. Tinha mísseis antiaéreos de curto alcance Osa-m que foram… Read more »
Depois do AK-630 vieram evoluções do próprio, em seguida veio o Kortik (Kashtan) em 1989, depois veio o Kashtan-M e mais recentemente o Pantsir-M.
O Nakhimov modernizado está com 6 Pantsir-M, enquanto que uma Fragata Gorshkov possui 1 Pantsir-M.
E o Moskva, classe Slava que afundou estava 3 gerações de CIWS pra trás.
Interessante saber, achava que o Moskva estava a 150km de distância do míssil quando ele foi disparado.
Mas ainda sim ao meu ver impressiona os russos usarem um navio tão desatualizado pra uma função tão vital, que era o bloqueio aéreo de Odessa, e sozinho
Exato, é uma tendência. Lembrando que os Houthis correram com o Truman do mar da arábia, imagina-se a Ucrânia com apoio da OTAN.
Creio que nem precisa aproximar-se muito. Vivemos uma outra época.
O “Truman” nem esteve no Mar da Arábia, operou no Mar Vermelho quase que
ininterruptamente por 6 meses desde que atravessou o canal de Suez em dezembro último totalizando mais de 8 meses de missão.
.
Não “correram” com ele e sim que um dia ele teria que retornar assim como os
Naes antes dele também cumpriram mais de 8 meses de missão.
Mas não foi o Truman que “deixou cair “ um F18 ao ser alvejado pelos Houthis? Que Trump declarou “vitória” com o Truman dando meia volta-volver? Os derrotados houthis continuam no mesmo lugar, ativos e atacando Israel e navios na região.
Porque o Truman não permaneceu até a derrota total dos Houthis?
Saída a la francesa.
Quando sob ataque – não importa a intensidade e/ou se haverá risco de ser atingido – é natural que um navio execute manobras evasivas de última hora o que pegou de surpresa a equipe que estava rebocando um FA/18F para o elevador o que provavelmente renderá estudos de como minimizar ou evitar tal ocorrência, inédita no futuro. . Não houve derrotados nem vitoriosos; os “houthis” foram bombardeados, com danos significativos em infraestrutura, mortos e feridos e os EUA perderam 3 aviões, além do maior desgaste de navios e aeronaves pelo uso além do ideal e sendo mais pobres acredito que… Read more »
Nem a CNN é tão fiel a versão de Washington.
Me explique, por favor, o que entende por «Saída a la francesa».
Antes que dê m….. maior ainda.
Se o Couraçado São Paulo ainda existisse, era só retirar as antigas torres de 305 ml e substituir por lançadores de Mansup/ Exocet, substituir as caldeiras por propulsão moderna e colocar bons radares. Pronto, feita a gambiarra ficaria igual a essa coisa russa.
Kkkkkkkkkkk
“De qualquer forma, o Pyotr Velikiy não seria o próximo a ser modernizado?”
No texto menciona que “Este retorno ao mar coloca o Admiral Nakhimov como substituto potencial do Pyotr Velikiy“, mencionando-se que poderá ocorrer a desativação do último.
Uma obra de arte dos antigos artesãos soviéticos, uma escola perdida.
Pelo que apurei há mais de 2 anos que as fotos são proibidas e a Rússia não fornece informações oficiais, mas muitos russos estimam que o Nakhimov terá: 80 células UKSK para mísseis Onyx, Kalibr, Zircon e Otvet (antisubmarino) bem diferente do infográfico desta matéria o Kalibr tem versões com cerca de 2.500 km de alcance, 300 km deve ser um Kalibr de exportação. Parece que foi mantido as células redondas do sistema S-300, mas provavelmente com uso de mísseis novos como o 48N6 (250 km) e 40N6 (400 km) do sistema S-400. Em vez de 96 células parece que… Read more »
Você parou para pensar que a Rússia não tem essa sua quantidade de mísseis nem para atacar a Ucrânia ?
ou que seria imprudente armazenar tantos mísseis em um único “alvo” ?
Vai dormir!
Os Arleigh Burke possuem 96 células VLS para até 96 mísseis pesados ou até 384 mísseis medios. Isso em um destroyer que desloca 9.200 toneladas e com propulsão convencional que depende de reabastecimento constantes e precisa dosar a velocidade para economizar combustível. O Nakhimov é um cruzador de batalha com propulsão nuclear e desloca mais de 25.000 toneladas. Natural que tenha o dobro da quantidade de mísseis. A produção de mísseis e munições na Rússia esta em um nível absurdo hoje em dia. Algumas fontes, inclusive ocidentais, indicam que os russos estão produzindo 10x mais do que toda a Otan… Read more »
A munição que estimam que a Rússia produz 10x mais são de artilharia convencional, foguetes, obuses, etc, não?
Sim, principalmente munições de artilharia, foguetes e obuses, mas também a produção de mísseis de vários tipos está bem superior do que toda a Otan junta.
O alvos atacados diariamente discordam disso.
“Somente os mísseis pesados são 172 (80 + 92).”
Realmente muito impressionante o poder de fogo desse navio.
Turquia, deixe ele entrar no mar negro para vermos uma coisa…
Brincadeiras a parte, realmente, um monstro dos mares
Navio incrível e assustador, parabéns aos russos.
Sem querer aprofundar-me no assunto até pelo adiantado da hora, se o “Pedro o Grande” não for revitalizado e com a baixa relativamente próxima dos 2 cruzadores de 11.000 toneladas o “Nakhimov” será por mais de 20 anos o maior combatente de superfície da Rússia e do mundo, mas, sendo único significará que estará indisponível boa parte do tempo por conta de manutenções de rotina e as de mais longa duração. . Ele terá companhia de muitos combatentes não tão grandes, porém mais numerosos de outras nações que estão aumentando o tamanho dos seus. . A China já tem o… Read more »
Sim é verdade. O Pedro deve ser desativado até 2030, provavelmente antes disso. Já os dois Slava não tenho a mínima idéia. O Varyag foi revitalizado em 2008 e o Ustinov em 2016, então acho que pelo menos um deles continuará por vários anos. De qualquer forma é muito pouco. Pelo que li o futuro a médio prazo da marinha russa deverá ser o projeto 22350M apelidado de “Super Gorshkov”. Os russos planejam 12 navios desta classe. Apesar de ser chamado de Fragata por enquanto, o navio deverá deslocar 7.400 T limpo e 9.000T carregado, com 165 m de comprimento… Read more »
Ah, só para adicionar na conta, também teremos as F126 e F127 alemãs com mais de 10.000 toneladas daqui uns anos.
Um alvo gigante.
Como são burros né?
Deveriam ter jogado fora e comprado uma Tamandare.
Todo ativo militar é um alvo em potencial.
Realmente incrível! Pedro o Grande está ativo junto com o Ustinov na frota do norte. O Variag tá lá na frota do Pacífico. Vai lá, Rússia! Manda o Nakhimov pro Mar Negro para assumir o lugar do Moskva! Vai levantar o moral de sua marinha! Vai lá…
Navio bonito demais, uma pena que a falta de recursos na Rússia tenha atrasado tanto a modernização, e tenha feitos os outros navios irmãos dele serem comidos por ferrugem. Um dos, senão o mais belo navio de guerra atualmente, na minha opinião.