As 207 intervenções internacionais das Forças Navais dos EUA no Período Pós-Guerra (1946–1990)
Atividades de Resposta a Crises da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA
Adam B. Siegel
Divisão de Operações e Apoio
Centro de Análises Navais
Resumo: Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, as forças navais dos Estados Unidos desempenharam um papel importante em pelo menos 207 respostas norte-americanas a incidentes e crises internacionais, excluindo-se as guerras da Coreia e do Vietnã. Este memorando de pesquisa resume essas operações de gerenciamento de crises da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.
SUMÁRIO
- Introdução
- Definições e Fontes
- Questões Metodológicas
- Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA e de Outros Ramos das Forças Armadas
- Distribuição Regional da Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA
- Glossário
- Bibliografia Selecionada
- Apêndice: Implantação de Aeronaves do USMC a Bordo de Porta-Aviões
TABELAS
- Respostas da Marinha dos EUA a Crises, 1946–1990
- Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1990, por Períodos de Cinco Anos
- Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1989; Proporção de Envolvimento por Serviço e Tipo de Força
- Distribuição dos Incidentes por Tipo de Força Respondente, 1946–1982
- Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1990; Distribuição Regional
- Descrições das Respostas da Marinha dos EUA a Crises, 1946–1990
INTRODUÇÃO
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, as forças navais dos Estados Unidos desempenharam um papel importante em pelo menos 207 respostas norte-americanas a incidentes e crises internacionais, excluindo as guerras da Coreia e do Vietnã. Este memorando de pesquisa resume essas operações de gerenciamento de crises da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. O documento foi elaborado a pedido do Gabinete do Vice-Chefe do Estado-Maior para Planos, Políticas e Operações, Quartel-General do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Este trabalho faz parte do projeto do CNA sobre a História da Atividade de Resposta a Crises da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, conduzido para o Vice-Chefe de Operações Navais, Planos, Política e Operações (OP-06).
Este estudo foca nas ações da Marinha e do Corpo de Fuzileiros imediatamente antes e durante as respostas americanas a incidentes e crises internacionais. Como o foco está na participação da Marinha e dos Fuzileiros Navais, as 207 crises documentadas incluem apenas os casos nos quais se sabe que as forças navais estiveram envolvidas. O foco na atividade da Marinha e dos Fuzileiros Navais não pretende minimizar o papel significativo desempenhado por outros ramos das Forças Armadas e por outros instrumentos de política (militares e não militares) nas atividades de gerenciamento de crises das Autoridades de Comando Nacional. Da mesma forma, o foco nas crises não deve obscurecer as ações cotidianas da Marinha e dos Fuzileiros Navais em apoio à política externa e à estratégia nacional dos EUA, que vão desde o papel estratégico da Marinha no tríade nuclear até missões de presença em tempos de paz realizadas em todo o mundo.
Este documento atualiza o Memorando de Pesquisa do CNA 89-315, Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1989: Relatório Preliminar, distribuído em novembro de 1989. O Memorando de Pesquisa 89-315 documentava 187 casos de resposta da Marinha dos EUA a crises no período pós-Segunda Guerra Mundial. O texto foi revisado para (a) documentar mais detalhadamente a atividade do Corpo de Fuzileiros Navais, (b) incluir pesquisas realizadas após a publicação original, (c) melhorar a consistência metodológica entre os períodos cobertos por diferentes fontes, e (d) acrescentar ações recentes de resposta a crises.
Nota: Trechos substanciais do Memorando de Pesquisa 89-315 foram incluídos no Congressional Record pelo senador John McCain em 9 de novembro de 1989 (“The Importance of Carriers in an Era of Changing Strategic Priorities”, páginas S15384–S15394).
DEFINIÇÕES E FONTES
Esta análise das respostas militares dos Estados Unidos a incidentes e crises internacionais concentra-se em ações que atendem aos seguintes critérios:
- Ações tomadas pelas Autoridades de Comando Nacional envolvendo as Forças Armadas dos EUA (para que uma ação seja incluída neste estudo, um navio de superfície da Marinha ou uma unidade do Corpo de Fuzileiros Navais deve ter participado).
- Ações relacionadas a eventos ocorridos fora dos Estados Unidos.
- Ações que não ocorreram durante guerras em larga escala (Coreia, 1950–1953; Vietnã, 1964–1975; e o conflito com o Iraque a partir de 17 de janeiro de 1991).
- Ações relatadas a um nível elevado no processo político-militar de formulação de políticas.²
Algumas categorias de respostas não estão incluídas. Entre elas estão missões humanitárias, como ajuda em desastres e visitas de navios-hospital, além de operações de inteligência que foram excluídas por motivos de segurança.
O gerenciamento de crises é uma atividade em tempos de paz. A paz é definida negativamente como a não participação dos Estados Unidos em uma guerra. Guerra é definida em termos de baixas americanas. Qualquer engajamento em que as forças americanas sofram ao menos 1.000 baixas (mortos em combate, feridos em combate ou desaparecidos em ação) é considerado, no mínimo, uma guerra limitada. No período analisado, tanto a Guerra da Coreia quanto a Guerra do Vietnã-Indochina se enquadram nessa categoria e, portanto, estão excluídas da análise.³
A Guerra da Coreia começou com a invasão da República da Coreia em 25 de junho de 1950. O fim da guerra é definido como 27 de julho de 1953, data em que o armistício foi assinado em Panmunjom. O início da Guerra do Vietnã-Indochina é estabelecido em 10 de agosto de 1964, data em que o Congresso dos EUA aprovou a Resolução do Golfo de Tonquim. O fim da guerra é fixado em 31 de dezembro de 1974. Essa data foi escolhida para que (a) a longa retirada do envolvimento dos EUA não afetasse indevidamente o estudo e (b) as evacuações de pessoal dos EUA de Phnom Penh e Saigon fossem incluídas.
Este estudo se concentra em eventos internacionais. Assim, quaisquer ações realizadas pelas forças dos EUA dentro dos Estados Unidos (como socorro a furacões, combate a incêndios ou apoio às forças policiais) estão excluídas. A cláusula de isenção acima abrange várias categorias de respostas:
- Operações humanitárias: Por exemplo, a prestação de assistência médica após desastres naturais no exterior.⁴
- Operações de inteligência e outras operações especiais: Essas operações não são tratadas de forma sistemática em nenhuma fonte acessível para este trabalho, o qual não inclui informações de inteligência compartimentalizadas. (O objetivo de produzir um documento não confidencial motivou a exigência de envolvimento de navio de superfície para que uma resposta da Marinha fosse incluída.) Outras forças como submarinos, aeronaves de patrulha e SEALs foram usadas sem envolvimento de navios de superfície; entretanto, suas atividades não estão bem documentadas em fontes não classificadas.
- Operações rotineiras de apoio à diplomacia dos EUA: Por exemplo, unidades da Marinha dos EUA são frequentemente colocadas em alerta durante visitas presidenciais ao exterior (como na viagem do presidente Bush à Colômbia em fevereiro de 1990).
- Operações de aplicação da lei: Por exemplo, a participação do Departamento de Defesa em operações de combate ao narcotráfico.
- Incidentes no mar: Atividades que não estão diretamente relacionadas a eventos em terra, como colisões ou assédio entre navios da Marinha dos EUA e da Marinha Soviética. Alguns tipos de incidentes no mar, como sequestros terroristas ou apreensões de navios com bandeira americana que motivam resposta militar dos EUA, estão incluídos.
A Bibliografia Selecionada lista outras fontes principais. Os arquivos mantidos no Centro Histórico do Corpo de Fuzileiros Navais e nos Arquivos Operacionais da Marinha, ambos localizados no Arsenal da Marinha em Washington, foram especialmente valiosos.⁶
² Cada um desses critérios pode ser discutido extensivamente. Para a maioria dos estudos do CNA sobre resposta a crises, um “nível elevado” significa que a resposta teve de ser comunicada ao Chefe de Operações Navais ou ao Presidente do Estado-Maior Conjunto para ser contabilizada.
³ O autor concluiu este memorando de pesquisa no final de janeiro de 1991, enquanto estava destacado no Golfo Pérsico. Naquele momento, o conflito com o Iraque ainda não havia atingido esse critério. No entanto, está claro que o conflito com o Iraque deve ser categorizado como guerra. Isso pode exigir uma reavaliação da definição metodológica usada neste estudo.
⁴ Para exemplos dessa atividade, veja o Manual de Informações do CNA 132, Uma Amostragem de Operações Humanitárias da Marinha dos EUA, de Adam B. Siegel, novembro de 1990.
⁵ A Bibliografia Selecionada ao final deste documento lista as principais fontes utilizadas na elaboração deste estudo.
⁶ Dan Crawford, do Centro Histórico do Corpo de Fuzileiros Navais, e Wes Price (anteriormente) e Judy Short, dos Arquivos Operacionais da Marinha, merecem agradecimentos especiais pela assistência nesta pesquisa.
A Figura 1 mostra os Códigos de Áreas Oceânicas da Marinha dos EUA, usados para descrever geograficamente cada resposta a crises.
QUESTÕES METODOLÓGICAS
Como em qualquer tentativa de registrar a história, o próprio esforço cria uma interpretação seletiva. Apesar dos melhores esforços do pesquisador, tentativas de descrição inevitavelmente introduzem distorções.⁷ As escolhas metodológicas feitas para este projeto, tanto explícita quanto implicitamente, inclinam o registro histórico. Os parágrafos a seguir examinam brevemente algumas das implicações dessas escolhas.
O foco em atividades em tempos de paz exclui da análise três episódios importantes da atividade militar dos EUA: a Guerra da Coreia, o Conflito do Vietnã e o conflito com o Iraque. Se as ações de resposta a crises forem vistas isoladamente desses eventos, os períodos de 1951–1955 e 1966–1975 pareceriam ser momentos de pouca atividade militar dos EUA (ver tabela 2). No entanto, esses períodos englobam guerras que foram excluídas da consideração. A implicação pode ser que, durante a guerra, as forças militares não estão disponíveis para ações de resposta a crises. Outra possibilidade é que, com o foco na atividade de guerra, as ações de crise não são relatadas com tanta proeminência quanto durante períodos de relativa tranquilidade.
A exigência de envolvimento de navio de superfície da Marinha dos EUA (USN) ou de unidade do Corpo de Fuzileiros Navais (USMC) também é excludente. Isso leva a uma subestimação do total de ações da USN, já que submarinos, aeronaves de patrulha marítima e transporte, SEALs e outras atividades não dependem necessariamente do movimento de navios de superfície. A exigência de movimento também exclui alertas. Para o Exército dos EUA, especialmente, alertas são frequentemente usados como ações de resposta a crises e, dependendo das circunstâncias, podem ter efeito semelhante ao sinal transmitido pelo deslocamento de um navio de superfície. Além disso, foi feita uma tentativa de estimar equivalentes ao tamanho dos navios da Marinha dos EUA para definir o envolvimento mínimo necessário para inclusão (assim, envolvimento em pequena escala por outros serviços pode não estar refletido neste documento). Esses critérios resultam na subestimação tanto do número total de respostas navais quanto do papel desempenhado pelo Exército e pela Força Aérea dos EUA nessas ações de resposta a crises.
O foco em aeronaves de combate dos comandos Strategic Air Command (SAC) e Tactical Air Command (TAG) da Força Aérea destaca outra questão importante. Comparações entre tipos de forças podem ser mais relevantes do que comparações entre serviços. Nenhuma dessas comparações pode ser adequadamente feita com os dados disponíveis neste momento. Devido ao foco na atividade da Marinha e dos Fuzileiros Navais, a pesquisa sobre as atividades da Força Aérea e do Exército foi menos extensa do que o desejado. Na ausência desse trabalho, esta pesquisa não fornece uma base adequada para comparações específicas entre serviços.
Operações humanitárias, uma tarefa frequente para todos os serviços, também estão excluídas deste documento. Assim como eventos políticos, essas operações podem ser tratadas como “crises”. (Ou seja, desastres naturais podem constituir crises que exigem resposta das forças militares.) Como este estudo foca em atividades que têm pelo menos um potencial latente para levar ao conflito, não inclui operações humanitárias. Embora essas operações sejam uma missão que as Forças Armadas desempenham, não são a razão principal para a qual foram adquiridas. As Forças Armadas prestam valiosos serviços humanitários, mas isso é um benefício secundário devido à existência de capacidades adquiridas por outros motivos.
Além dos vieses metodológicos discutidos acima, há uma série de outras questões que, se examinadas sistematicamente, provavelmente alterariam o conteúdo apresentado neste documento. Cada um dos estudos utilizados para preparar este trabalho baseou-se em metodologias e definições ligeiramente diferentes de “crise” e “resposta à crise”. Devido a essas diferenças, a lista apresentada aqui poderia mudar caso as respostas fossem revisadas usando uma metodologia e definições padronizadas.
Além disso, a questão de quando uma resposta a crise começa e termina não foi sistematicamente abordada. Em muitos casos, ou faltam informações, ou a distinção entre operações regulares e respostas contingenciais é pouco clara. Assim, as informações sobre a duração das crises devem ser tratadas como aproximadas, e não específicas. A natureza incerta das datas de início e término também pode facilmente levar a uma renumeração das ações de resposta a crises. Muitas das 207 ações documentadas de resposta a crises poderiam ser logicamente divididas em vários casos, enquanto outros casos poderiam ser combinados em um só.⁷ᵃ Tais diferenças foram minimizadas tanto quanto possível, dada a informação disponível sobre cada ação de resposta a crises. Pesquisas adicionais poderão eliminar algumas dessas inconsistências.
Este documento busca apenas registrar o papel das forças da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA nas ações de resposta a crises desde a Segunda Guerra Mundial; não tenta responder às perguntas qualitativas que pode suscitar. Essas perguntas poderiam incluir:
- Quão eficazes foram as forças que responderam à obtenção dos objetivos do Presidente? Em essência, as forças armadas são usadas em situações de crise porque são eficazes ou porque estão disponíveis?
- Por que determinadas forças foram usadas? Qual combinação de forças é mais eficaz em respostas (e para que tipo de missões)?
Embora, em certa medida, essas perguntas não tenham respostas claras, são importantes demais para serem ignoradas. Para tentar respondê-las, é essencial manter em mente os vieses e limitações metodológicas deste documento, conforme discutido acima.
⁷ “Se me ordenam: ‘Registre o que você está experienciando agora’, mal saberei como obedecer a essa ordem ambígua. Devo relatar que estou escrevendo; que ouço um sino tocando, um jornaleiro gritando, um alto-falante zumbindo, ou devo relatar, talvez, que esses ruídos me irritam?” [Karl R. Popper, The Logic of Scientific Discovery, Nova York, Harper, 1959, p. 106, citado em CNA Professional Paper 279, Causal Inferences and the Use of Force: A Critique of Force Without War, de Stephen M. Walt, maio de 1980, p. 47]
⁷ᵃ Uma comparação entre o envolvimento do USMC na China (1946–1949, caso 4) e no Líbano (1982–1984, casos 162, 163, 167 e 172) ilustra as dificuldades para determinar datas de início e término para cada resposta. Em muitos aspectos, essas situações poderiam ser vistas como relativamente semelhantes. As divisões nas operações da Marinha dos EUA pareceram mais claras no caso do Líbano, e por isso são documentadas como quatro casos separados, enquanto o envolvimento na China é tratado como um único caso.
Tabela 1: Respostas da Marinha dos EUA a Crises, 1946–1990 [Notas da Tabela]
Respostas de Crise Naval dos EUA (1946-1990) — (Y = Sim); (N = Não)
| Nº | Nome | Data de Início | Duração | OAC | Marinha (USN) |
Porta-Aviões (CVs) |
Anfíbio | Fuzileiros (USMC) |
VM a Bordo |
TAC/ SAC |
Exército (USA) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Golpe no Haiti | 1/12/46 | 2 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 2 | Segurança da Turquia | 3/22/46 | 19 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 3 | Conflito Político na Grécia | 4/10/46 | 5 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 4 | Guerra Civil na China | Apr-46 | 1348 | P4 | Y | ? | Y | Y | Y | Y | |
| 5 | Segurança de Trieste | 6/3/46 | 65 | A6 | Y | 0 | N | Y | N | N | |
| 6 | Turquia/Grécia | 8/16/46 | 148 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 7 | Albania | Oct-46 | 46 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 8 | Inauguração no Chile | 11/1/46 | 6 | P5 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 9 | Líbano | 12/1/46 | 4 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 10 | Inauguração no Uruguai | 2/22/47 | 9 | A4 | Y | 0 | N | N | Y | N | |
| 11 | Guerra Civil na Grécia | 4/16/47 | 412 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | Y | |
| 12 | Segurança da Turquia | 5/2/47 | 396 | A6 | Y | 1 | Y | N | N | N | |
| 13 | Apoio cubano anti-Trujillo | 7/31/47 | 60 | A3 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 14 | Segurança de Trieste | 8/16/47 | 122 | A6 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| 15 | Eleições na Itália | 11/2/47 | 94 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 16 | Guerra Árabe-Israelense | 1/5/48 | 466 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 17 | Segurança de Trieste | 1/16/48 | 88 | A6 | Y | ? | Y | Y | N | N | |
| 18 | Interesses no Golfo Pérsico | 1/20/48 | 1 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 19 | Segurança da Noruega | 4/29/48 | 4 | A5 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 20 | Segurança de Berlin | 6/26/48 | 401 | A5 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 21 | Relações com a Argentina | Nov-48 | 7 | A4 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 22 | Mudança de Governo na China | 12/9/49 | 38 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 23 | Guerra da Coreia, Estr. Formosa | 6/27/50 | 951 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 24 | Guerra da Coreia, Seg. Europa | 7/16/50 | 715 | A5 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| 25 | Líbano | 8/14/50 | 1 | A6 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| 26 | Segurança da Iugoslávia | 3/15/51 | 869 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 27 | Conflito China-Taiwan | 2/2/53 | 2 | P4 | Y | ? | N | N | N | N | |
| 28 | Dien Bien Phu | 3/13/54 | 90 | P4 | Y | 2 | N | N | Y | N | N |
| 29 | Honduras-Guatemala | 5/20/54 | 14 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 30 | Abate de avião civil pela PRC | 7/24/54 | 6 | P4 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| 31 | Evacuações do Vietnam | Aug-54 | 305 | P4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 32 | Eleições em Honduras | Oct-54 | 11 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 33 | Acordo em Trieste | 10/7/54 | 20 | A6 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| 34 | Ilhas Tachen | 2/8/55 | 6 | P4 | Y | 6 | Y | Y | Y | N | |
| 35 | Patrulhas no Mar Vermelho | Feb-56 | 183 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 36 | Jordânia | Mar-56 | 62 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 37 | Pré-Suez | Aug-56 | 69 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 38 | Guerra de Suez | 10/30/56 | 8 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | N | |
| 39 | Port Lyautey | 11/29/56 | 57 | A5 | N | 0 | N | Y | N | N | |
| 40 | Pós-Suez | 11/6/56 | 38 | A6 | Y | 8 | Y | Y | N | N | |
| 41 | Guerra Civil de Cuba | Dec-56 | 435 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 42 | Patrulhas no Mar Vermelho | Feb-57 | 87 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 43 | Revolta na Jordânia | 4/25/57 | 9 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 44 | Haiti | 6/14/57 | 18 | A3 | Y | 0 | Y | Y | Y | N | N |
| 45 | Tensão PRC-ROC | Jul-57 | 63 | P4 | Y | 3 | Y | Y | N | N | |
| 46 | Síria | 8/21/57 | 118 | A6 | Y | 4 | Y | Y | Y | Y | N |
| 47 | Indonésia | 12/10/57 | 174 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | N |
| 48 | Revolução na Venezuela | 1/21/58 | 2 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 49 | Venezuela | 5/13/58 | 3 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | Y | |
| 50 | Líbano | 5/15/58 | 48 | A6 | Y | 3 | Y | Y | N | N | |
| 51 | Líbano | Jul-58 | 93 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | |
| 52 | Jordânia-Iraque | 7/17/58 | 138 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 53 | Quemoy | Aug-58 | 67 | P4 | Y | 6 | Y | Y | Y | N | |
| 54 | Panamá | 4/30/59 | 5 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 55 | Crise de Berlin | May-59 | 145 | A5 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| 56 | Laos | Jul-59 | 103 | P4 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 57 | PRC-ROC | 7/5/59 | 6 | P4 | Y | 2 | ? | N | N | N | |
| 58 | Panamá | Aug-59 | 93 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 59 | Congo | 7/1/60 | 124 | A4 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 60 | Guatemala | 11/14/60 | 27 | A3 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| 61 | Laos | 1/1/61 | 6 | P4 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| 62 | SS Santa Maria | 1/23/61 | 8 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 63 | Golfo da Guiné-Congo | 2/2/61 | 34 | A4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 64 | Laos | 3/21/61 | 85 | P4 | Y | 3 | Y | Y | Y | N | N |
| 65 | SS Western Union | 3/31/61 | 1 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 66 | Baía dos Porcos | Apr-61 | 62 | A3 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| 67 | República Dominicana | 5/30/61 | 12 | A3 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| 68 | Zanzibar | Jun-61 | 31 | P6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 69 | Kuwait | 7/4/61 | 4 | P6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 70 | Crise de Berlin | Jul-61 | 102 | A5 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| 71 | República Dominicana | 11/18/61 | 32 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 72 | Vietnam do Sul | Dec-61 | 244 | P4 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| 73 | República Dominicana | 1/18/62 | 2 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 74 | Protestos na Guatemala | 3/14/62 | 9 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 75 | Vietnam do Sul | 4/15/62 | 849 | P4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 76 | Tailândia | 5/10/62 | 90 | P4 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 77 | Guantânamo | 7/25/62 | 3 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 78 | Desordem civil no Haiti | Aug-62 | 14 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 79 | Iêmen | Sep-62 | 213 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 80 | Crise dos Mísseis em Cuba | 10/14/62 | 38 | A3 | Y | 8 | Y | Y | Y | Y | Y |
| 81 | Guerra Sino-Indiana | 11/19/62 | 2 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 82 | SS Anzoatequi | 2/12/63 | 9 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 83 | Laos | Apr-63 | 35 | P4 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 84 | Agitação haitiana | 4/29/63 | 34 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 85 | Guerra Civil no Haiti | 8/6/63 | 17 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 86 | Desordem Civil no Vietnam | 8/25/63 | 93 | P4 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 87 | PRC-ROC | 9/20/63 | 5 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 88 | República Dominicana | 9/25/63 | 81 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 89 | Indonésia-Malásia | Oct-63 | 78 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 90 | Zanzibar | 1/12/64 | 2 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 91 | Tanganica | 1/20/64 | 7 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 92 | Vigilância no Caribe | 1/15/64 | 92 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 93 | Panamá | Jan-64 | 101 | A3 | Y | 0 | Y | Y | Y | Y | |
| 94 | Venezuela | Jan-64 | 310 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 95 | Chipre | 1/22/64 | 269 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 96 | Brasil | 3/31/64 | 4 | A4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 97 | Laos | 4/21/64 | 42 | P4 | Y | 2 | N | Y | N | N | |
| 98 | Guantânamo | 5/1/64 | 7 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 99 | Panamá | 5/7/64 | 14 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 100 | República Dominicana | 7/24/64 | 5 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 101 | Golfo de Tonkin | 8/2/64 | 9 | P4 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| 102 | Haiti | 8/7/64 | 3 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 103 | Panamá | 1/7/65 | 6 | A3 | Y | 0 | Y | N | N | N | |
| 104 | Tanzânia | 1/17/65 | 1 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 105 | Venezuela-Colômbia | Jan-65 | 91 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 106 | Guiana Britânica | Apr-65 | 11 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 107 | República Dominicana | 4/24/65 | 515 | A3 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| 108 | Iêmen | Jul-65 | 32 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 109 | Chipre | 8/3/65 | 30 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 110 | Guerra Indo-Paquistanesa | 9/11/65 | 25 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 111 | Indonésia | 10/2/65 | 8 | P4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 112 | Golpe na Grécia | 4/21/67 | 23 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 113 | Guerra dos Seis Dias | 6/6/67 | 6 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| 114 | Afundamento do DD Eilat | 10/21/67 | 12 | A6 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| 115 | Chipre | 11/15/67 | 24 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 116 | USS Pueblo | 1/24/68 | 59 | P4 | Y | 3 | N | N | Y | N | |
| 117 | Abate de um EC-121 | 4/14/69 | 26 | P4 | Y | 4 | N | N | Y | Y | |
| 118 | Agitação civil em Curaçao | 5/31/69 | 1 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 119 | Ops Líbano-Líbia | 10/26/69 | 5 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 120 | Trinidad | 4/22/70 | 6 | A3 | Y | 0 | Y | Y | Y | N | |
| 121 | Jordânia | 6/11/70 | 7 | A6 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | N |
| 122 | Jordânia | 9/2/70 | 60 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| 123 | Sucessão no Haiti | 4/22/71 | 37 | A3 | Y | 0 | N | Y | N | N | |
| 124 | Guerra Indo-Paquistanesa | 12/10/71 | 30 | P6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 125 | Bahama Lines | 12/15/71 | 52 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 126 | Líbano | 5/3/73 | 7 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 127 | Guerra do Oriente Médio | 10/6/73 | 48 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | |
| 128 | Força do Oriente Médio | 10/24/73 | 22 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 129 | Ops de Embargo de Petróleo | 10/25/73 | 159 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 130 | Chipre | 7/15/74 | 39 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| 131 | Agitação em Chipre | 1/18/75 | 4 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 132 | Etiópia | 2/3/75 | 4 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 133 | Eagle Pull, Camboja | Feb-75 | 70 | P4 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 134 | Frequent Wind, Vietnam | 4/18/75 | 12 | P4 | Y | 4 | Y | Y | Y | Y | N |
| 135 | Mayaguez – Porto Rico | 5/13/75 | 3 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| 136 | Líbano | Aug-75 | 367 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 137 | Rebeldes da Polisário | 1/5/76 | 18 | A5 | Y | 0 | Y | N | N | N | |
| 138 | Tunísia | 7/27/76 | 25 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 139 | Quênia-Uganda | 7/8/76 | 20 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 140 | Incidente Korean Tree | 8/19/76 | 21 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | Y | Y |
| 141 | Uganda | 2/25/77 | 6 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 142 | Guerra de Ogaden | Feb-78 | 51 | P6 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| 143 | Mar de Okhotsk | 6/15/78 | 10 | P4 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 144 | Afeganistão | Jul-78 | 31 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 145 | Nicaraágua | 9/16/78 | 16 | A3 | Y | 0 | N | N | Y | N | |
| 146 | Revolução Iraniana | 12/6/78 | 86 | P6 | Y | 1 | Y | Y | Y | N | |
| 147 | China-Vietnam | 2/25/79 | 6 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 148 | Iêmen | 3/6/79 | 93 | P6 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| 149 | Revolução na Nicarágua | Jul-79 | 31 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 150 | Tropa Soviéticas em Cuba | 10/2/79 | 46 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | N | |
| 151 | Reféns afegãos/iranianos | 10/9/79 | 472 | P6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | Y |
| 152 | Park-Chung Hee | 10/26/79 | 9 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | Y | |
| 153 | Coreia | 5/27/80 | 33 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | Y | Y |
| 154 | Guerra Irã-Iraque | 9/30/80 | 125 | P6 | Y | 2 | N | N | Y | N | N |
| 155 | Polônia | 12/9/80 | 24 | A5 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 156 | Marrocos | 1/29/81 | 10 | A5 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 157 | Libéria | 4/1/81 | 15 | A5 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| 158 | Síria | 5/3/81 | 135 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | N |
| 159 | Líbia | 8/1/81 | 20 | A6 | Y | 2 | N | N | Y | N | N |
| 160 | Sadat-Sudão | 10/7/81 | 24 | A6 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | N |
| 161 | América Central | 10/16/81 | 47 | A3 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 162 | Invasão Israelense | 6/8/82 | 45 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 163 | Força de Manutenção da Paz | 8/10/82 | 30 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 164 | Massacre Palestino | 9/22/82 | 143 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 165 | Sudão-Líbia | 2/14/83 | 11 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 166 | Honduras | 6/14/83 | 131 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | Y | |
| 167 | Líbia-Chade | 8/1/83 | 16 | A6 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| 168 | Bomba do Quartel dos Marines | 8/29/83 | 170 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| 169 | KAL 007 | 9/1/83 | 66 | P4 | Y | 0 | N | N | Y | N | |
| 170 | Irã-Iraque | 10/8/83 | 92 | P6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 171 | Coreia-Burma | 10/11/83 | 3 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| 172 | Granada | 10/20/83 | 23 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 173 | Síria | 12/3/83 | 37 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 174 | América Central | 3/13/84 | 264 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 175 | Golfo Pérsico | Apr-84 | 245 | A7 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 176 | Minas do Mar Vermelho | 8/3/84 | 46 | A7 | Y | 0 | Y | N | N | N | |
| 177 | Embaixada de Beirut | 9/21/84 | 42 | A6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 178 | Sequestro Saudita | 11/6/84 | 1 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 179 | Cuba | 11/30/84 | 1 | A3 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| 180 | Evacuação do Líbano | Mar-85 | 32 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 181 | Sequestro do TWA 847 | 6/14/85 | 41 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 182 | Golfo Pérsico | 9/13/85 | 19 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 183 | Achille Lauro | 10/7/85 | 4 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| 184 | Sequestro do Egypt Air | 11/23/85 | 3 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 185 | Escolta no Golfo Pérsico | 1/12/86 | 141 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 186 | Guerra Civil no Iêmen | Jan-86 | 32 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 187 | Ops OVL-FON | Feb-86 | 85 | A6 | Y | 3 | N | N | Y | N | N |
| 188 | Reféns do Líbano | Mar-86 | 1 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 189 | La Belle Disco, Líbia | 4/10/86 | 6 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | N |
| 190 | Sequestro no Paquistão | Sep-86 | 1 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 191 | Operações no Golfo Pérsico | Jan-87 | 579 | A7 | Y | 2 | Y | Y | N | Y | |
| 192 | Reféns no Líbano | Feb-87 | 29 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 193 | Haiti | Jan-88 | 31 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 194 | Panamá | Apr-88 | 30 | A3 | N | 0 | N | Y | N | N | |
| 195 | Olimpíadas de Verão | Sep-88 | 31 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| 196 | Agitação na Birmânia | Sep-88 | 31 | P6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 197 | Golpe nas Maldivas | 11/17/88 | 1 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 198 | Guerra Civil do Líbano | Feb-89 | 45 | A6 | Y | Y | Y | Y | N | Y | |
| 199 | Eleições no Panamá | 5/11/89 | 52 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| 200 | Agitação civil na China | Jun-89 | 31 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| 201 | Reféns no Líbano | 8/1/89 | 32 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| 202 | Filipinas | 11/30/89 | 6 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| 203 | Panamá | 12/20/89 | 34 | A3 | Y | 0 | N | Y | Y | Y | |
| 204 | Libéria NEO | 5/25/90 | 169 | A5 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| 205 | Pressão do Iraque sobre o Kuwait | 7/24/90 | 9 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| 206 | Operação Desert Shield | 8/2/90 | 166 | A7 | Y | 6 | Y | Y | Y | Y | |
| 207 | Evacuação da Somália | 1/2/91 | 9 | P6 | Y | 0 | Y | Y | Y | N |
ATIVIDADE DE RESPOSTA A CRISES DA MARINHA DOS EUA E DE OUTROS SERVIÇOS
Nas 207 instâncias documentadas de atividades de resposta a crises por parte da Marinha dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, os porta-aviões desempenharam um papel dominante. Em 140 delas — ou 68% do total — os porta-aviões foram utilizados em algum momento da resposta (ver tabelas 2 e 3). Navios anfíbios também foram frequentemente empregados (112 casos, ou 54%). Não surpreendentemente, o envolvimento do Corpo de Fuzileiros Navais (além das unidades de aviação embarcadas em porta-aviões) nesses 207 episódios de resposta a crises acompanhou de perto o uso de navios anfíbios (113 casos, ou 55%).
Com frequência, unidades de aviação do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA (USMC) são destacadas a bordo de porta-aviões (ver o apêndice). Portanto, não é surpresa que, em pelo menos 21 casos — ou um pouco menos de um sexto dos casos com uso de porta-aviões — aviadores do USMC tenham sido destacados em um porta-aviões que respondeu a uma situação de crise. Em seis desses casos, não houve outro tipo de envolvimento do USMC. Assim, forças do USMC de todos os tipos estiveram envolvidas em pelo menos 119 das respostas documentadas (ou 57% do total).
Tabela 2. Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1990, por Períodos de Cinco Anos
| Período | Número de Respostas | USN | CVs | Número Médio de CVs |
Navios Anfíbios |
USMC | VM on CVs |
TAC/ SAC |
U.S. Army |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46-50 | 25 | 25 | 19 | 1.1 | 9 | 9 | 0 | 4 | 5 |
| 51-55 | 9 | 9 | 6 | 2.5 | 5 | 5 | 1 | 1 | 1 |
| 56-60 | 26 | 25 | 17 | 2.8 | 19 | 19 | 3 | 7 | 5 |
| 61-65 | 51 | 51 | 23 | 1.8 | 29 | 29 | 5 | 7 | 7 |
| 66-70 | 11 | 11 | 9 | 2.1 | 8 | 8 | 2 | 6 | 3 |
| 71-75 | 14 | 14 | 10 | 1.8 | 9 | 10 | 1 | 4 | 3 |
| 76-80 | 19 | 19 | 15 | 1.1 | 5 | 4 | 4 | 9 | 4 |
| 81-85 | 29 | 29 | 23 | 1.3 | 16 | 15 | 3 | 8 | 4 |
| 86-90 | 23 | 22 | 18 | 1.4 | 12 | 14 | 2 | 7 | 6 |
| Total | 207 | 205 | 140 | 1.7 | 112 | 113 | 21 | 53 | 38 |
| a. This table shows the number of cases for each category by five-year periods. One response from 1991 is added to the 86-90 figures. The “CVs” and “Amph. Ships” columns include those cases in which there were “?” in the “CVs” and “Am” columns in table 1. The “Avg. Number of CVs” column is the average number of carriers used in responses for each period. The average does not include the “?” cases. | |||||||||
Embora as forças da Marinha e dos Fuzileiros Navais dos EUA normalmente operassem de forma independente, em 53 das crises (26%) também houve envolvimento de caças e/ou bombardeiros do Comando Aéreo Estratégico (SAC) ou do Comando Aéreo Tático (TAC) da Força Aérea dos EUA (USAF), e em 38 ações de crise (18%) houve participação de forças do Exército dos EUA. Embora as informações sobre o envolvimento da USAF e do Exército se baseiem quase inteiramente em fontes secundárias, as distribuições são, em geral, consistentes com as encontradas nas pesquisas realizadas pelo Brookings Institution em meados da década de 1970 e em um estudo subsequente conduzido no início da década de 1980.⁸
- Barry Blechman e Stephen S. Kaplan, Force Without War, Washington, D.C., The Brookings Institution, 1978; e Philip D. Zelikow, “Force Without War, 1975-1982,” The Journal of Strategic Studies, vol. 7, nº 1, março de 1984, pp. 29-54.
Tabela 3. Atividades de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1990; Proporção de Envolvimento por Serviço e Tipo de Força
| Período | Número de Respotas |
Proporção de Envolvimento | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CVs | Amph | USMC | VM on CV | USAF | USA | ||
| 46-50 | 25 | .76 | .36 | .36 | .00 | .16 | .20 |
| 51-55 | 9 | .66 | .56 | .56 | .11 | .11 | .11 |
| 56-60 | 26 | .65 | .73 | .73 | .12 | .27 | .14 |
| 61-65 | 51 | .45 | .57 | .57 | .10 | .14 | .14 |
| 66-70 | 11 | .82 | .73 | .73 | .18 | .55 | .27 |
| 71-75 | 14 | .71 | .64 | .71 | .07 | .29 | .21 |
| 76-80 | 19 | .79 | .26 | .21 | .21 | .47 | .21 |
| 81-85 | 29 | .79 | .55 | .52 | .10 | .28 | .14 |
| 86-91 | 23 | .78 | .52 | .61 | .09 | .30 | .26 |
| Total | 207 | .59 | .53 | .54 | .10 | .26 | .18 |
| NOTA: Esta tabela é derivada dos dados da tabela 2. | |||||||
Para o período de 1946 a 1982, de acordo com a pesquisa da Brookings, houve 258 utilizações das Forças Armadas dos EUA para fins políticos. Desses 258 casos, “forças de combate terrestre” estiveram envolvidas em 55 (ou 21%). Nos 209 casos envolvendo forças da Marinha dos EUA, as forças de combate terrestre participaram de 36 (ou 17% – ver tabela 4). Segundo essa pesquisa, “aeronaves baseadas em terra” foram empregadas em 125 respostas, ou 48% do total. Nos 209 casos com envolvimento da Marinha, aeronaves baseadas em terra também estiveram envolvidas em 81 casos (39%). Esse número da Brookings inclui todas as formas de aeronaves baseadas em terra, como bombardeiros, caças, aeronaves de vigilância, aviões-tanque e de transporte da Força Aérea dos EUA, bem como aeronaves de patrulha e transporte da Marinha. Não há um número comparável neste estudo.
Este documento não examina todas as instâncias do uso da força pelos EUA em situações abaixo do limiar de guerra e, portanto, não pode descrever a parcela total de respostas das Forças Armadas em que a Marinha participou. No entanto, na pesquisa da Brookings e em trabalhos subsequentes, foram analisadas 258 utilizações das Forças Armadas dos EUA para fins políticos, com envolvimento por serviço no período de 1946 a 1982. Segundo a pesquisa da Brookings, as forças navais participaram de 209 dessas, ou 81% do total.
Vale observar, no entanto, que o uso do termo “naval” pela Brookings difere do convencional. Na definição da Brookings, “naval” refere-se essencialmente a ações a partir do mar. Assim, atividades da Marinha com aeronaves de patrulha baseadas em terra (como aeronaves ASW, por exemplo, o P-3) foram incluídas como “aeronaves baseadas em terra”, e atividades do Corpo de Fuzileiros Navais quando não embarcados em navios da Marinha foram classificadas como “aeronaves baseadas em terra” ou “forças terrestres” (dependendo da unidade envolvida). Portanto, o número de 209 (81%) deve ser considerado uma estimativa conservadora da participação total das forças navais dos EUA nessas ações.
- Existem duas razões principais para a aparente discrepância entre os números apresentados neste documento (207 respostas navais entre 1946 e 1990) e os dados do estudo Force Without War (209 respostas navais entre 1946 e 1982):
- Diferenças nas definições para a duração da Guerra do Vietnã (a pesquisa da CNA define o início da Guerra do Vietnã com a Resolução do Golfo de Tonkin, de agosto de 1964, e o fim da guerra em 31 de dezembro de 1974, após o término do envolvimento significativo dos EUA no conflito). As datas correspondentes no estudo da Brookings são março de 1965 e março de 1972).
- Listagens múltiplas de algumas crises na pesquisa da Brookings para facilitar a análise de diferentes formas de uso das forças armadas dos EUA para fins políticos.
O estudo da Brookings também teve um foco maior na utilidade política do uso das forças armadas, enquanto o da CNA se concentrou no emprego da Marinha dos EUA em resposta a incidentes ou crises internacionais. Portanto, vários casos incluídos no banco de dados da Brookings (como o convite a observadores espanhóis para embarcar em navios da Marinha durante um exercício em 1952, após a assinatura do acordo de bases entre os EUA e a Espanha) são excluídos conforme as definições utilizadas pela CNA.
Tabela 4. Distribuição de Incidentes por Tipo de Força de Resposta, 1946–1982
| Tipo de Força Usada | Número de Incidentes | Porcentagem do Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Somente Naval | 119 | 46 | ||||
| Naval e poder aéreo baseado em terra | 54 | 21 | ||||
| Naval e terrestre | 9 | 3 | ||||
| Todos os três componentes | 27 | 10 | ||||
| Somente Terrestre | 5 | 2 | ||||
| Terrestre e Aéreo | 14 | 5 | ||||
| Somente poder aéreo baseado em terra | 30 | 12 | ||||
| Total Incidents | 258 | 100 | ||||
| Total de Forças Navaisa | 209 | 81 | ||||
| Total de Poder Aéreo baseado em terrab | 125 | 48 | ||||
| Total de forças terrestresc | 55 | 21 | ||||
| a. Inclui unidades do Corpo de Fuzileiros Navais quando desdobradas em embarcações anfíbias. b. Além das forças da USAF, isso inclui aeronaves de patrulha marítima terrestres da Marinha, aviação de asa fixa do Corpo de Fuzileiros Navais (quando não desdobradas a bordo de porta-aviões) e unidades de transporte de helicópteros do Exército. c. Unidades do Exército e Fuzileiros Navais quando não desdobradas em embarcações anfíbias. FONTES: Barry Blechman and Stephen S. Kaplan, Force Without War, Washington, D.C., The Brookings Institution, 1978, p. 40 (for the 1946-1975 period); and, Philip D. Zelikow, “Force Without War, 1975-1982,” The Journal of Strategic Studies, vol. 7, no. 1, March 1984, pp. 46-47 (for the 1975-1982 period). |
||||||
DISTRIBUIÇÃO REGIONAL DAS AÇÕES DE RESPOSTA A CRISES DA MARINHA DOS EUA
Nos últimos 45 anos, a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos foram acionados para responder a incidentes e crises internacionais em todas as regiões do mundo. O Mar Mediterrâneo foi o cenário com o maior número de respostas a crises entre todas as regiões, com 61 respostas, representando 29% do total. (Ver tabela 5.) Houve pelo menos 52 respostas (25%) no Caribe, 40 (19%) no Pacífico Ocidental e 23 (11%) no Oceano Índico.
O Mediterrâneo tem sido consistentemente uma das regiões mais ativas em número de respostas a crises, com exceção dos períodos das administrações Kennedy e início da Johnson (1961-65) e da administração Carter (1976-80). No período de 1961 a 1965, houve 25 respostas no Caribe (após a revolução cubana) e 12 no Pacífico Ocidental (nos anos que antecederam o envolvimento intenso dos EUA na Guerra do Vietnã). Nesse mesmo período, ocorreram apenas duas respostas no Mediterrâneo. Já entre 1976 e 1980, o Oceano Índico e o Pacífico Ocidental foram as regiões com maior número de respostas (8 e 5, respectivamente), com apenas uma resposta registrada no Mediterrâneo.
Tabela 5. Atividade de Resposta a Crises da Marinha dos EUA, 1946–1990; Distribuição Regional
| Período | A3 | A4/P5 | A5 | A6 | A7 | P4 | P6 | Total | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46-50 | 2 | 3 | 3 | 13 | 1 | 3 | 0 | 25 | |||||||||||
| 51-55 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 | 9 | |||||||||||
| 56-60 | 7 | 1 | 2 | 8 | 3 | 5 | 0 | 26 | |||||||||||
| 61-65 | 25 | 2 | 1 | 2 | 1 | 12 | 8 | 51 | |||||||||||
| 66-70 | 2 | 0 | 0 | 7 | 0 | 2 | 0 | 11 | |||||||||||
| 71-75 | 2 | 0 | 0 | 5 | 2 | 3 | 2 | 14 | |||||||||||
| 76-80 | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 5 | 8 | 19 | |||||||||||
| 81-85 | 5 | 0 | 2 | 16 | 3 | 2 | 1 | 29 | |||||||||||
| 86-90 | 4 | 0 | 1 | 7 | 4 | 3 | 4 | 23 | |||||||||||
| Total | 52 | 6 | 11 | 61 | 14 | 40 | 23 | 207 | |||||||||||
| Percentagem | 25 | 3 | 5 | 29 | 7 | 19 | 11 | 100 | |||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Tabela 6. Descrições das ações navais dos EUA de resposta à crise, 1946-1990
| No. | Nome | Data de início | Dias | OAC | USN | CVs | Amp | USMC | VM on CV | TAC/SAC | USA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Golpe no Haiti | 1/12/46 | 2 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 10 de janeiro de 1946, uma junta militar derrubou o governo do presidente Elie Lescot no Haiti. As forças da Marinha dos EUA no Caribe avançaram em direção a Honduras, mas logo foram chamadas de volta, pois a situação se estabilizou rapidamente. | |||||||||||
| 2 | Segurança na Turquia | 3/22/46 | 19 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em meio à pressão soviética sobre a Turquia e à tensão causada pela presença soviética no Irã, o governo americano decidiu usar o encouraçado USS Missouri para devolver o corpo do falecido embaixador turco nos Estados Unidos à Turquia para sepultamento. O Missouri, que partiu dos Estados Unidos em 22 de março, chegou a Istambul em 5 de abril. Isso foi considerado um forte sinal do apoio e do comprometimento dos EUA com a Turquia. | |||||||||||
| 3 | Conflito Político na Grécia | 4/10/46 | 5 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 10 de abril de 1946, após sua visita a Istambul, o USS Missouri atracou no porto de Pireu. Isso ocorreu durante um período de significativa pressão do Bloco Oriental sobre a Grécia e tinha como objetivo sinalizar a determinação dos EUA em apoiar o governo grego. | |||||||||||
| 4 | Guerra Civil na China | Apr-46 | 1348 | P4 | Y | ? | Y | Y | Y | Y | |
| Em 9 de janeiro de 1946, os movimentos de tropas comunistas e governamentais foram suspensos em conformidade com um acordo de trégua. Em abril, a trégua ruiu quando as forças comunistas atacaram cidades controladas pelos nacionalistas e o conflito generalizado recomeçou. Após o colapso da trégua na China, a Marinha dos EUA retomou o transporte de tropas nacionalistas dentro do país. Nos anos seguintes, ocorreram movimentações significativas de forças americanas dentro da China. Os fuzileiros navais entraram na China pela primeira vez em setembro de 1945 para aceitar a rendição das forças japonesas. Os fuzileiros navais permaneceram na China ou em águas chinesas até dezembro de 1949 e frequentemente respondiam aos eventos em andamento no país. Por exemplo, em novembro de 1948, 1.250 fuzileiros navais de Guam reforçaram a guarnição do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA em Tsingtao e, em meados de dezembro, um contingente de fuzileiros navais se mudou de Tsingtao para Xangai para proteger os 2.500 cidadãos americanos na cidade. | |||||||||||
| 5 | Segurança de Trieste | 6/3/46 | 65 | A6 | Y | 0 | N | Y | N | N | |
| Em 2 de junho de 1946, os governos dos Estados Unidos e do Reino Unido protestaram formalmente contra a obstrução iugoslava ao governo militar aliado em Trieste. No dia seguinte, a Marinha dos EUA confirmou que o cruzador Fargo estava a caminho de Trieste. No final de junho, cerca de dez navios de guerra aliados, incluindo navios de guerra da Marinha dos EUA e da Marinha Real (RN), atracaram na costa. Em julho, o Fargo fez a primeira visita ao porto de Trieste por um grande combatente dos EUA desde o fim das hostilidades. Uma patrulha do Adriático, composta por um cruzador ou dois contratorpedeiros, começou em julho. | |||||||||||
| 6 | Turquia/Grécia | 8/16/46 | 148 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 7 de agosto de 1946, após as eleições turcas, a União Soviética renovou suas demandas por uma revisão da Convenção de Montreaux que regulamentava o acesso ao Mar Negro, e a atividade naval soviética na região começou. Em 10 de agosto, o primeiro-ministro turco reafirmou a intenção da Turquia de continuar se opondo às demandas soviéticas. Nos meses seguintes, a atividade naval dos EUA e do Reino Unido na região aumentou muito e, em 18 de outubro, a Turquia rejeitou as demandas soviéticas. No mesmo período, a insurgência comunista na Grécia cresceu dramaticamente. Em 5 de setembro, o CVB Franklin Delano Roosevelt e quatro escoltas chegaram ao Pireu para ressaltar o apoio dos EUA ao governo grego. Em 9 de setembro, quando Roosevelt deixou o porto, 78 aeronaves americanas sobrevoaram a força-tarefa. Em 30 de setembro, o governo dos EUA anunciou que unidades da Marinha dos EUA ficariam permanentemente estacionadas no Mediterrâneo para executar a política e a diplomacia americanas. | |||||||||||
| 7 | Albânia | Oct-46 | 46 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Durante o outono de 1946, as relações entre o governo albanês pró-soviético e as nações ocidentais tornaram-se cada vez mais hostis. Vários navios mercantes americanos atingiram minas nas águas da Albânia, o que levou à necessidade de planejamento de contingência para operações de remoção de minas. Dois contratorpedeiros da Marinha Real Britânica atingiram minas em 22 de outubro de 1946, aumentando a tensão. Em 14 de novembro, o pessoal do Departamento de Estado designado para a Albânia foi evacuado por um rebocador para dois contratorpedeiros da Marinha dos EUA, que estavam a pouca distância do limite territorial de três milhas. | |||||||||||
| 8 | Inauguração no Chile | 11/1/46 | 6 | P5 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após uma vitória esquerdista nas eleições de setembro e um mês de tensões em torno dos resultados, os Estados Unidos anunciaram que um esquadrão de cinco navios visitaria o Chile para a posse. Os navios da Marinha dos EUA chegaram em 1º de novembro. | |||||||||||
| 9 | Líbano | 12/1/46 | 4 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Pouco antes da retirada das últimas tropas francesas do Líbano (ocorrida no final de dezembro), elementos da Frota do Mediterrâneo dos EUA (incluindo um porta-aviões e forças anfíbias com um BLT do USMC embarcado) fizeram uma visita amplamente divulgada ao porto de Beirute. | |||||||||||
| 10 | Inauguração no Uruguai | 2/22/47 | 9 | A4 | Y | 0 | N | N | Y | N | |
| Para enfatizar o apoio dos EUA ao novo governo uruguaio, um contingente da Marinha e da Força Aérea do Exército foi enviado a Montevidéu para a posse em 1º de março de 1947. Em 23 de fevereiro, sete B-29 Superfortresses representando o Exército partiram de Salina, Kansas. O contingente da Marinha era composto pelo cruzador leve Fresno e quatro contratorpedeiros. | |||||||||||
| 11 | Guerra Civil na Grécia | 4/16/47 | 412 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | Y | |
| Em 30 de janeiro de 1947, o governo grego declarou lei marcial em meio ao agravamento do conflito com os insurgentes comunistas. Em 21 de fevereiro, o Reino Unido anunciou que não tinha mais condições de fornecer ajuda militar à Grécia e à Turquia. Em meio ao debate no Congresso dos EUA sobre um pacote de ajuda aos dois países, elementos da Frota do Mediterrâneo da Marinha dos EUA, incluindo o porta-aviões Leyte, visitaram portos gregos. Durante esse período, um ou dois navios da Sexta Frota-Tarefa foram mantidos em águas gregas. | |||||||||||
| 12 | Segurança da Turquia | 5/2/47 | 396 | A6 | Y | 1 | Y | N | N | N | |
| Em meio a uma redução significativa da presença do Reino Unido no Mediterrâneo Oriental e à pressão contínua da URSS sobre a Turquia, o governo americano ofereceu um grande pacote de ajuda à Turquia. No que foi visto como ligado à questão do pacote de ajuda, quatro navios da Marinha dos EUA (incluindo o porta-aviões Leyte) fizeram uma visita de uma semana ao porto de Istambul. | |||||||||||
| 13 | Apoio cubano anti-Trujillo | 7/31/47 | 60 | A3 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| O governo cubano começou a apoiar as forças anti-Trujillo já em janeiro de 1946. Em julho de 1947, o regime de Trujillo começou a perceber os exilados como uma grande ameaça. Em 31 de julho, navios da Marinha dos EUA iniciaram operações de busca para interceptar embarcações de exilados dominicanos e, em 18 de agosto, as Forças Armadas da República Dominicana foram colocadas em alerta. Em seguida, as operações da Marinha dos EUA no Caribe aumentaram ainda mais, como parte da crescente pressão dos EUA sobre Cuba. Em 28 de setembro, as forças revolucionárias foram dissolvidas por Cuba. | |||||||||||
| 14 | Segurança de Trieste | 8/16/47 | 122 | A6 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| Em agosto de 1947, houve evidências de progresso nas questões em torno da divisão de Trieste. Em 3 de setembro, um acordo para a retirada de Trieste foi assinado; 5.000 soldados americanos, juntamente com contingentes iguais de soldados britânicos e iugoslavos, permaneceriam, e a cidade foi dividida em duas zonas. Apesar do acordo, a tensão continuou enquanto a Iugoslávia testava o comprometimento anglo-americano. Por exemplo, em 16 de setembro, 12 soldados do Exército dos EUA, que logo foram reforçados, bloquearam o movimento de 2.000 soldados iugoslavos para a zona oeste da cidade. Durante esse período, um navio da Sexta Frota-Tarefa esteve estacionado ao largo de Trieste. | |||||||||||
| 15 | Eleições na Itália | 11/2/47 | 94 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em meio aos crescentes temores de uma vitória comunista e ao aumento da violência doméstica, os Estados Unidos anunciaram o adiamento, para o final de novembro, da partida das últimas tropas de ocupação da Itália. Navios da Marinha dos EUA foram transferidos para a área e fizeram escalas em cidades ao longo de ambas as costas, enquanto as tropas permaneceram até meados de dezembro, após a promessa do presidente Truman, em 12 de dezembro, de que os Estados Unidos defenderiam a Itália, apesar da retirada dos últimos 1.600 soldados. | |||||||||||
| 16 | Guerra Árabe-Israelense | 1/5/48 | 466 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| No início de janeiro de 1948, a Sexta Frota iniciou operações de patrulha no Mediterrâneo Oriental, à medida que a situação na Palestina se deteriorava no final do período do Mandato Britânico. Em 15 de maio, Israel declarou sua independência e as forças árabes invadiram. Em 18 de junho, após a morte do Cônsul-Geral dos EUA por fogo de atirador, uma força da Marinha foi destacada do USS Kearsarge, então no Porto de Trípoli, para Jerusalém. O Chefe de Operações Navais designou três contratorpedeiros ao mediador da ONU para a trégua palestina no dia seguinte. Em 23 de julho, o USS Putnam evacuou a equipe da ONU de Haifa e se tornou o primeiro navio da Marinha dos EUA a hastear a bandeira da ONU. | |||||||||||
| 17 | Segurança de Trieste | 1/16/48 | 88 | A6 | Y | ? | Y | Y | N | N | |
| Sindicatos comunistas iugoslavos convocaram uma greve geral em Trieste nas primeiras semanas de janeiro de 1949. Pouco depois, 1.000 fuzileiros navais da 2ª Divisão do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA partiram para o Mediterrâneo um dia antes do previsto. Isso foi interpretado como um aviso às tropas iugoslavas para não molestarem as tropas do Exército dos EUA em Trieste. A partida dos fuzileiros navais que seriam substituídos foi adiada, dobrando assim a presença do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA no Mediterrâneo por um período. | |||||||||||
| 18 | Interesses no Golfo Pérsico | 1/20/48 | 1 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Para ressaltar o compromisso dos EUA com a região do Golfo Pérsico, o Comando da Área do Golfo Pérsico da Marinha dos EUA foi formalmente estabelecido (o nome foi alterado de Força do Golfo Pérsico para Força do Oriente Médio em 16 de agosto de 1949), com um hidroavião como navio-capitânia (e único). Isso formalizou um destacamento que continua, em algum nível de força, até hoje. A União Soviética criticou a criação do comando em poucos dias. | |||||||||||
| 19 | Segurança da Noruega | 4/29/48 | 4 | A5 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em meio aos temores de um golpe comunista na Noruega e aos crescentes ataques da imprensa soviética à Noruega e à Suécia, uma visita de navio dos EUA a Oslo foi anunciada no início de abril. Em 29 de abril, o porta-aviões Valley Forge e três escoltas chegaram para uma visita de quatro dias ao porto. | |||||||||||
| 20 | Segurança de Berlin | 6/26/48 | 401 | A5 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 1º de abril de 1948, a União Soviética restringiu temporariamente o acesso ocidental a Berlim. Em 24 de junho, todo o transporte ocidental para a cidade foi interrompido. Em 26 de junho de 1948, o transporte aéreo para Berlim foi iniciado para compensar o bloqueio. Além dos dois esquadrões de transporte da Marinha dos EUA que participaram do transporte aéreo (e transportaram mais de 119.000 toneladas de suprimentos para a cidade), um grupo de batalha de porta-aviões (CVBG) foi transferido para o Atlântico Norte, e a Sexta Frota foi reforçada (incluindo um reforço do Grupo Anfíbio Pronto do Mediterrâneo (MARG)). Um dos sinais militares mais fortes foi o envio, pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, de esquadrões de bombardeiros da USAF dos Estados Unidos para bases no Reino Unido. O bloqueio foi declarado levantado pelos soviéticos em 12 de maio de 1949. O transporte aéreo continuou até 30 de setembro de 1949. | |||||||||||
| 21 | Relações com a Argentina | Nov-48 | 7 | A4 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| No outono de 1948, um período de piora gradual nas relações entre os EUA e a Argentina foi geralmente associado ao discurso do líder argentino em 9 de setembro, no qual ele ameaçou enforcar seus oponentes. As relações melhoraram em novembro, após uma visita de dois navios da Marinha dos EUA ao porto. | |||||||||||
| 22 | Mudança de Governo na China | 12/9/49 | 38 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em 8 de dezembro de 1949, o governo e as forças nacionalistas retiraram-se para Taiwan e estabeleceram formalmente a República da China (RC). No dia seguinte, a Marinha dos EUA anunciou que a Frota do Pacífico estava com efetivo insuficiente e seria reforçada por navios do Atlântico. Em 29 de dezembro, o Boxer CV-21 foi designado para o Pacífico Ocidental, na primeira mobilização de porta-aviões desde abril de 1949. | |||||||||||
| 23 | Guerra da Coreia, Estreito de Formosa | 6/27/50 | 951 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Durante a Guerra da Coreia, as forças da Marinha dos EUA foram enviadas ao Estreito de Formosa em diversas ocasiões para neutralizar ameaças de invasão de Taiwan pela República Popular da China (RPC). Por exemplo, logo no início da guerra, aeronaves do porta-aviões Valley Forge (CV-45) sobrevoaram Taipei em uma demonstração do comprometimento dos EUA com a República da China. A força de patrulha de superfície normalmente incluía dois cruzadores e cinco contratorpedeiros. Em abril de 1951, a Força-Tarefa 77 (TF 77) foi enviada ao Estreito de Formosa a partir de águas coreanas para neutralizar uma ameaça de invasão de Taiwan pela China comunista. A TF 77 operou no Estreito de 11 a 14 de abril e depois retornou às águas coreanas. | |||||||||||
| 24 | Guerra da Coreia, Segurança da Europa | 7/16/50 | 715 | A5 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| Com a eclosão da guerra na península coreana, temia-se que os soviéticos invadissem a Europa Ocidental. Nos dois anos seguintes, as forças americanas foram reforçadas na Europa e ocorreram vários alertas navais. Em meados de julho, por exemplo, a Sexta Frota foi reforçada com um porta-aviões (Midway CVA-41) e uma divisão de contratorpedeiros, e a força de fuzileiros navais a bordo foi reforçada. Em meados de agosto, dois contratorpedeiros foram desviados das visitas aos portos do norte da Europa para a Islândia, pois uma “grande” frota pesqueira soviética se aproximou da ilha. Grandes formações do Exército dos EUA também foram reintroduzidas na Europa nesse período. | |||||||||||
| 25 | Líbano | 8/14/50 | 1 | A6 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| A pedido do governo libanês, os navios USS Midway (CVB), Leyte (CVL), Salem (CA), Columbus (CA) e contratorpedeiros visitaram Beirute e realizaram uma demonstração de porta-aviões. Isso demonstrou a presença americana no Mediterrâneo, apesar do profundo envolvimento americano na Coreia. | |||||||||||
| 26 | Segurança da Iugoslávia | 3/15/51 | 869 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| No verão de 1948, a Iugoslávia foi expulsa do Comintern. Nos anos seguintes, houve sérias tensões entre a Iugoslávia e seus vizinhos comunistas. Em março de 1951, Tito alegou que Romênia, Hungria, Bulgária e União Soviética estavam concentrando forças ao longo da fronteira da Iugoslávia. Em meados de março, um batalhão reforçado do Corpo de Fuzileiros Navais chegou à área. Mais tarde, em março, a força de socorro para o Mediterrâneo chegou seis semanas antes para cobrir “o período politicamente crítico da primavera”. Na última semana de maio, a frota foi reforçada com outro porta-aviões. Em dezembro, o Des Moines CA-134 visitou Fiume, a primeira visita ao porto da Iugoslávia desde o fim da guerra. Em setembro de 1952, o presidente Tito foi para o mar a bordo do porta-aviões Coral Sea (uma demonstração à União Soviética de que a ajuda americana estava disponível e era aceitável para a Iugoslávia). | |||||||||||
| 27 | Conflito China-Taiwan | 2/2/53 | 2 | P4 | Y | ? | N | N | N | N | |
| Três anos após o presidente Truman dar ordens à Força-Tarefa 77 para operar no Estreito de Formosa a fim de impedir um ataque tanto da RPC contra Taiwan quanto da República da China (RC) contra o continente, o presidente Elsenhower ordenou que a Força-Tarefa 72 cessasse o bloqueio a Taiwan. O objetivo de Eisenhower era “desneutralizar” a ilha; esperava-se que, ao permitir ataques da RPC ao continente, a RPC fosse induzida a negociar mais seriamente na Coreia. | |||||||||||
| 28 | Dien Bien Phu | 3/13/54 | 90 | P4 | Y | 2 | N | N | Y | N | N |
| Em 13 de março de 1954, a batalha por Dien Bien Phu começou para valer quando o Viet Minh lançou seus primeiros grandes ataques à guarnição francesa. Em 19 de março, as forças da Marinha dos EUA na região, incluindo os porta-aviões Wasp e Essex, foram colocadas em alerta. O grupo-tarefa de porta-aviões partiu em 22 de março para uma posição na costa da Indochina. Em 18 de abril, os pilotos do USMC voaram 25 aeronaves do Saipan (CVL-48) para um campo de aviação francês na Indochina. Em 7 de maio, Dien Bien Phu caiu. Durante esse período, de 21 de abril a 10 de junho, os transportes da USAF levavam paraquedistas franceses voluntários para a Indochina. Em meados de julho, a possibilidade de intervenção dos EUA cresceu e a 3ª Divisão de Fuzileiros Navais foi colocada em alerta para movimentação em direção à Indochina de 12 de julho até a assinatura do acordo de armistício em Genebra, cinco dias depois. | |||||||||||
| 29 | Honduras-Guatemala | 5/20/54 | 14 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em janeiro de 1954, o governo esquerdista guatemalteco solicitou armas ao Bloco Soviético em reação à decisão dos EUA de apoiar um movimento de “libertação” antigovernamental. Em 20 de maio, chegou o primeiro carregamento de armas soviéticas. Naquele dia, a Fronteira do Mar do Caribe estabeleceu patrulhas aéreas e marítimas no Golfo de Honduras para proteger Honduras de invasões e controlar os carregamentos de armas para a Guatemala. Em 3 de junho, os Estados Unidos transportaram armas por via aérea para Honduras. Quatro dias depois, o CINCLANTFLT ordenou uma força de evacuação de contingência para a área. Essa força incluía um porta-aviões ASW e cinco navios anfíbios com um BLT da Marinha a bordo. Em 18 de junho, os Estados Unidos anunciaram um embargo total de armas contra a Guatemala. A crise terminou após um golpe militar em 29 de junho, que levou a um governo anticomunista na Guatemala. | |||||||||||
| 30 | Abate de avião civil pela PRC | 7/24/54 | 6 | P4 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| Em 23 de julho de 1954, aeronaves da RPC abateram um avião da Cathay Pacific (Reino Unido), matando 10 das 18 pessoas a bordo (incluindo 6 americanos). Aeronaves da Marinha dos EUA dos porta-aviões Philippine Sea e Hornet forneceram cobertura aérea às operações de resgate. Em 26 de julho, três aeronaves do Philippine Sea abateram dois caças da RPC que haviam disparado contra eles. | |||||||||||
| 31 | Evacuações do Vietnam | Aug-54 | 305 | P4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Agindo sob os termos dos Acordos da Indochina de 1954, a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA auxiliaram na realocação de militares, civis e material bélico do Vietnã do Norte para o Vietnã do Sul. Ao longo da Operação “Passagem para a Liberdade”, mais de 293.000 civis, 17.846 militares, 88.000 toneladas de carga e 8.100 veículos foram transportados. A operação envolveu 109 navios e embarcações, 59 dos quais eram das forças anfíbias. | |||||||||||
| 32 | Eleições em Honduras | Oct-54 | 11 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em 1º de outubro de 1954, quatro pelotões de fuzileiros navais e um pequeno grupo de comando da FMFLANT foram colocados em alerta para uma possível evacuação de cidadãos americanos e estrangeiros devido à violência esperada durante as eleições nacionais hondurenhas. Os quatro pelotões foram transportados de avião para Guantánamo no dia seguinte. Os fuzileiros navais foram destacados a bordo do Olmstead, que estava a 97 km da costa hondurenha do dia 3 ao dia 12. | |||||||||||
| 33 | Acordo sobre Trieste | 10/7/54 | 20 | A6 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| Em 5 de outubro de 1954, foi assinado um acordo para resolver a discórdia de Trieste, que já durava nove anos. Navios da Sexta Frota se deslocaram para o Mar Adriático enquanto as 3.000 tropas de ocupação do Exército dos EUA eram retiradas. A retirada foi concluída em 26 de outubro. | |||||||||||
| 34 | Ilhas Tachen | 2/8/55 | 6 | P4 | Y | 6 | Y | Y | Y | N | |
| Em janeiro de 1955, as forças da República Popular da China (RPC) começaram a bombardear as Ilhas Tachen e, no início de fevereiro, a República da China (ROC) decidiu evacuar várias delas. Navios da Marinha dos EUA evacuaram mais de 15.000 civis e 11.000 militares das ilhas. A evacuação foi realizada pelos seis porta-aviões da Força-Tarefa 77: Yorktown, Kearsarge, Essex, Wasp, Midway e Boxer. Uma equipe especial de 209 homens da Terceira Divisão de Fuzileiros Navais auxiliou na evacuação. | |||||||||||
| 35 | Patrulhas no Mar Vermelho | Feb-56 | 183 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em resposta à crescente tensão no Oriente Médio (que girava em torno do Canal de Suez), uma patrulha de contratorpedeiros foi formada no Mar Vermelho. | |||||||||||
| 36 | Jordânia | Mar-56 | 62 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Após um período de crescente tensão interna e turbulência na política externa, o Rei Hussein demitiu o General britânico Glubb do cargo de Comandante da Legião Árabe Jordaniana. Em reação a essa decisão, dois porta-aviões (Coral Sea e Randolph) e uma força anfíbia foram enviados para o Mediterrâneo Oriental. A formação de um novo gabinete em maio efetivamente pôs fim à crise. | |||||||||||
| 37 | Pré-Suez | Aug-56 | 69 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| O Egito nacionalizou o Canal de Suez em 26 de julho de 1956. As tensões aumentaram imediatamente quando a França e o Reino Unido iniciaram os preparativos para operações militares. Dois porta-aviões (Coral Sea e Randolph) e uma força anfíbia (que foi reforçada no início de setembro) foram deslocados para o Mediterrâneo Oriental. A frota se dispersou em meados de setembro, quando o nível de tensão na área parecia diminuir; no entanto, dois BLTs (em vez do nível normal de um) foram mantidos no Mediterrâneo até 8 de outubro. | |||||||||||
| 38 | Guerra de Suez | 10/30/56 | 8 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | N | |
| Em 29 de outubro de 1956, Israel atacou o Egito e, no dia seguinte, o Reino Unido e a França se juntaram à invasão. Os Estados Unidos se opuseram à invasão. Grandes porções da Sexta Frota, incluindo três porta-aviões, foram movidas para o Mediterrâneo Oriental. Forças anfíbias, incluindo o USMC BLT 3/2, saíram da Baía de Suda em 29 de outubro e evacuaram mais de 2.000 cidadãos ocidentais em perigo de Haifa e Alexandria em 1º e 2 de novembro. Transportes da USAF transportaram cidadãos ocidentais para fora de Amã e Damasco. Em 30 de outubro, o TG 81.2 (centrado no porta-aviões Antietam) foi desviado de uma visita ao porto de Roterdã para o Mediterrâneo (chegou à estação em 7 de outubro). | |||||||||||
| 39 | Port Lyautey | 11/29/56 | 57 | A5 | N | 0 | N | Y | N | N | |
| Em resposta às crescentes tensões franco-marroquinas, que se acreditava ameaçarem a Estação Aérea Naval dos EUA (NAS) em Port Lyautey, uma companhia de reforço de fuzileiros navais foi transportada por via aérea para reforçar as defesas locais. A companhia foi alertada sobre movimentação no dia 29 e chegou à NAS no dia 31, 44 horas depois. Em 7 de fevereiro de 1957, a unidade retornou a Camp Lejeune. | |||||||||||
| 40 | Pós-Suez | 11/6/56 | 38 | A6 | Y | 8 | Y | Y | N | N | |
| Em 5 de novembro de 1956, a União Soviética enviou notas diplomáticas ameaçadoras a Israel, França e Reino Unido. No dia seguinte, um cessar-fogo entrou em vigor, e o presidente egípcio Nasser solicitou a assistência da Sexta Frota para impedir a intervenção soviética. O RLT-2(-) do USMC em Camp Lejeune foi alertado para movimento em direção ao Oriente Médio e recebeu ordens para seguir a Norfolk, onde foi colocado em aviso de partida com 48 horas de antecedência. Em 7 de novembro, Washington recebeu relatos de que a União Soviética enviaria seis navios do Mar Negro para o Mediterrâneo. Em resposta, o Chefe de Operações Navais (CNO) ordenou que uma força-tarefa de três porta-aviões navegasse dos Estados Unidos para o Pacífico Ocidental e uma força-tarefa de dois porta-aviões navegasse para as proximidades dos Açores. As forças da Marinha dos EUA em todo o mundo receberam ordens para manter prontidão para executar planos de guerra de emergência. Uma barreira combinada de submarinos e aviação também foi instituída na lacuna do GIUK. Em 11 de novembro, o BLT 3/3 deixou o Japão em direção ao Golfo Pérsico. As operações de vigilância no Mediterrâneo também foram intensificadas. As tensões continuaram em alto nível até que as forças da ONU foram enviadas ao Egito para servir como “proteção” em 15 de novembro. A Sexta Frota foi retirada do estado de alerta de 24 horas em 13 de dezembro. | |||||||||||
| 41 | Guerra Civil de Cuba | Dec-56 | 435 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Durante as fases finais da campanha de Castro, do final de 1956 ao início de 1959, as forças da Marinha e dos Fuzileiros Navais dos EUA foram enviadas intermitentemente para a área. O evento mais significativo ocorreu após um pedido de 23 de outubro de 1958 do Departamento de Estado para a evacuação de cidadãos americanos do porto cubano de Nicaro. No dia seguinte, o Kleinsmith (APD-134) conduziu a evacuação sem incidentes. O porta-aviões Roosevelt permaneceu mais distante no mar como uma força de contingência para cobrir a operação. Em janeiro de 1959, uma força de cinco navios com fuzileiros navais embarcados permaneceu a 30 milhas náuticas de Havana para a possível evacuação de cidadãos americanos após a vitória das forças de Castro. | |||||||||||
| 42 | Patrulha no Mar Vermelho | Feb-57 | 87 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Uma patrulha de contratorpedeiros foi estabelecida no Estreito de Tiran e no Golfo de Aqaba quando surgiu a possibilidade de o Egito tentar impedir que navios mercantes americanos transitassem por essas águas a caminho de Israel ou da Jordânia. Os navios eram da MIDEASTFOR. | |||||||||||
| 43 | Revolta na Jordânia | 4/25/57 | 9 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Em 15 de abril de 1957, a demissão do gabinete jordaniano pelo rei Hussein levou a manifestações urbanas nos dias 22 a 24. No dia 25, o novo governo monarquista declarou lei marcial. No mesmo dia, elementos importantes da Sexta Frota foram enviados para o Mediterrâneo Oriental para demonstrar o apoio americano ao rei. As forças incluíam os CVBGs Forrestal e Lake Champlain, que partiram abruptamente dos portos franceses e italianos, o encouraçado Wisconsin, dois cruzadores, 24 contratorpedeiros, o MARG e submarinos. Forças adicionais da Marinha em Camp Lejeune foram alertadas para o envio no dia 25, mas foram liberadas em 30 de abril. | |||||||||||
| 44 | Haiti | 6/14/57 | 18 | A3 | Y | 0 | Y | Y | Y | N | N |
| Em 14 de junho de 1957, o governo provisório do Haiti foi derrubado por um golpe militar. Os Estados Unidos responderam com um alerta de teatro de operações de unidades anfíbias e de superfície do Esquadrão Anfíbio Pronto do Caribe. | |||||||||||
| 45 | Tensão PRC-ROC | Jul-57 | 63 | P4 | Y | 3 | Y | Y | N | N | |
| Em junho de 1957, foi relatado um aumento de forças da RPC em direção a Taiwan. Em resposta, forças da Marinha foram enviadas para a região, com a concentração máxima (três porta-aviões e dois grupos anfíbios prontos com fuzileiros navais embarcados) ocorrendo em setembro. | |||||||||||
| 46 | Síria | 8/21/57 | 118 | A6 | Y | 4 | Y | Y | Y | Y | N |
| Devido às mudanças no governo sírio, as relações da Síria com os Estados Unidos e os países vizinhos se deterioraram. Grande parte da Sexta Frota foi transferida para o Mediterrâneo Oriental, e aeronaves foram realocadas da Europa Ocidental para Adana, na Turquia, enquanto os Estados Unidos garantiam aos vizinhos da Síria que os apoiariam contra agressões externas. | |||||||||||
| 47 | Indonésia | 12/10/57 | 174 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | N |
| De dezembro de 1957 a junho de 1958, revoltas contra a autoridade do regime de Sukarno provocaram uma série de respostas das forças da Marinha dos EUA e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Em março de 1958, a Marinha estabeleceu a Força do Mar da China Meridional, que era inicialmente composta pelo CVS Princeton, o cruzador Bremerton, contratorpedeiros e uma força anfíbia com o 1º MEF (RLT-3, HMR(L)-162) a bordo. Principalmente devido à preocupação com a segurança dos cidadãos americanos e suas propriedades, essa força de evacuação de contingência operou ao norte de Sumatra durante grande parte desse período. A Força do Mar da China Meridional foi dissolvida depois que o governo central conteve as rebeliões em junho de 1958. | |||||||||||
| 48 | Revolução na Venezuela | 1/21/58 | 2 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Durante a primeira metade de 1958, as forças navais dos EUA foram usadas para responder a eventos na Venezuela em diversas ocasiões. Em janeiro de 1958, aparentemente como parte de um esforço para derrubar o regime do presidente Peres Jimenes, a violência da multidão eclodiu em Caracas. Em 21 de janeiro, uma companhia provisória de fuzileiros navais embarcou no USS Des Moines, que seguiu para uma estação na costa da Venezuela para potenciais operações de evacuação. O alerta de evacuação foi cancelado no dia seguinte, e Des Moines retornou a Guantánamo, onde os fuzileiros navais desembarcaram. | |||||||||||
| 49 | Venezuela | 5/13/58 | 3 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | Y | |
| Em 13 de maio de 1958, uma multidão atacou a comitiva que transportava o vice-presidente Nixon do aeroporto para Caracas, Venezuela. Duas companhias da 2ª Divisão de Fuzileiros Navais foram transportadas de Camp Lejeune para Guantánamo, Cuba, onde embarcaram em um navio anfíbio (USS Boxer e Boston). O USS Tarawa e quatro contratorpedeiros partiram da Costa Leste, e quatro contratorpedeiros deixaram Guantánamo. Duas companhias de infantaria aerotransportada do Exército foram transferidas de Fort Campbell, Kentucky, para Porto Rico. O alerta foi cancelado no dia 15, após a partida do vice-presidente da Venezuela. | |||||||||||
| 50 | Líbano | 5/15/58 | 48 | A6 | Y | 3 | Y | Y | N | N | |
| Em 15 de maio de 1958, o presidente libanês Chamoun informou ao embaixador americano que a assistência americana poderia ser solicitada devido à entrada de guerrilheiros sírios no Líbano. Três porta-aviões e uma força reforçada de fuzileiros navais foram destacados para a costa libanesa. Em 1º de julho, relatos de que não havia havido infiltração maciça de forças levaram à retirada da maioria das tropas da área. | |||||||||||
| 51 | Líbano | Jul-58 | 93 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 14 de julho de 1958, após graves tumultos em Beirute, o presidente libanês Chamoun solicitou assistência dos EUA. No mesmo dia, um golpe no Iraque derrubou um governo pró-Ocidente. A primeira unidade do Corpo de Fuzileiros Navais, BLT 2/2, desembarcou no dia seguinte. Finalmente, quatro BLTs do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA desembarcaram, com um efetivo máximo de 5.790 fuzileiros navais. As primeiras tropas do Exército dos EUA chegaram em 19 de julho; o efetivo máximo dos EUA foi de 8.508 soldados em terra. A força naval de apoio incluía mais de 60 embarcações, incluindo 3 porta-aviões e uma força de minas de oito caça-minas oceânicos (MSO). As últimas forças do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA partiram do Porto de Beirute em 18 de outubro, e as últimas tropas americanas partiram no dia 25. | |||||||||||
| 52 | Jordânia-Iraque | 7/17/58 | 138 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Após o golpe contra o governo pró-Ocidente do Iraque, o Rei Hussein, da Jordânia, solicitou e recebeu um contingente de paraquedistas britânicos. Diversos navios de superfície foram realocados em conjunto com a operação britânica. | |||||||||||
| 53 | Quemoy | Aug-58 | 67 | P4 | Y | 6 | Y | Y | Y | N | |
| Em 23 de agosto de 1958, as forças da RPC começaram a bombardear o grupo das Ilhas Quemoy, levantando a possibilidade de que as ilhas pudessem ser isoladas de Taiwan. Na primeira semana de setembro, um Grupo Anfíbio de Fuzileiros Navais e seis CVs estavam na área (um CV, Midway, havia deixado Pearl Harbor em 28 de agosto e chegado ao largo de Taiwan em 4 de setembro; outro, Essex, havia sido ordenado do Mediterrâneo em 23 de agosto e chegou ao largo de Taiwan um dia depois de Midway), e três esquadrões de caça do USMC do Grupo Aéreo de Fuzileiros Navais (MAG) 11 haviam se mudado do Japão para Taiwan. Elementos da Sétima Frota escoltaram navios de reabastecimento da ROC até 3 milhas das ilhas. As tensões diminuíram com um cessar-fogo em 6 de outubro. | |||||||||||
| 54 | Panamá | 4/30/59 | 5 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 25 de abril de 1959, uma pequena força desembarcou na costa caribenha do Panamá. Os Estados Unidos ofereceram armas leves ao governo panamenho, e uma pequena patrulha de vigilância composta por dois navios de superfície e quatro P2Vs foi estabelecida na costa do Panamá para impedir novos desembarques. Os invasores se renderam em 1º de maio. | |||||||||||
| 55 | Crise de Berlin | May-59 | 145 | A5 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| A partir do outono de 1958, houve uma tensão crescente em relação a Berlim, à medida que os soviéticos ameaçavam transferir o controle do acesso à cidade para a República Democrática Alemã. De abril a setembro de 1959, os soviéticos interferiram no trânsito de trens de suprimentos para Berlim Ocidental. Houve um alerta geral das forças navais em todo o mundo durante a maior parte do período de maio a setembro. A parte mais imediata e visível da resposta da Marinha ocorreu no Mediterrâneo, onde a força de porta-aviões foi levada a um estado avançado de prontidão e posicionada em posição de alerta. Unidades da Segunda Frota também foram colocadas em alerta e conduziram exercícios no Atlântico Ocidental para demonstrar a determinação dos EUA. Além do envolvimento nesses exercícios, várias unidades do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA foram alertadas para o envio (mas não o fizeram). A resposta terminou em 30 de setembro de 1959, após o fim do assédio soviético ao longo das rotas de acesso a Berlim Ocidental. | |||||||||||
| 56 | Laos | Jul-59 | 103 | P4 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| No início de julho de 1959, o governo do Laos solicitou técnicos civis americanos para auxiliar no treinamento do Exército Real do Laos e, no final daquele mês, as forças do Pathet Lao lançaram uma ofensiva ao longo da fronteira norte-vietnamita. Em meados de julho, elementos da Sétima Frota (incluindo um CVBG e uma força anfíbia) foram destacados perto da costa vietnamita para uma possível intervenção no Laos. A Sétima Frota retornou às operações normais em outubro, após o alívio das tensões. | |||||||||||
| 57 | PRC-ROC | 7/5/59 | 6 | P4 | Y | 2 | ? | N | N | N | |
| Em relação às crescentes tensões entre a RPC e a ROC, e em apoio à atividade operacional dos EUA na costa da China, um grupo de batalha de dois porta-aviões (Ranger e Lexington) conduziu operações nas proximidades de Taiwan. | |||||||||||
| 58 | Panamá | Aug-59 | 93 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em reação à crescente desordem civil no Panamá, combatentes de superfície foram utilizados em operações de vigilância. As operações de vigilância continuaram até novembro de 1959. | |||||||||||
| 59 | Congo | 7/1/60 | 124 | A4 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| O antigo Congo Belga (hoje Zaire) tornou-se independente em 30 de junho de 1960. Elementos do exército se revoltaram rapidamente, resultando em desordem civil generalizada. O CVS Wasp, com uma companhia de fuzileiros navais a bordo, foi despachado para auxiliar na evacuação de cidadãos ocidentais. Nos dois anos e meio seguintes, navios da Marinha dos EUA apoiaram as forças da ONU no Congo, fornecendo transporte marítimo para contingentes da força da ONU. Quatro navios do Serviço de Transporte Marítimo Militar (MSTS) transportaram mais de 4.000 soldados da ONU e 37.640 toneladas de carga. As operações terminaram em 29 de julho de 1963. | |||||||||||
| 60 | Guatemala | 11/14/60 | 27 | A3 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| A pedido dos governos da Nicarágua e da Guatemala, o Presidente Eisenhower ordenou que a Marinha estabelecesse uma patrulha ao largo de suas costas caribenhas para proteger contra possíveis infiltrações. A força de patrulha incluía um CVA (Shangri-La), um CVS (Wasp) e oito navios de superfície. | |||||||||||
| 61 | Laos | 1/1/61 | 6 | P4 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| Após a captura de posições estratégicas na planície central do Laos pelo Pathet Lao, as forças da Sétima Frota (incluindo dois CVAs (Lexington e Coral Sea), um CVS (Bennington) e uma força anfíbia) foram enviadas para o Mar da China Meridional. Após a estabilização da situação no Laos, as unidades foram instruídas a se retirar em 6 de janeiro. | |||||||||||
| 62 | SS Santa Maria | 1/23/61 | 8 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Após a apreensão do navio de cruzeiro de bandeira portuguesa Santa Maria, que transportava mais de 600 passageiros e tripulantes a bordo, por 70 passageiros armados, em 23 de janeiro de 1961, unidades da LANTFLT receberam ordens de localizar e rastrear a embarcação sequestrada. As forças de patrulha incluíam pelo menos um DD, um AO, um AOG e várias aeronaves de patrulha. O navio atracou no porto de Recife, Brasil, após ser cercado pelas forças da Marinha dos EUA. Os sequestradores se renderam logo em seguida. | |||||||||||
| 63 | Golfo da Guiné-Congo | 2/2/61 | 34 | A4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| No início de fevereiro de 1961, a força-tarefa Amity I (dois navios anfíbios e dois contratorpedeiros) forneceu transporte de tropas para as forças da ONU no Congo. Com o agravamento da situação, a força Amity I foi redirecionada para a área em 5 de março, aparentemente a pedido do Embaixador dos EUA. Em 7 de março, a força foi liberada das operações de contingência. | |||||||||||
| 64 | Laos | 3/21/61 | 85 | P4 | Y | 3 | Y | Y | Y | N | N |
| Devido à deterioração da posição das forças governamentais no Laos, elementos da Sétima Frota foram enviados para o Mar da China Meridional. Enquanto estavam a postos, aeronaves da Marinha dos EUA realizaram missões de reconhecimento sobre o Laos. O estado de alerta da força foi flexibilizado após o início das negociações de cessar-fogo em meados de junho. | |||||||||||
| 65 | SS Western Union | 3/31/61 | 1 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 31 de março de 1961, uma canhoneira cubana deteve o navio de cabo Western Union, de 92 toneladas, em águas internacionais. O contratorpedeiro John H. Weeks e várias aeronaves foram enviados ao local. Após seis horas, os cubanos libertaram o Western Union e o Weeks o escoltou até Key West. | |||||||||||
| 66 | Baía dos Porcos | Apr-61 | 62 | A3 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| Em 17 de abril de 1961, exilados cubanos treinados e apoiados pelos Estados Unidos invadiram Cuba. Em 20 de abril, as forças cubanas derrotaram os exilados de forma decisiva. Forças-tarefa de porta-aviões e pelo menos um batalhão do Corpo de Fuzileiros Navais permaneceram presentes durante a operação. Unidades da Marinha dos EUA permaneceram nas proximidades enquanto os Estados Unidos tentavam garantir que os exilados capturados não fossem vítimas de abusos por parte do governo cubano e negociavam os termos para sua libertação. | |||||||||||
| 67 | República Dominicana | 5/30/61 | 12 | A3 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| O General Rafael Trujillo foi assassinado em 30 de maio de 1961. O Esquadrão Anfíbio Caribenho de Prontidão foi reforçado por dois esquadrões anfíbios adicionais, e uma força-tarefa de três porta-aviões foi enviada para a região. O alerta foi cancelado em 10 de junho, quando a situação interna da República Dominicana se estabilizou. | |||||||||||
| 68 | Zanzibar | Jun-61 | 31 | P6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em resposta aos distúrbios em Zanzibar, os navios da força Amity II deslocaram-se para as proximidades da ilha. A segurança da estação de rastreamento espacial dos EUA na ilha era uma das principais preocupações. | |||||||||||
| 69 | Kuwait | 7/4/61 | 4 | P6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Logo após a independência do Kuwait (19 de junho de 1961), o Iraque alegou que o Kuwait havia sido indevidamente retirado do Iraque e que o Iraque planejava anexar o Kuwait. Em 30 de junho, o Kuwait solicitou assistência ao Reino Unido, e os Fuzileiros Navais Reais desembarcaram em 24 horas. Em 4 de julho, os cinco navios de cruzeiro Amity II foram instruídos a navegar para as proximidades de Áden para servir como força de contingência. Essa ordem foi cancelada em 7 de julho. | |||||||||||
| 70 | Crise de Berlin | Jul-61 | 102 | A5 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| Após um período de crescente pressão soviética sobre o status de Berlim, as forças da República Democrática Alemã (RDA) estabeleceram barreiras ao longo da fronteira entre os dois setores de Berlim em 13 de agosto de 1961. Em resposta, os Estados Unidos enviaram reforços à Brigada de Berlim. Antes disso, em resposta à crescente pressão soviética, as forças da Marinha foram reforçadas com 33 navios de reserva e cerca de 8.000 militares da Reserva Naval. Elementos da Sexta Frota foram colocados em alerta, e um grupo do CVS foi deslocado para o Atlântico Nordeste em agosto. | |||||||||||
| 71 | República Dominicana | 11/18/61 | 32 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 18 de novembro, o presidente dominicano Balaguer declarou estado de emergência após o retorno à República Dominicana de dois irmãos do ex-ditador assassinado, o general Rafael Trujillo (ver resposta 67). O Esquadrão Anfíbio Pronto do Caribe foi implantado na costa e foi reforçado pelo Roosevelt CVBG. As forças navais incluíam pelo menos 13 combatentes de superfície, MINDIV 43, PHIBRON 8 com um USMC BLT embarcado e VMA 224. A atividade operacional incluiu manobras de força anfíbia direcionadas à praia e sobrevoos de A-4Ds fora das águas territoriais dominicanas para enfatizar a declaração do Secretário de Estado Rusk de que os Estados Unidos não “permaneceriam ociosos” se os Trujillos tentassem restabelecer a ditadura. A resposta da Marinha terminou após a formação de um Conselho de Estado em 19 de dezembro. | |||||||||||
| 72 | Vietnam do Sul | Dec-61 | 244 | P4 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| Durante o período de dezembro de 1961 a agosto de 1962, os Estados Unidos intensificaram seu envolvimento militar no Vietnã. Em dezembro, por exemplo, chegou o primeiro grande contingente do Exército dos EUA. Em 22 de dezembro, uma recém-formada patrulha costeira anti-infiltração da Marinha dos EUA iniciou suas operações. Durante três meses, de março a maio, essas patrulhas foram reforçadas por DEs ativados em resposta à crise de Berlim. Essas patrulhas foram encerradas em 1º de agosto de 1962. | |||||||||||
| 73 | República Dominicana | 1/18/62 | 2 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em 18 de janeiro de 1962, um golpe de Estado derrubou o regime na República Dominicana. Em seis horas, uma força da Marinha dos EUA estava pronta para uma operação planejada de demonstração de força. O destacamento foi cancelado em 19 de janeiro, aparentemente porque os Estados Unidos estavam satisfeitos com o curso dos acontecimentos na República Dominicana. | |||||||||||
| 74 | Protestos na Guatemala | 3/14/62 | 9 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Após a revolta estudantil de 13 de março de 1962, que levou a uma desordem civil mais generalizada, os Estados Unidos estabeleceram um destacamento preventivo na costa da Guatemala. A força incluía o CVA Midway e o Esquadrão Anfíbio Pronto do Caribe. | |||||||||||
| 75 | Vietnam do Sul | 4/15/62 | 849 | P4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em 15 de abril de 1962, um esquadrão de helicópteros da Marinha (HMM-362) chegou a Soc Trang. Foi a primeira unidade de aviação do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA a chegar à República do Vietnã (três esquadrões de helicópteros dos EUA já haviam chegado ao país), e sua chegada marcou uma mudança qualitativa nas operações da Marinha/Corpo de Fuzileiros Navais no Vietnã do Sul. A missão era fornecer transporte de tropas e carga por helicóptero para unidades do Exército vietnamita. | |||||||||||
| 76 | Tailândia | 5/10/62 | 90 | P4 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Após importantes vitórias das forças do Pathet Lao, que deslocaram suas unidades para mais perto da fronteira com a Tailândia, os Estados Unidos realizaram um desembarque administrativo de forças da Marinha na Tailândia, a pedido do governo tailandês. A operação envolveu os porta-aviões Valley Forge e Hancock. Cerca de 3.400 fuzileiros navais se deslocaram para a Tailândia entre 17 e 20 de maio e assumiram posições defensivas no norte do país. O Reino Unido, a Austrália e a Nova Zelândia também enviaram forças para a Tailândia. | |||||||||||
| 77 | Guantánamo | 7/25/62 | 3 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Durante os primeiros oito meses de 1962, houve um período particularmente grave de perseguição à base americana em Guantánamo. Uma resposta significativa ocorreu em julho, quando se temeu que a segurança da instalação pudesse ser ameaçada em conjunto com a celebração cubana do feriado revolucionário de 26 de julho. O Esquadrão Anfíbio Caribenho Pronto foi enviado a Guantânamo em 25 de julho, e grandes demonstrações aéreas foram realizadas sobre a base naquela noite. O alerta foi encerrado no dia 27. | |||||||||||
| 78 | Desordem civil no Haiti | Aug-62 | 14 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| No início de agosto de 1962, os tomadores de decisão dos EUA estavam apreensivos com potenciais distúrbios civis no Haiti. Em resposta, o Esquadrão Anfíbio Caribenho Pronto foi posicionado para possível emprego, e uma patrulha de dois contratorpedeiros foi estabelecida no Golfo de Gonave. | |||||||||||
| 79 | Iêmen | Sep-62 | 213 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em setembro de 1962, após a eclosão da guerra civil no Iêmen, o número de contratorpedeiros designados para a Força do Oriente Médio foi aumentado de três para quatro. Uma patrulha foi estabelecida no Mar Vermelho para “conter a guerra e proteger os interesses e cidadãos americanos”. As patrulhas duraram até abril de 1963. | |||||||||||
| 80 | Crise dos Mísseis de Cuba | 10/14/62 | 38 | A3 | Y | 8 | Y | Y | Y | Y | Y |
| Um sobrevoo em 14 de outubro forneceu evidências de que mísseis balísticos soviéticos de médio alcance (MRBM) estavam posicionados em Cuba. Em 22 de outubro, o presidente Kennedy anunciou a quarentena da nação insular. Aproximadamente 180 navios da Marinha dos EUA, incluindo 8 porta-aviões e uma força anfíbia de 60 navios, e mais de 25.000 fuzileiros navais de ambas as costas estiveram envolvidos na resposta. O bloqueio foi suspenso em 20 de novembro. As últimas forças da FMFLANT foram liberadas das ordens de contingência em 18 de dezembro. | |||||||||||
| 81 | Guerra Sino-Indiana | 11/19/62 | 2 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Durante a Guerra Sino-Indiana, o primeiro-ministro indiano Nehru solicitou caças americanos para possíveis operações de combate contra a RPC. Em resposta, um porta-aviões americano foi despachado do Pacífico em direção às águas indianas; mas a crise passou 24 horas após o apelo de Nehru, e o porta-aviões retornou antes de chegar à Baía de Bengala. | |||||||||||
| 82 | SS Anzoatequi | 2/12/63 | 9 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 12 de fevereiro de 1963, o navio mercante venezuelano Anzoatequi foi apreendido nas águas de Santo Domingo por “esquerdistas de orientação cubana”. Unidades aéreas e de superfície da Marinha dos EUA rastrearam o navio de 16 a 20 de fevereiro, quando as forças da Marinha do Brasil o assumiram sob controle. | |||||||||||
| 83 | Laos | Apr-63 | 35 | P4 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Após as forças do Pathet Lao infligirem sérias derrotas à facção neutralista no Laos, as forças americanas foram enviadas para a área. Os dois porta-aviões (Ticonderoga e Ranger) e um grupo anfíbio de três navios retornaram às suas atribuições normais da Sétima Frota em 5 de maio, duas semanas após a assinatura de um acordo de cessar-fogo. | |||||||||||
| 84 | Agitação haitiana | 4/29/63 | 34 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em março de 1963, as forças da Frota do Atlântico iniciaram as operações, e o VMA-533 foi enviado para Guantânamo para fornecer apoio aéreo ao largo do Haiti devido a uma piora da situação interna. Em 16 de abril de 1963, o governo haitiano anunciou que havia descoberto uma conspiração para derrubar o regime de Duvalier. Nas semanas seguintes, a tensão continuou a aumentar. Em 29 de abril, uma força de treinamento de 30 homens do USMC foi retirada do Haiti. Em 8 de maio, navios da Marinha, incluindo o LPH Boxer, evacuaram 2.279 civis. As forças de reserva vieram do 4º MEB, com o elemento de comando embarcado no LPH Thetis Bay e tanto o Reino Unido quanto a França também enviaram navios durante a crise. Em 17 de maio, os Estados Unidos romperam relações diplomáticas com o Haiti. Em 3 de junho, após a estabilização da situação, os Estados Unidos retomaram as relações diplomáticas e as forças da Marinha foram liberadas das tarefas de contingência. | |||||||||||
| 85 | Guerra Civil no Haiti | 8/6/63 | 17 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Grupos de exilados haitianos invadiram o Haiti em 5 e 15 de agosto de 1963. Em 6 de agosto, o Esquadrão Anfíbio Caribenho Pronto navegou para o Golfo de Gonave, onde permaneceu até 22 de agosto. O governo haitiano derrotou facilmente os rebeldes. | |||||||||||
| 86 | Desordem Civil no Vietnam | 8/25/63 | 93 | P4 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| As forças da Marinha dos EUA responderam a distúrbios domésticos no Vietnã do Sul que culminaram no golpe de 1º de novembro de 1963, que derrubou o presidente Diem. Em 25 de agosto, o CINCPACFLT recebeu ordens de estacionar forças navais na costa sul-vietnamita e estar preparado para evacuar cidadãos americanos. Em 11 de setembro, o CINCPAC retornou todas as forças da Marinha às operações normais. Este desdobramento foi o primeiro de vários na crise interna sul-vietnamita que se agravava. Logo após o golpe, dois porta-aviões (Hancock e Oriskany) e uma força anfíbia estavam operando na costa do Vietnã. Em 7 de novembro, as últimas unidades foram liberadas para operações normais. | |||||||||||
| 87 | PRC-ROC | 9/20/63 | 5 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em 20 de setembro de 1963, o CVA Hancock recebeu ordens de se deslocar para uma posição ao largo de Taiwan, em antecipação a um bombardeio da RPC nas ilhas costeiras. Isso ocorreu após um período de ataques ativos da República da China ao continente. | |||||||||||
| 88 | República Dominicana | 9/25/63 | 81 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em 25 de setembro de 1963, um golpe de Estado derrubou o governo do presidente Bosch. Os Estados Unidos suspenderam as relações diplomáticas e cortaram a ajuda econômica. O Esquadrão Anfíbio Caribenho de Prontidão foi alertado para a resposta. O alerta foi cancelado em 14 de dezembro. | |||||||||||
| 89 | Indonésia-Malásia | Oct-63 | 78 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| A Federação da Malásia foi criada em 16 de setembro. O regime de Sukarno, na Indonésia, reivindicou alguns territórios da Malásia e conduziu uma guerra de guerrilha em províncias da ilha de Bornéu. A resposta ocidental foi realizada principalmente pelo Reino Unido. No entanto, houve várias ações demonstrativas tomadas pelos Estados Unidos, incluindo uma visita ao porto de Singapura, entre 29 de novembro e 17 de dezembro, do porta-hidroaviões AV Salisbury Sound. | |||||||||||
| 90 | Zanzibar | 1/12/64 | 2 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 12 de janeiro, um movimento rebelde derrubou o regime em Zanzibar. Em 13 de janeiro, o DD Manley da Marinha dos EUA evacuou 54 cidadãos americanos e 36 cidadãos de outros países para Tanganica. | |||||||||||
| 91 | Tanganica | 1/20/64 | 7 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 20 de janeiro de 1964, houve um motim do exército em Tanganica. O DD Manley foi instruído a retornar para lá para possíveis evacuações. Em 25 de janeiro, as forças britânicas desembarcaram e reprimiram o motim. | |||||||||||
| 92 | Vigilância no Caribe | 1/15/64 | 92 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Como resultado de um possível contrabando de armas, uma patrulha de dois contratorpedeiros foi posicionada no sul do Caribe para operações de vigilância e interceptação. | |||||||||||
| 93 | Panamá | Jan-64 | 101 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | Y | |
| Após graves distúrbios na Zona do Canal (que deixaram 4 soldados americanos e 20 panamenhos mortos), o Governo do Panamá suspendeu as relações diplomáticas com os Estados Unidos em 9 de janeiro. Uma força anfíbia foi mantida na região até uma semana após os acordos EUA-Panamenhos, em 3 de abril, que restauraram o reconhecimento diplomático. | |||||||||||
| 94 | Venezuela | Jan-64 | 310 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Os Estados Unidos estabeleceram operações especiais de vigilância em resposta a relatos de que Cuba estava fornecendo armas e pessoal aos rebeldes venezuelanos. As patrulhas com aeronaves de patrulha e navios de superfície foram encerradas em 7 de novembro, após a observação de mais de 200 embarcações. | |||||||||||
| 95 | Chipre | 1/22/64 | 269 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Após a retomada do conflito entre as facções grega e turca em 21 de janeiro de 1964, elementos da Sexta Frota foram destacados para as proximidades de Chipre. Embora navios da Marinha dos EUA tenham realizado patrulhas ao largo de Chipre durante esse período, o conflito teve várias fases. Porta-aviões foram destacados ao largo de Chipre durante a maior parte de março, início de junho e de 8 de agosto a 2 de setembro. | |||||||||||
| 96 | Brasil | 3/31/64 | 4 | A4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após conflitos internos, o Forrestal CVBG partiu rumo a Santos, Brasil. Esta unidade permaneceu em operação de 31 de março a 3 de abril. Houve um golpe militar, e um novo presidente foi empossado em 2 de abril. | |||||||||||
| 97 | Laos | 4/21/64 | 42 | P4 | Y | 2 | N | Y | Y | N | |
| Após uma tentativa frustrada de golpe de direita em 19 de abril, as unidades do Pathet Lao obtiveram ganhos. Em 21 de abril, o Kitty Hawk CVBG e a Sétima Frota da Força de Desembarque Flutuante receberam ordens para uma posição no Mar da China Meridional. Em 18 de maio, aeronaves de porta-aviões iniciaram missões de reconhecimento aéreo de baixo nível sobre o Laos. Após o abate de aeronaves de reconhecimento da Marinha em 7 e 8 de junho, aviões do Constellation e do Kitty Hawk realizaram ataques aéreos contra posições antiaéreas do Pathet Lao. Em 21 de maio, a presença permanente do porta-aviões na Estação Yankee no Mar da China Meridional foi iniciada. | |||||||||||
| 98 | Guantánamo | 5/1/64 | 7 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em meio ao grave assédio cubano à base de Guantánamo, houve acusações, em 27 de abril de 1964, de que o governo cubano pretendia realizar manifestações ao longo do perímetro da base. O Esquadrão Anfíbio Caribenho de Prontidão foi destacado para a base para o período de 1 a 7 de maio. | |||||||||||
| 99 | Panamá | 5/7/64 | 14 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Devido ao receio de que a violência pudesse acompanhar as eleições presidenciais panamenhas, o Esquadrão Anfíbio Caribenho de Prontidão foi destacado para a costa do Panamá. Permaneceu lá por uma semana, após a certificação dos resultados das eleições em 13 de maio. | |||||||||||
| 100 | República Dominicana | 7/24/64 | 5 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Navios de superfície e aeronaves de patrulha da Marinha dos EUA conduziram quatro dias de operações especiais de patrulha projetadas para detectar carregamentos de armas cubanas direcionados à República Dominicana. | |||||||||||
| 101 | Golfo de Tonkin | 8/2/64 | 9 | P4 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| Em 2 de agosto de 1964, MTBs norte-vietnamitas engajaram o contratorpedeiro Maddox da Marinha dos EUA; dois dos barcos de patrulha foram afundados. Em 4 de agosto, dois contratorpedeiros foram engajados e novamente dois barcos de patrulha foram afundados. Em 5 de agosto, aeronaves dos porta-aviões Ticonderoga e Constellation realizaram ataques retaliatórios contra o continente norte-vietnamita. NOTA: A Resolução do Golfo de Tonkin de 10 de agosto de 1964 é usada como ponto de partida para a Guerra do Vietnã/Indochina. As atividades da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA na região deste ponto até dezembro de 1974 são consideradas parte do conflito e, portanto, são excluídas da consideração neste trabalho. | |||||||||||
| 102 | Haiti | 8/7/64 | 3 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 7 de agosto de 1964, o CINCLANT iniciou uma operação de vigilância de dois dias projetada para localizar um navio que se acreditava estar ligado às forças militares haitianas. | |||||||||||
| 103 | Panamá | 1/7/65 | 6 | A3 | Y | 0 | Y | N | N | N | |
| Prevendo possíveis tumultos que poderiam acompanhar o primeiro aniversário dos distúrbios de 9 de janeiro de 1964, as forças da USCINCSO foram colocadas em alerta. Um LST foi colocado em alerta para o período de 9 a 12 de janeiro. | |||||||||||
| 104 | Tanzânia | 1/17/65 | 1 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 17 de janeiro de 1965, um contratorpedeiro recebeu ordens de se deslocar para uma posição ao largo da Tanzânia, após a solicitação do Departamento de Estado para um navio com potencial para a evacuação de cidadãos americanos do país. O alerta foi cancelado mais tarde naquele mesmo dia. | |||||||||||
| 105 | Venezuela-Colômbia | Jan-65 | 91 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em resposta a relatos de remessas clandestinas de armas e movimentação de pessoal, patrulhas de vigilância de navios de superfície e aeronaves foram estabelecidas no Caribe. | |||||||||||
| 106 | Guiana Britânica | Apr-65 | 11 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em resposta à violência doméstica, patrulhas aéreas e de superfície foram estabelecidas. Em 11 de abril, aeronaves da Marinha localizaram um navio cubano que supostamente transportava armas para forças rebeldes na Guiana Britânica. A vigilância foi mantida até a chegada de um navio da Marinha Real Britânica ao local. | |||||||||||
| 107 | República Dominicana | 4/24/65 | 515 | A3 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| Após um período de crescente tensão na República Dominicana, a Embaixada dos EUA indicou em 25 de abril de 1965 que um desembarque poderia ser necessário para proteger vidas americanas e realizar evacuações. Entre 27 e 30 de abril, cerca de 2.400 evacuados foram removidos pela força anfíbia implantada. Os primeiros fuzileiros navais (BLT 3/6) desembarcaram em 28 de abril e as primeiras tropas do Exército dos EUA chegaram por via aérea em 30 de abril. O pico da força dos EUA em terra ocorreu em 17 de maio, com 7.958 fuzileiros navais, 14.889 soldados do Exército e 1.000 militares da Força Aérea na República Dominicana. Em 14 de maio, as primeiras tropas da Organização dos Estados Americanos (OEA) chegaram; a força da OEA eventualmente incluiu contingentes do Brasil, Honduras, Paraguai, Panamá, Costa Rica e El Salvador. Em 26 de maio, as tropas do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA começaram a ser retiradas do país. As últimas tropas do Exército dos EUA foram retiradas em 21 de setembro de 1966. | |||||||||||
| 108 | Iêmen | Jul-65 | 32 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Julho e agosto de 1965 foram meses críticos na guerra civil do Iêmen. Combatentes de superfície do MIDEASTFOR realizaram missões de vigilância e presença durante esse período. | |||||||||||
| 109 | Chipre | 8/3/65 | 30 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Durante um período de crescente tensão no Chipre, centrado nas mudanças propostas no sistema eleitoral, um CVBG e o MARG (BLT 2/2) operaram na ilha. | |||||||||||
| 110 | Guerra Indo-Paquistanesa | 9/11/65 | 25 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| A Guerra Indo-Paquistanesa eclodiu na primeira semana de setembro de 1965. Em 11 de setembro, dois navios da MIDEASTFOR partiram do Bahrein com destino a Karachi, no Paquistão, para atuar como força de evacuação de contingência. No dia 15, aviões da USAF evacuaram civis americanos do Paquistão Ocidental. | |||||||||||
| 111 | Indonésia | 10/2/65 | 8 | P4 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em 30 de setembro de 1965, houve uma rebelião frustrada envolvendo elementos do Partido Comunista Indonésio e do exército indonésio. Uma força-tarefa anfíbia permaneceu de prontidão como força de evacuação de contingência após a tentativa de golpe, durante um período de intensos combates de 2 a 9 de outubro. | |||||||||||
| 112 | Golpe na Grécia | 4/21/67 | 23 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| O golpe militar ocorreu em 21 de abril de 1967. Em resposta, o America CVBG foi imediatamente enviado ao Mar Jônico. Dois grupos anfíbios (com o RLT 6 embarcado) foram incluídos na força-tarefa de contingência. | |||||||||||
| 113 | Guerra dos Seis dias | 6/6/67 | 6 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 13 de maio de 1967, o Egito reforçou suas forças na fronteira do Sinai e Israel se mobilizou em resposta. Após várias semanas de tensão crescente, a guerra começou em 5 de junho. A frota foi inicialmente retida para indicar o não envolvimento americano no conflito, enquanto o MARG foi alertado para uma possível operação de evacuação de não combatentes (NEO). Em 6 de junho, duas forças-tarefa de porta-aviões se aproximaram do local do conflito. Em 10 de junho, o presidente ordenou um movimento de porta-aviões de alta velocidade em direção à Síria para facilitar um acordo de cessar-fogo. | |||||||||||
| 114 | Afundamento do DD Eilat | 10/21/67 | 12 | A6 | Y | 2 | N | N | N | N | |
| Em 21 de outubro de 1967, navios egípcios afundaram o contratorpedeiro israelense Eilat usando mísseis superfície-superfície. Em resposta, duas forças-tarefa de porta-aviões foram enviadas para uma posição a 160 quilômetros ao norte do Egito. | |||||||||||
| 115 | Chipre | 11/15/67 | 24 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 15 de novembro de 1967, houve nova onda de violência comunitária no Chipre. Isso levou ao envio de unidades de contingência da Sexta Frota, em antecipação a possíveis evacuações. No dia 24, cidadãos americanos foram evacuados por aeronaves comerciais sem envolvimento militar. | |||||||||||
| 116 | USS Pueblo | 1/24/68 | 59 | P4 | Y | 3 | N | N | Y | N | |
| Em 23 de janeiro de 1968, forças norte-coreanas apreenderam o USS Pueblo em águas internacionais. No dia 24, o Grupo de Trabalho (TG) 70.6 (CVA Enterprise) foi enviado para a Coreia. Até 22 de março, uma força permanente de dois porta-aviões foi mantida ao largo da Coreia, e desdobramentos intermitentes foram mantidos após esse ponto até a liberação da tripulação do Pueblo em 22 de dezembro. | |||||||||||
| 117 | Abate do EC-121 | 4/14/69 | 26 | P4 | Y | 4 | N | N | Y | Y | |
| Em 15 de abril de 1969, um avião de reconhecimento da Marinha dos EUA foi abatido por caças da República Democrática da Coreia (norte-coreanos) sobre o Mar do Japão. Os esforços de Resgate Marítimo-Aéreo (SAR) começaram imediatamente e a Força-Tarefa 71 foi ativada, trazendo unidades do Sudeste Asiático (incluindo quatro porta-aviões). Após 26 de abril, a força foi reduzida a um grupo de batalha de um único porta-aviões. | |||||||||||
| 118 | Agitação civil em Curaçao | 5/31/69 | 1 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Devido aos tumultos em Curaçao, o elemento rápido da Força de Prontidão do Caribe (um cruzador e três navios anfíbios) foi reconstituído em 31 de maio de 1969 e ordenado a se posicionar ao largo de Curaçao, em antecipação a possíveis evacuações. A ordem foi rapidamente restaurada e, ao pôr do sol de 31 de maio, o grupo recebeu ordens para retornar às operações normais. | |||||||||||
| 119 | Operações no Líbano-Líbia | 10/26/69 | 5 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Em 1º de setembro de 1969, um golpe de Estado derrubou a monarquia líbia. Ao mesmo tempo, as condições no Líbano eram muito instáveis, levando à renúncia do primeiro-ministro libanês em 22 de outubro. As forças de contingência no período de 26 a 30 de outubro incluíam duas forças-tarefa de porta-aviões e o Grupo Anfíbio de Prontidão do Mediterrâneo (MARG), com o BLT 1/6 embarcado. | |||||||||||
| 120 | Trinidad | 4/22/70 | 6 | A3 | Y | 0 | Y | Y | Y | N | |
| O Governo de Trinidad e Tobago declarou estado de emergência em 21 de abril em resposta à agitação civil e a um motim de 80 soldados. O Grupo de Prontidão do Caribe recebeu ordens de navegar até as proximidades para se preparar para as operações de evacuação. | |||||||||||
| 121 | Jordânia | 6/11/70 | 7 | A6 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | N |
| Em 9 de junho de 1970, a Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP) capturou 32 reféns em um hotel em Amã; 14 americanos estavam entre os detidos. Além disso, no mesmo dia, houve uma tentativa malsucedida de assassinato contra o Rei Hussein. O CVA Forrestal mudou-se para o Mediterrâneo Oriental para fornecer cobertura aérea para potenciais operações de evacuação pelo MARG com o BLT 1/8 embarcado. Enquanto a situação na Jordânia diminuía, as tensões aumentaram na vizinha Beirute, com um ataque à embaixada jordaniana em 12 de junho. A situação no Líbano se acalmou no dia 15, e as forças dos EUA retornaram às operações normais em 17 de junho. | |||||||||||
| 122 | Jordânia | 9/2/70 | 60 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | Y |
| Unidades da Sexta Frota foram colocadas em alerta em 3 de setembro de 1970 devido às crescentes tensões na região. Em 6 de setembro, a FPLP sequestrou aviões civis e os levou para Dawson Field. Logo começaram os combates entre as forças jordanianas e palestinas. Dois CVs (Independence e Saratoga) e o MARG estavam no Mediterrâneo Oriental. Após a intervenção síria em 18 de setembro, o CVA Kennedy e elementos da 8ª Brigada Anfíbia de Fuzileiros Navais (MAB) foram ordenados da Costa Leste para o Mediterrâneo. No dia 19, tropas na Alemanha e CONUS (82ª Divisão Aerotransportada) foram alertadas para movimento. Em 24 de setembro, todas as forças sírias estavam fora do território jordaniano e, em 5 de outubro, apenas um porta-aviões estava estacionado no Mediterrâneo Oriental. | |||||||||||
| 123 | Sucessão no Haiti | 4/22/71 | 37 | A3 | Y | 0 | N | Y | N | N | |
| O presidente haitiano François Duvalier faleceu em 21 de abril de 1971 e foi sucedido como chefe de Estado por seu filho de 19 anos, Jean-Claude. Uma patrulha de superfície foi estabelecida na Passagem de Barlavento devido à possibilidade de a situação ser explorada por exilados haitianos e/ou forças cubanas. Além disso, o BLT 2/3 foi alertado e realizou um exercício de reação de contingência no Território Continental dos EUA (nenhum navio anfíbio foi desviado para apoiar esse exercício). | |||||||||||
| 124 | Guerra Indo-Paquistanesa | 12/10/71 | 30 | P6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| A guerra de Bangladesh começou em 3 de dezembro de 1971 e, em 7 de dezembro, o chefe da missão de socorro da ONU no Paquistão Oriental (Bangladesh) indicou que a evacuação de civis estrangeiros poderia ser necessária. Em 10 de dezembro, um CVBG (CVAN Enterprise) e um grupo anfíbio de prontidão foram enviados para o Oceano Índico. Em 12 de dezembro, a Força Aérea Real evacuou cidadãos ocidentais do Paquistão Oriental, eliminando assim a necessidade de uma operação de evacuação americana. | |||||||||||
| 125 | Bahama Lines | 12/15/71 | 52 | A3 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Após a apreensão do navio a vapor Johnny Express pelas forças navais cubanas em 15 de dezembro de 1971, dois contratorpedeiros da Marinha dos EUA foram colocados em alerta. Os quatro navios restantes das linhas das Bahamas, de propriedade dos exilados, foram escoltados até o final de janeiro de 1972. | |||||||||||
| 126 | Líbano | 5/3/73 | 7 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Em 3 de maio de 1973, a Brigada Palestina Yarmuk entrou no Líbano vinda da Síria. Dois CVBGs (Forrestal e Kennedy) e o MARG foram alertados para potenciais operações de evacuação. Em 9 de maio, a situação havia se estabilizado. | |||||||||||
| 127 | Guerra no Oriente Médio | 10/6/73 | 48 | A6 | Y | 3 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 6 de outubro de 1973, forças egípcias e sírias lançaram um ataque surpresa a Israel. As forças da Marinha dos EUA rapidamente se mobilizaram em resposta à guerra, com dois CVBGs (Independence e Roosevelt) e uma força anfíbia (com dois BLTs embarcados) no Mediterrâneo e um CVBG (Kennedy) no Atlântico leste. Em 25 de outubro, as forças dos EUA entraram em estado de alerta de Condição de Defesa (DEFCON) III, pois se temia uma possível intervenção da União Soviética. O CVBG Kennedy e forças anfíbias adicionais entraram no Mediterrâneo. Em 26 de outubro, o CINCSAC e o CINCONAD retornaram ao status normal de DEFCON. Em 31 de outubro, o USEUCOM (menos a Sexta Frota) saiu do status DEFCON III. A Sexta Frota retomou seu status normal de DEFCON em 17 de novembro. | |||||||||||
| 128 | Força no Oriente Médio | 10/24/73 | 22 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 24 de outubro, o navio mercante americano La Salle foi alvejado na foz do Mar Vermelho. No mês seguinte, um contratorpedeiro MIDEASTFOR escoltou navios mercantes americanos no baixo Mar Vermelho. | |||||||||||
| 129 | Operações de Embargo de Petróleo | 10/25/73 | 159 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após o início do embargo de petróleo no meio da Guerra de Outubro, um CVBG (Hancock) foi encomendado do Mar da China Meridional para o Oceano Índico. | |||||||||||
| 130 | Chipre | 7/15/74 | 39 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 15 de julho de 1974, imediatamente após um golpe em Chipre, o porta-aviões America recebeu ordens de apoiar a Sexta Frota em vez de retornar aos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, as escalas para o Forrestal CVBG e os grupos anfíbios da Sexta Frota foram canceladas. Em 22 de julho, a 34ª MAU (HMM-162 e BLT 1/8) conduziu uma NEO de Dhekelia, Chipre, para o USS Coronado. Em 24 de julho, helicópteros britânicos transportaram evacuados para o USS Trenton. Um total de 752 evacuados (498 americanos) de Chipre foram trazidos a bordo de navios da Marinha dos EUA. Até agosto, as unidades da Sexta Frota permaneceram em alto estado de prontidão na área, pois a situação permaneceu tensa na ilha. Em 2 de setembro, as últimas unidades foram liberadas das tarefas de contingência. | |||||||||||
| 131 | Agitação em Chipre | 1/18/75 | 4 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Após violentas manifestações greco-cipriotas, algumas das quais em frente à Embaixada Americana em Nicósia, o Estado-Maior Conjunto ordenou o envio preventivo do Saratoga CVBG para uma posição a sudoeste de Chipre. Além disso, unidades da força anfíbia da Sexta Frota (34ª MAU) foram alertadas para possível missão de evacuação. Em 21 de janeiro, a situação se acalmou e o estado de alerta foi relaxado. | |||||||||||
| 132 | Etiópia | 2/3/75 | 4 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 1974, elementos do exército etíope tomaram o controle do governo e derrubaram o Imperador Haile Selassie. Com a intensificação da guerra civil etíope, uma força de contingência composta por dois navios posicionou-se no Mar Vermelho para uma possível evacuação de cidadãos americanos que operavam a Estação de Comunicações da Marinha dos EUA em Asmara. Em 4 de fevereiro, esses civis foram evacuados por aviões comerciais. Em 6 de fevereiro, a força de contingência foi liberada. | |||||||||||
| 133 | Eagle Pull, Camboja | Feb-75 | 70 | P4 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| Com a crescente deterioração da situação militar no Sudeste Asiático, a prontidão da força anfíbia para uma evacuação de Phnom Penh foi aumentada em fevereiro de 1975. No início de abril, o CINCPAC recebeu autorização para ordenar a Operação Eagle Pull, a evacuação de pessoal dos EUA do Camboja. Em 10 de abril, o embaixador dos EUA solicitou uma evacuação, que foi realizada em 12 de abril. Um total de 287 pessoas foram evacuadas por uma força que incluía fuzileiros navais (31º MAU, HMH 462, HMH 463), USAF (elementos de um esquadrão CH-53) e navios da Marinha (incluindo o porta-aviões Hancock). | |||||||||||
| 134 | Frequent Wind, Vietnam | 4/18/75 | 12 | P4 | Y | 4 | Y | Y | Y | Y | N |
| Na primavera de 1975, o governo sul-vietnamita estava sob crescente pressão militar e o planejamento de contingência para a evacuação do pessoal dos EUA foi acelerado. Após a conclusão da Operação Eagle Pull, a TF 76 foi para a Baía de Subic para manutenção. Isso foi interrompido, pois a TF 76 recebeu ordens para as águas do Vietnã do Sul em 18 de abril. Em 21 de abril, as unidades foram colocadas em alerta de 6 horas para a execução da evacuação. Em 29 de abril, a evacuação foi executada, com a operação declarada completa na manhã do dia 30, apenas quatro horas antes do governo sul-vietnamita anunciar a rendição incondicional. As forças envolvidas incluíam quatro porta-aviões (dois como porta-helicópteros – Midway e Hancock – e dois fornecendo apoio aéreo – Enterprise e Coral Sea), o 9º MAB (com mais de 6.000 fuzileiros navais) e elementos da USAF do SAC e das 7ª e 13ª Forças Aéreas. Quase 7.000 pessoas foram evacuadas. | |||||||||||
| 135 | Mayaguez | 5/13/75 | 3 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| Em 12 de maio de 1975, o SS Mayaguez foi capturado por canhoneiras cambojanas e escoltado até a Ilha de Koh Tang. Em 14 de maio, fuzileiros navais dos EUA (BLT 2/9, elementos do BLT 1/4) recapturaram o Mayaguez e desembarcaram na Ilha de Koh Tang, libertando a tripulação. A cobertura aérea foi fornecida por caças da USAF operando da Tailândia e por aeronaves operando do Coral Sea CVA-43. | |||||||||||
| 136 | Líbano | Aug-75 | 367 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Durante 1974 e 1975, a situação no Líbano se deteriorou de forma geral, à medida que o país caminhava para uma guerra civil. No final de junho, um coronel do Exército dos EUA foi sequestrado e mantido refém por duas semanas. A partir de agosto, uma força de evacuação de contingência foi mantida para a possível evacuação de aproximadamente 100 funcionários do governo americano e 1.000 cidadãos americanos no Líbano. | |||||||||||
| 137 | Rebeldes da Polisário | 1/5/76 | 18 | A5 | Y | 0 | Y | N | N | N | |
| Em 3 de janeiro de 1976, a Marinha Marroquina interceptou um cargueiro soviético no Saara Espanhol e encontrou um carregamento de armas. Em resposta às evidências do crescente apoio soviético aos rebeldes da Polisário, navios da Marinha dos EUA realizaram três visitas a portos no Marrocos em janeiro de 1976. | |||||||||||
| 138 | Tunísia | 7/27/76 | 25 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Para tranquilizar as autoridades tunisianas após as ameaças da Líbia contra a Tunísia, a Embaixada dos EUA em Túnis solicitou a prorrogação da visita de dois navios ao porto de Túnis. Uma fragata fez uma visita ao porto de Sfax algumas semanas depois, a pedido do Departamento de Estado. | |||||||||||
| 139 | Quênia-Uganda | 7/8/76 | 20 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Devido à possibilidade de operações militares ugandenses contra o Quênia após o ataque israelense ao aeroporto de Entebbe, o Ranger CVBG foi enviado do Mar da China Meridional para o Oceano Índico Ocidental. Além disso, duas fragatas MIDEASTFOR fizeram escalas sucessivas em Mombaça em meados de julho. O Ranger foi lançado em 27 de julho. | |||||||||||
| 140 | Incidente Korean Tree | 8/19/76 | 21 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | Y | Y |
| Após o assassinato de dois oficiais do Exército dos EUA (e o ferimento de quatro soldados americanos e cinco sul-coreanos) em 18 de agosto de 1976 na Zona Desmilitarizada, houve um aumento geral e alerta de forças na Coreia do Sul. O Midway CVBG foi enviado de Yokosuka para uma área de operação nas proximidades do Estreito da Coreia, onde permaneceu até ser liberado em 8 de setembro. | |||||||||||
| 141 | Uganda | 2/25/77 | 6 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em resposta às restrições impostas aos americanos em Uganda pelo Presidente Amin, o Enterprise CVBG recebeu ordens de se deslocar para uma posição na costa do Quênia. O CVBG foi liberado para operações normais após Amin suspender todas as restrições de viagem aos americanos. | |||||||||||
| 142 | Guerra do Ogaden | Feb-78 | 51 | P6 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| No final de fevereiro de 1978, navios de superfície da MIDEASTFOR iniciaram operações de vigilância da invasão somali na região de Ogaden, na Etiópia. Após o colapso do exército somali em Ogaden, o Kitty Hawk CVBG recebeu ordens para se estabelecer em um ponto de detenção ao norte de Singapura. Em 23 de março, o CVBG foi libertado sem ter sido enviado para o Oceano Índico. | |||||||||||
| 143 | Mar de Okhotsk | 6/15/78 | 10 | P4 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Após o aumento da atividade militar soviética no Extremo Oriente, o Secretário de Defesa Harold Brown afirmou que os Estados Unidos não reconheciam o Mar do Japão como um santuário soviético. Uma semana depois, três navios da Marinha dos EUA iniciaram operações no Mar do Japão para reforçar os comentários do Secretário de Defesa e demonstrar o direito à livre navegação em águas internacionais. | |||||||||||
| 144 | Afeganistão | Jul-78 | 31 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Durante a crescente agitação no Afeganistão, o Enterprise CVBG recebeu ordens de permanecer nas proximidades de Diego Garcia. O Enterprise foi liberado em 31 de julho. | |||||||||||
| 145 | Nicarágua | 9/16/78 | 16 | A3 | Y | 0 | N | N | Y | N | |
| Após um período de crescente conflito civil na Nicarágua, o CINCLANTFLT ordenou operações de vigilância de navios de superfície na costa oeste da Nicarágua em 16 de setembro de 1978. As operações começaram em 20 de setembro e continuaram até 1º de outubro. | |||||||||||
| 146 | Revolução Iraniana | 12/6/78 | 86 | P6 | Y | 1 | Y | Y | Y | N | |
| Em 6 de dezembro de 1978, após uma deterioração na situação interna no Irã, três navios de superfície foram ordenados a permanecer na região do Golfo Pérsico/Mar Arábico após a conclusão do exercício “Midlink”. De 28 de dezembro a 28 de janeiro de 1979, o Constellation CVBG foi mantido na área de Singapura para possível desdobramento no Oceano Índico. Em 14 de fevereiro, esquerdistas armados tomaram brevemente a Embaixada Americana em Teerã. Em 18 e 21 de fevereiro, cidadãos ocidentais foram evacuados de Bandar Abbas e Chah Bahar por navios da Marinha Real e comerciais (muitos dos evacuados foram transferidos para navios da Marinha dos EUA em águas internacionais). | |||||||||||
| 147 | China-Vietnam | 2/25/79 | 6 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em resposta à invasão do Vietnã do Norte pela RPC em 22 de fevereiro de 1979 e ao grande deslocamento de navios soviéticos para a região, navios da Marinha dos EUA, incluindo o Constellation CVBG, entraram no Mar da China Meridional para monitorar a situação. | |||||||||||
| 148 | Iêmen | 3/6/79 | 93 | P6 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| Em 6 de março de 1979, o Constellation CVBG recebeu ordens de partir do Mar da China Meridional para o Golfo de Áden. O envio para monitorar os combates entre o Iêmen do Norte e do Sul provavelmente visava tranquilizar os sauditas de que os Estados Unidos pretendiam permanecer na região, apesar da queda do Xá. Um porta-aviões foi mantido na região até 6 de junho. | |||||||||||
| 149 | Revolução na Nicarágua | Jul-79 | 31 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Uma força de evacuação de contingência, centrada no Saipan LHA-2, operou na costa da Nicarágua para possível evacuação de diplomatas americanos e outros indivíduos devido à turbulência em torno da queda do governo Somoza. | |||||||||||
| 150 | Tropas Soviéticas em Cuba | 10/2/79 | 46 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | N | |
| Em 2 de outubro, o Estado-Maior Conjunto (JCS) emitiu uma ordem executiva determinando o estabelecimento de uma força-tarefa de contingência no Caribe, após um mês de notícias sobre a presença de tropas soviéticas em Cuba. Em 11 de outubro, 1.800 fuzileiros navais deixaram Morehead City a caminho de Guantánamo como parte de um exercício de reforço. Em meados de outubro, o Forrestal CVBG transitou perto de Cuba, em consonância com a política americana de aumentar a presença da Marinha no Caribe. | |||||||||||
| 151 | Reféns afegãos/iranianos | 10/9/79 | 472 | P6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | Y |
| Em outubro de 1979, o relacionamento dos EUA com a República Islâmica piorou quando tumultos e manifestações massivas do lado de fora da Embaixada Americana em Teerã se tornaram uma ocorrência comum. Em 9 de outubro, foi ordenado o envio do Midway CVBG para a região em 20 de outubro. Em 4 de novembro, estudantes iranianos tomaram a Embaixada dos EUA e fizeram o pessoal refém. Em 20 de novembro, o presidente ordenou que o Kitty Hawk CVBG fosse para o Oceano Índico. A invasão soviética do Afeganistão no final de dezembro reforçou a decisão de manter dois CVBGs no Oceano Índico. Em 24 de abril, uma tentativa de missão de resgate falhou; oito militares dos EUA morreram. Em 21 de janeiro de 1981, os reféns foram libertados, após 444 dias em cativeiro. | |||||||||||
| 152 | Park-Chung Hee | 10/26/79 | 9 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | Y | |
| Após o assassinato do presidente sul-coreano Park Chung Hee, o alerta DEFCON 3 foi declarado em 26 de outubro de 1979. O Kitty Hawk CVBG foi ordenado a se posicionar ao sul da Coreia. Em 5 de novembro, o alerta DEFCON voltou ao normal. | |||||||||||
| 153 | Coreia do Sul | 5/27/80 | 33 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | Y | Y |
| Em 1980, uma onda crescente de protestos por reformas democráticas levou à declaração de lei marcial na Coreia do Sul e ao massacre de centenas de pessoas na cidade de Kwangju. Um porta-aviões se deslocou para a área no final de maio, e sua presença foi mantida até 28 de junho. Os caças F-4E da USAF, programados para serem retirados, foram instruídos a permanecer no local para manter a presença devido à instabilidade política. | |||||||||||
| 154 | Guerra Irã-Iraque | 9/30/80 | 125 | P6 | Y | 2 | N | N | Y | N | N |
| Após a invasão do Irã pelo Iraque em 22 de setembro de 1980, quatro aeronaves AWACS da USAF foram enviadas para a Arábia Saudita em 30 de setembro. Em 11 de outubro, foi anunciado um reforço da MIDEASTFOR. Em meados de outubro, cerca de 60 navios de guerra americanos, britânicos, franceses e australianos estavam na região para evitar possível interferência iraniana no tráfego de petróleo pelo Estreito de Ormuz. Em fevereiro de 1981, foi tomada a decisão de manter dois CVBGs no Oceano Índico, mesmo com a libertação dos reféns. | |||||||||||
| 155 | Polônia | 12/9/80 | 24 | A5 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Devido à instabilidade ao longo da fronteira entre a Polônia e a União Soviética, o presidente do Comitê Militar da OTAN ordenou que as Forças Navais Permanentes do Atlântico (STANAVFORLANT) da OTAN, que incluíam um navio da Marinha dos EUA, não fossem liberadas para o feriado de Natal. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos decidiram fornecer à OTAN quatro aeronaves AWACS para monitorar a situação na fronteira. | |||||||||||
| 156 | Marrocos | 1/29/81 | 10 | A5 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| O Secretário de Estado, com a concordância do Departamento de Defesa, decidiu que uma visita amplamente divulgada da Marinha dos EUA a Agadir seria desejável para enviar um sinal aos soviéticos em resposta ao posicionamento de três navios da Marinha Soviética na região. Seguiu-se uma visita de três dias do Turner CG-20 no início de fevereiro. | |||||||||||
| 157 | Libéria | 4/1/81 | 15 | A5 | Y | 0 | N | N | N | Y | |
| Em 1º de abril, o presidente Reagan enviou uma companhia de Boinas Verdes e um contratorpedeiro à Libéria para demonstrar apoio ao governo de Samuel K. Doe. Em 10 de abril, os Boinas Verdes chegaram para 30 dias de exercícios de treinamento com tropas liberianas. Em 12 de abril, o Thorn DD-988 chegou a Monróvia, Libéria, para uma visita de três dias ao porto. | |||||||||||
| 158 | Síria | 5/3/81 | 135 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | N |
| Após ataques de retaliação israelenses contra posições de mísseis terra-ar (SAM) sírios no sul do Líbano, o Forrestal CVBG e o Mediterranean Amphibious Ready Group foram ordenados a entrar no Mediterrâneo Oriental em 3 de maio de 1981. Em meados de maio, o Independence CVBG foi retido no Mediterrâneo Oriental após uma passagem pelo Canal de Suez a partir do Oceano Índico. Em 26 de maio, o Independence foi liberado. Em 14 de setembro, a postura de resposta para forças anfíbias conduzirem operações de evacuação foi cancelada. | |||||||||||
| 159 | Líbia | 8/1/81 | 20 | A6 | Y | 2 | N | N | Y | N | N |
| Em resposta às extensas reivindicações líbias de soberania sobre águas internacionais, o presidente autorizou exercícios navais no Golfo de Sidra. Durante as operações de Liberdade de Navegação (FON), dois caças da Força Aérea Líbia foram abatidos por caças da Marinha dos EUA em 18 de agosto. | |||||||||||
| 160 | Sadat-Sudão | 10/7/81 | 24 | A6 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | N |
| Após o assassinato do presidente egípcio Sadat em 6 de outubro de 1981, em um desfile militar, um CVBG e o MARG foram enviados para uma posição a 120 milhas náuticas ao norte do Egito. As forças foram enviadas para a região devido à possibilidade de envolvimento da Líbia no assassinato e ao medo de uma agressão líbia contra o Egito ou o Sudão. | |||||||||||
| 161 | América Central | 10/16/81 | 47 | A3 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Em meio à crescente preocupação oficial com os carregamentos de armas para rebeldes em El Salvador, uma série de manobras começou no Caribe. Em 23 de dezembro, o Deyo DD-989 foi encarregado de fazer uma surtida na costa de El Salvador para conduzir operações de vigilância. Em 2 de fevereiro, devido à minagem em portos da Nicarágua, a Agência de Mapeamento de Defesa emitiu o Aviso Especial nº 57 alertando os marinheiros para evitarem os portos da Nicarágua. Em 16 de fevereiro, o Caron DD-970 completou a troca de turno com o Deyo, e as operações de vigilância continuariam na região por tempo indeterminado. | |||||||||||
| 162 | Invasão Israelense | 6/8/82 | 45 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 6 de junho de 1982, forças israelenses entraram no Líbano na Operação “Paz para a Galileia”. Em 8 de junho, o Secretário de Defesa ordenou que o MARG se deslocasse de Rota para o Mediterrâneo Oriental, com o objetivo de evacuar cidadãos americanos de Beirute. Em 28 de junho, as forças israelenses iniciaram um cerco a Beirute Ocidental. Em 20 de julho, a postura de resposta do MARG foi flexibilizada. | |||||||||||
| 163 | Força de Manutenção da Paz | 8/10/82 | 30 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Em 10 de agosto, o estado de alerta do MARG foi intensificado em vista de um provável destacamento como parte de uma força de paz para supervisionar a evacuação das forças da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) de Beirute Ocidental. Em 24 de agosto, os primeiros 800 fuzileiros navais desembarcaram em Beirute como parte de uma força de paz conjunta EUA-França-Itália. Em 8 de setembro, após a retirada das forças da OLP de Beirute Ocidental, os fuzileiros navais foram realocados a bordo dos navios do MARG. | |||||||||||
| 164 | Massacre na Palestina | 9/22/82 | 143 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Em 22 de setembro de 1982, após o massacre de palestinos nos campos de refugiados de Sabra e Chatila pelas forças falangistas cristãs em 16 de setembro, o MARG foi enviado para o Mediterrâneo Oriental. Em 29 de setembro, os primeiros fuzileiros navais da Força Multinacional de Manutenção da Paz desembarcaram em Beirute. De 27 de setembro a 21 de janeiro de 1983, dois porta-aviões foram atracados no Líbano para fornecer apoio às forças do Corpo de Fuzileiros Navais em terra. Em 11 de fevereiro, a postura de resposta para o apoio dos porta-aviões foi flexibilizada, pois a situação havia se estabilizado. | |||||||||||
| 165 | Líbia-Sudão | 2/14/83 | 11 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após ameaças da Líbia contra o Sudão, o Nimitz CVBG deslocou-se de uma posição ao largo do Líbano para uma posição ao norte da Líbia. Aeronaves da Marinha dos EUA (USN) do Nimitz operaram na Região de Informação de Voo (FIR) de Trípoli, e o Nimitz aproximou-se a menos de 85 milhas da costa da Líbia. Quatro aeronaves E-3A AWACS da USAF foram enviadas ao Egito como parte do reforço da vigilância da região. | |||||||||||
| 166 | Honduras | 6/14/83 | 131 | A3 | Y | 1 | Y | Y | N | Y | |
| Em 1983, o governo dos EUA expressou grande preocupação com a segurança de Honduras, citando a ameaça de invasão da vizinha Nicarágua. Em 14 de junho, 100 conselheiros militares Boinas Verdes chegaram à Honduras. Em 18 de julho, o Ranger CVBG foi desviado de uma implantação planejada no Oceano Índico para as proximidades da América Central até 12 de agosto. Em 16 de agosto, o Coral Sea CVBG chegou à costa leste da Nicarágua e, em 26 de agosto, o encouraçado New Jersey chegou à estação a oeste da Nicarágua. Essas embarcações partiram da região em meados de setembro. | |||||||||||
| 167 | Líbia-Chade | 8/1/83 | 16 | A6 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| Após uma escalada da agressão líbia contra o Chade, aeronaves do Eisenhower CVN-69 operaram no Golfo de Sidra. A partida do Coral Sea CV-43 do Mediterrâneo foi adiada por um dia devido à incerteza sobre a situação. Em 6 de agosto, dois USAP E-3A AWACS e oito aeronaves F-15 foram despachados para Cartum. As aeronaves deveriam proteger a capital sudanesa do ataque líbio e apoiar as forças francesas se elas fossem enviadas para o Chade. As aeronaves foram retiradas após o envio de aeronaves francesas para o Chade. | |||||||||||
| 168 | Bomba no Quartel dos Marines | 8/29/83 | 170 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| O Eisenhower CVBG recebeu ordens de retornar na “melhor velocidade” para o Mediterrâneo Oriental em 29 de agosto, conforme a situação em Beirute piorava, com tiroteios mais frequentes e números crescentes de baixas do USMC. Em 28 de agosto, os fuzileiros navais retaliaram pela primeira vez por ataques contra uma de suas posições e em 8 de setembro a fragata Bowen FF-1079 forneceu o primeiro apoio de fogo naval (NGFS) (para silenciar uma bateria de artilharia que bombardeava o Aeroporto Internacional de Beirute). Em 12 de setembro, o ARG Alpha, o Pacific Amphibious Ready Group, chegou ao largo de Beirute. O New Jersey BB-62 chegou para fornecer NGFS em 25 de setembro. Em 4 de outubro, o Eisenhower CVBG foi autorizado a deixar a área de Beirute e, em 9 de outubro, o retorno do ARG Alpha ao PACOM via Suez foi autorizado. Em 23 de outubro de 1983, um carro-bomba atingiu o quartel do Corpo de Fuzileiros Navais em Beirute, matando 241 pessoas. No mesmo dia, outro carro-bomba suicida matou 58 paraquedistas franceses. Várias unidades da Sexta Frota foram enviadas a Beirute, tanto para reafirmar a presença dos EUA quanto para auxiliar nas operações de resgate. Após o ataque, o Ranger CVBG foi desviado dos portos de escala na Austrália para o Mar Arábico do Norte, onde operou por 122 dias. Em 26 de fevereiro de 1984, a retirada do contingente do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA da força internacional de manutenção da paz foi concluída. | |||||||||||
| 169 | KAL 007 | 9/1/83 | 66 | P4 | Y | 0 | N | N | Y | N | |
| Em 1º de setembro de 1983, um caça de defesa aérea soviético abateu o voo 007 (KAL 007) da Korean Air Lines, matando todos os 267 a bordo. Navios de superfície da Marinha dos EUA foram deslocados para as proximidades para procurar destroços e garantir a presença americana. Aeronaves da USAF, incluindo um esquadrão de F-15, prestaram apoio às operações de resgate aéreo e marítimo (SAR). | |||||||||||
| 170 | Irã-Iraque | 10/8/83 | 92 | P6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Após a ameaça iraniana de bloquear as exportações de petróleo do Golfo Pérsico em 18 de setembro de 1983, o ARG Alpha foi enviado do Mediterrâneo Oriental para o Oceano Índico em 8 de outubro. Em 10 de outubro, o Ranger CVBG chegou ao norte do Mar Arábico. O Ranger, que estava programado para partir da região em 18 de outubro, permaneceu até o ano novo. | |||||||||||
| 171 | Coreia-Burma | 10/11/83 | 3 | P4 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| A partida do Vinson CVBG para o CONUS foi adiada devido à presença do Secretário de Defesa dos EUA nas cerimônias fúnebres dos 21 oficiais sul-coreanos mortos por uma bomba norte-coreana na Birmânia. O CVBG operou nas águas de Busan, na Coreia do Sul, para reforçar o compromisso dos EUA com a Coreia do Sul. | |||||||||||
| 172 | Granada | 10/20/83 | 23 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 19 de outubro, em resposta à crescente disputa política em Granada, o JCS emitiu uma ordem de advertência indicando a possível necessidade de assistência militar dos EUA para evacuar cidadãos americanos da ilha. Em 20 de outubro, o Independence CVBG e o Grupo Anfíbio Pronto a caminho do Mediterrâneo a partir do CONUS foram desviados para navegar até as proximidades de Granada para sinalizar a preocupação dos EUA com os eventos na ilha. Em 25 de outubro, fuzileiros navais e rangers do Exército dos EUA desembarcaram na ilha e, em 27 de outubro, todos os principais objetivos foram garantidos. Em 4 de novembro, o Independence e o Grupo Anfíbio Pronto renovaram seu trânsito para o Mediterrâneo. | |||||||||||
| 173 | Síria | 12/3/83 | 37 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 3 de dezembro, dois F-14 sobrevoando o Líbano foram alvejados por artilharia antiaérea. Em 4 de dezembro, aeronaves dos porta-aviões Kennedy e Independence lançaram um ataque contra posições antiaéreas; dois aviões da Marinha dos EUA foram abatidos e um aviador americano foi feito prisioneiro pelas tropas sírias. | |||||||||||
| 174 | América Central | 3/13/84 | 264 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| No final de janeiro de 1984, o Secretário de Defesa autorizou o aumento das operações de presença da Marinha dos EUA na América Central durante o período de 1º de fevereiro a 31 de julho, a fim de demonstrar apoio a El Salvador durante as eleições, dissuadir a agressão nicaraguense e fortalecer a confiança no compromisso dos EUA com a América Central. Em 13 de março, o America CVBG partiu para operações na costa leste da América Central, coincidindo com as eleições salvadorenhas de 25 de março. Operações semelhantes ao longo do ano incluíram operações com navios de guerra, porta-aviões e navios anfíbios. | |||||||||||
| 175 | Golfo Pérsico | Apr-84 | 245 | A7 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após o início de uma grande campanha antinavio pelo Iraque, o compromisso com a presença contínua de porta-aviões no Mar Arábico do Norte foi renovado. No final de maio, navios do MIDEASTFOR começaram a escoltar navios mercantes de bandeira americana devido à escalada da violência na região. Em 4 de junho, autoridades do Departamento de Defesa (DOD) anunciaram que os Estados Unidos haviam enviado aviões AWACS para a Arábia Saudita. (No dia seguinte, aviões de combate sauditas, guiados por um AWACS, abateram um avião iraniano em espaço aéreo saudita.) | |||||||||||
| 176 | Minas no Mar Vermelho | 8/3/84 | 46 | A7 | Y | 0 | Y | N | N | N | |
| Em 9 de julho de 1984, um navio mercante soviético foi atingido por uma explosão não identificada no Mar Vermelho. Em 3 de agosto, após uma série de ataques com minas adicionais e um anúncio da Jihad Islâmica de que havia colocado 190 minas no Mar Vermelho, uma pequena equipe de contramedidas de minas dos EUA foi enviada ao Mar Vermelho. Em 9 de agosto, começaram as operações de varredura de minas dos EUA usando helicópteros operando a partir de navios da Marinha dos EUA. Além dos esforços dos EUA, navios da França, Itália, Reino Unido e União Soviética realizaram operações de varredura de minas. | |||||||||||
| 177 | Embaixada de Beirute | 9/21/84 | 42 | A6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em 21 de setembro, em meio a novas ameaças terroristas contra a Embaixada dos EUA em Beirute, três navios foram enviados ao Líbano para fornecer capacidade de resposta de contingência baseada no mar. Em 18 de outubro, unidades da Sexta Frota na região de Chipre foram colocadas em alerta devido a uma ameaça terrorista à Embaixada dos EUA em Nicósia. | |||||||||||
| 178 | Sequestro Saudita | 11/6/84 | 1 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após o sequestro de um avião saudita para o Irã em 5 de novembro, o Enterprise CVBG recebeu ordens para navegar para o norte do Mar Arábico. Em 6 de novembro, a ordem foi cancelada. | |||||||||||
| 179 | Cuba | 11/30/84 | 1 | A3 | Y | 1 | N | N | Y | N | |
| Em 30 de novembro, o Nimitz (CVN-68) e um cruzador de escolta receberam ordens de partir do Charlotte Amalie para uma área próxima à costa cubana quando um navio fretado pela Marinha quebrou e foi levado para águas cubanas. A resposta foi cancelada quando o navio Reliance, da Guarda Costeira dos EUA, rebocou o navio acidentado e o removeu das águas cubanas. | |||||||||||
| 180 | Evacuação do Líbano | Mar-85 | 32 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após ameaças contra pessoal dos EUA na Embaixada dos EUA em Beirute, o Eisenhower CVBG foi desviado de Maiorca para o Mediterrâneo Oriental, enquanto o pessoal dos EUA foi evacuado de helicóptero para Chipre. | |||||||||||
| 181 | Sequestro do TWA 847 | 6/14/85 | 41 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 14 de junho de 1985, o voo 847 da TWA foi sequestrado em Beirute por terroristas xiitas. O Nimitz CVBG foi enviado da Itália para o Mediterrâneo Oriental, juntamente com o MARG, com 1.800 fuzileiros navais embarcados. O Nimitz permaneceu estacionado no Mediterrâneo Oriental até 24 de julho, após a libertação dos passageiros e da aeronave. | |||||||||||
| 182 | Golfo Pérsico | 9/13/85 | 19 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em 13 de setembro de 1985, o COMIDEASTFOR ordenou a escolta de um navio MSC devido às recentes apreensões de navios mercantes pelo Irã. Em 22 de setembro, dois navios foram desviados de um exercício ASW com o CVBG Kitty Hawk para retomar as operações de vigilância no Golfo Pérsico. | |||||||||||
| 183 | Achille Lauro | 10/7/85 | 4 | A6 | Y | 1 | Y | Y | N | N | |
| Em 7 de outubro de 1985, após o sequestro terrorista palestino do navio de cruzeiro italiano Achille Lauro, navios da Sexta Frota (incluindo o Saratoga CV-60) se deslocaram para o Mediterrâneo Oriental. Em 10 de outubro, caças F-14 de Saratoga forçaram um avião comercial egípcio com os sequestradores a bordo a zarpar para a Itália, onde os sequestradores foram presos. | |||||||||||
| 184 | Sequestro do Egypt Air | 11/23/85 | 3 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em 23 de novembro de 1985, um avião comercial egípcio foi sequestrado e levado para Malta. Navios da Marinha dos EUA, incluindo o USS Coral Sea CV-43, responderam ao sequestro e se deslocaram em direção a Malta para fins de contingência. | |||||||||||
| 185 | Escolta no Golfo Pésico | 1/12/86 | 141 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| A tensão no Golfo Pérsico persistiu enquanto a Guerra dos Petroleiros prosseguia inabalável. A abordagem iraniana ao SS President Taylor, em 12 de janeiro de 1986, levou a uma escolta mais próxima da Marinha dos EUA aos navios mercantes americanos. Em 12 de maio, o contratorpedeiro David R. Ray dissuadiu uma tentativa da Marinha Iraniana de abordar outro navio mercante americano. | |||||||||||
| 186 | Guerra Civil no Iêmen | Jan-86 | 32 | P6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em janeiro de 1986, em meio à sangrenta guerra civil no Iêmen do Sul, embarcações da Força do Oriente Médio, incluindo o navio-capitânia La Salle, partiram para a costa iemenita para potenciais operações de evacuação. Embarcações da Marinha Real transportaram os cidadãos ocidentais em perigo. | |||||||||||
| 187 | Ops OVL-FON | Feb-86 | 85 | A6 | Y | 3 | N | N | Y | N | N |
| Após os ataques terroristas de 27 de dezembro de 1985 nos aeroportos de Roma e Viena, uma série de operações de Liberdade de Navegação (FON) no Golfo de Sidra (Operações nas Proximidades da Líbia, OVL) foi aprovada. Com o codinome “Attain Documen”, os dois primeiros exercícios (26 a 30 de janeiro e 12 a 15 de fevereiro) ocorreram sem incidentes. Durante o “Attain Documen III” (23 a 29 de março de 1986), um site terra-ar (SAM) disparou dois mísseis SA-5 contra aeronaves americanas em 24 de março. Nas 16 horas seguintes, dois barcos de patrulha líbios foram afundados por aeronaves da Marinha dos EUA. | |||||||||||
| 188 | Reféns no Líbano | Mar-86 | 1 | A6 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Um navio da Marinha dos EUA foi desviado para um ponto na costa do Líbano para aguardar a recuperação de reféns. O navio logo retornou às operações programadas, pois nenhum refém foi libertado. | |||||||||||
| 189 | La Belle Disco, Líbia | 4/10/86 | 6 | A6 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | N |
| Em 5 de abril, a Discoteca La Belle, na República Federal da Alemanha, foi bombardeada, resultando na morte de um militar americano e em muitos feridos. Em 14 de abril, aeronaves dos porta-aviões Coral Sea e America, bem como aeronaves FB-111 da USAF da Base Aérea de Lakenheath, no Reino Unido, atingiram alvos na Líbia. Elementos do MARG (Marine Amphibious Ready Group) estavam posicionados na costa, preparados para executar operações de busca e salvamento (CSAR) em combate, se necessário. | |||||||||||
| 190 | Sequestro no Paquistão | Sep-86 | 1 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Após o sequestro de um avião paquistanês, o Forrestal CVBG recebeu ordens de seguir em direção ao Mediterrâneo Oriental, caso a aeronave decolasse para Larnica, no Chipre, ou Beirute. Como isso não ocorreu, as embarcações foram logo liberadas para operações normais. | |||||||||||
| 191 | Operações no Golfo Pérsico | Jan-87 | 579 | A7 | Y | 2 | Y | Y | N | Y | |
| As operações dos EUA no Golfo Pérsico foram talvez o uso mais intenso das forças da Marinha dos EUA desde a Guerra do Vietnã. As operações dos EUA aumentaram em intensidade durante 1987, quando os EUA concordaram em recolocar e escoltar vários petroleiros do Kuwait. As forças de reforço enviadas ao Golfo Pérsico ou Mar Arábico do Norte em 1987 incluíram helicópteros de varredura de minas, caça-minas, porta-aviões, um grupo de batalha de encouraçados, SEALs e um MAGTF (Marine Air-Ground Task Force) de contingência. Pontos notáveis nas operações incluem o seguinte: 17 de maio de 1987, um míssil ar-superfície (ASM) Exocet iraquiano atingiu a fragata Stark, matando 37 marinheiros dos EUA; 21 de julho de 1987, as operações de escolta (codinome “Earnest Will”) começaram; 24 de julho, o petroleiro Bridgeton atingiu uma mina durante o primeiro trânsito “Earnest Will”; Em 21 de setembro, as forças dos EUA capturaram um navio iraniano que colocava minas; em 6 de outubro, três pequenos barcos iranianos foram destruídos; em 19 de outubro, uma plataforma de perfuração de petróleo iraniana foi destruída; em 14 de abril de 1988, a fragata Roberts FFG-58 atingiu uma mina; em 18 de abril, as operações de retaliação contra duas plataformas de perfuração de petróleo iranianas (uma destruída por fuzileiros navais da contingência MAGTF) levaram a uma batalha naval de um dia inteiro na qual muitas unidades navais iranianas foram danificadas ou afundadas; e, em 3 de julho de 1988, no meio de um combate de superfície, o Vincennes CG-49 abateu um Airbus da Iran Air, matando todos os 290 passageiros e tripulantes. Em 20 de agosto de 1988, um cessar-fogo patrocinado pela ONU entrou em vigor, encerrando a guerra de quase oito anos. | |||||||||||
| 192 | Reféns no Líbano | Feb-87 | 29 | A6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Em resposta à crescente tensão sobre reféns no Líbano, o Kennedy CVBG foi enviado para um MODLOC ao largo do Líbano para potenciais operações de evacuação. | |||||||||||
| 193 | Haiti | Jan-88 | 31 | A3 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Em resposta à crescente agitação interna que levou a uma mudança de governo, um esquadrão anfíbio (PHIBRON) com fuzileiros navais embarcados foi enviado para a costa do Haiti. | |||||||||||
| 194 | Panamá | Apr-88 | 30 | A3 | N | 0 | N | Y | N | N | |
| Em resposta à agitação interna e ao aumento da tensão entre os EUA e o Panamá, as forças americanas na Zona do Canal foram reforçadas. As forças de fuzileiros navais enviadas incluíam a Equipe de Apoio Antiterrorista da Frota da Companhia de Segurança do Corpo de Fuzileiros Navais (FAST MCSFCO). | |||||||||||
| 195 | Olimpíadas de Verão | Sep-88 | 31 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | Y | |
| Durante os Jogos Olímpicos de Verão em Seul, Coreia do Sul, os Estados Unidos mobilizaram forças para impedir uma temida interrupção dos Jogos pela Coreia do Norte. Em determinado momento, dois CVBGs (Nimitz e Midway) estavam operando no Mar do Japão, reforçando a presença da Marinha dos EUA durante as Olimpíadas. | |||||||||||
| 196 | Agitação civil em Burma | Sep-88 | 31 | P6 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| Durante os distúrbios na Birmânia, o Grupo Anfíbio de Prontidão ALPHA foi enviado a um MODLOC ao largo da Birmânia para possível evacuação de cidadãos americanos. Os cidadãos americanos em perigo finalmente deixaram a Birmânia por via aérea comercial. | |||||||||||
| 197 | Golpe nas Maldives | 11/17/88 | 1 | P6 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| O grupo de batalha Nimitz foi colocado em alerta para garantir a presença americana perto das Maldivas. O movimento foi cancelado depois que tropas indianas enviadas ao arquipélago repeliram rapidamente a tentativa de golpe de um grupo armado de “prováveis” mercenários tâmeis do Sri Lanka. | |||||||||||
| 198 | Guerra Civil no Líbano | Feb-89 | 45 | A6 | Y | Y | Y | Y | N | Y | |
| Em fevereiro de 1989, os combates em Beirute se intensificaram. Em meados de fevereiro, após o início dos combates perto da Embaixada dos EUA, o MARG recebeu ordens de se deslocar para o Mediterrâneo Oriental para potenciais operações de evacuação, com o CVBG Theodore Roosevelt fornecendo uma força de cobertura. | |||||||||||
| 199 | Eleições no Panamá | 5/11/89 | 52 | A3 | Y | 1 | Y | Y | Y | Y | |
| Após uma violenta campanha eleitoral e a anulação dos resultados pelo presidente panamenho Noriega, o presidente Bush ordenou um reforço das forças americanas no Panamá. Um batalhão de infantaria leve da 7ª Divisão de Infantaria do Exército dos EUA e uma companhia da 2ª Divisão do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA foram levados de avião para a Base Aérea Howard, nos arredores da Cidade do Panamá. Elementos da 5ª Divisão de Infantaria, Mecanizada, foram transportados pelo T-AKR Bellatrix da Louisiana para o Panamá. Os navios da Marinha dos EUA alertados em apoio a essa resposta de contingência incluíam o porta-aviões Eisenhower. | |||||||||||
| 200 | Agitação civil na China | Jun-89 | 31 | P4 | Y | 1 | N | N | N | N | |
| Durante as manifestações na China e durante a repressão militar em Pequim, um grupo de batalha de porta-aviões navegou no Mar da China Meridional. | |||||||||||
| 201 | Reféns no Líbano | 8/1/89 | 32 | A6 | Y | 2 | Y | Y | N | N | |
| Após a captura israelense de Sheik Obeid e as alegações xiitas de que o tenente-coronel William R. Higgins, USMC, havia sido morto no Líbano, as forças da Marinha dos EUA receberam ordens de navegar em direção ao Líbano e ao Irã. O America CVBG recebeu ordens de Singapura para o Mar Arábico; o Coral Sea CVBG deixou uma escala em Alexandria, Egito, antes do tempo; e o Iowa BB-61 interrompeu uma escala em Marselha, França, para navegar para o leste em direção ao Líbano. O cruzador Belknap, com o comandante da Sexta Frota a bordo, rumou para as águas do Líbano, cancelando sua participação em uma escala na União Soviética. | |||||||||||
| 202 | Filipinas | 11/30/89 | 6 | P4 | Y | 2 | Y | Y | Y | N | |
| No meio de uma tentativa de golpe contra o governo de Corazon Aquino, os F-4s da USAF baseados na Base Aérea de Clark voaram patrulhas aéreas de combate sobre bases aéreas rebeldes. Relatórios de imprensa indicaram que isso foi feito para impedir que aeronaves rebeldes decolassem. Ao mesmo tempo, dois porta-aviões (Enterprise e Midway) estavam nas águas das Filipinas, e um ARG foi movido para a Baía de Subic. Um segundo ARG recebeu ordens para interromper seu trânsito de Okinawa para Pearl Harbor e foi mantido nas águas de Okinawa até que a situação nas Filipinas se estabilizasse. Unidades adicionais alertadas incluíram elementos da 25ª Divisão de Infantaria (Leve) do Exército dos EUA, que está baseada no Havaí. | |||||||||||
| 203 | Panamá | 12/20/89 | 34 | A3 | Y | 0 | N | Y | Y | Y | |
| Após um período de crescente tensão entre os EUA e o Panamá, que aumentou consideravelmente em meados de dezembro com o crescente assédio ao pessoal americano estacionado na Zona do Canal, as forças americanas derrubaram o regime de Noriega. O principal aumento de forças na Zona do Canal consistiu em unidades do Exército dos EUA, incluindo um batalhão da 5ª e 7ª Divisões de Infantaria e uma brigada da 82ª Divisão Aerotransportada. Além do extenso transporte aéreo, o envolvimento da Força Aérea dos EUA incluiu o primeiro uso do caça Stealth em um ambiente de combate. A principal missão do Corpo de Fuzileiros Navais era proteger a Ponte das Américas e garantir a segurança da Base Aérea de Howard. O envolvimento da Marinha incluiu um navio mantido em um MODLOC na costa do Panamá. Esta operação incluiu as maiores operações de forças especiais desde a Guerra do Vietnã, envolvendo mais de 4.000 soldados, incluindo um grande número de Navy SEALs. | |||||||||||
| 204 | Libéria NEO | 5/25/90 | 230 | A5 | Y | 0 | Y | Y | N | N | |
| No final de maio de 1990, após um período de crescente violência na Libéria, o Grupo Anfíbio de Prontidão do Mediterrâneo foi enviado de Toulon, França, para um ponto de espera ao largo de Monróvia, Libéria. As primeiras forças chegaram em 2 de junho, com os navios do MARG e um contratorpedeiro a postos em 4 de junho. As forças envolvidas na “Operação Borda Afiada” apoiaram a Embaixada dos EUA e permaneceram a postos para evacuar cidadãos americanos da Libéria. A primeira operação de evacuação não combatente (NEO) ocorreu em 5 de agosto. Em 21 de agosto, a força-tarefa original de quatro navios foi substituída por uma força anfíbia de dois navios, que permaneceu até novembro. O último navio anfíbio (Nashville) deixou a costa da Libéria em 9 de janeiro de 1991 para se juntar ao MARG no Mediterrâneo. Um total de 2.609 pessoas foram evacuadas da Libéria durante a Operação Borda Afiada (a maior NEO desde a evacuação de Saigon em 1975). | |||||||||||
| 205 | Pressão do Iraque sobre o Kuwait | 7/24/90 | 9 | A7 | Y | 0 | N | N | N | N | |
| Em resposta à crescente pressão iraquiana contra o Kuwait, um exercício com navios da Força do Oriente Médio foi ordenado pelo JCS. O exercício, conjunto com os Emirados Árabes Unidos, envolveu cinco navios da Força de Defesa de Israel (MEF) e três aeronaves da Força Aérea dos EUA (USAF) (dois aviões-tanque e um avião de carga). As forças permaneceram no teatro de operações em alerta máximo durante o período anterior à invasão iraquiana do Kuwait. | |||||||||||
| 206 | Operação Desert Shield | 8/2/90 | 166 | A7 | Y | 6 | Y | Y | Y | Y | |
| Em 2 de agosto de 1990, o Iraque invadiu o Kuwait. As forças da Marinha dos EUA, incluindo o porta-aviões Independence, imediatamente começaram a se mover em direção à região. Em 7 de agosto, o presidente Bush emitiu ordens para o movimento das forças dos EUA para a Arábia Saudita. As primeiras unidades da Força Aérea e do Exército dos EUA começaram a chegar em poucos dias, e as primeiras unidades do Corpo de Fuzileiros Navais se uniram aos equipamentos da força de pré-posicionamento marítimo (MPF) uma semana depois. Um grande número de navios da Marinha dos EUA estava envolvido em operações de interdição em apoio às sanções da ONU contra o Iraque. O Escudo do Deserto representa o maior comprometimento das forças dos EUA desde a Guerra do Vietnã, com mais de 210.000 militares no teatro no final de outubro de 1990 e mais de 400.000 no início de janeiro de 1991. As forças dos EUA na região foram acompanhadas por forças de mais de 20 nações ao redor do mundo em apoio às sanções contra o Iraque. NOTA: Este documento foi preparado no final de janeiro de 1991. Uma decisão sobre como tratar o conflito com o Iraque em termos deste estudo não foi determinada até a publicação deste memorando de pesquisa. | |||||||||||
| 207 | Evacuação na Somália | 1/2/91 | 9 | P6 | Y | 0 | Y | Y | Y | N | |
| Em 30 de dezembro de 1990, rebeldes do Congresso Somali Unido (USC) começaram a ter grande sucesso contra as tropas do governo e estavam ameaçando a capital. Em 2 de janeiro de 1991, o USS Guam (LPH-9) e o USS Trenton (LPD-14), destacados no Mar Arábico do Norte como parte do Escudo do Deserto, receberam ordens de ir a Mogadíscio para evacuar a Embaixada dos EUA. Na noite de 4 a 5 de janeiro, dois CH-53 do HMH-461 transportaram 60 fuzileiros navais e SEALs por 466 milhas (com dois reabastecimentos a caminho) até a embaixada e transportaram 61 evacuados de volta para Guam. Na noite seguinte, 10 CH-46 do HMM-263 e HMM-365 voaram para evacuar o pessoal restante. Na madrugada de 6 de janeiro, 281 pessoas haviam sido evacuadas (a 282ª chegou a Guam em 10 de janeiro), incluindo 51 americanos, 39 soviéticos, oito embaixadores e quatro encarregados de negócios. Embarcações das Marinhas francesa e italiana também evacuaram pessoas de Mogadíscio. | |||||||||||
| NOTAS: Veja tabela 1 para notas. FONTES: Veja a Bibliografia Selecionada para uma lista parcial de fontes. | |||||||||||
Glossário
| APD | High-Speed Transport |
| ARG | Amphibious Ready Group |
| ASW | Anti-Submarine Warfare |
| AV | Seaplane Tender |
| AWACS | Airborne Warning and Control System |
| BB | Battleship |
| BLT | Battalion Landing Team |
| CA | Cruiser |
| CG | Guided-Missile Cruiser |
| CINCLANTFLT | Commander-in-Chief, Atlantic Fleet |
| CINCCONAD | Commander-in-Chief, Continental Air Defense |
| CINCSAC | Commander-in-Chief, Strategic Air Command |
| CONUS | Continental United States |
| CV | Aircraft Carrier |
| CVA | Aircraft Carrier, Attack |
| CVAN | Aircraft Carrier, Attack (nuclear-powered) |
| CVB | Large Aircraft Carrier (attack) |
| CVBG | Carrier Battle Group |
| CVL | Aircraft Carrier, Small |
| CVN | Aircraft Carrier (nuclear-powered) |
| CVS | Aircraft Carrier, Support (antisubmarine warfare) |
| DD | Destroyer |
| DEFCON | Defense Condition |
| FF | Frigate |
| FFG | Guided-Missile Frigate |
| FMFLANT | Fleet Marine Force, Atlantic |
| FON | Freedom of Navigation |
| HMH | Marine Heavy Helicopter Squadron |
| HMM | Marine Medium Helicopter Squadron |
| HMR | Marine Helicopter Squadron |
| JCS | Joint Chiefs of Staff |
| LHA | Amphibious Assault Ship |
| LPH | Amphibious Assault Ship (helicopter) |
| LSD | Dock Landing Ship |
| LST | Landing Ship, Tank |
| MAB | Marine Amphibious Brigade |
| MAGTF | Marine Air Ground Task Force |
| MARG | Mediterranean Amphibious Ready Group |
| MAU | Marine Amphibious Unit |
| MIDEASTFOR | Middle East Force (also MEF) |
| MEF | Marine Expeditionary Force |
| MODLOC | Modified Location |
| MRBM | Medium-Range Ballistic Missile |
| MPF | Maritime Prepositioning Force |
| MSC | Military Sealift Command |
| NEO | Non-combatant Evacuation Operation |
| OVL | Operation, Vicinity of Libya |
| PACOM | Pacific Command |
| PFLP | Popular Front for the Liberation of Palestine |
| PHIBRON | Amphibious Squadron |
| PRC | People’s Republic of China |
| RLT | Regimental Landing Team |
| ROC | Republic of China |
| SAC | Strategic Air Command |
| SAR | Sea-Air Rescue |
| STANAVFORLANT | Standing Naval Forces, Atlantic |
| TAC | Tactical Air Command |
| TF | Task Force |
| TG | Task Group |
| USCINCSO | U.S. Commander-in-Chief, Southern Command |
| USA | U.S. Army |
| USAF | U.S. Air Force |
| USCG | U.S. Coast Guard |
| USEUCOM | United States European Command |
| USMC | U.S. Marine Corps |
| USN | U.S. Navy |
| VM | Marine Aviation |
| VMA | Marine Attack Squadron |
| VMA(AW) | Marine All-Weather Attack Squadron |
| VMF | Marine Fighter Squadron |
| VMF(AW) | Marine All-Weather Fighter Squadron |
Bibliografia Selecionada
- Bendix BSR 1407, The Navy and Sub-Limited Conflict (U), Confidential, 30 September 1966
- Blechman, Barry M., and Stephen S. Kaplan, Force Without War, Washington, D.C., The Brookings Institution, 1978
- Bolger, Daniel P., Americans at War: 1975-1986, An Era of Violent Peace, Novato, California, Presidio Press, 1988
- Brecher, Michael, Jonathan Wilkenfeld, and Sheila Moser, Crises in the Twentieth Century: Vol I, Handbook of International Crises, Oxford, Pergammon Press, 1988
- Cable, James, Gunboat Diplomacy, 1919-1979, New York, St. Martin’s Press, Second Edition, 1979
- China and U.S. Far East Policy, 1945-1967, Washington, D.C., Congressional Quarterly Service, 1967
- CNA Information Manual 51, Deployments of U.S. Navy Aircraft Carriers and Other Surface Ships, 1976-1988, by Adam Siegel, Karen Domabyl, and Barbara Lingberg, For Official Use Only, July 1989
- CNA Research Contribution 144, An Analysis of Recent Conflicts, by R.P. Richardson, Jr., and S. Waldron, Unclassified, January 1966
- CNA Research Contribution 322, U.S. Navy Responses to International Incidents and Crises, 1955-1975, by Robert B. Mahoney, Jr., July 1977
- CNA Research Contribution 429, Naval Crisis Management (U), by Stephen S. Roberts, Secret, May 1980
- CNA Research Memorandum 85-71, U.S. Naval Responses to International Incidents and Crises, 1976-1984 (U), by John D. Perse, Secret, August 1985
- CNA Research Memorandum 89-315, U.S. Navy Crisis Response Activity, 1946-1989: Preliminary Report, by Adam B. Siegel, November 1989
- Congressional Research Service Report 89-651 F, Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-1989, Ellen C. Collier (ed.), 4 December 1989
- Cooney, David M., A Chronology of the U.S. Navy: 1775-1965, New York, Franklin Watts, 1965
- Donnelly, Ralph W., Gabrielle M. Neufeld, and Carolyn A. Tyson, A Chronology of the Unites States Marine Corps: Vol. III, 1947-1964, Washington, D.C., Historical Division, Headquarters, USMC, 1971
- Facts on File, 1946-1989
- Frank, Benis M., U.S. Marines in Lebanon, 1982-1984, Washington, D.C., History and Museums Division, Headquarters, U.S. Marine Corps, 1987
- Futrell, Robert Frank, Ideas, Concepts, Doctrine: Basic Thinking in the United States Air Force, vol 1: 1907-1960 and vol. II: 1961-1984, Maxwell Air Force Base, Alabama, Air University Press, December 1989
- Gilmore, Barbara A., Chronology of U.S. Naval Events, Operational Archives, U.S. Navy Historical Center, Bldg. 57, Navy Yard, Washington, D.C., 1960-1979
- Hooper, Edwin Bickford, Dean C. Allard, and Oscar P. Fitzgerald, The United States and the Vietnam Conflict, Vol I: The Setting of the Stage to 1959, Naval Historical Center, Department of the Navy, Washington, D.C., 1976
- Howe, Jonathan T., Multicrises, Seapower and Global Politics in the Missile Age, Cambridge, MIT Press, 1971
- IBM, Federal Systems Division, Appendix A to WWMCCS Architecture Baseline Assumptions: Selected Post-World War II Crisis Descriptions, Arlington, Virginia, 1 July 1975 (DTIC AD-B959 592)
- Jessup, John E., A Chronology of Conflict and Resolution, 1945-1985, New York, Greenwood Press, 1989
- Kaplan, Stephen S., Force Without War: The United States: Use of Armed Forces as a Political Instrument (manual), Washington, D.C., Brookings Institution, 1977
- Keesing’s Contemporary Archives, 1946-1988
- Marolda, Edward J., “The U.S. Navy and the Chinese Civil War, 1945-1952,” PhD Dissertation at George Washington University, Washington, D.C., 18 February 1990 (The author would like to note his appreciation to Dr. Marolda for allowing access to a draft version of the dissertation.)
- Marolda, Edward J., and Oscar P. Fitzgerald, The United States and the Vietnam Conflict, Vol II: From Military Assistance to Combat, 1959-1965, Washington, D.C., Naval Historical Center, Department of the Navy, 1986
- Mets, David R., Land-Based Air Power in Third World Crises, Maxwell Air Force Base, Alabama, Air University Press, 1986
- Millett, Allan R., Semper Fidelis: The History of the United States Marine Corps, New York, Macmillan Publishing Co., 1980
- Moore, James A., et al., Crisis Inventory, Arlington, Virginia, CACI, Inc.-Federal, August 1975 (DTIC AD-A015 721)
- Neufeld, Gabrielle M., A Chronology of the United States Marine Corps: Vol. IV, 1965-1969, Historical Division, Headquarters, USMC, Washington, D.C., 1971
- New York Times, 1946-1990
- Smith, Richard K., and Floyd D. Kennedy, Jr., Cold War Navy, Falls Church, Virginia, Lulejian & Associates (Prepared for the Chief of Information, Department of the Navy under contract # N00014-75-C-1001), March 1976
- Stephens, and Steven R. Bollenbaugh, Projected U.S. Combat Ship and Aircraft Requirements for Crises Response in the Year 2000, China Lake, CA, Naval Weapons Center, For Official Use Only, April 1983
- Sweetman, Jack, American Naval History: An Illustrated Chronology of the U.S. Navy and Marine Corps, 1775-Present, Annapolis, MD, Naval Institute Press, 1984
- “USAF Operations and U.S. National Security, 1980-1989 (Draft Memorandum),” prepared by OSAF based on data from the U.S. Air Force Historian’s Office, USAFE, and SAC, Spring 1990
- U.S. Army War College, Strategic Studies Institute ACN 74020, An Analysis of International Crises and Army Involvement (Historical Appraisal 1945-1974), Carlisle Barracks, Pennsylvania, 1 October 1974
- U.S. Naval Institute Proceedings, chronologies and descriptions of U.S. Naval operations and maritime events appearing in the May issues, 1976-1989
- U.S. Navy History Division, Operational Archives, “CNO Daily Briefing Notes,” for the period 1976-1989
- Xydis, Stephen G., “The Genesis of the Sixth Fleet,” USNI Proceedings, vol. 84, August 1958, pages 41-50
- Zelikow, Philip D., “Force Without War, 1975-1982,” The Journal of Strategic Studies, vol. 7, no. 1, March 1984, pages 29-54
NOTA: Esta é uma bibliografia parcial, que reflete fontes utilizadas em diversas crises e que forneceram informações substanciais sobre o uso da força pelos Estados Unidos (especialmente forças navais) durante essas crises. Fontes adicionais foram utilizadas para quase todas as respostas individuais às crises.
Apêndice
DESLOCAMENTO DE AERONAVES DO USMC
A BORDO DE PORTA-AVIÕES
Este apêndice lista os desdobramentos de aeronaves de asa fixa do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA a bordo de porta-aviões da Marinha dos EUA de 1949 a 1989. Como as fontes utilizadas para esta tabela frequentemente conflitavam entre si, esta não deve ser considerada uma referência oficial, mas sim representativa dos desdobramentos de esquadrões do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA a bordo de porta-aviões. Além disso, este apêndice subestima os desdobramentos de aeronaves do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA no mar de duas maneiras significativas.
Primeiro, os desdobramentos a bordo de navios anfíbios não estão incluídos (isso exclui principalmente helicópteros, mas também os desdobramentos de AV-8B nos últimos anos). Segundo, a tabela considera apenas porta-aviões de “ataque”; desdobramentos a bordo de porta-aviões de escolta (CVE), porta-aviões leves (CVL) e antissubmarino (CVS) não estão incluídos na tabela. Nas décadas de 1940 e 1950, os desdobramentos a bordo desses porta-aviões eram possivelmente bastante frequentes.
Por exemplo, durante a Guerra da Coreia, esquadrões do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA realizaram missões de apoio terrestre a partir de dois CVEs (VMF 214 na Sicília, de 3 de agosto a 15 de novembro de 1950; VMF 323 no Estreito de Badoenq, de 5 de agosto a início de dezembro de 1950). Essa prática continuou na década de 1960. Por exemplo, durante a Guerra do Vietnã, o VMA-223 voou com A-4Cs a partir do CVS-10 Yorktown durante uma implantação (de 23 de outubro de 1964 a 16 de maio de 1965).
Tabela A-1. USMC Aircraft Deployments Aboard Aircraft Carriers, 1949-1989
| Ala | Anoa | Porta-Aviõesb | Esquadrão | Tipo de Aeronave |
Notasc |
|---|---|---|---|---|---|
| MAG-11 | 1949 | CV-32 | MAG-11 (VMF 223, VMF 225, VMF 461) | ||
| CVG-6 | 1951 | CVB-42 | VMF 225 | ||
| CVG-4 | 1951 | CV-34 | VMF 122 | ||
| CVG-6 | 1952 | CVB-41 | VMF 225 | ||
| CVG-4 | 1952 | CVB-43 | VMA 211 | ||
| CVG-10 | 1953 | CVA-40 | VMF 114 | ||
| CVG-8 | 1953 | CVA-43 | VMF 122 | ||
| CVG-17 | 1955 | CVA-43 | VMF 122 | ||
| CVG-6 | 1955 | CVA-39 | VMA 324 | ||
| CVG-15 | 1956 | CVA-18 | VMA 223 | ||
| ATG-182 | 1957 | CVA-39 | VMF 533 | Jordan | |
| ATG-2 | 1957 | CVA-19 | VMF(AW) 214 | PRC-ROC tension | |
| CVG-1 | 1957 | CVA-42 | VMF(AW) 114 | Syria | |
| CVG-10 | 1957 | CVA-9 | VMA 225 | ||
| 1958 | CVA-59 | VMF 333 | F-8 | Lebanon landings | |
| CVG-7 | 1960 | CVA-62 | VMA 224 | ||
| CVG-15 | 1960 | CVA-43 | VMA 324, VMA 121 | ||
| CVG-10 | 1961 | CVA-38 | VMA 225 | Dominican Republic | |
| VG-2 | 1961 | CVA-41 | VMA 311 | Laos | |
| CVG-14 | 1961 | CVA-16 | VMF 323 | Laos | |
| CVG-10 | 1962 | CVA-38 | VMF 251 | Berlin | |
| CVG-7 | 1962 | CVA-62 | VMF(AW) 115 | Cuban Missile Crisis | |
| CVG-16 | 1962 | CVA-32 | VMF 232 | ||
| CVG-7 | 1963 | CVA-34 | VMA 324 | ||
| CVG-8 | 1964 | CVA-62 | VMA 331 | ||
| CVW-16 | 1965 | CVA-59 | VMF(AW) 212 | ||
| CVW-16 | 1965 | CVA-34 | VMF 212 | F-8E | Vietnam |
| 1970 | CVA-59 | VMCJ 2 | Jordan | ||
| 1970 | CVA-60 | VMCJ 2 | Jordan | ||
| 1970 | CVA-66 | VMCJ 2 | |||
| CVW-7 | 1970/1 | CVA-62 | VMA 331 | A4-E | Jordan |
| 1971 | CVA-59 | VMCJ 2 (det) | EA-6A | ||
| 1971 | CVA-60 | VMCJ 2 (det) | EA-6A | ||
| CVW-8 | 1971 | CVA-66 | VMFA 333 | ||
| CVW-15 | 1971/2 | CVA-43 | VMA(AW) 224 | A-6A, KA6D | Vietnam |
| CVW-8 | 1972/3 | CVA-66 | VMFA 333 | F4J | |
| CVW-17 | 1972/3 | CVA-59 | VMFA 531 | ||
| 1972/3 | CVA-60 | VMCJ 2 (Det) | EA-6A | ||
| CVW-5 | 1972 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | EA-6A/B, RF-4B | |
| CVW-5 | 1973 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | ||
| CVW-5 | 1974 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | ||
| 1974 | CVA-66 | VMCJ-2 (det) | EA-6A | ||
| CVW-5 | 1975 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | Frequent Wind | |
| 1976/7 | CV-42 | VMA 231 (det) | |||
| CVW-5 | 1976 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | Korean Tree Incident | |
| CVW-8 | 1976 | CVN-68 | VMFA 333 | ||
| CVW-5 | 1977 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | ||
| CVW-5 | 1978 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | ||
| CVW-5 | 1979 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | ||
| CVW-14 | 1979 | CV-43 | VMFA 323, VMFA 531 | F-4N | |
| CVW-5 | 1980 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | Iran Hostage Crisis | |
| CVW-5 | 1981 | CV-41 | VMCJ/VMAQ 2, VMCJ/VMFP 3 (dets) | Iran Hostage Crisis | |
| CVW-1 | 1981 | CV-59 | VMFA 115 | F-4J | |
| CVW-9 | 1981 | CV-64 | VMAQ 2 | EA-6B | Iran Hostage Crisis |
| CVW-8 | 1981/2 | CVN-68 | VMAQ 2 | EA-6B | Iran Hostage Crisis |
| CVW-5 | 1982 | CV-41 | VMCJ/VMFP 3 (det) | RF-4 | |
| CVW-5 | 1983 | CV-41 | VMCJ/VMFP 3 (det) | RF-4 | |
| CVW-17 | 1984 | CV-60 | VMFA (AW) 533, VMAQ 2 | A-6E, KA-6D, EA-6B | |
| CVW-22 | 1984/5 | CV-61 | VMA(AW) 121 | A6-E | |
| CVW-2 | 1986 | CV-61 | VMA(AW) 121 | A6-E | |
| CVW-13 | 1985/6 | CV-43 | VMFA 314, VMFA 323 | F/A-18 | Libya, Mar 86 |
| CVW-1 | 1986 | CV-66 | VMAQ-2 (det) | EA-6B | Libya, Mar/Apr 86 |
| CVW-3 | 1986/7 | CV-67 | VMA(AW) 533 | A-6E | |
| CVW-2 | 1986/7 | CV-61 | VMA(AW) 121 | A-6E | Earnest Will Escort |
| CVW-3 | 1988/89 | CV-67 | VMA(AW) 533 | A-6E | |
| 1989 | CV-43 | VMFA-451 | F/A-18C | ||
| 1989 | CV-61 | VMA(AW)-121 | A-6E |
Notas:
a. A coluna do ano indica quando ocorreu o destacamento. Um número maior de destacamentos do que o indicado provavelmente ocorreu em um período de dois anos civis.
b. A seguir estão os porta-aviões listados na tabela, com o nome do navio, além do indicativo visual. Os porta-aviões são listados por sua designação mais recente no apêndice. Por exemplo, o Coral Sea é listado como CV-43, em vez de CVB-43 ou CVA-43.
| CVA-9 Essex CVA-19 Hancock CVA-38 Shangri-La CV-41 Midway CV-59 Forrestal CV-62 Independence CV-67 Kennedy |
CVA-16 Lexington CV-32 Leyte CVA-39 Lake Champlain CVB-42 FD Roosevelt CV-60 Saratoga CV-64 Constellation CVN-68 Nimitz |
CVA-18 Wasp CV-34 Oriskany CVA-40 Tarawa CV-43 Coral Sea CV-61 Ranger CV-66 America |
c. A coluna de notas fornece algumas indicações sobre as ações às quais os porta-aviões/unidades destacados específicos estavam associados. Essas informações foram obtidas comparando a lista de destacamentos do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA a bordo de porta-aviões com informações sobre quais porta-aviões estavam envolvidos em cada resposta.
Fontes:
- Appendix 1 from an unpublished paper by LtCol S.T. York, USMC, covers period 1949-1984 (used as primary source)
- CNA OEG Report 72-01151, U.S. Naval and Marine Fixed-Wind Tactical Aviation Unit Identification and Deployment to Southeast Asia, May 1964 through July 1970, by Sharlet Gillam, 8 Aug 1972
- CNA Ship Employment History Database as documented in CNA Research Memorandum 86-178, Ship Employment Histories and Their Use, by Karen N. Domabyl and Patricia A. Reslock, Unclassified, Jul 1986
- Office of the Chief of Naval Operations, OP-962 Fact Sheet #40: Carrier/Aircraft Balance, George Haering, OP-962, 27 Dec 1976 (208416)10
- Naval Aviation News, Annual Review Issues for 1979-1987
- 75 Years of Marine Corps Aviation – A Tribute, History and Museums Division, Headquarters, U.S. Marine Corps, Washington, D.C., 1986
- Thornell, LtCol John F., USMC, “Interoperability: A New Name for an Old Game,” Foundation (Naval Aviation Museum Foundation), Vol. 11, No. 1, Spring 1990, pages 57-63
10. Este número é de controle interno de documentos no Centro de Análises Navais.
FONTE: Naval History and Heritage Command
E hoje, chegou a vez de enforcar o Maduro e pintar aquele bigodinho de vermelho-sangue, o vermelho que ele e os de sua maldita laia tanto apreciam.
Inimigo do Brasil , se chama Estados Unidos da América.
Para canibais, os dias sem carne humana são insuportáveis.