Home História Porta-aviões que liderou operação de retomada das Ilhas Malvinas será aposentado

Porta-aviões que liderou operação de retomada das Ilhas Malvinas será aposentado

1610
37

SeaKing-INS_Viraat-

Um dos principais símbolos da derrota argentina na guerra das Malvinas está prestes a desaparecer.

Segundo o site noticioso do grupo britânico Jane’s, o comando da Marinha Indiana decidiu antecipar a retirada de serviço do porta-aviões ligeiro “INS Viraat” (“Gigante”, em sânscrito), ex-“Hermes”, de 24.000 toneladas, que, no período de abril a junho de 1982, liderou a força-tarefa da Grã-Bretanha incumbida de retomar o arquipélago malvinense (que os ingleses chamam de Falkland Islands).

O “Hermes” foi transferido para a Armada indiana em 1987, depois que a Armada Chilena informou ao governo de Londres que, apesar de seu interesse em possuir um navio-aeródromo, considerava a operação dessa unidade excessivamente dispendiosa – especialmente devido ao fato de que precisaria adquirir pelos menos uma dúzia de aeronaves de decolagem vertical Harrier, para compor seu destacamento aéreo.

A administração britânica ofereceu o “Hermes” ao Chile em 1985 – ano em que o desincorporou da Royal Navy –, como um gesto de retribuição ao apoio logístico prestado pelas autoridades chilenas aos seus militares durante o conflito nas Malvinas.

070905-N-6106R-310

”Corajoso” – Na Índia, a expectativa era de que o “Viraat” pudesse continuar na ativa pelo menos até 2017, ou 2020. Mas agora o cronograma prevê que ele seja desincorporado no ano que vem, logo depois da Parada Naval de Visakhapatnam (importante cidade portuária da costa leste da Índia), prevista para o mês de fevereiro.

A medida relativa ao “Viraat” é conseqüência de um relatório interno da Marinha indiana que apontou a operação completamente antieconômica do navio – evidência que vem se agravando desde 2010.

Na verdade, além desse aspecto econômico, há um segundo motivo para a aposentadoria do porta-aviões: o desgaste da sua pequena frota aérea, formada por dez caças Sea Harrier – nem todos plenamente operacionais. Em caso de emergência, o “Viraat” pode transportar até 26 aeronaves.

Com a desativação de seu navio-aeródromo ligeiro, a Esquadra indiana ficará, pelo espaço de dois anos, com apenas um porta-aviões, o “INS Vikramadytia” (ex-“Almirante Gorshkov”, russo), de pouco mais de 45.000 toneladas – navio-capitânea da frota indiana desde 2013. Essa situação só deve se modificar em 2018, época em que os almirantes locais esperam receber seu primeiro porta-aviões de construção nacional: o “Vikrant” (“Corajoso”, em sânscrito), de 40.000 toneladas.

The Empire Strikes Back
Capa da revista Newsweek da semana em que o HMS Hermes foi despachado para o Atlântico Sul

 

Medo – O antigo”Hermes”, um barco da classe “Centaur”, foi comissionado pela Marinha britânica em 1959 – 15 anos depois de ter sido construído, às pressas, durante a fase final da 2ª Grande Guerra.

Há mais de dez anos o “Viraat” vinha sendo empregado pelos indianos como uma embarcação de guerra anti-submarino e de assalto anfíbio. Ele transporta quatro lanchas de desembarque e tem compartimentos capazes de abrigar um contingente de fuzileiros navais da ordem de 750 homens.

Durante a guerra das Malvinas o navio representou o principal alvo dos pilotos da Força Aérea Argentina e do Comando Aeronaval da Marinha argentina.

Ele transportou ao teatro de operações do Atlântico sul as revolucionárias aeronaves de decolagem vertical Sea Harrier, incumbidas da maior parte das “Patrulhas Aéreas de Combate” inglesas sobre o arquipélago malvinense.

De seu lado, o comando da força-tarefa da Royal Navy sempre acreditou que a principal ameaça ao seu porta-aviões era a flotilha de submarinos sul-americana, integrada por dois submersíveis IKL-209/1200, o “Salta” e o “San Luis”. A questão era que nenhum deles tinha os seus modernos torpedos alemães operacionais, e apenas o “San Luis” conseguiu se posicionar ao norte das Malvinas, no perímetro marítimo que lhe fora designado sob o codinome de Area María.

No fim da primeira semana de maio, depois que no dia 4 o destróier HMS Sheffield foi alcançado e posto fora de combate por um míssil AM39 Exocet disparado por um jato Super Étendard da Aviação Naval argentina, o comandante da força britânica, almirante John Sandy Woodward, passou a considerar com maior atenção o perigo representado pelos ataques aéreos argentinos.

Em resposta a eles, Woodward ordenou que o “Hermes” navegasse para uma posição um tanto remota, a leste das Malvinas, fora do alcance máximo das aeronaves argentinas e de seus mísseis ar-mar.

INS_Viraat

37
Deixe um comentário

avatar
36 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
19 Comment authors
HIDERALDORoberto FuzileiroLucasCarlosIväny JuniorAntonio M Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Jodreski
Visitante
Jodreski

Conheço um país aqui da America Latina que podia se inspirar nessa decisão e copia-la.

Não acha?? rsrsrsrsrsr

Rafael Oliveira
Visitante
Rafael Oliveira

Rsrsrs

Acho mais fácil esse país da América Latina querer comprar esse NAe para montar sua 2ª “Old” Frota.

Antonio M
Visitante
Antonio M

Lembrei de uma reportagem sobre o HMS Ark Royal que foi desativado pouco antes da guerra.

Acho que se fosse enviado teria complicado um pouco mais a vida dos argentinos.

http://www.naval.com.br/blog/2010/04/11/o-imperio-contra-ataca/#comments

Iväny Junior
Visitante
Member

Caros Analisando por cima, uma boa compra de oportunidade seria o último classe Invincible que está ainda comissionado como porta-helicópteros mais as frotas de Sea Harriers da Índia e da Tailândia. Acredito que daria uma capacidade real aérea, maior mobilidade e um salto em modernidade. A classe Invincible tá muito boa de vida útil, é um ótimo navio, afora que ainda poderia ser empregado futuramente com F-35B. Ainda como outra vantagem, a frota americana de Harriers do USMC deve começar a dar baixa em 2020. Aí teria-se uma grande frota de reposição de peças pra operar o Harrier por muito… Read more »

Bispo
Visitante
Bispo

Com o advento dos drones .. aéreos de superficie e submersos… os PA não correm risco de virar um “pato manco” ?

imagino um ataque com dezenas de drones contra um PA … não tem escolta que segure… e os custos… um missil high-tech custa muito mais que um drone.

o mesmo pensamento vai para os tanques de guerra… no futuro breve…será que um “enxame de drones” dotados de IA não pulverizão uma coluna de tanques.

carvalho2008
Visitante

Antonio M, Se o Ark Royal estivesse ativo lá com seus Phantons, teria encurtado a guerra pela metade. Os F-4 eram verdadeiros CDFs e sua PAC representava o dobro da possibilitada por um harrier….para se ter ideia, o anel de cobertura poderia chegar quase ao litoral argentino….então, imagine só…. Eu a época do 1o. tampão substituição de nossos Mirage IIIEBr, era defensor da ideia que os F-4 dos estoques da RAF/Royal navy poderiam ser bem aproveitados aqui no GDA. Eles ainda davam um caldo e poderiamos até ter pensado em implementar uma reforma israelense neles como tantas que já fizeram… Read more »

Rafael Oliveira
Visitante
Rafael Oliveira

Ivany, o Illustrious deixou o serviço em agosto do ano passado. Se estava caro para a RN operar, o que o leva a crer que para a MB será um bom negócio? Detalhe que a RN ficará sem NAe por alguns anos, mas parece não temer perder a “doutrina”. E é claro que não vão perder. Tem os EUA ali pra ensinar tudo de novo e rapidinho. Fora que não deve ser essa coisa toda que falam. Se for, a MB já perdeu com esses anos de SP atracado. Sobre os Sea Harrier, eles devem estar só o osso. E… Read more »

Tamandaré
Visitante
Tamandaré

carvalho2008:

A ideia dos F-4 teria sido muito boa àquela época!!! O Phanton é realmente um caça sensacional, mas deve-se ter um pouco de cuidado quanto a análise junto à MB: será que a(s) catapulta(s) do SP teria(m) como fazê-lo decolar? Porquê se for pra decolar vazio, só por treino, eu acho que não seria tão interessante… se pudesse decolar com algum armamento pra combate…. acho que faria um bom estrago se fosse necessário usá-lo.

Sea Harrier é demasiado caro e estão bem desgastados… fora de cogitação pra mim!

Boa noite

X.O.
Visitante
X.O.

Eu lembro do zumzumzum no rancho da EN em 1992… a MB, dizia-se, ia comprar Sea Harrier… os que sonhavam com a Aviacao Naval vibraram… depois cairam na real.. e, em 1998, vieram os A-4…

Oganza
Visitante
Member
Oganza

X.O.,

” depois cairam na real.. e, em 1998, vieram os A-4…” kkkk

Pois é, a realidade é terrível… quando ele se impõe então!!!

Grande Abraço

MO
Membro

em tempo

porta buneco de gente grande $$$$ oia so a vgm …. este é 5 Estrelas, nãoestes trambolhos que rodam por aqui …

http://santosshiplovers.blogspot.com.br/2015/02/ms-silver-shadow-c6fn6-cruzeiro-de-62.html

17 fotos, escalas, deck plan, link para imagens internas, cabines, dados técnicos, propulsão, Estaleiro, etc ..

carlos alberto de oliveira
Visitante
carlos alberto de oliveira

O Brasil poderia se inspirar nos indianos, que colocão a segurança de seu país em primeiro lugar, não se importando que os outros países falam ou pensão.

Brigadeiro Antônio de Sampaio
Visitante
Brigadeiro Antônio de Sampaio

Vim, Vi e Venci.

carvalho2008
Visitante

Tamandare,

Ele vazio pesa 14,5 ton e desta forma, poderia operar em configuracao de defesa com 2 a 4 misseis ar-ar…nao seria uma 100% operaional e full, mas mais que um A-4…

Ate porque mesmo qeu fosse somente treino embarcado jã estaria om demais…alguem ja viu um a-4 decolando carregado do Sao Paulo? eu nao….

Vale ainda lembrar que operando de uma base da MB como Sao Pedro da Aldeia, operaria full para qualquer eventualidade….as turinas dele sao as spey dos AMX com pos combustao….

Luiz Trindade
Visitante
Luiz Trindade

Eu ainda me lembro de como os A-4 Skywank vindo da Jordânia chegaram. Vindo de navio cargueiro (bloquearam a estrada de Cabo Frio até a Base Aeronaval de São Pedro da Aldeia para trazer de carreta dos caças encaixotados) e quando os oficiais vibraram em sua chegada, quando abriram as caixas, estavam cheios de areia, inclusive nos motores com manuais tudo em Jordaniano. Kkkkkkkkkkkkkk

Vamos respeitar heim?!?

Dalton
Visitante
Dalton

Carvalho… o Phanton não poderia operar do NAeSP sem que houvesse uma considerável reforma…a US Navy nunca achou que valia a pena operar Phantons de seus Essex que foram limitados assim como o Foch antes de ser adquirido pelo Brasil aos Crusaders. Mesmo o Ark Royal IV mencionado acima, maior que o Foch precisou passar por uma “fhantonização”como eles chamaram na época. Os próprios defletores precisariam ser trocados e um equipamento de frenagem mais robusto e mesmo assim não seria seguro pousar no convoo em angulo ao menos é o que li. E…se é apenas para treinamento como você mesmo… Read more »

carvalho2008
Visitante

Dalton, operar 100% e uma coisa….operar limitado é outra…. O que disse é que operaria limitado, de forma restrita…contingencial a apenas algumas operações…similar a campanha de testes do Rafale, mas creio que daria para levar um pouco mais de combustivel e ao menos um par de misseis..Os A-4 já existiam na MB, o que disse é que operando como tampão no GDA nessa linha paralela de tempo, assim que o F-x o substituisse, eles poderiam ser repassados para a MB…se a MB não quisesse..jogasse no lixo….e ficariam apenas com os A-4 comprados desde a epoca do Minas Gerais …mas duvido… Read more »

Dalton
Visitante
Dalton

Os A-4s foram adquiridos do Kuwait e não da Jordânia !

Luiz Monteiro
Visitante
Luiz Monteiro

Prezados,

Infelizmente, desde que a MB adquiriu os 23 A4Ku, nunca conseguiu operar 18 aeronaves simultaneamente no NAe São Paulo, como era pretendido como dotação máxima.

A MB, logo após a obtenção do NAe São Paulo, pensou em adquirir um caça de defesa da frota. Porém, a crônica falta de recursos impediu que o programa fosse desenvolvido.

Somente durante o F-X2 da FAB é que a MB voltou a planejar sua próxima aeronave de asa fixa de alto desempenho.

Agora, fugindo do tópico:
https://www.marinha.mil.br/noticias/navio-de-pesquisa-hidroceanogr%C3%A1fico-%E2%80%9Cvital-de-oliveira%E2%80%9D-realiza-provas-de-mar

Dalton
Visitante
Dalton

Carvalho… Desculpe se não entendi muito bem suas ideias, mas nem sempre é possível reproduzir o que pensamos na escrita e nem entendermos bem…mas, veja: os A-4s na verdade só começaram a voar aqui em 1999 e um ano depois o Minas foi retirado de serviço e mesmo o Minas Gerais não era considerado “grande” o bastante para a versão do A-4 usado pelo Kuwait…ao menos não para opera-lo com segurança em todo tipo de condição. Quanto aos Phantons você parte do princípio que eles estavam disponíveis e havia de nossa parte interesse ou mesmo condições de adquiri-lo em 2004,… Read more »

Luiz Monteiro
Visitante
Luiz Monteiro

Prezados,

a única aeronave de caça usada que foi oferecida a MB desde a obtenção do NAe São Paulo foram os 10 Rafale M F1, que a MN iria estocar.

Estas aeronaves ficaram estocadas, mas vem sendo modernizadas para o padrão F3 e retornando à operação.

Abraços

Tamandaré
Visitante
Tamandaré

carvalho2008:

“Ele vazio pesa 14,5 ton e desta forma, poderia operar em configuracao de defesa com 2 a 4 misseis ar-ar…nao seria uma 100% operaional e full, mas mais que um A-4…”

Mesmo assim, já seria muito bom para treino!

Obrigado pelos esclarecimentos!! 😉 Grande abraço a todos e bom carnaval…

Luiz Trindade
Visitante
Luiz Trindade

Dalton,

Mesmo sendo adquiridos do Kuwait (admito o meu erro), compra-los e não vir voando, ter os mesmo cheios de areia até nos motores e vir com manuais no idioma do Kuwait é no mínimo para rir né?!?

Além do mais, estendendo um pouco mais o assunto, O MD (Ministério da Defesa) gastou um grana considerável para contratar uma empresa para fazer os mesmo voarem e conseguirem novos manuais dos mesmo em inglês.

Antonio M
Visitante
Antonio M

carvalho2008 13 de fevereiro de 2015 at 18:38

Pois é, essa idéia parece que tinha muitos defensores. A prórpia FAB havia tentado o F4 junto aos EUA e não foi aprovado, o que acabou na opção pelo Mirage.

E fico pensando também como teria sido se a Inglaterra tivesse enviado os 2 porta-aviões para as Malvinas.

Dalton
Visitante
Dalton

Estava sem muito tempo na hora que respondi, mas, compreendi seu erro, na verdade, uma pequena confusão, com os F-5 jordanianos. Os A-4s do Kuwait não poderiam vir voando pois haviam sido retirados de serviço alguns anos antes da compra e estavam estocados. Sinceramente nunca ouvi essa estória de “cheios de areia” e manuais apenas em árabe, de qualquer forma foram pouco usados e nunca foram sacrificados a bordo de um NAe já que pousos e decolagens sacrificam a estrutura sem mencionar o ambiente marinho. Era o que havia de melhor em termos de conservação material e dentro do “bolso”… Read more »

Dalton
Visitante
Dalton

Antonio… o que entendi do comentário do Carvalho foi uma aquisição de F-4s para evitar o tampão com os Mirages 2000, mas aí já era tarde demais para se pensar em F-4s. Quanto ao envio dos 2 “porta-aviões” se você está referindo-se ao irmão do Ark, o Eagle, este não passou pelas reformas para operar com o Phanton e foi canibalizado para manter o Ark em serviço até 1978. Então apenas o Ark poderia ter sido enviado às Falklands, mas, muito antes os britânicos já haviam decidido que a Royal Navy não iria mais ter aeronaves de asa fixa embarcadas… Read more »

Kojak
Visitante
Kojak

Opaaaaaaaaaaaaaaa

Antonio M
Visitante
Antonio M

Dalton 14 de fevereiro de 2015 at 15:44

Ok, eu quis dizer na verdade, é que antes de adquirir os Mirage III a FAB queria o F4 cuja venda não foi aprovada pelos EUA, o que levou a optar pelo caça francês.

abraço.

Iväny Junior
Visitante
Member

Mais uma odisséia.

Existe um país com uma esquadrilha de Phantons estocados e prontos para doação. Inclusive já tinha pensado neles pra marinha, mas o bichos são caros, pesados e demandariam ainda mais dinheiro no velho foch.
De todo modo, eles seriam bons tampões agora.

Vou dar uma dica: estes F-4 usam IRIS-T e AIM-120B de mísseis e têm canhão organico M61.

Estão em ótimo estado 😀

LucasCarlos
Visitante
LucasCarlos

Porque a MB não pensa igual aos indianos e aposenta o São Paulo logo , é ridículo o valor que vão pagar pela reforma e modernização , poderia ser investido em novas covertas , navios de escolta , mas não , preferem gastar milhões para manter uma velharia em operações por mais 10 , 15 anos , um navio que já matou marinheiros , não inimigos , mas sim brasileiros que deram a vida entrando dentro dessa kombi dos mares , resumindo o São Paulo não serve pra nada , só da vergonha.

Dalton
Visitante
Dalton

Ivany…

não lembro de nenhum país querendo livrar-se de seus F-4s na década passada, que eram e em alguns casos ainda são extremamente necessários para seus respectivos países.

O que você descreveu parece ser o F-4 da Força Aérea Grega é isso mesmo ?

No mais, não há dinheiro para mante-los mesmo que viessem de graça…já está difícil modernizar 12 A-4s e mesmo que fosse possível opera-los do NAeSP só a partir de 2019 se não houver atraso quando do retorno
do mesmo à Esquadra.

O tampão é ou espera-se que seja o A-4, sabe-se lá o que depois.

Dalton
Visitante
Dalton

Lucas… NAes da US Navy em manutenção, até mais novos que o NAeSP , já mataram tripulantes também, ou seja, há certas profissões que apresentam um maior risco à vida. Pode-se criticar ou discordar de muita coisa sendo feita ou não sendo feita, até porque o orçamento que a marinha pensava que iria aumentar não aconteceu, mas, as mortes por mais tristes que sejam, acontecem nesse e em outros meios aparentemente até mais seguros. As vezes pergunto-me: e se o Brasil não tivesse adquirido o Foch ? Será que os críticos não estariam agora acusando o governo, na época o… Read more »

carvalho2008
Visitante

Agora já não vale mais apena….minha pura inferencia foi que na época da aposentadoria dos M-III aquisição dos M-2000, poderiamos ter pego os F-4K dos Ingleses como nosso primeiro tampão e a lógica a epoca seria que estes seriam ainda uteis a MB quando a FABpudesse dispensa-los quando da chegada dos primeiros F-X ( que seria lá para 2008 a 2010)…desta forma, a FAB estaria recebendo seus caças novos e a MB teria seus antigos A-4 e mais a possibilidade de aceitar ou não…usar ou não os F-4K….cabendo ainda uma serie de vantagens e contraposição ao seu custo maior…pois ele… Read more »

Dalton
Visitante
Dalton

Carvalho…

exatamente por conta dos atrasos com o Tornado que você mencionou o Reino Unido precisou adquirir mais
F-4s, nos anos 80, no caso, alguns da versão “J” da US Navy que haviam sido recém retirados.

Os F-4Ks assim como todas as demais versões do F-4 foram muito utilizadas nos anos finais da Guerra Fria e não estocados ou convenientemente preservados.

Nos anos 90 modernizou-se algumas células dos ainda
em serviço Mirage III e foi o que deu para fazer.

Caso interesse o link abaixo dá uma boa ideia de quantidades e estado dos F-4s do RU.

http://www.thunder-and-lightnings.co.uk/phantom/history.php

Roberto Fuzileiro
Visitante
Roberto Fuzileiro

Pobres países sul americanos…..mundiça mundiça

Iväny Junior
Visitante
Member

Daltonl

Ressuscitando tópico morto, mas estes Phantons são da Luftwaffe.

HIDERALDO
Visitante
HIDERALDO

Essa banheira ai teve uma sorte danada…no dia 30 de junho de 1982, os argentinos conseguiram mesmo acertá-lo com um exocet e seis bombas de 500 libras, mas infelizmente só míssil e uma única bomba explodiram e mesmo assim, muito acima da linha d’água, o que evitou que ele afundasse. As demais bombas perfuraram a lateral do casco e a coberta sem explodir. Pelo menos tres Harrier estacionados foram destruídos. Participaram da ação dois super etandard e quatro skyhawk. Dois dos skyhawk foram abatidos antes de lançarem suas bombas. Mesmo assim os danos foram suficientes para deixar o navio inoperante… Read more »