su-33.jpg

A Marinha Russa planeja substituir seus caças embarcados atuais Su-33 (foto acima) por novos modelos, após 2016.
O Su-33 (Flanker-D na OTAN) é um caça multifunção que pode executar uma variada gama de tarefas, incluindo superioridade aérea, defesa da frota, apoio aéreo aproximado em operações anfíbias e reconhecimento tático. O caça entrou em serviço em 1995 e atualmente opera a bordo do NAe Admiral Kuznetsov.
Por enquanto estuda-se a modernização do Su-33 para que este possa operar sem degradação do desempenho até 2015.
A concorrência para a aquisição dos novos caças deverá envolver o Su-27KUB e o MiG-29K, este último tendo sido adquirido pela Marinha da Índia.
Ambas as aeronaves tem vantagens e desvantagens e talvez sejam adquiridos os dois tipos de caças, para prover um balanceamento.
Atualmente a Rússia possui um único navio-aeródromo em serviço, que entrou em serviço na década de 1990 e passou recentemente por uma grande reforma.
O navio, também conhecido como Projeto 1143.5, faz parte da Frota Russa do Norte e recentemente participou de uma comissão de dois meses no Mediterrâneo, como parte dos planos da Rússia para retomar a sua presença contínua nos mares do mundo.
A Marinha da Rússia planeja estender a vida do navio até 2020/25, quando seu substituto deve estar entrando em serviço.
O comandante da Marinha Russa, almirante Vladimir Vysotsky, afirmou em julho passado que seu país quer ter, em futuro próximo, de 5 a 6 forças-tarefas nucleadas em navios-aeródromo, para operar nas Frotas do Pacífico e do Norte.

mig-29k.jpg

Subscribe
Notify of
guest

26 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
camberiu

“O comandante da Marinha Russa, almirante Adm. Vladimir Vysotsky, afirmou em julho passado que seu país quer ter, em futuro próximo, de 5 a 6 forças-tarefas nucleadas em navios-aeródromo, para operar nas Frotas do Pacífico e do Norte.” Considerando as tremendas dificuldades (e atrasos) que os estaleiros russos entao tendo com um simples refit do porta-avioes indiano, tenhos serias duvidas sobre esses 5-6 porta-avioes estando disponiveis em um “futuro proximo”. Alem disso, o custo de 6 porta-avioes do tamanho do Kuznetsov seria maior do que TODO o gasto de defesa da Russia nos ultimos 10 anos. Tem em vista que… Read more »

pablo

no caso da India e falta de pagamento.
O Russia ainda nao chgou a um acordo, pois houve uma desvalorizacao do dollar, e os russos se deram mal com essa desvalorizacao…
tenho certeza de que esses 5 ou6 porta-avioes virao pra Russia antes que a nossa marinha receba o sub nuclear…
o que impossibilita o Brasil de ter uma base milita estrangeira no Brasil em forma de “intercambio” ?? a constituicao ??? o Mercosul ??

Fábio Max

Que ninguém duvide da capacidade bélica da Rússia…

Eu penso que farão isso sim. E vão rivalizar com os EUA na função de patrulha do mundo, porque 5 ou 6 porta-aviões são certamente ume forma de transportar poder bélico para o resto do planeta, ninguém pensaria em usar uma força dessas apenas para patrulhamento.

camberiu

Discordo da sua interpretacao Pablo.

A Russia inicialmente havia orcado o refit em US$750 milhoes e que o navio seria entregue em 2008. Depois dos contratos assinados, a Russia iniciou o refit e descobriu que a coisa era mais complicada do que inialmente estimado e os estaleiros nao estavam equipados para tal tarefa. Ai a conta do refit pulou de US$750 milhoes para quase US$2 bilhoes. O prazo de entrega tambem foi estendido para 2012 NA MELHOR DAS HIPOTESES.
Como pode-se imaginar, a India ficou FURIOSA com a historia.

pablo

Camberiu,

grato pela correcao.

Alexandre

Na última edição da revista FORÇA AÉREA, O sr. Luciano Melo Ribeiro apresentou uma reflexão sobre o futuro da nossa aviação naval. Neste texto ele aborda tanto a substituição das atuais aeronaves, foco da revista, como também qual tipo de embarcação deverá ser definida pelo alto comando da marinha. Considero está notícia uma ótima oportunidade de aumentar a aproximação com a Rússia e desenvolver uma parceria neste segmento da guerra naval. Os russos possuem o navio e as aeronaves ideais para a nossa marinha.

Douglas

Pablo,
Da mesma forma não vejo problema dos americanos usarem a barreira do inferno para lançarem alguns satélites.

konner
LeoPaiva

Não duvido que haja vontade política na Rússia para cumprir essa promessa das 6 frotas, entretanto o investimento é muito grande, e não falo só na marinha, tanto lá como aqui existem um grande número de prioridades em todas as áreas como mostra o estudo abaixo sobre a situação do arsenal nuclear estratégico da Rússia : “Enquanto as forças nucleares dos Estados Unidos se tornaram mais fortes depois da Guerra Fria o arsenal nuclear estratégico da Rússia se deteriorou profundamente. A Rússia tem 39% menos bombardeiros de longo alcance, 58% menos mísseis balísticos intercontinentais e 80% menos submarinos lançadores de… Read more »

König

Mas em contrapartida os misseis por ela utilizado são muito mais moderno do que os da época que mantinham misseis obsoletos na ativa hoje as forças russas são baseadas nos SS-18 Satã e futuramente nos Topol e que não se manten em locais fixos. Fora que as bases russas onde este tipo de armamento possui poderoso Fogo AA. Agora gostam de mostala como cachorro morto o que acho dificil. Konner Esta creio que esteja mais para a versão enbarcada do Su-34 do que para o caça de superioridade aérea para substituir o Su-33, creio que para isso seja apresentado a… Read more »

konner

König, Oficialmente, é só o desenvolvimanto de um novo avião de treinamento. Mas, ha rumores que na realidade se trata mesmo é de um requisito da Marinha da Russia para um novo conceito de caça embacado, capaz de superioridade aérea porém, também capaz de efetuar longas patrulhas de reconhecimento e grande poder de bombardeio naval, objetivando assim alerta ‘ultra antecipado’. Faria uso pesado de materiais RAM, além do sistema gerador de nuvem de plasma, que já foi testado num caça bombardeiro Su-34 Fullback. Faria também uso de uma versão naval do radar de varredura sintética ativa AESA/PESA , conhecido como… Read more »

König

Me parece que os Su-39 atualmente são usados para treinamento enbarcado.
Mas pelo jeito sera uma maquina muito poderosa.
Quanto ao plasma stelh certa vez lembro de um amigo ter comentado que ele deixaria a aeronave imposibilitada de manter contato com o que estivese fora dele.
Saudações

Tiago Jeronimo

E os fãs russos vão a loucura! Adeus EUA e sua frota, a russia vai comprar novos ultra-super-hiper poderosos aviões que derrubam F-22s só com o pensamento para colocar no seu ultra-todo-poderoso porta-aviões que é muito melhor do que qualquer coisa construida pelo ocidente e é melhor ter um deles do que 6 dos outros!

König

E não demora e chega um puxa saco dos EUA…

Baschera

Voltando ao assunto do tópico, poderiamos ir de carona com os russos para a construção de um novo caça naval e depois projetarmos um NAe de acordo com o mesmo !!
Sds.

CorsarioDF

Já que eles estão dispostos a construir, pq o Brasil não entra nessa empreitada para pelo menos termos acesso às plantas e projetos técnicos? Seria pelo menos um começo, para quem sabe um 31 de fevereiro, contruirmos nós mesmo.

Roberto

Srs. bom dia

Aos mais bem informados peço um esclarecimento: quando compramos o São Paulo veio junto as plantas do mesmo ou não ???

König

Olha tenho certeza que não mesmo sendo um projeto velho ele ainda custa caro.
Saudações

Roberto

Mas não poderíamos usar este projeto com ‘base’ para a construção de um NAe 100% nacional ? Como um 1º passo para tal ?

Roberto

desculpem, leiam ‘como base…’ acima.

König

Concerteza ja saberiamos pelo menos algumas falhas apontadas por nos do A-12 e corrigilas.
Saudações

Vassily Zaitsev

Tiago Geronimo – 01 X 01 Konig. O clima tá esquentado.

Vocês já ouviram aquele ditado?: quem tem um, não tem nenhum;
Quem tem dois, pode ter um;
quem tem três, com certeza tem um.

O Brasil, que alega ter o único da América Latina, ainda não escutou tal ditado.

FALO DE PORTA-AVIÕES.

Roberto

Srs. se o pretendem estender a vida útil destes aviões até 2015, por que não substitui-los diretamente pelo PAK FA??? Seria mais viável economicamente e logisticamente.

ronaldo de souza gonçalves

Acho improvavel que a russia construa esse numero de porta avioes pelo simples motivo que não e sua doutrina, no passado optaram por submarinos para rivalizar contra os EUA, e mais recente construiram cruzadores mata porta avioes,digamos que seus inimigos potenciais são a Europa (proximo demais) e o EUA que mesmo não me agradando tem uma formidavel força de porta avioes e aeronaves testanda em combate, acho que vão optar por soluções mais baratas.

Almeida

Eles nao tem dinheiro pra isso como dito por outros colegas e tbm acho q sua prioridade nao eh uma marinha baseada em porta-avioes, mas sim submarinos nucleares estrategicos equipados com misseis balisticos modernos (Topol naval) e cruise.

VALDECIR

Aconpanho notícias militares da ex-URSS e agora RUSSIA há mais de 25 anos, passaram 70 anos se dedicando a fabricação de AVIÕES, NAVIOS, MÍSSEIS DE TODO TIPO, GRANDES PROJETOS NO ESPAÇO, e para que isso acontecesse, precisaram de muita capacitação industrial, pesquisas, diretrizes, e bem antes do fim da URSS, tinham UM MILHÃO DE CIÊNTISTAS, isso não acaba do dia para noite, acho que a RUSSIA tem muita carta na manga, se ja não tiverem estocados aos montes todo tipo de armamento de que precisam para sua defesa, fabricam qundo quiserem, vejo muitos cometários, mas muitos sequer conhecem do que… Read more »