Home Nota oficial Esclarecimentos da MB sobre a matéria ‘Submarinos: carta contraria Jobim’

Esclarecimentos da MB sobre a matéria ‘Submarinos: carta contraria Jobim’

235
103

scorpene-kd-tun-razak

Senhor Diretor de Redação,

Em relação à matéria “Submarinos: carta contraria Jobim, publicada em 26 de agosto, no jornal “O Globo” (página 11), na qual é abordado o Programa de Desenvolvimento de Submarinos, a Marinha do Brasil (MB) esclarece os seguintes aspectos:

Inicialmente, torna-se importante salientar que, mais uma vez, o jornalista José Meirelles Passos preferiu não consultar previamente a Marinha do Brasil, para o correto levantamento de subsídios, em relação ao assunto em pauta, o que originou uma matéria com informações equivocadas aos leitores desse renomado órgão de imprensa.

No mérito, preliminarmente deve ser esclarecido que o processo de aquisição de submarinos começou em 2005, envolvendo tanto franceses quanto alemães.

Depois de descartada a proposta alemã e com as discussões contratuais com a França em curso, desde maio de 2008, uma carta foi enviada pelos alemães no dia 06AGO2009, sem qualquer detalhamento técnico e depois de todo o contrato já discutido e assinado com os franceses, em 23DEZ2008, e a apenas um mês da entrada em eficácia do Acordo.

Esse procedimento é simplesmente um ato de pouco valor, e não pode sequer ser considerado.

Em dois anos de negociações, os alemães nunca aceitaram discutir essa transferência de tecnologia – até porque não a tem, uma vez que não detém a tecnologia de projeto de casco para o submarino de propulsão nuclear – e nunca conseguiram o apoio do Governo da Alemanha para esse Programa.

Deve ser ressaltado inclusive que, em fevereiro de 2008, em audiência com o Comandante da Marinha, os representantes da empresa HDW foram por ele questionados se o Governo Alemão apoiaria e avalizaria o Acordo, da maneira como está sendo feito pelo Governo Francês. A resposta dos representantes alemães foi de que, infelizmente, eles não poderiam dar essa garantia e que reconheciam a vantagem da proposta francesa que, em resumo, é um “Acordo entre Países” e não um simples contrato comercial entre a Marinha e um estaleiro construtor, caso da proposta alemã.

Quanto à afirmativa de que a proposta francesa é bem mais cara do que a alemã e, apesar das informações já prestadas pela Marinha, refutando e apresentando os números que contestam tal afirmativa, voltamos a esclarecer que o submarino convencional Scorpène custará € 415 milhões e que a proposta do submarino alemão U-214 é de € 450 milhões.

Deve ainda ser observado que, no último dia 02JUL, o Consórcio Alemão HDW assinou contrato com a Marinha da Turquia, para fornecer seis submarinos dessa classe ao preço unitário de € 430 milhões. Portanto, mais uma vez os números e as informações corretas contradizem o autor da matéria.

Quanto ao submarino de propulsão nuclear, a Marinha já se pronunciou informando o seu custo de € 2 bilhões, muito similar ao francês “BARRACUDA”, de € 1,9 bilhões. Releva notar que o nosso custo inclui o desenvolvimento do projeto, enquanto que, no caso do submarino francês, trata-se do custo unitário de construção.

Finalmente, destacamos que a proposta alemã de 06AGO2009, depois de conhecer em detalhes os valores da proposta concorrente, demonstra a tentativa de uma mudança de postura, já que até aquela data o seu posicionamento era pela não transferência de tecnologia.

Além disso, observa-se claramente o uso da frase – “… transferir à MB tecnologia de projeto de submarino para o desenvolvimento de seu próprio grande submarino que poderá receber a propulsão nuclear …”. Essa expressão está corretamente empregada, porque é público e notório que a Alemanha não tem condições de usar a frase “seu próprio submarino de propulsão nuclear”.

Atenciosamente,

CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DA MARINHA

103
Deixe um comentário

avatar
103 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
46 Comment authors
ManéARCANJOsonic wingsCastorCOMANDANTE MELK Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Ricardo
Visitante

Acho que estes jornalistas não dão a mínima para os retornos oficiais da Marinha, deveriam sim é ser processados por calunia e difamação…

“Pig” dos infernos isto sim…

Robson Br
Visitante
Robson Br

Cadê a iniciativa do blog para combater isso.

Fábio Max
Visitante
Fábio Max

Mais um tapa de luva da Marinha, na imprensa que se diz “especializada” mas que funciona na base do achismo mesmo.

Alexandre Galante
Visitante

Que iniciativa Robson?

Robson Br
Visitante
Robson Br

O blog tem participantes tanto de militares como civis. Pelo visto a grande maioria dos participantes são a favor do acordo com a frança. Não vi nenhum post aqui defendendo os trabalhos da MB, mas vi muita defesa do concorrente. Temos que ter uma posição mais clara.

DjBa
Visitante
DjBa

Estou gostando cada vez mais do CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DA MARINHA. É isso ai, perceverar firme nos objetivos e propósitos é preciso.

DjBa
Visitante
DjBa

Pode não ser a Carla Bruni, mas que o danado fica bonito na foto fica. Rs….rs

jean
Visitante
jean

Muito boa a resposta Centro de Comunicação Social da Marinha , quanto à mídia esta dando apoiar a proposta da HDW, penso que nada mas do que lobby digamos que condicionado

fullcrum
Visitante
fullcrum

Esse pessoal só quer criticar, não analisar fatos e documentos, pois se pensassem profissionalmente fariam pesquisa- sim já temos internet, mas o negócio é criticar e trabalhar contra!!!

Iuri Korolev
Visitante

Amigo Galante Você entende muito mais de submarinos do que eu. Me tira uma dúvida em relação a um texto do Estadão transcrito por vocês: “A Marinha deu as informações por escrito, em resposta a perguntas do Estado. O custo de € 2 bilhões (R$ 5,2 bilhões) do submarino a propulsão nuclear brasileiro é maior (em valores de 2008) que o dos primeiros submarinos nucleares das classes Astute (britânico, 1,5 bilhão de libras ou R$ 4,5 bilhões) e Barracuda (francês, €1,9 bilhão ou R$ 4,97 bilhões). Eles estão querendo equiparar o Brasileiro ao Astute inglês, um submarino de 7800t ?… Read more »

Hornet
Visitante
Hornet

DjBa,

sou mais a Carla Bruni…kkkkk

abração meu caro

KLM
Visitante
KLM

GALANTE SO UMA PERGUNTA
pelo que entendi scorpenes do BRASIL
vao ser maiores do que os convencionais?
ou e so casco do nuclear ?

Hornet
Visitante
Hornet

Robson Br, não sei se vou fazer uma sugestão que é uma bobagem muito grande, por desinformação ou ingenuidade minha, certamente sim… mas acho que já sabemos os problemas, os defeitos, as complicações etc. que envolvem os submarinos franceses e a parceria da França com o Brasil de cór e salteado, de trás pra frente e de frente pra trás…hehe Eu concordo com vc que, só pra variar um pouco, a gente podia também pensar sobre os pontos positivos tanto dos subs franceses como da parceria do Brasil com a França. Ou ainda, da utilização que a MB poderá fazer… Read more »

FN
Visitante

“Ricardo”
Acho que estes jornalistas não dão a mínima para os retornos oficiais da Marinha, deveriam sim é ser processados por calunia e difamação…

concordo com vc processa esses caras(jornal) logo por calunia!!!

Rafael
Visitante
Rafael

Pessoal comecei a alguns dias a acompanhar o blog e achei muito interessante, sempre gostei de assuntos militares equipamentos etc, melhor ainda se for com o Brasil subindo a categoria de 1ª classe em modernização. MAS FAÇO UMA PERGUNTA AOS ENTENDIDOS: PROCEDEM AS CRITICAS COM RELAÇÃO AO PROJETO DO SCORPENE, COMENTA-SE QUE OS SUBMARINOS ALEMÃES SÃO MELHORES E QUE O SCORPENE TEM FALHAS E QUE NEM A PRÓPRIA FRANÇA OS UTILIZA, ATÉ QUE PONTO ISSO É VERDADE. AGRADEÇO SE ALGUÉM RESPONDER.

Alecsander
Visitante
Alecsander

Senhores, como já disse aqui no blog naval, a mídia brasileira esta virando aquilo que por questões históricas e obvias deveria ser a maior combatente. A mídia brasileira se tornou uma força repressora, o debate e o direito de resposta são fundamentais para a manutenção da democracia e do direito a livre expressão de idéias e informações. Fazer acusações sem o direito à resposta é nada menos que a uma das formas mais covardes de opressão, pois lida com algo criado para o bem comum e transforma em uma arma política, para manter os interesses obscuros de um grupo de… Read more »

Robson Br
Visitante
Robson Br

Hornet Eu não sou especialista em submarinos, mas como a maioria dos participantes do Blog, temos pelo menos condições de fazer algum comentário. Veja bem: quando a MB tinha anunciado que seria o IKL U-214 não faltaram críticas ao equipamento, principalmente ao Grego e ao Sul Coreano(se não me engano) e rasgados elogios ao Scorpene adquirido pela Marinha do Chile. Na época dava a impressão que entramos em uma canoa furada. Quando fizemos uma parceria com a França a coisa virou e as críticas foram direcionadas para este equipamento. A MB já tem maturidade suficiente para tocar um projeto deste… Read more »

Sem saco
Visitante
Sem saco

O motivo do silencio do blog é que ele é pro-alemão.

Parthenon
Visitante
Parthenon

Sabe o que me incomoda, de verdade pessoal, é que no futuro, esta imprensa maldita venha a ter razão, o problema na minha visão é que depois de Lula, tudo isso venha a ser encostado de novo, e a imprensa vir a cair de pau, pelas quantis gasta nestes projetos e aquisições, e tudo por causa da mudança de Governos. Eu sou um pouco mas pessimistas nestes assuntos, e sei que muitos NÃO gostam nem de ouivir, as tais e ditas compras de OCASIÕES e PRATELEIRAS, mas é que no Brasil se as coisas não forem pra ONTEM (já), não… Read more »

DV
Visitante
DV

Rafael, Em resposta à sua pergunta: “MAS FAÇO UMA PERGUNTA AOS ENTENDIDOS: PROCEDEM AS CRITICAS COM RELAÇÃO AO PROJETO DO SCORPENE, COMENTA-SE QUE OS SUBMARINOS ALEMÃES SÃO MELHORES E QUE O SCORPENE TEM FALHAS E QUE NEM A PRÓPRIA FRANÇA OS UTILIZA, ATÉ QUE PONTO ISSO É VERDADE. AGRADEÇO SE ALGUÉM RESPONDER” Ao menos de acordo com as notas da MB, a França não utiliza os Scorpene porque desde o início o projeto foi concebido para exportação e o país opera uma frota de submarinos 100% a propulsão nuclear. Operar simultaneamente submarinos convencionais e nucleares é típico dos países em… Read more »

Igo
Visitante
Igo

Iuri Korolev ,

O nosso será mais caro devido ao fato de ainda estar em desenvolvimento a parte nuclear da embarcação, coisa que não acontece com os lá de fora. Esse custo já foi pago por diferente projetos ao longo do tempo.

Sds,

Igo
Visitante
Igo

KLM,

Os Scorpenes brasileiros terão 73m, contra os 60 e poucos dos chilenos. A MB sempre disse que o sub seria TIPO Scorpene, ele será baseado no scorpene.

Sds,

Lucas
Visitante
Lucas

Caros amigos, como a própria MB disse em nota que este acordo com a França é uma espécie de queima de etapas para o desenvolvimento do submarino de propulsão nuclear, pois não se constrói nucleares sem antes dominar o projeto dos convencionais, ou seja, este acordo com a França visa isto, desenvolver a capacidade brasileira em desenvolvimento total de submarinos convencionais, por isso a construção de 4 submarinos aqui na nova base, para depois partir para um projeto mais ambicioso, o da construção do submarino de propulsão nuclear.
Abraços.

Marco Antonio Lins
Visitante

Ilmo Srs A Marinha merece todo nosso credito, sempre penssou no bem pais! E sabe o que faz. O Scorpene se tem aprovação da mesma, o resto é resto. Tudo neste pais se cria polemica com tudo.Temos que acreditar,nada de pessimismo. É natural que nos civis tenhamos preferencias, talvez ate por falta de conhecimento.Eu como simples curioso acho que a escolha foi acertada.E se dizem que é caro,porque é bom.Na verdade o ministro da Defesa tem sido muito competente mesmo um ministerio criado a pouco tempo, ele apresenta uma assimilação rapida nesta area.No mundo atual as decisões não são mais… Read more »

Magick
Visitante
Magick

Acho que existe uma vantagem, hoje tem muita informação, então acho mais dificil que o programa de modernização pare, sem que ocorra uma gritaria pelos blogs e foruns. A midia tem um poder incrivel, vale apena ver este video sobre o golpe de estado na Venezuela e o papel da midia em tudo isto: A REVOLUÇÃO NÃO SERÁ TELEVISIONADA – http://www.youtube.com/watch?v=aQu8ic0WRXo A manipulação de imagens, desinformação, são coisas assustadoras, de dar medo. Veja as imagens das passeatas contra Chaves, pessoas bem vestidas(perto do outro lado), dirigindo Mercerdes, com bandeiras americanas. Claro, o Brasil hoje é um país diferente, mas os… Read more »

Guarda Marinha
Visitante
Guarda Marinha

Srs, o acordo naval Brasil/França certamente foi esmiuçado tanto pelo comando da marinha, ministerio da defesa, e chegando a conclusão que este é o que atende as diretrizes que norteiam seu planejamento. Não conheço a tecnologia francesa, mas acredito na capacidade dos técnicos navais brasileiros e a partir do momento que tiverem acesso a tecnologia que permita desenvolver e construir o nosso SNB, acredito que muito melhoramentos adviram destes conhecimentos, óbvio que podemos questionar os valores, mas não podemos submeter que agora no limiar da assinatura do contrato, haja um lobby indevido para uma mudança, a descontinuidade e descompromisso com… Read more »

Guarda Marinha
Visitante
Guarda Marinha

Srs, Muito se tem colocado sobre o excessivo valores deste acordo naval, mas não podemos esquecer que a anos as FAs não possuem um rol de compras de equipamentos de 1º linha, a anos compramos de oportunidade equipamentos de 2º linha, sempre de uma ou duas gerações anterior. Este acordo nos permite ao longo do tempo desenvolver não somente a nossa capacidade de construir e se fazer presente em nossa extensão maritima com equipamentos de 1º linha, mesmo em quantidade limitada, afinal 5 sub para a extensão de nosso litoral é muito? óbvio que não, mas dentro de nossas possibilidades… Read more »

Renato
Visitante
Renato

…em relação ao tamanho, tempo e ate mesmo comparação de preços entre o “nosso scorpene” o barracuda francês, poderiamosimaginar oq ue estara sendo construido não será o scorpene, mas algo intermediario pronto a receber futuramente a tecnologia necessaria para tornar os SSk em SSN. Estou correto ? Ou imaginei demais ?

Guarda Marinha
Visitante
Guarda Marinha

Renato,

Sua lógica é condizente, nossos sub certamente terão assimentria totalmente difente aos barracudas, originando em uma nova classe

Rudi
Visitante
Rudi

A iniciativa que o Robson ta falando é a de não sair procurando matéria controversa e polêmica que só os jornais que voce conhece muito bem são capazes.
Postar algo do Globo ou da Folha é no mínimo não dar crédito para o que os comandantes das Forças Armadas falam, pois são eles os especialistas. Jornalista não entendem de porcaria nenhuma, são só metidos que vivem dando palpite furado e de ma fé contra os que não agradam seus patrazinhos. Ta certo o supremo que não considerou os jornalistas, pois de papel catador também entende.

Andre de POA
Visitante
Andre de POA

Como se diz no popular: A marinha deu nos dedos do jornalista falastrão! Vamos de Carla Bruni!!!

GERSON VICTORIO
Visitante
GERSON VICTORIO

Parabéns a MB!!!…Ela sempre disse claramente a que veio através de suas notas…”nem sempre ler é sinônimo de compreender”

Gerson

Soldier
Visitante
Soldier

Esse Jânio de Freita não passa de um despreparado em assuntos militares. Como fala “borracha” esse cara. Não é de hoje que leio a sua coluna. Suas opiniões, mesmo na área política, são extremamente desastrosas…

Esse cara presta é um “des-serviço” à nação…

renato
Visitante
renato

Guarda marinha

è possivel tornar u SSk em SSN ???

Marcelo Tadeu
Visitante
Marcelo Tadeu

Pessoal,

Vou te contar!!! Não aguento mais esta ladainha. Até o primeiro sub ficar pronto vai ser sempre isso: A imprensa malha, a MB responde… Pô não temos outros assuntos não? Igual ao F-X2, não adianta, só em Outubro sai o vencedor, até lá é só conjecturas. É só aparecer a foto de um concorrente e toma-le discussão sobre o motor, a roda, a pintura, se é flex, 1.6, 2.0… Se aparecer a foto de um SU-35 então? O que será que está acontecendo com a Marinha do Vietnam?

Nunão
Visitante
Nunão

“Robson Br em 27 Ago, 2009 às 20:18 O blog tem participantes tanto de militares como civis. Pelo visto a grande maioria dos participantes são a favor do acordo com a frança. Não vi nenhum post aqui defendendo os trabalhos da MB, mas vi muita defesa do concorrente. Temos que ter uma posição mais clara.” Prezado Robson Br, Não é política do Blog nem atacar nem defender, e sim promover o debate, baseado em informações que sejam pertinentes. As informações podem ser “contra” ou “a favor” de algo, e isso cabe aos leitores perceberem, comentarem, se posicionarem, conforme suas opiniões.… Read more »

Walderson
Visitante
Walderson

Caro Nunão,

será que agora eles entenderão? Pra mim, ficou mais que claro. kkkk
Concordo contigo em tudo o que escreveste.
Um abraço.

Guarda Marinha
Visitante
Guarda Marinha

Obrigado, Sr Nunão.

A dissiminação e fortalecimento da mentalidade maritima brasileira se dara através da troca de informações e questionamentos.

Atc,

Hornet
Visitante
Hornet

Robson Br, Eu também não entendo de submarinos, em termos técnicos (o Castor entende, e bem), e por outro lado acho que o Blog faz um bom trabalho de informação, com os erros e acertos normais. Por isso, também concordo com o Nunão (em suas colocações acima; e isso não é “puxação de saco”, pois não tenho motivo nenhum pra fazer isso). No entanto, eu também gostaria que existissem algumas matérias destacando as virtudes e o potencial do planejamento da MB, pois senão cria a idéia (falsa) de que no Brasil só faz as coisas erradas. E isso não é… Read more »

WDias
Visitante
WDias

Senhores, esse é um espaço aberto a todas as opiniões, polidamente, espera-se.

Não veria problema algum se esse blog possuísse uma posição firmada por uma ou outra proposta, à medida que ele abre espaço para o debate do que publica, há mais de 10 anos ! Assim, se não concordamos com algo, que repliquemos, repito, polidamente, o apresentado, e o melhor argumento prevalecerá.

E espero que a melhor proposta também prevaleça, para o bem da MB e do Brasil.

gerson
Visitante
gerson

caros amigos,

Se algum dos senhores tem contato mais direto com oficiais de alto escalão atenção a esta noticia, pois seria interessante a aquisição por nossa marinha, afinal já estamos dando muito dinheiro a França.

“O chefe do estado-maior da Esquadra russa anunciou, nesta quarta-feira, que seu país estuda a aquisição, da França, de um vavio de empregos múltiplos do tipo “Bâtiment de Projection et de Commandement” (BPC). O general Makarov, que fez a declaração durante uma viagem com o presidente Medvedev, explicou que a Rússia deseja, eventualmente, dispor de quatro a cinco navios deste tipo.”

Walderson
Visitante
Walderson

Caraca, Hornet,

um dia chego lá, amigo. Faltava alguém dizer isso aqui, pois a galera só sabe desqualificar. Estava ficando chato já.
Parabéns pelas belas palavras.
Um abraço, amigo.

Robson Br
Visitante
Robson Br

Hornet, Nunão, Galante e demais editores e amigos do Blog:

Jamais quiz desqualificar o trabalho do blog, principalmente por ter aprendido muito aqui. o que me chateia é que não vejo nenhuma colocação do trabalho da MB. Parece o que eles fazem não tem crédito.

concordo com o HORNET quando diz:

“No entanto, eu também gostaria que existissem algumas matérias destacando as virtudes e o potencial do planejamento da MB, pois senão cria a idéia (falsa) de que no Brasil só faz as coisas erradas. E isso não é verdade de forma alguma.”

Quanto as minhas colocações, peço as sinceras desculpas

um abraço a todos.

Cor Tau
Visitante
Cor Tau

O que encobre o ódio tem lábios falsos e o que divulga má fama é um insensato…….O hipócrita com a boca destrói o seu próximo mas os justos se libertam pelo conhecimento……….

Wolfpack
Visitante
Wolfpack

Olha pessoal, o departamento de comunicação da Marinha está de parabéns pela paciência que vem demonstrando durante todo este tempo. Eu já tinha chutado o balde… Sempre a favor da imprensa, mas hoje em dia com internet no celular, TV a cabo pra todo lado, informação mais fácil impossível e nem precisa saber outra língua, pois têm muita matéria excelente em português. Isso é preguiça, ou má fé. Só pode, ou é matéria paga. Mais uma vez parabéns ao Departamento de Comunicação da Marinha e MD. Eu não entendo o papel da HDW e Thyssen Krupp, pois deveriam estar ao… Read more »

Moreau
Visitante
Moreau

Opá o Galante ja ta contratando pro gabinete em Brasilia! kkk ai sou leitor deste blog a varios anos…Vê uma vaga pra apontar lápis la no gabinete pra mim Galante! kkk vcs me matam de rir… Mas falando serio Galante 2010 ja tem meu voto.

Cor Tau
Visitante
Cor Tau

O departamento de comunicação da Marinha está de parabéns mesmo….A coisa toda se deu por questões pessoais e ideológicas……..Em alguns casos se dão mesmo por estes fatores……O rosto enganador deve ocultar o que o falso coração sabe…………

Cor Tau
Visitante
Cor Tau

Em alguns casos se dão mesmo por estes fatores……Jogos de interesses……

Lucas Calabrio
Visitante
Lucas Calabrio
marcos silva
Visitante

DECLARO SER DE SUMA INPORTANCIA,ESSAS AVALIAÇÕES DOS JORNALISTAS.POIS FORÇAM A MARINHA A ESCLARECIMENTOS E MELHOR TRANSPARENCIA QUANTO AO ACORDO QUE ENVOLVE BILHÕES DE EUROS.
AFINAL ENVOLVE DINHEIRO DO POVO BRASILEIRO !