Os EUA tinham um plano para explodir um canal alternativo ao de Suez através de Israel usando 520 bombas nucleares
Um memorando tornado público revela um plano dos Estados Unidos de 1963 para criar uma alternativa ao Canal de Suez
Os EUA consideraram uma proposta de uso de 520 bombas nucleares para criar uma alternativa ao Canal de Suez através de Israel na década de 1960, de acordo com um memorando divulgado.
O plano nunca se concretizou, mas ter uma hidrovia alternativa ao Canal de Suez poderia ter sido útil hoje, com um navio porta-contêineres preso no caminho estreito e bloqueando uma das rotas marítimas mais importantes do mundo.
De acordo com o memorando secreto de 1963, que foi tornado público em 1996, o plano teria contado com 520 bombas nucleares para escavar a hidrovia. O memorando pedia o “uso de explosivos nucleares para a escavação do canal do Mar Morto no deserto de Negev”.
O historiador Alex Wellerstein chamou o plano de “uma proposta modesta para a situação do Canal de Suez” no Twitter, no dia 24 de março.
O memorando era do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, do Departamento de Energia dos Estados Unidos.
Ele sugere que uma “aplicação interessante de escavação nuclear seria um canal ao nível do mar com 160 milhas de comprimento através de Israel.”
Os métodos convencionais de escavação seriam “proibitivamente caros”, disse o memorando. “Parece que explosivos nucleares poderiam ser aplicados com lucro nesta situação.”
O memorando acrescentava que “tal canal seria uma alternativa estrategicamente valiosa ao atual Canal de Suez e provavelmente contribuiria muito para o desenvolvimento econômico”.
Como parte do modelo de precificação, o memorando estimou que quatro dispositivos de 2 megatoneladas seriam necessários para cada milha, que Wellerstein calculou como significando “520 bombas nucleares” ou 1,04 gigatonelada de explosivos, twittou.
Uma possível rota do memorando proposto se estendia pelo deserto de Negev em Israel, conectando o Mediterrâneo ao Golfo de Aqaba, abrindo acesso ao Mar Vermelho e ao Oceano Índico.
O laboratório observou que havia 130 milhas de “terreno baldio praticamente despovoado e, portanto, são passíveis de métodos de escavação nuclear.”
A “crua investigação preliminar” sugere que o uso de bombas para criar um canal através de Israel “parece estar dentro da faixa de viabilidade tecnológica”, disse o memorando.
Mas o memorando concebia que um problema, que os autores não levaram em consideração, poderia ser “viabilidade política, já que é provável que os países árabes que cercam Israel objetariam fortemente à construção de tal canal”.
O memorando surgiu enquanto a Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos investigava o uso de “explosões nucleares pacíficas” (PNE) para desenterrar infraestrutura útil, informou a Forbes em 2018. Também havia planos de usar esse método para desenterrar um canal na América Central, informou a Forbes.
Mas o projeto PNE permaneceu experimental, depois que os EUA descobriram que 27 experimentos com PNEs irradiaram fortemente a paisagem. A Comissão de Energia Atômica também foi abolida em 1974.
Enquanto isso, o Laboratório Nacional Lawrence Livermore ainda existe. De acordo com seu site, é dedicado a “garantir a segurança, proteção e confiabilidade do sistema de dissuasão nuclear do país”.
O memorando de 1963 também veio menos de uma década após a crise de Suez, um conflito pelo controle da hidrovia estratégica que foi um evento decisivo na Guerra Fria.
FONTE: Business Insider
AliExpress radioativo.
Plano louco.
Primeiro, usar bombas nucleares.
Segundo que seria em território ocupado, sujeito a guerras.
Terceiro que os árabes poderiam fechar a saída com um alfinete na região de Sharm al Sheikh.
A fragilidade de Suez, agora provada, servirá como incentivo pra que a China redobre esforços na road do seu belt&road iniciative. Nada de rota pelo Ártico, que de qualquer maneira é longa, intermitente pelo gelo e até, talvez, incapaz de calados profundos dos grandes navios.
Boa parte do comércio da B & R será feita por terra, com composições ferroviárias chegando a vários pontos da Europa.
O aumento do transporte ferroviário entre Chine e Europa é muito grande.
Sputnik News – 29/03/21
https://br.sputniknews.com/asia_oceania/2021032917227025-china-teria-duplicado-exportacoes-a-europa-pela-russia-e-asia-antes-do-bloqueio-no-canal-de-suez/
MK48
Na verdade, a Sputnik está replicando uma reportagem do Financial Times.
Mas, é preciso ter acesso ao site, que eu não tenho.
https://www.ft.com/content/8bcd9ded-b094-4562-8766-d7250ac4851b?shareType=nongift
SDS
A versão básica de assinatura da FT está 40 dólares por mês. Muito caro meu deus.
Ele acredita em Papai Noel…..
Exato, criando uma rota por terra, por meio de linhas férreas. Acho uma boa iniciativa, principalmente para os países por onde ela vai passar e que vão lucrar com isso.
Alem da segurança de uma alternativa, haverá redução dos custos com a concorrência.
A maioria dos países desenvolvidos fizeram isso internamente. Só no Brasil e que queremos ficar dependentes de estradas e nas mãos de caminhoneiros que podem parar o pais por qualquer motivo.
Tá passando da hora da NATO rever seu papel e esquecer o comércio com a China, os líderes tomarem as rédias da situação excluindo os políticos que pensam apenas em dinheiro e fazerem alianças com outros líderes que não trabalhem para empresários, objetivando com isso a diminuição do comércio chinês para o bem de seus países e da população.
O problema do transporte terrestre é seu enorme custo e em uma rota passando por diversos países a tendência é o custo tributário explodir.
Louco para os padrões atuais. Mas anos 50 e 60 a coisa era bem esquisita:)
Pura maluquice, seria uma contaminação geral. E eles sabem desde que lançaram a bomba em Hiroshima, montaram e mandaram analistas militares verificar o impacto nos japoneses que ficaram vivos depois da rendição, mas ajudar mesmo não ajudaram em nada os que vieram a morrer depois em dias, semanas, meses, anos. As crianças que passavam fome e morriam ficaram sem ajuda alguma nem do Japão. Que vergonha muito desumano.
Eu já li diferente que não apenas EUA mas muitas outras nações enviaram ajuda e o governo japonês fez o possível até porque a situação da população já era muito ruim mesmo antes das bombas atômicas, por conta do bloqueio naval, bombardeios convencionais e à aproximação do inverno que foi particularmente rigoroso em 1945 e teria sido fatal para os desabrigados caso a guerra tivesse prosseguido. . Quanto ao plano do canal, umas poucas bombas enormes equivalentes a 520 menores seriam detonadas, em área desértica, mas, a medida que os estudos avançaram concluiu-se que não se poderia garantir a não… Read more »
Dalton, exatamente ontem a CNN do Brasil passou um filme a respeito, confirmando tudo que eu tinha lido a respeito, acho que é uma empresa de noticias bem idônea, escrevi o minimo a respeito dos filmes de tudo que a CNN divulgou em filme por mais de 1 hora. Também falaram da midia induzida no pós guerra relatando meias verdades e até exaltando o feito. Não confunda a ajuda posterior e bem mais tarde ao Japão como a ajuda aos sobreviventes de Hiroshima. Um abraço.
Se fosse para tocar esse projeto nos dias de hoje, explosivos convencionais resolveriam.
Criaram o novo canal do Panamá utilizando explosivos convencionais.
Sem contar, que os novos equipamentos de movimentação de terra, evoluíram bastante.
Vergonha na cara!
Hiroshima e Nagasaki foram os maiores atentados terroristas da história da humanidade.
O Japão não fez nada de errado na China e Coreia né?
Fez tb. um não anula o outro.
Geralmente quem critica os Estados Unidos é fã dos regimes de Stálin e Mao Tse Tung.
E usam a mesma tática da Globo de comover, falar em desumanidade.
Os Estados Unidos derrotaram a Alemanha e o Japão, que tornaram grandes potências.
Já a Russia invadiu países que não eram inimigos e subjugou as populações.
Guerra é guerra mas atingir indiscriminadamente população civil desarmada com armas de destruição em massa ultrapassa uma barreira moral pra mim do mesmo jeito que campos de extermínio!
“mas encurtou a guerra salvando vidas”
Cuidado, quando você começa a fazer concessões tão profundas é inevitável se distanciar do humano para se aproximar do abominável!
Toda razão! Falta de humanidade e vergonha na carra.
Verdade!!! Em Stalingrado, Kursk, Leningrado e Moscou, por exemplo, foi o exército dos EUA que lutou e venceu.
A URSS não tinha Hollywood como maquina de propaganda p vender a ideia de q os irmãos do Norte venceram a Guerra Sozinhos
Não esqueça que a primeira derrota nazi – facista ocorreu na Russia e se não fosse a derrota na frente leste os nazi – facistas dificilmente seriam derrotados, atribuir a derrota dos nazi – facistas somente aos norte americanos é ser um fã terraplanista incondicional dos Estados Unidos, afinal os britanicos, canadenses, australianos e franceses também participaram mesmo que em menor número no desembarque que foi efetuado a partir do Reino Unido. A participaçãp dos aliados nos confrontos na Africa com tropas inclusive australianas e sul africanas. Na Italia nossas tropas estiveram lutando e vencendo também. Nada como observar a… Read more »
Se os Estados Unidos não tivessem entrado na guerra provavelmente hoje falaríamos alemão…
Vergonha na cara!
A Verdade hoje conhecida é que o Japão já estava procurando um armistício. O extermínio nuclear de populações civis foi mais bem uma mensagem para Stalin.
E eu achando maluquice do Elon Musk o plano de bombardear Marte
O Musk aqui nos círculos militares é bem conhecido por ser simplesmente um “front” para o desaparecimento de bilhões sem fim em um buraco negro de projetos secretos, fundos para operações de inteligência e tal.
“Duas coisas são infinitas: o Universo e a estupidez humana. Embora eu ainda não tenha certeza quanto ao primeiro.”
Albert Einstein.
Tá vendo? Pára de ter medo da bomba (H), ela é tua amiga!
😉
1040 megatons pra escavar. Deve ter sido piada de algum ocioso. Àquela altura, os efeitos do fallout já eram conhecidos. Embora detonações H aéreas sejam consideradas limpas (porque jogam os elementos radioativos do estágio A na alta atmosfera de onde se diluem no clima global), as de solo ou subsolo são extraordinariamente deletérias com seus detritos e plumas altamente radioativas.
Bomba H é pra detonar em altitude: você consegue esmagar, queimar e demolir adequadamente e em seguida ocupar o território.
😀
Sobre o incidente do Porta-contêineres Ever Given, é um incidente que deixou claro a fragilidade do comércio mundial de petróleo perante um bloqueio deliberado do Golfo Pérsico.
1/4 do transporte mundial marítimo de petróleo e 1/3 do de gás natural liquefeito passa pelo Estreito de Ormuz.
Grande parte do comércio ocidental, principalmente petróleo, passa por locais sujeitos a ‘chuvas e intempéries’. O Estreito de Ormuz, Bab el-Mandeb e Suez.
Talvez 90% das compras no Aliexpress, Wish, Alibaba e outros passam por lá também…
Sim abiguinho, EUA messingélico apóia Israel irrestritamente, o Ocidente cristão aceita Israel, cristãos nunca mataram judeus, a cristandade não sonha em ver os infiéis se matarem para retomar a Terra Santa para Jesus…
Acreditem çim…
Agora que tu contou o plano secreto se foi a nossa trama
“cristãos nunca mataram judeus”
Adolf Hitler era cristão e católico!
Ora, que aliado proporia uma sandice dessas ?
Não se faz m€rd@ na casa de aliados.
Não acredito que vcs não perceberam a ironia.
Essa ideia só deve ter servido para criar aquele roteiro em que o Lex Luthor quer usar uma bomba nuclear (uma só?) para separar a Península da Califórnia do continente americano.
Tecnicamente eram 2. Por isso o Superman só conseguiu pegar uma e depois teve que voltar no tempo para salvar a Lois.
Mas acho que só um míssil era dirigido à Falha de San Andreas, não era isso?
Acho que os dois eram, mas para locais diferentes.
Boa tarde,
só uma pequena correção no texto: “uso de explosivos nucleares para a escavação do canal do Mar Morto no deserto de Negev”.
Onde menciona “Mar Morto” deveria ser “Mar Vermelho”. O Mar Morto já estava “morto” nessa estória, felizmente para ele…
Isso era tudo que Alemanha e as empresas envolvidas na construção do Nord Stream 2 precisavam para terminar sua construção e calar os latidos de ameaças de sanções dos EUA.
Putin está sorrindo atoa
Kkk
Existe uma região, na área do Aravah, que fica muitos metros abaixo do nível do mar, e de Sidon até Beersheva é uma subida até um platô que fica bem acima do nível do mar. Esta área seria evitada pelo canal (bem onde ele faz uma curva para a esquerda e depois volta ao rumo Norte). Fico imaginando como seria construir um canal naquela região. Claro que não existem limites para criatividade humana mas, usando bombas nucleares…, como alguém muito bem citou Einstein – nem para a estupidez!
Teriam 3 problemas sérios, primeiro a radiação que iria contaminar a maior parte do Oriente Médio, depois combinar com os soviéticos para que estes não pensassem que fosse um ataque nuclear e também teriam que convencer Israel e todos os outros países da região! O plano de criar um novo canal até que não era tão ruim, o problema era a forma de executar que seria péssima, bomba nuclear não é um meio de construção!
O quê será que implica em duplicar o corredor estreito do canal?
Hoje já existem áreas que permitem ultrapassar os cargueiros mais lentos pelos mais rápidos lá em Suez. No Panamá refizeram o canal inteiro que não é nivel 0 – 0 !
Aquele negócio de estupidez, faz cada vez mais sentido.
Olá Sergio. O canal está sob controle do Egito. No período da guerra fria isso era um problema geopolítico em virtude da política nacionalista de Nasser. Economicamente falando, o número de incidentes de tráfego em Suez é tão baixo que não justifica a ampliação do canal. O canal só será ampliado quando a demanda de tráfego for superior a sua capacidade.
Olá MK48. Acho que vários países já nacionalizaram seus recursos naturais. O próprio Chile nacionalizou a extração do cobre. O Irã nacionalizou a extração de petróleo na década de 50, o que levou a um golpe patrocinado pela CIA. Há os casos na América Central em torno da produção de frutas (Gabriel Gargia Marques descreve um massacre desses em seu livro “Cem anos de solidão”). O problema nem é a nacionalização ou privatização ou estatização… algumas ditaduras acabam tomando os recursos da exploração dos recursos naturais em prol de uma classe dominante mantendo o país na miséria. A exploração de… Read more »
100 anos de solidão, deveria ser livro de bolso para todos!!!!
Camargoer, será que já não está na hora de ampliarem alguns pontos do canal? O trafego ainda não superou a capacidade, mas tal qual a marginal, qualquer caminhão quebrado, vira um caos.
Ué, e nesse tempo todo de lá pra cá não dava pra fazer um canal no modo convencional? O custo é alto mas se pagaria rápido com uma nova via marítima dentro de um país “aliado até o tutano do osso” aos americanos pro fluxo comercial!
Prezado Mk48 Israel não tem potencial nenhum para ‘atrair amigos’ na região. Seja na questão econômica e muito menos na politica . Esse ‘apoio’ de pequenos países da região é uma tentativa americana de tentar barrar a influência chinesa/russa que está abocanhando grande parte do O.M. A ideia dos americanos é atrair a Índia para uma espécie de eixo Israel – EAU – Índia. Mas, como se pode observar de início, parece muito pouco frente à expansão econômica chinesa junto aos grandes países da região. E ainda, os EUA não podem confiar na Índia que sempre teve uma postura não-alinhada… Read more »
Valeu!
Olá Bruno. Você tem razão. Nas décadas de 50/60 tanto os EUA quanto a URSS elaboraram propostas que envolviam explosivos nucleares para a movimentação de grandes volumes de terra e até para a construção de reservatórios subterrâneos de combustíveis. Em 1963 os EUA e a URSS assinam o tratado para o banimento dos testes nucleares atmosféricos, o que de certa forma também inviabilizou o uso de explosivos nucleares com fins pacíficos. Eu queria lembrar também uma ideia estúpida dos militares dos EUA de explodir uma megabomba de hidrogênio na superfície da Lua para criar uma gigantesca cratera que seria visível… Read more »
Pensa numa ideia tosca,pqp, só ferraria o mundo todo com tanta radiação. Imagina os navios passando nesse lugar, os marinheiros entrariam no canal humanos e sairiam zumbis.
É, meus amigos… a guerra fria foram anos loucos… desde lasers no espaço e aviões movidos a energia nuclear até explosões nucleares na construção civil kkkkkkkkkkk a gente pode reclamar do que for, mas o fato é que temos muita sorte de ainda estarmos aqui, pq olha…
Os autores desse memorando esqueceram do meio ambiente, da radiação nuclear e da forte oposição dos países árabes ….sem contar com o apoio da URSS aos árabes iria certamente aumentar. só isso…. pequenos detalhes.
Só para deixar registrado, eu já havia falado antes sobre o que se sabe a respeito dos resíduos radioativos de armas nucleares !
Ou seja é uma informação não muito divulgada, sabemos que existem mas não sabemos a quantidade e a intensidade exata.
por esse plano me parece que os resíduos não são essa coisa toda divulgada !
quem sabe se já não existe armas nuc livre deles ?
Quem tem tecnologia, elabora hipótese para seu uso.
Quem não tem opina “coisa de louco”, “maluquice”, ” isso não é correto”, etc.
Explosão nuclear subterrânea não deixa radioatividade escapar … mesmo assim teria que se analisar o lençol freático … secé que existe no deserto kkkk
Interessante, 530 BN. E depois iam fazer o q com a radioatividade residual? Inacreditável.
É como dizem, pimenta nos outros é refresco…BN nos outros é refresco…
Ai sim e um plano muito doido. rsrsrs
Poxa, pq cancelaram? Uma ideia tão boa! kkkkk pqp, 500 bombas nucleares num espaço de 340km……
Doideira maluca dos EUA… Imagina explodir 520 ogivas nucleares teríamos até hoje radioatividade no local… Graças à Deus que ama seu povo não deixou acontecer isso!
A Terra ainda não era plana.
Átomos para paz e desenvolvimento!
Pq eles não criaram um canal da costa Leste a Oeste, usando as nukes? Bem longe de casa é melhor, certo?
Comunistas podem comprar e usar iPhone sim porquê os capitalistas usam e compram o iPhone que é fabricado num país comunista.
Comunista pode comer McDonald’s e beber Coca cola porquê as embalagens são feitas num país comunista ?????
Tudo que os capitalistas consomem é fabricado num país comunista!
Tudo que os comunistas consomem é comercializado por capitalistas!???
O Brasil desenvolveu um projeto de desvio de aguas da Bacia Amazônica para o Nordeste , primeiramente até o Ceará , usando Bombas Nucleares , esse projeto foi desenvolvido no periodo Costa e Silva , paralizado com seu AVC e depois sua morte !
Esse problema em Suez a alguns dias , pode ser , mas foi planejado , não aconteceu por acaso !