Nemesis, a canhoneira britânica apelidada pelos chineses como ‘o navio do diabo’
O Nemesis foi o primeiro navio de guerra de ferro oceânico britânico. Ele foi o maior de uma classe de seis navios semelhantes encomendados pelo ‘Comitê Secreto’ da Companhia das Índias Orientais. O Nemesis, junto com seus navios irmãos Phlegethon, Pluto, Proserpine, Ariadne e Medusa, foi construído pelo estaleiro de John Laird em Birkenhead.
Lançado em 1839, o Nemesis foi enviado à China – chegando no final de 1839 – e usado com grande efeito na Primeira Guerra do Ópio pelo Capitão William Hutcheon Hall e mais tarde em 1842 pelo Capitão Richard Collinson. Os chineses se referiam a ele como o “navio do diabo”.
Embora encomendado pelo Comitê Secreto da Companhia das Índias Orientais (EIC) em 1839, o navio não apareceu na lista de navios da EIC, levando o The Times a comentar:
“… este navio é fornecido com uma carta de licença do Almirantado ou carta de marca. Se assim for, só pode ser contra os chineses; e para fins de contrabando de ópio, ele é admiravelmente adaptado.”
O Nemesis foi uma canhoneira construída pela empresa de construção naval britânica Birkenhead Iron Works de John Laird em três meses. Ela tinha um comprimento de 56 m, boca de 8,8 m, um calado 1,8 m quando cheia de carvão e menos de 1,5 m quando carregada com menos, e um delocamento de 660 toneladas. Era propulsadas por dois motores Forrester de sessenta cavalos de potência. Estava armada com dois canhões de 32 libras e quatro de 6 libras montados em pivô. O navio movido a vapor e vela foi particularmente eficaz na China porque seu calado raso de apenas 1,5 m permitia que ele viajasse pelos rios para perseguir e engajar outras embarcações e alvos.
Suas anteparas estanques foram as primeiras a serem usadas em um navio de guerra. Elas permitiram que o navio sobrevivesse aos danos no casco que sofreu durante os testes no mar e a caminho da China em 1840. Naquele ano, o Nemesis se tornou o primeiro navio de ferro a navegar ao redor do Cabo da Boa Esperança, auxiliado por técnicas desenvolvidas no ano anterior por Sir George Airy, o Astrônomo Real, para ajustar uma bússola para o efeito de um casco de ferro. Os ajustes não foram particularmente eficazes, com o resultado de que a bússola do navio teve um desempenho ruim ao longo de sua carreira.
China
O Nemesis chegou ao largo da costa da China no final de 1840, embora quando partiu de Liverpool foi publicamente insinuado que ele estava com destino a Odessa para manter a viagem em segredo.
Um oficial britânico escreveu que a eclosão da Primeira Guerra do Ópio “foi considerada uma oportunidade extremamente favorável para testar as vantagens ou não dos navios a vapor de ferro”.
O Nemesis viu ação pela primeira vez na Segunda Batalha de Chuenpi em 7 de janeiro de 1841 contra a frota chinesa nos fortes de Bocca Tigris. Na Batalha de First Bar (27 de fevereiro), o Nemesis afundou o Cambridge, um velho, mas rearmado, East Indiaman que os chineses haviam comprado.
Devido ao calado raso do Nemesis, ele foi capaz de se mover em águas rasas durante a expedição de Broadway em 13-15 de março e ajudou na captura de Cantão em 18 de março. Baseado em Chusan, o navio também viu ação em Taisam em fevereiro de 1842, em uma escaramuça bem-sucedida associada à repulsão de um ataque chinês muito maior em Ningbo.
Carreira posterior
Após a Primeira Guerra do Ópio, o Nemesis foi encarregado de suprimir os piratas perto da Indonésia e das Filipinas.
Ele então operou de Bombaim, principalmente para Karachi.
Em maio de 1846, o navio atacou uma flotilha de piratas Sooloo no rio Brunei, Bornéu.
Por volta do final de 1846, como resultado de tumultos em Cantão que começaram em julho, o Nemesis foi enviado por Sir John Davis para cobrir a fábrica da Companhia das Índias Orientais lá.
O navio foi então retirado antes de fevereiro de 1847, apesar dos protestos dos comerciantes.
No início de 1853, ele ajudou o navio a vapor Zenobia da companhia a expulsar as tropas birmanesas da província de Bassein.
O Nemesis partiu de Xangai em 1º de fevereiro de 1854, com destino a Belfast.
Laird Brothers exibiu um modelo do H.E.I.C. Nemesis (1839) na Exposição de Chicago de 1893.
FONTE: Wikipedia
Imperialismo né pai…
A Inglaterra deveria tentar traficar ópio para a China de hoje…rs
“O Jovem E O Sábio Certa vez um jovem foi a um homem sábio, pedir conselhos. O homem sábio disse que só queria saber uma coisa. Ele propôs uma situação imaginária. Ele disse – “Imagine que você nunca seria pego e ninguém seria machucado. Ninguém perderia nada. Se estas circunstâncias fossem garantidas, você mentiria por $10,000 dólares?” O jovem pensou um pouco e respondeu. “Sim, por $10,000, se ninguém saberia e ninguém seria machucado! Eu mentiria!” O sábio balançou a cabeça e disse. “Tenho outra pergunta. Você mentiria por dez centavos?” Furioso, o jovem indagou “Que tipo de pessoa você… Read more »
Pelo andar da carruagem ela jamais será humilhada. Nada como aprender com os fatos. Questão de caráter.
Estava indo bem , ate citar “república das bananas” , no qual voce e seus parentes ajudaram a construir ou voce quer se excluir semelhante situação de carater do “o jovem” da parábola…
O brasileiro é engraçado, vota em políticos corruptos, defende ladrões e ditadores e culpa os outros pela situação de seu pais.
Perfeita a sua colocação.
Pois é.
Acho que a China deveria lembrar a Inglaterra que ela tem essa conta pendurada até hoje e pode resolver cobrá-la.
E os ingleses, certamente, não vão gostar.
Já cobraram uma parte, Kings. Veja a devolução de Hong Kong à China em 1997. Se os britânicos não devolvessem, a China pegava de volta na marra.
A outra parte que Inglaterra e Japão devem a China só pode ser paga com vidas humanas, dor e sofrimento.
O momento ”pacifico” do mundo atual não permite que essa parte da divida seja paga, vai ficar para o futuro.
São dividas que foram perdoadas, caíram em prescrição … assim como aquelas dos leaders do PCC.
Imagina de quantas vidas e sofrimento é a dívida do MAO com os cantoneses, os chaoshans, os hakkas, os uiguires, os manchus, os vietnamitas, os tibetanos…
Será que a sociedade chinesa algum dia cobrará essa dívida ? Pelo que sei os descendentes de Mao vivem bem , muito bem.
Panamá papers revelou que são proprietários de empresas em paraísos fiscais.
”São dividas que foram perdoadas, caíram em prescrição … assim como aquelas dos leaders do PCC.”
PCCh/KMT é produto do imperialismo na China.
”Será que a sociedade chinesa algum dia cobrará essa dívida ?”
A sociedade chinesa escolheu Chiang Kai Shek e depois Mao para colocar fim do imperialismo na China, o que veio depois é resultado da escolha do povo chinês, para o bem como para o mal.
Ninguém escolheu ninguém, para isso acontecer tem de haver eleições. O que temos são ditadores que tomaram o poder.
Ditadores chineses tomando o poder de ditadores ocidentais e japonês dentro da China. rs
Justíssimo.
Alguma vez a China foi governada por ditadores, ou algo semelhante, ocidentais?
Depende da sua definição de governar…
O sujeito com uma coroa sentado num trono de ouro nem sempre é o que governa…rs
Russia, China,Israel, Iran, Índia e Paquistão. Países que aprenderam na carne a não baixar a cabeça e descuidar da defesa.
Parabéns, com esse raciocínio você inocenta Hitler. Brilhante!
O povo não escolheu Mao, ele tomou o poder com auxílio da Rússia e foi responsável pela morte de 70 milhões de chineses.
Perdoe os seus inimigos, mas nunca esqueça o que eles fizeram!!
Bem lembrado.
Você sabe que a maior parte do território tinha o arrendamento de 99 anos vencendo em 1997 e que isso gerou um tratado (declaração)?
Não havia como dividir o território de Hong Kong, ficando sem a parte arrendada, sem colapsar a economia local.
Por isso Hong Kong ainda detém uma regime especial dentro da China.
“Arrendamento”. Muitas “aspas”, centenas delas nessa palavra.
Antônio vc tem razão, esses inglês não prestava
Naquela época a china contava com muito mais navios do que os britânicos e o exército chinês era infinitamente mais numeroso. Entretanto a China foi derrotada.
Hoje, apesar de toda a propaganda, a china não venceria a Inglaterra em uma guerra.
O diferencial é a tecnologia enquanto a Inglaterra desenvolve, a China só sabe copiar, portanto está sempre atrasada.
Derrotada pela superioridade tecnológica e bélica, e, principalmente, pela arma do ópio, “direito” que o Reino Unido “adquiriu” de vender o narcótico LIVREMENTE na China e assim entorpecer e dominar uma população INFINITAMENTE superior.
Os japoneses foram brutais mas o dano que o ópio causou a China foi algo de proporções muito piores…
O dano que o ópio causou à Inglaterra, onde era mais vendido, não foi pior correto?
Muito chinês enriqueceu com ópio, não foi só inglês.
Reinaldo, não sei onde vc vieram, melhor coisa pare fala tanto besteira, cara vc já tá nojo, vc é tão lixo como os inglês
Camarada Rogério, gostei do avatar
A esmagadora maioria do ópio era vendido na própria China amigão, grande parte da população de lá ficou viciada e foi o que levou o governo chinês a tentar proibir o comércio da droga. De onde diabos você tira essas informações?
Conheço muito bem a história. É natural que não apenas os europeus (na maioria ingleses) também consumissem o ópio, afinal, estava sendo cultivado na China pelos chineses. Embora para aumentar o comércio houve sim investimentos e expansão da cultura do ópio. Havia um veneno que não era conhecido na Europa ali. Uma vez os comerciantes tendo acesso a ele, era inevitável que ele começasse a envenenar a Europa mais cedo ou mais tarde. Ou seja, é muita força. Quando se tem muita força, ou você enfrenta ela no seu ponto mais forte e de maneira bem rápida e exemplar, ou… Read more »
Pelo que sei…a papoula entrou na China através da Pérsia ou países do Oriente Médio..ou seja;;já existia na China como o CHÁ, como o FUMO já existia entre os índios americanos e foram importados pelos colonialistas que deram outros usos a essas “mercadorias/especiarias”, potencializando seus efeitos.
O ópio não era produzido na China nâo amigo. No próprio testo da matéria diz que o navio tambem transportava ópio para a China.
O ópio era produzido na Persia e no Paquistão, que aliás ainda produz.
A mesma lógica se aplica aos Colombianos e Mexicanos no caso dos EUA. Só que os EUA não lançam bombas em seu território.
Era proibido vender ópio em todo o Império Britânico, somente algumas possessões, como Cingapura, Malásia etc. vendiam, sempre para domínio. Obviamente entrava no RU, da mesma maneira que as drogas de hoje entram.
A guerra do ópio quebrou a economia chinesa, maior do mundo durante o século XVIII para uma das nações mais miseráveis séculos mais tarde.
O dano causado pela guerra do ópio não foi apenas econômico, foi social e intelectual, dilacerou a sociedade chinesa.
O que o Japão fez também foi brutal e é igualmente imperdoável.
A China de hoje só existe graças a Sun Yat Sen, Chiang Kai Shek e principalmente Mao Ze Dong.
Todo movimento chinês para recuperar a sinoesfera e garantir soberania territorial e maritima será feito, essa tendência é irreversível.
A China de hoje só existe graças aos aliados. Caso contrário- a costa, ou seja a parte mais valiosa- seria definitivamente territorio japonês . Controlada diretamente ou indiretamente pelos japoneses através de estados fantoches como Manchukuo. Onde estudou, onde se formou Sun Yat Sen ? Onde ele foi buscar o modelo para uma nova China, moderna, república , um estado/ nação ? Não foi ele que ajudou a derrubar a velha, retrógrada e podre monarquia ? A ideologia empregada por Mao ( fez mais vítimas ele que britânicos e japoneses juntos) para dominar a massa chinesa, de onde veio ?… Read more »
os Chineses poderia ter se rendido aos estrangeiros, poderiam aceitar ser escravos em seu próprio país, o que os Aliados fizeram na 2GM, não fizeram por caridade não, tem que ser reconhecido, mas o povo chinês encontrou líderes com Kai Shek e Mao, os dois ditadores, mas que conseguiram reverter a situação da China. poderiam ter se vendido fácil.
Exato, Mao e Chiang Kai Shek tinham um objetivo nobre, cometeram sim muitos erros mais tarde mas o objetivo final foi conquistado. A China de hoje não existiria sem Sun Yat Sen, Chiang Kai Shek e Mao Ze Dong.
Este tal de ”Thiago A” se vivesse naquela época provavelmente teria se vendido aos ocidentais, seria escravo de uma força invasora dentro do próprio país, é o caminho mais fácil, é o caminho dos covardes.
Entao provavelmente eu seria idolatrado por você e pelos seus porque foi exatamente isso que o pai da China Sun Yat-Sen fez, procurou abrigo no Japão, na Europa, depois em Londres e até nos EUA. Enquanto isso orquestrava revoluções, levantes e golpes para derrubar a Dinastia Qing.
Enfim, os três princípios dele quais eram ?
Nacionalismo, democracia e prosperidade para o povo. Um homem de matriz ocidental, que queria para a China a modernidade, o futuro e o novo mundo que o Ocidente tinha modelado.
”Enquanto isso orquestrava revoluções, levantes e golpes para derrubar a Dinastia Qing.” Para derrubar a dinastia Qing corrompida pelos ocidentais, sim sr. Sem imperialismo a dinastia Qing teria chegado ao fim de qualquer forma assim como as anteriores chegaram, mas a transição não seria tão brutal e longa como foi. Em 4 mil anos de história, não houve uma transição de poder mais sangrenta que da dinastia Qing para os nacionalistas e depois comunistas, a causa dessa brutalidade foi o imperialismo. O que aconteceu em 1898 foi um ensaio do que aconteceria mais tarde em 1911 e 1949, tava na… Read more »
Te explico o comportamento humano : o homem fracassado tenta cobrir os próprios fracassos e erros, socializar a culpa. Nunca é culpa dele. É culpa do pai, da mãe, da avó, da sociedade, das circunstâncias. O homem bem sucedido quer individualizar todos os méritos, tudo é resultado do próprio esforço, talento e dedicação. Ambos estão mentindo. A mesma coisa são as nações/ impérios . Não há porque ser diferente, afinal as nações nada mais são que uma coletividade feita de seres humanos. Quando fracassam é culpa sempre somente do inimigo vil, torpe e parasita que vive sabotando os planos da… Read more »
Seu argumento funciona bem até a página 2. A única coisa que o ser humano respeita é a força. Depois de mais 2 séculos de imperialismo e também incompetencia dos próprios chineses, só tinha dois caminhos para a China: 1 – Aceitar o destino de nação dominada por forças imperialistas. 2 – Resistir e recuperar sua glória no tempo certo. A primeira escolha é dos covardes, a segunda escolha é dos corajosos. Os chineses tomaram a decisão certa, o preço pago foi altissimo e sabendo que o preço foi alto é de suma importância garantir que aquele cenário não se… Read more »
“1 – Aceitar o destino de nação dominada por forças imperialistas”
Interessante, o imperialismo é sempre ocidental. Você fala muito de geopolítica, mas parece ter pouca familiaridade com os termos utilizados.
Imperialismo em geopolítica não possuí uma conotação negativa ou positiva. É simplesmente a constatação de um fato, de um Poder/ Entidade Estatal , que tem capacidade e habilidade de expandir seu domínio territorial cultural e econômico. E sob essa perspectiva tanto as potencias ocidentais quanto a China são potências imperialistas.
”E sob essa perspectiva tanto as potencias ocidentais quanto a China são potências imperialistas.” Quem critica a expansão chinesa na Asia e mar do sul da China é você, você acha normal a expansão ocidental, aceita e atenua os danos dela mas nunca está disposto a fazer o mesmo com a China. Ora, se você mesmo disse que potências ocidentais e orientais são todas imperialistas, então todas são igualmente ruins partindo do ponto que imperialismo essencialmente tem teor coercivo e exploratório. Qual a lógica em criticar apenas a China? Isso é desonestidade. Eu já disse várias vezes aqui que o… Read more »
“Qual a lógica em criticar apenas a China? Isso é desonestidade.” Evidentemente você nunca observou minhas discussões de anos atrás com outros colegas aqui. Já questionei a presença norte-americana, francês, britânica … Já fui até tachado de “bolivariano” terceiro-mundista. E agora questiono a penetração chinesa, que você enxerga positivamente e eu não. O Brasil pode se alinhar com quem quiser e com quem enxergar mais conveniente aos seus interesses. Porém nunca em uma situação de subordinação ou prejudicial aos seus interesses. Sobretudo tem que se reconhecer e se confrontar com dignidade com os demais. Mas a minha maior crítica quanto… Read more »
“Aceitar o destino de nação dominada por forças imperialistas”
A China viveu sob o domínio de força imperialistas por séculos e séculos.
Tanto os mongois quanto os manchu.
As forças ocidentais permitiram a China se livrar do imperialismo falido e retrógrado manchu.
Os líderes chineseses ( HAN) encontram as armas e instrumentos culturais e técnicos para renovar a China no Ocidente.
O mesmo ocidente que revelou a fraqueza dos Qing e fez ruir o império.
Os japoneses, que eram mais espertos, fizeram isso antes e melhor.
”Tanto os mongois quanto os manchu.” Os Mongóis e Manchus assimilaram a cultura chinesa. Qual era o idioma do império? Qual era a cultura? Qual era o sistema de escrita? Comércio? Era TUDO chinês. O mais importante, a China continuou a crescer sob esses governos, inclusive foi sob a dinastia Qing que a China atingiu sua extensão territorial máxima, era a maior economia do mundo. Tudo isso graças a meia dúzia de manchus? Claro que não, a base sempre foi a cultura e poder chinês. Aliás, os próprios Manchus foram colonizados pelos chineses séculos antes de chegar ao poder, eles… Read more »
Certamente Carlos. Sim, conseguiram estruturar uma grande resistência ( com muito apoio externo também). Como em vários outros países ocupados e rendidos, existiu a resistência e ao mesmo tempo os “colaboracionistas” . A minha é uma provocação, acho até redundante ter que destacar isso. Uma provocação para o nosso colega “WSILVA”, que mostra um certo desdém pela cultura e civilização ocidental e ao mesmo tempo supervaloriza a civilização oriental. Desconheço o motivo, se uma “batalha” geopolítica , ideológica, ou simplesmente uma visão ingênua como a do “bom selvagem” de Rousseau. Só sei que é equivocada e “arriscada”. Não importa se… Read more »
Perfeito Thiago!
entendi, eu penso parecido com você valorizo mais os valores ocidentais e como sou conservador te entendo, mas a questão da China é que respeito muito o que eles passaram e são hoje, claro que tem seus defeitos, assim como os países ricos do ocidente, se ver meus comentários taco pal nos chineses, e nos EUA, nesse post foi no UK, não tenho potência de estimação, talvez a Rússia agora de devido ao Putin kkkk
”A China de hoje só existe graças aos aliados.” Os ”aliados” invadiram e destruíram a China antes de ajuda-la, e que por sinal ajudaram bem pouco comparado ao caos e carnificina que causaram no século XVIII e XIX. ”ou seja a parte mais valiosa- seria definitivamente território japonês .” O Japão não duraria mais 5 anos combatendo dentro da China, o Japão teve dificuldade contra uma China quebrada lutando com paus e pedras e em plena guerra civil, imagine com uma China unificada sob Mao e apoio da União Soviética uma vez com os nazistas derrotados? Não fosse a bomba… Read more »
Muito bem.
Belo e inteligente texto.
Eu queria te dar razão, mas aí seríamos em 2 falando bost*.
Pois é, esse tal de Thiago A e seus colegas acham que Mao surgiu do nada ou que num belo dia decidiu fazer revolução porque acordou de mau humor, eles inclusive acham que o nome Mao é porque ele era MAU, é esse o nível que estamos lidando aqui. rs Os caras selecionam um periodo historico para favorecer a narrativa anti-PCCh e convenientemente esquecem de pontuar que a desgraça nesses países começa muito antes dos comunistas, a origem dessa desgraça é o imperialismo. Você já viu algum desses lunaticos de extrema direita debater o que houve na China durante os… Read more »
O que é incrível é o senhor atribuir a ruína de um país ao Reino Unido e ao Imperialismo e como as guerras do Ópio destruíram o país. Nem com bombas atómicas conseguiam fazer o mesmo. Como é possível o maior país do mundo e mais rico ser assim tão facilmente derrotado? A importância das guerras do Ópio foi demonstrar como o governo Chinês era fraco e muito dividido e como não conseguiram acompanhar os desenvolvimentos industriais das outras potências. O comércio não foi muito afetado e as constantes rebeliões/guerras civis causaram muito mais prejuízo do que estas duas guerras.… Read more »
”se quiser discutir os malefícios do Imperialismo Ocidental fale de África, Índia e muitos outros exemplos. A China não é um bom exemplo”
”A importância das guerras do Ópio foi demonstrar como o governo Chinês era fraco e muito dividido e como não conseguiram acompanhar os desenvolvimentos industriais das outras potências.”
Esse que é seu argumento? Uma figurinha?
Você pode ler meus posts acima, qualquer dúvida é só perguntar…
Já que você gostou das imagens…
Eu gostei, bem legais, inclusive muito interessante ver russos e japoneses aí. Os russos. Malvadoes imperialistas, safados e atuais “aliados” .
O japoneses. Um povo asiático que abraçou o rumo da história enquanto um outro povo asiático ficou sob o domínio de um imperialismo inepto e incapaz de lidar com a modernidade.
”Os russos. Malvadoes imperialistas, safados e atuais “aliados” .” Há exemplos piores. Inglaterra colonizou os EUA e hoje é vassala do filho colonizado. rs China e Rússia hoje possuem uma relação de alto nível, há respeito entre as superpotências, não vejo uma relação parecida com nenhum outro país, a relação EUA com seus ”aliados” é pura subserviência. ”O japoneses. Um povo asiático que abraçou o rumo da história” Normal para um povo sem história própria, sem identidade, copiou a China no passado e depois o ocidente. Adere aquilo que tá na moda, se tirar China e ocidente do Japão sobra… Read more »
Meu Deus, nunca vi tanta sandice resumido num único texto.(rs…) Vejamos: “Há exemplos piores. Inglaterra colonizou os EUA e hoje é vassala do filho colonizado” Qual é o problema? Saiba que vassalagem não tem nada de imoral, é um acordo benéfico entre ambas as partes. Ficar depreciando a vassalagem é demonstração de ignorância. Alias, pra quem se sujeita a ser um servo da ditadura chinesa, é hipocrisia criticar a vassalagem, pois um vassalo recebe sempre algo em troca, enquanto um servo não recebe nada! “China e Rússia hoje possuem uma relação de alto nível, há respeito entre as superpotências” Que… Read more »
”Ficar depreciando a vassalagem é demonstração de ignorância.” Daqui a pouco você vai estar relevando crimes hediondos. ”pois um vassalo recebe sempre algo em troca, enquanto um servo não recebe nada!” Recebe sim, a Índia mesmo recebeu de presente o ”Paquistão nuclear” do Império britânico. Os africanos receberam exploração e mais pobreza dos imperialistas. Os índios das Américas receberam a morte dos imperialistas. ”Que porcaria de relação de “alto nível” é esse quando se exige visto dos chineses pra entrarem na Rússia?” Tente você, brasileiro, entrar nos EUA sem visto…rs ”Ou seja, os japoneses é uma etnia chinesa, não se… Read more »
“Recebe sim, a Índia mesmo recebeu de presente o ”Paquistão nuclear” do Império britânico.”
KKKK…
Índia recebeu de presente o “Paquistão nuclear” do império britânico?
Quanta baboseira, meu Deus!
É para evitar novamente isso que a China se arma, a humilhação que impuseram à China, principalmente por ingleses e japoneses, jamais será esquecida, e é bom esses abrirem os olhos pois na primeira oportunidade que a China tiver vão ter troco. A vingança é um prato que se come frio.
Por isso a China está construindo a maior marinha de guerra do mundo.
Quem tem unha maior, sobe na parede, sempre foi assim, domínio pela força, pela intimidação!
A história já for passado, provável os chinês não estão em mente de vingança, e sim para não acontecer novamente.
infelizmente ou felizmente, a China nunca vai conseguir devolver na mesma moeda.
”infelizmente ou felizmente, a China nunca vai conseguir devolver na mesma moeda.”
Se tiver a chance, será pior.
Daí você entende o ódio dos chineses contra as antigas potências coloniais. Impressionante é ver como a China progrediu em 180 anos. Hoje seria impossível uma empreitada britânica desse tipo. Aliás, não só britânica, mas de qualquer outro país.
Nessa época havia, ao sul das ex-colônias inglesas na América, um Gigante abarrotado de riquezas naturais que os ingleses tanto desejavam… Porque eles não fizeram o mesmo com o Império do Brasil? …Por que eles nos temiam tanto?… Tempos em que o Brasil era uma nação SOBERANA…!!!….
Nada. A dominação sobre o Brasil se deu de forma indireta, via empréstimos da banca britânica . O Império do Brasil devia à Inglaterra até as cuecas do imperador de plantão. Os britânicos compravam matérias primas barato e nos vendiam produtos manufaturados caríssimos. Quem conhece um pouco de História sabe disso.
que existia empréstimos com os Rothschilds principalmente existia, mas a relação do Império com o UK não era boa, devido a escravidão, pirataria, além de que no tempo de Dom Pedro II os gastos com a Guerra do Paraguai que os hermanos nos deixaram sozinhos lá, não chegou a deixar a situação fiscal terrível. nem inflação direito teve.
Sequim, acho que você precisa conhecer melhor a historia. Pesquisa sobre a questão Christine, aonde os dois impérios quase entraram em guerra, inclusive o império brasileiro chegou a romper as relações diplomáticas com os ingleses.
Naquela época tínhamos um estadista de verdade no comando da nação, não esse bando de incompetente que governou o pais depois do “verdadeiro” golpe de 1889.
fora que os EUA são bebê perto do que foi o imperialismo inglês, nossa sorte é que éramos uma presa grande demais para eles, não iam mover partes do seu poder da India e da China para se impor ao Brasil,
O Brasil já tinha seus portos escancarados e era tremendamente deficitário no comércio com a Inglaterra já a China produzia e exportava de tudo, a Inglaterra não tinha o que vender para a China que compensasse o defict monstruoso e por isso passou a traficar e vender ópio viciando os chineses o que se transformou num caso grave de saúde pública à época.
Aparentemente tem um monte de britânicos e viúvas da rainha aqui no blog, dando dislike em quem estudou História e está corretamente comentando o desaforo que esse navio representa aos chineses.
Querer responsabilizar os britânicos do século 21 por ações de seus antepassados que viveram no século 19, e com isso justificar possíveis ações de vingança é algo bizarro.
Um “deslike” e o minimo que um comentário como este merece.
Putz, falou do ópio no século XVIII/XIX é pedir para começar o festival de comentários anacrônicos. Ópio só passou a ter uma conotação igual à da cocaína quando essa última era vendida nas farmácias no século XX! Poooovoooo! Compania da Índias Orientais não é coroa britânica. Fazer contrabando de ópio para ser consumido na Europa, naquela época, deveria ser muito mais bem visto do que o contrabando de relíquias ameríndias para a Espanha. Mel Dels! Só mesmo salvando Ferris Bueller. Aja paciência: @Agressor’s: 😥 😥 China sofreu nas mãos dos britânicos. Foi massacrada, humilhada e escravizada 😥 😥 😥 @Antoniokings:… Read more »
Essa foi a epoca mais sinistra da historia da China. Usuário de Ópio é igual craqueiro, imagina isso no seculo XIX, teve ainda a Rebelião Taiping que arrebentou com a China, foi a maior guerra civil da história e rivaliza com a I guerra mundial em numero de baixas. 30 milhões de mortos. Foi na mesma época da guerra civil americana e da guerra do paraguai. Lutava-se com tudo desde lanças, espadas até revolveres e arcabuzes. Imagino formações de arcabuzeiros contra mosquetes de pederneira, ou uma linha de atiradores portando rifles de retrocarga sendo flanqueados por uma força de infantaria… Read more »
Atrocidades cometidas por um império ultramarino em nome de uma “ordem mundial” vigente.
Difícil de aceitar isso, a qualquer tempo.
Assim é a história, repleta de impérios que, após chegarem ao ápice, esquecem-se de como é a vida lá embaixo.
Mas a conta sempre chega, ah se chega…
A 200 anos atrás o mundo era um lugar bem diferente, o Império otomano também cometeu atrocidades, bem como o império espanhol e português.
E se estudarmos o império Russo, veremos que no século XIX as tropas do império russo expandiram ao Oeste na região dos Balcãs e das Ilhas Jônicas. Em 1805 após a decadência de Napoleão, tomaram posse da Finlândia, Bessarábia e Ducado de Varsóvia. Vários territórios foram ocupados também na região do Mar Negro.
Não tem nenhum santo ai não….
Quem te viu e quem te vê UK, destruiu a maior economia do mundo, sugou as duas maiores economias do mundo, China e India, se tornou a maior economia, invadiu mais países que todos, reinava nos mares, e hoje nem 2 porta aviões consegue manter direito.
Roma também foi imparável em sua época, a Grecia também, os Turcos Otomanos também, os franceses com Napoleão também etc etc etc
Todos os impérios caem um dia
A terrível introdução da China à Era Industrial.
E que levaria a Revolta Taiping, uma das guerras mais terríveis da História.
Resumindo: uma vida bem agitada
E ainda perguntam porque a China se militariza tanto hoje em dia. Só existe razão onde há força. Com esses imperialistas ocidentais de olho nas terras e riquezas alheias é bom abrir o olho e ficar esperto. Inclusive o Brasil. Nossos verdadeiros inimigos tem olhos claros e cabelos loiros. Hoje em dia é a sociedade norte americana que sucumbe às drogas e se destrói de dentro pra fora. E é esse modelo de civilização degradante que um pessoal daqui quer implantar no Brasil (Vide alguns políticos. Os maiores atacadistas e não aqueles pobres ferrados varejistas bucha de canhão). Lá naquela… Read more »
A HEIC (Honorable East India Company) tinha seus próprios navios, embora comandados por oficiais da Marinha Real, muito menos armados que os navios da Royal Navy. Aliás, se o texto fosse justo, não uma mera propaganda encaixada, lembraria quão revolucionário foi a introdução do iron/steel steamer financiado pela companhia, orientada apenas por seus interesses comerciais. O detalhe da bússola falha (mais tarde substituída por um mecanismo baseado não no magnetismo mas na inércia de uma massa em movimento, o girocompasso) significou pouco, uma vez que bússola só aponta o eixo norte-sul, que é uma informação a mais na multidão de… Read more »
‘Estava armada com dois canhões de 32 libras e quatro de 6 libras montados em pivô’. Isso, numa época em que a marinha real ainda alinhava canhões perpendiculares ao costado pros famosos broadsides. Incrível como ninguém percebeu isso por aqui. Hoje, quem acharia moderno um canhão naval que não pudesse girar pra disparar em qualquer orientação dentro do seu arco? Parei com vocês, viu, pessoal?
Os chineses aprenderam a lição…nem todos aprendem.
Não aprenderam nada, imitam. Imitatores, servum pecus. Servos de sua ambição cega, diga-se.
Uma mancha de vergonha para a Inglaterra. Que tem muitas lições e indicações que se repetem hoje.
Uma empresa privada, com apoio estatal,(compahia das Indias Ocidentais); que lucrava com contrabando, trafico de drogas, escravidão e pirataria. Fazendo guerra contra governos e países que não queriam esse tipo de negócios em seus territórios.
Inacreditável o número de falantes de asneirol por aqui. Quando a América senta a pua na Colômbia por causa de traficantes todo mundo clamava contra o imperialismo homicida ianque; mas como o degenerado império chinês sob a dinastia Qing (1644-1912) não conseguiu deter o tráfico de droga da HEIC, todos tomam como justificativa pra uma vingança da China ‘humilhada’ contra o ocidente, hoje. Ninguém ficou do lado dos americanos destruídos pelo Fentanyl chinês nos últimos lustros. Vocês são parciais, no mínimo. Já disse que Mongóis e Manchus exercem, frente aos civilizadíssimos mandarins chineses (burocratas altamente eruditos que vinham administrando a… Read more »
Tenho que admitir que os britânicos tem uma longa tradição em nomes marrentos para seus navios.