Japão reduzirá o tamanho de 2 destróieres Aegis planejados para aumentar a mobilidade
JS Maya DDG-179
Tóquio – O Japão está considerando reduzir o tamanho de dois destróieres a serem construídos com o sistema de interceptação de mísseis balísticos Aegis de seu projeto original, em uma tentativa de aumentar sua mobilidade, disseram fontes do governo na terça-feira.
Embora os destróieres tenham sido projetados principalmente para proteger contra mísseis balísticos, o governo também planeja torná-los navios multifuncionais capazes de transportar o míssil de cruzeiro Tomahawk desenvolvido nos EUA, que está considerando introduzir, segundo as fontes.
O governo originalmente planejava construir destróieres com um deslocamento padrão de cerca de 20.000 toneladas, quase o mesmo que o maior navio da Força Marítima de Autodefesa, o porta-aviões Izumo. Mas agora eles serão reduzidos para quase no mesmo nível do Maya, de 8.200 toneladas, o maior navio equipado com o Aegis do país, disseram as fontes.
Após discussões internas, a JMSDF concluiu que os novos destróieres podem ser reduzidos, mantendo as capacidades de defesa aérea necessárias, segundo as fontes.
Por meio da remodelação, o governo pretende melhorar a interoperabilidade dos dois navios com outros navios da JMSDF, incluindo os oito destróieres Aegis existentes, e permitir seu rápido desdobramento em águas como as de Okinawa, onde as tensões cresceram sobre o Estreito de Taiwan, o fontes disseram.
Para lidar com a Coreia do Norte, que tem um programa robusto de mísseis balísticos, o Japão inicialmente pretendia construir grandes destróieres para aumentar a estabilidade de seus cascos enquanto permanecem em alerta por um longo período para possíveis lançamentos de mísseis balísticos.
Mas temia-se que o tamanho os desacelerasse e dificultasse o trabalho contínuo com outros navios.
O Japão decidiu em 2020 construir os dois destróieres Aegis como uma alternativa offshore aos sistemas de defesa antimísseis Aegis Ashore desenvolvidos pelos EUA que planejavam implantar no nordeste e oeste do Japão. O plano para construir os sistemas baseados em terra foi abandonado devido a problemas técnicos, custos crescentes e oposição pública.
O governo pretende comissionar um dos destróieres no final do ano fiscal até março de 2028 e o outro no final do ano fiscal subsequente, segundo as fontes.
O plano de comprar Tomahawks lançados do mar fabricados nos EUA, que têm um alcance de até 2.500 quilômetros e podem viajar a uma altitude relativamente baixa, surgiu quando o Japão pretende articular planos para adquirir uma “capacidade de contra-ataque” em suas diretrizes de política diplomática e de segurança a longo prazo, que serão atualizadas até o final deste ano.
Em sua solicitação de orçamento para o novo ano fiscal a partir de abril, o Ministério da Defesa solicitou financiamento para projetar novos destróieres Aegis e adquirir seus motores sem especificar seu valor.
O ministério também pretende usar o radar SPY-7 da Lockheed Martin Corp. fontes disseram.
O ministério também pretende usar o radar SPY-7 da Lockheed Martin Corp, que deveria ser usado para o sistema terrestre Aegis Ashore, nos novos destróieres, adicionando a capacidade de responder a armas hipersônicas, disseram as fontes.
As armas planadoras hipersônicas viajam muitas vezes a velocidade do som e são consideradas difíceis de interceptar com os sistemas antimísseis existentes. Elas estão sendo desenvolvidos por países como China e Rússia.
FONTE: Kyodo News
Se o padrão de destróieres era 20.000 ton, imagina se retornassem com cruzadores… no caso da matéria, no lugar de um de 20k, pode-se fazer dois de 8,2K e dobrar a quantidade, pq a China mantém a “linha de montagem” bem ativa no momento e não parece sofrer com falta de chips…
Realmente “DD” de mais de 20k toneladas é “exagero” pra dizer o mínimo.
imagina os batleships se tivessem, quanto seria 200k
kkkkkk
O projeto A-150 cod nome ” super Yamato ” teria quase 100k totalmente carregado !!!!!! em se tratando dos Japoneses, não seria muuito difil esses navios de 200k rsrsrsrsrs
Interessante que vão usar o SPY7 que perdeu para o SPY6, não sei pq perdeu, mas parece que o Japão tá querendo agradar a LM para ajudar no seu caça de sexta geração, ambos os radares são ótimos, são cerca de 30 vezes mais sensíveis que os SPY1
A USN está adotando o AN/SPY-6 da Raytheon nos navios da classe Arleigh Burke Flight III, devido a prioridade do fabricante em atender a demanda da marinha dos EUA, os países aliados terão disponível este radar somente por volta de 2030. No entanto, a Lockheed Martin pode atender os aliados com o seu radar AN/SPY-7 antes de 2030, se os japoneses quiserem o AN/SPY -6, eles teriam que esperar quase uma década pra colocar as mãos nele. Embora a Lockheed Martin ainda não tenha um radar SPY-7 em operação, os militares dos EUA decidiram adotar este radar para o Aegis… Read more »
obrigado pela informação, já tinha visto que a Espanha ia de SPY7.
O “Maya” totalmente carregado ultrapassa 10.000 toneladas de deslocamento então como muitas vezes se usa o deslocamento totalmente carregado para outras classes de navios
como o “Arleigh Burke IIA” de 9200 toneladas se tem assim uma ideia melhor das grandes dimensões dele.
Atenção especial ao item Tomahawk com 2500 km de alcance….então, qual é a distância que uma marinha defensora precisa adotar para impedir que o adversário lance estes artefatos???
fui brincar no maps, esse alcance é tão extraordinário que de perto da Ilha Jeju no estreito entre Japão e Coréia dá para atinfir, Cantão, Xenzhen, Pequim, Xangai, Nanquin, Wuhan, e outras grandes cidades da China com Folga, mas pq eu escolhi um estreito? acho que numa situação defensiva eu ia querer meu inimigo espremido perto de uma área onde eu controla as águas, o céu e a terra, duvido que a Marinha Chinesa mesmo grande fosse caçar os navios japonese ali.
O ideal era ter os dois sistemas AEGIS, Ashore e os navios, aumentando a robustez da defesa por camadas, mas custa muitos USD.
no caso o problema não é custo, mas a rejeição da população que reside nas regiões próximas aos locais onde se instalariam os sistemas pelo justo temor de se tornarem alvos prioritários de qq ataque.
japonês tem que entender que eles são uma ilha… tudo ali é alvos prioritários de qq ataque kkkkkk
População besta.
Todos estão em perigo.
Poderiam instalar em um local mais distante de áreas povoadas.
Navios são muito suscetíveis a ataques.
Além de mísseis balísticos e de Cruzeiro podem ser alvo de torpedos, Navios, submarinos..
Terra é mais seguro do que o mar…
Maravilha estes Destroyeres japoneses, defesa mísseis balísticos! Será possível sonhar com alguma coisa assim para nós, o Brasil é carente de quase tudo, inclusive de uma Marinha compatível com seu tamanho! Abraços!