VÍDEO: Drones navais ucranianos atacam e afundam corveta russa no Mar Negro
A corveta russa de mísseis guiados Ivanovets classe “Tarantul” foi atacada e afundada por um ataque de drones navais ucranianos na noite passada no Mar Negro.
O ataque foi realizado pela unidade especial “Grupo 13” da inteligência militar ucraniana.~
Como resultado de uma série de impactos diretos no casco, a corveta foi danificada e acabou afundando. O valor do navio é de aproximadamente US$ 60–70 milhões.
Claramente uma montagem, essa corveta é um novo projeto russo que tem a característica de virar um submarino após um marinheiro acender um cigarro.
A pergunta que devemos fazer é nossos meios navais conseguiriam se defender de um ataque com drone como esse?
Fica bem claro que o canhão e nem a defesa de ponto conseguiu lidar com a ameaça.
É fácil fazer piada com a desgraça alheia mas me preocupa se as nossas nem lançadas Tamandarés conseguiriam se defender ou seriam um alvo fácil com foi a corveta Russa.
Se você está preocupado, imagino que ache que os sensores e armamentos escolhidos para a Tamandaré não dariam conta de ameaças como esses drones de superfície.
Quais seriam os motivos específicos, tecnicamente falando, na sua opinião?
Não estou duvidando de suas razões, gostaria apenas de um debate técnico a respeito.
O video é bem interessante para pensar sobre defesas. Sugere que a corveta foi atacada no mar, percebeu a ameaça e tentou se defender (como mostram os tiros na água). Devem ser alvos pequenos e me parecem rápidos, dificeis de atingir. Imagino que defesas eletrônicas para interferir na qualidade do controle são essenciais e em termos de armas algo similar ao que é usado contra pequenos barcos de terroristas suicidas.
Claro kkkkkkkkkkk
Mais um novo lançamento de submarino russo!!
Vamos lá potin! Agora vc consegue ser a maior putenphia de submarinos do mundo!!
Detalhe que o último drone voltou pra casa triste coitado…. chegou e já tinha acabado a festa…
É certo que a Rússia nunca foi uma potência naval, nem nos tempos Soviéticos, mas ________ que marinha horrorosa.
COMENTÁRIO EDITADO. MODERE O LINGUAJAR.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.naval.com.br/blog/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A marinha realmente não parece ser o forte da Rússia.
Não muito diferente do exército e da força aérea, diga-se de passagem… rssss
Mas quanto à parada do Dia da Vitória, não tem pra ninguém.
Bosco e os ________ que falavam que a Russia não usou nem 5% do armamento e se quiser domina a Ucrania em dias ?
Duvida aos leitores : Os russos não tem sistemas de defesa que detecta aproximação de objetos ?
COMENTÁRIO EDITADO. NÃO ROTULE OS OUTROS PARA NÃO SER ROTULADO. MANTENHA O RESPEITO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.naval.com.br/blog/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Pelo jeito não têm. O radar de busca de superfície não parece ser capaz de dar o alerta em tempo hábil porque essa corveta faz mais de 40 nós e poderia se evadir. Há de se ter vários tipos de sensores trabalhando em conjunto pra ver se detectam esse tipo de ameaça assimétrica. Os americanos estão na frente já que estiveram por mais de 20 anos empenhados em luta assimétrica costeira e tinham como foco um ataque de enxame de barcos suicidas iranianos. Claro que há diferenças tendo em vista que esses drones têm assinatura muito menor que os barcos… Read more »
O forte deles é lançar ondas de suicidas e torcer pra ser o suficiente pra ganhar no cansaço.
FATO!
kkkkk
Me cite alguma guerra atual dos EUA onde combateram contra inimigos a altura e com armamentos avançados?
Iraque?
Afeganistão?
Líbia?
Vietnã?
Única dessas onde houve confronto direto EUA perderam quase 60 mil soldados bem treinados, bem armados, com uma superioridade absoluta de tecnologia e suprimentos contra um inimigo fraco, pequeno e sem suporte de super potências.
Me diga aí que nota se dá para esse exercito imaculado americano?
Rapaz. Que guerra foi essa onde morreram 60 mil?
Vietnã
Eu sabia que era e fiz uma pergunta retórica para ver se era verdade uma pérola dessas. O Vietnã do Norte recebeu ajuda massiva da URSS e China!
Ótima referência! Aconteceu apenas 50 anos atrás. Meio século. Seria mais conveniente comparar com guerras mais atuais. E comparar tempos. Vietnã para os americanos ocorreu ao longo de 10 anos. A guerra da Ucrânia não tem dois anos ainda.
“Única dessas onde houve confronto direto EUA perderam quase 60 mil soldados bem treinados, bem armados, com uma superioridade absoluta de tecnologia e suprimentos contra um inimigo fraco, pequeno e sem suporte de super potências.”
Que guerra foi essa??
Sem suporte de super potências? Sério?
Fraco, pequeno e sem suporte de super potências?
Certamente você não está falando do Exército Popular do Vietnã e do Vietcong.
É pq vc ainda não viu a Marinha do Brasil 🤣🤣🤣🤣🤣
“Navios de guerra são russos, bem armados, não são como os ocidentais desdentados ”
Cit. Joãozinho putinski
Mais um para pôr na conta.
Por isso que depois de tanto tempo de guerra ainda não conseguiram chegar em Lisboa: os ucranianos não param de atrapalhar, pô!
Cara de boa esse CWIS Russo deixa muito a desejar na cadencia de tiro, vc póde ver que a munição vai na direção certa, mais o fato dele atirar em rajadas, e não sustentar fogo prejudica a eficiencia eu acho.
Pequenos drones navais arrasando corvetas e fragatas de dezenas de milhões de dólares; pequenos drones aéreos arrasando blindados sofisticados e caros. Espero que o topo de nossa forças armadas tire proveito e já esteja se mexendo e buscando se adequar à nova realidade.
O EB está recauchutando Cascavel, como exemplo.
A MB preocupada com submarino nuclear.
A FAB na conversa para ver se consegue adicionar mais quatro caças ao pacote de 36.
Nem passa pela cabeça deles essa coisa de drone.
São entre 12~15 F39 adicionais.
Creio que há menção em uma matéria sobre o financiamento de projetos para defesa algo sobre drones.
O EB já está se mexendo para buscar um drone kamikaze, provavelmente não vai comprar muitos, mas já é um começo.
Os turcos estão logo alí. Talvez uma transferência de tecnologia. Se é que precisa de transferência, num país onde se tem uma Embraer e uma SIATT.
Caro. Não sei quão pequeno são estes drones e qual seria a carga explosiva. Qual será a distâncias de controle?
https://www.technology.org/2023/05/15/toloka-tlk-150-underwater-missile/
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/08/worlds-first-specialized-explosive-naval-drone-unit-formed-in-ukraine/
Aparentemente esse drone que os ucranianos estão utilizando chama-se Magura V5.
Pelos detalhes fornecidos é uma lança de 5 metros, alcance de 450 milhas e carga de até 320kg.
https://www.navalnews.com/event-news/dsei-2023/2023/09/ukraines-magura-v5-usv-on-the-stage-at-dsei-2023/
Que fragata foi arrasada?
Nossas forças armadas não.con seguem patrulhar a Amazônia, que hoje foi tomada pelo narcotráfico.!!!
Rapaz os EUA transformam a “marinha” russa em coral em menos de 1h
Se EUA e Russia se enfrentassem hoje seria um replay de Japão x EUA da segunda guerra mundial.
Biden ia chupar sorvete em moscow em 1 semana de guerra.
Não humilhe o Japão de 1940 na comparação com a Rússia…
Talvez com a marinha de Itália…
Tipo Vietnã vs EUA.
Estados Unidos arrasou…
Os cofres públicos com quase 1 trilhão de dólares, 58 mil soldados mortos fora as centenas de milhares de civis inocentes mortos.
De brinde os EUA se retiraram com o rabo no meio das pernas forçando um acordo para não ficar mais vergonhoso.
Acho que confundem Rambo com a realidade.
Realmente, progredir no terreno russo não é uma tarefa muito simples, não faltam exemplos disso.
Falando em “Rambo” os soviéticos tinham uma versão dele, assisti uma fita de VHS sem legenda então não entendi nada, mas perto dele o “Rambo” filme venceria um Oscar. . A guerra do Vietnã é mal compreendida até porque alguns escritores fizeram o possível para denegrir o próprio governo aliás se faz isso até hoje, mas existe também o outro lado. . O que os EUA fizeram a partir de 1969 foi transferir gradativamente mais responsabilidade para as forças armadas do Vietnã do Sul, retirando suas forças mas como o Vietnã do Norte se negava a fazer um acordo de… Read more »
Dalton, temo que Afeganistão também será igualmente mal compreendida.
Já está sendo, mas, o Talibã foi derrotado e apeado do poder e o país deixou de ser um santuário para terroristas ao menos não se viu mais ataques nos moldes do 11 de Setembro.
.
O que não se fez se é que seria possível, dada até a questão cultural foi estabelecer uma ocupação eficiente de longo prazo, mas já fazia tempo que o ocupação estava sendo enfraquecida e criticada e a retirada total foi divulgada com muita antecedência.
.
Como no Vietnã compreendeu-se que não valia a pena “gastar vela com mau defunto”.
A gestação do ISIS se deu quando os EUA estavam lá no Afeganistão.
A Rússia tem mais armas Nucleares, mais potente e letais do Mundo. Uma bomba deles leva 50 ogivas nucleares pequenas e poderosas que pode ser espalhado em qualquer lugar ( conhecido como ” pai ” de todas ).
Anham..
Verdade, essa bomba de 50 ogivas é lançada de um urso que voa a velocidade hipersônica.
E porque isso não evitou o afundamento do navio citado no texto.?
A rússia pode ter mais armas nucleares do que os EUA, e tem mesmo. Mas, o que os EUA tem daria para destruir toda a rússia algumas vezes. Então, nesse caso a quantidade maior não adianta de nada. Ambos países tem consciência plena da destruição mútua assegurada.
Kkkkkkk
Para que serve o canhão principal e o CIWS?
É tudo baseado no radar e não têm sistemas eletro-óticos?
Tem sim amigo, o problema é que os drones são dificeis de detetar. Apenas uma pequena parte do drone fica acima da água.
Nestas situações um sonar é o mais adequado para saber a direcção da arma.
Sendo a corveta uma plataforma naval para lançamento de mísseis, em princípio não terá sonar.
Esse não foi o primeiro ataque documentado. Nos outros ataques os navios russos conseguiram destruir os drones . Se eu não me engano , esse foi o primeiro bem sucedido contra um alvo militar. Teve um outro ataque bem sucedido contra um navio de transporte de combustíveis
https://www.naval.com.br/blog/2023/12/26/grafico-perdas-da-frota-do-mar-negro-durante-a-guerra-russo-ucraniana/
Eu sou pró-Ucrânia. Me referi a ataques com drones. Esse foi o primeiro que conseguiu de fato afundar um navio russo.
Sim, só para complementar o seu comentário.
Se formos ver os resultados os drones ainda não são muito eficazes.
Prezado Miguel, esses drones devem ter uma baixa emissão de ruído… de qq forma, sonar não indica solução de tiro para canhões… abraço…
A Leonardo até que poderia ajudar esses navios, “bem armados”, a não virar submarino:
https://youtu.be/61YnsQ1v0mw?si=38kWruuVQSl6WYSv
Pouco observado e mencionado, mas vale a pena lembrar o sistema Davide/STRALES
Pode engajar uma ampla variedade de ameaças, inclusive é eficaz contra pequenas embarcações que manobram rapidamente.
Os projéteis DART são guiados por um feixe rádio e equipados com um detonador de proximidade.
Só como exemplo, um Arleigh Burke tem pelo menos 3 radares banda X de busca de superfície/navegação/controle de tiro de superfície, 2 radares de busca aérea banda Ku de baixo nível/superfície dos 2 sistemas Phalanx, 1 sistema EO independente, 2 sistemas EO associados aos 2 Phalanx e 2 sistemas EO associados aos 2 canhões Mk-38. Ao todo são 5 sistemas eletroópticos e 5 radares aptos a detectar alvos na superfície. E ainda tem o sistema de sonar passivo de casco que pode fornecer algum tipo de alerta porque esses drones podem até ter baixa assinatura radar, térmica e visual mas… Read more »
“Para que serve o canhão principal e o CIWS?”
O canhão principal nunca foi feito para abater drones navais. O ciws, sua principal função é defesa aérea, pode ser usado contra outros navios e mísseis, até minas, mas minas ficam paradas, mas a função primária é antiaérea. Se um ciws atirando contra um barco de piratas a maioria dos tiros erra o alvo, imagina contra um drone rápido e durante a noite, esse não vai ser o último navio russo a ser afundando.
Não me parece que seja esse o motivo. Suponho que seja falta de uma modernização, com sistemas, relativamente simples, que possam detetar estas embarcações. Se for detetado um CIWS, desenhado para abater mísseis com uma grande precisão e a alta velocidade, não deverá ter dificuldade em abater estes drones, se tiver outros sistemas auxiliares. Me parece que é um navio, desenhado para uma função e cenários muito específicos e não se adaptaram a novas ameaças. Ou por inércia ou por falta de recursos; ou ambos. Tudo isto são suposições e teremos de esperar por um ataque deste tipo a um… Read more »
Podemos ver no vídeo que estão atirando contra o drone (na água dá pra ver os disparos), mas a mira com wodka é complicada sabe.
Sim, mas com que armas? Não me parece que sejam de grande calibre.
Mais um submarino comissionado. Rússia segue a todo vapor. Tá voando igual sapo.
Tão impressionante quanto as filmagens, é o fato de ter sobrado um drone para registrar o afundamento do navio, até o final.
Tipo: já está condenado mesmo, vou ficar aqui de boa, assistindo… Depois eu volto pra base para afundar outro navio amanhã.
E a frota russa do leito do mar negro só cresce.
Obs: Não nos esqueçamos que a Rússia também perdeu hj 2 Su-27 e 1 Su-30.
e´ meu irmão , a Rússia esta perdendo muitos ativos em todas as forças…
Uma coisa esta provada, uma arma barata eficiente e popularizada na atualidade são os Drones.
Sim mas a MB parece que ainda vive em outra década.
Seria super sensato à nossa marinha que vive com as contas apertadas investir em meios baratos e eficazes, os drones estão ai e já provaram o seu valor tanto em vigilância quanto em ataque. Porém a MB…..
Daqui uns 15 anos quem sabe a MB vai estar comprando um lote piloto com bravas 5 unidades.
Jodreski,
Há poucos meses a MB fez um exercício de contramedidas de minagem com emprego de drones de superfície desenvolvidos aqui. Tem matérias a respeito.
Dá para ver que tentarem responder ao ataque, mas foi inútil. Sem adentrar novos meios navais no pontvs euxinvs, seria uma questão de tempo (bem longo, claro), para a Ucrânia reduzir a frota de superfície imperial a números que possibilitassem a livre navegação mercantil em suas águas, claro, ainda teriam os submarinos (de verdade).
Filmagem foi top, os russo não sabiam o que fazer era drone para tudo que lado..imagina Taiwan com milhares deles tentando deter China.
China não é Rússia e provavelmente produziriam muito mais drones e com boa qualidade ou até superior a Taiwan.
Diferença tecnologica e mentalidade é completamente diferente dos russos que colecionam cacarecos da guerra fria para tentar mostrar números e assustar.
Amigos, não achem tanta graça dos russos. São novos tempos, novas ameaças, novas formas de se atacar e/ou defender e muitas marinhas ocidentais também estariam pagando mico com seus navios, os quais provavelmente também não estão preparados para enfrentar ameaças como essa.
Concordo. Algumas pessoas se esquecem ou ignoram o fato da Ucrânia ser tomada por neonazistas. Logo em questão estratégica Moscou partiu para uma guerra a longo prazo. Assim como a Rússia está tendo muitas baixas humanas e ativos de guerra, o Ocidente está torrando centenas de bilhões para manter Kiev no moedor de carne. Quanto à tática de drones hoje se mostra eficaz e barata, porém acredito que em breve surgirão defesas eficientes pois perder um tanque ou fragata de milhões de dólares para sistemas de alguns milhares é um imenso problema/prejuízo para qualquer força armada e pode facilmente desestabilizar… Read more »
Qual a tese neonazista da Ucrânia?
Qual o mentor intelectual dessa tese?
Quais povos ou raças os ucranianos julgam ser superior?
Putz ainda nessa dos neonazistas..
Olá. Rodrigo. Muita gente tem usado os termos “nazista” e “neonazista” de modo equivocado, alguns como sinônimo de regimes de inspiração fascista ou simplesmente de regimes de direita ou extrema direita. O nazismo é um regime fascista que aconteceu na Alemanha entre as décadas de 30 e 40. Não faz sentido falar de nazismo no Séc.XXI. Por outro lado, existem movimentos neonazistas inspirados no nazismo, bastante identificados com ideias de supremacia branca. O neonazismo é bastante forte nos EUA. Existem outros movimentos de inspiração nazista no mundo todo, inclusive no Brasil, bastante caracterizados pelo preconceito contra nordestinos, negros, imigrantes bolivianos… Read more »
Dmitry Utkin, número 2 do Wagner, que morreu junto com Prigozhin, era nazista até os ossos!!
Rapaz tira isso dai, é mais feio que “matar a mãe por causa de mistura”
“ Algumas pessoas se esquecem ou ignoram o fato da Ucrânia ser tomada por neonazistas.”
Onde tu leu essa pérola? No sputnik? No pravda? Na tass? Ora, por favor …
Bem, já falei e é por isto que sempre insisto em munições 3ps…..é por isto que gosto da familia Bofors…. Quem ja viu estes canhões de tiro tenso….eles são uma porcaria para esta finalidade….bas ver os videos de treinamento…dá até agonia….rajasdas infinitas de projetil rigido e erram quase tudo….. se esta corveta tivesse um simples MK3 ou IV de 40 mm com 3P, os estilhaços teriam destruido estes drones facilmente…. Só o millenium 35 mm e o MK IV estão adaptados para estes cenarios….até o Phalanx dá uma agonia de ver os treinamentos em boias….o balanço do mar interfere por… Read more »
Carvalho,
A munição 3P é mais eficiente conta embarcações tripuladas.
Contra esse drones impactos diretos de munição HE deve ser mais eficiente ainda que demande mais precisão ou engajamento em distância mais curta.
Por essas e outras canhões capazes de atingir o alvo tanto por impacto direto (com cadência de mais de 1000 tiros por minuto) quanto por munição tipo Air Bust podem ser boas opções. Gosto dos Bofors 40mm L70, por outro lado, pelo fato da nuvem de fragmentos ser maior, compensando a cadência de disparo menor (abaixo de 400 por minuto). Se não destruir o alvo, pode atingir o sistema de controle. Já a explosão próxima de um ou mais projéteis se 76mm, bem direcionados, também deve bastar para no mínimo desabilitar esse tipo de drone. Tão importante quanto isso são… Read more »
Verdade. O 40 mm com munição programável é muito eficiente. Também li que estão considerando a volta dos morteiros anti submarino tipo RBU 6000 mas com munições modernas programadas. Uma salva de foguetes pode cuidar inclusive dos drones que se aproximam submersos
A marinha americana também estava testando um sistema com misses hellfire
Testando não.
Já está operacional o lançador de mísseis Hellfire Longbow em alguns LCS.
São lançados a partir de um módulo com com 24 “trilhos” denominado de SSMM (módulo de míssil superfície -superfície).
Cada míssil com 8 km de alcance pode ser guiado de forma autônoma contra um ataque de exame de pequenas embarcações.
Vale lembrar que o míssil RAM lançado do lançador Mk-49 de 21 células ou do SeaRAM de 11 células tem uma capacidade ASuW secundária.
Atualiza a tabela!
Só notícia boa!
Deixa eu me atirar no chão e rolar de rir.
🤪
Perai, deixa eu contar uma piada então!
Um soldado russo que estava na Síria retorna à Rússia e, chegando, vai falar com seu comandante, questionando-o: E aí, como está a guerra na Ucrânia?
E seu comandante responde: Rapaz, está uma lástima. Estamos lutando contra TODA a OTAN, já perdemos mais de 370 mil combatentes e incontáveis tanques, blindados, navios, submarinos, aviões, radares, mísseis e tudo mais que você possa imaginar.
E o soldado responde: E as baixas da OTAN?
E o comandante responde: Nada não, a OTAN nem chegou ainda…
kkkk
vlw pr lembrar o texto dessa piada, ela vai parecer mais vezes agora kkkkkkkk
Aí que se engana, o que já teve oficial da otan “perdido” em centros de comando (que a Ucrânia diz que é alvo civil) e comando sistemas, antiaereos destruidos, por exemplo, vc não faz ideia…
Tem informações que os EUA já perderam mais de 400 soldados da ativa da reserva. Fora mercenários de outros países que morrem aos montes. Mas a Rússia tem perdido muitos milhares também assim como Ucrânia. Mas o dia vai chegar onde EUA e OTAN vão ter uma guerra moderna de verdade contra um inimigo que revida aí os idólatras dos ocidentais cairão na real. Entendam: brasileiro é macaco para europeu. Por que tanto puxa-saquismo? Não somos ocidentais. Não somos orientais. Não somos latinos. Somos brasileiros e deveríamos nos importar com nosso país e nossos possíveis aliados. EUA e Otan não… Read more »
“Tem informações que os EUA já perderam mais de 400 soldados da ativa da reserva”
Marco… hmmmm… não acho que existam militares ‘da ativa da reserva’ em lugar nenhum do Mundo. ‘Geralmente’ estão na ativa, ou na reserva. Ou um, ou outro. Os dois, não dá. Fica administrativamente um tanto difícil fosse esse o caso hehehehe
O que é um soldado ¨da ativa da reserva¨?
“Não somos latinos”
Ô moderação. O que vocês estão distribuindo para os leitores? É lícito isso?
Tinha algum a bordo do navio que afundou?
Você só esqueceu de dizer que a Ucrânia era o segundo exército em número de homens da Europa.
Rússia amanha nos jornais:
Ucrânia afunda nosso barco com 2500 prisioneiros ucranianos. Exigimos uma reunião com a ONU !!
kkkkkkkkkkkk
chegou primeiro
Numa parte do vídeo, aparecem três russetes correndo desesperadas.
Ivan, Serguey e Vasily viraram torrada.
Na cúpula do poder em Brasília, garanto que alguém acendeu uma vela para os três.
Que vergonha para a Rússia, parece que é a semana da vergonha das Marinhas Europeias, falta a Itália e a França
Tomara tu ter tantas vergonhas como os Britânico ou os Alemães.
Esse ressabiamento pela Europa, torna-se cómico.
Segundo notícias, dentre os 50 tripulantes da corveta Ivanovets não houve sobreviventes.
Rússia vai falar que eram 50 prisioneiros ucranianos que tavam na corveta
Vai ficar igual a Royal navy, sem mão de obras
Supondo que as informações divulgadas sobre o drone estejam acuradas, o nome é Magura V5, é uma lancha de 5 metros com blindagem para resistir a projéteis calibre .50.
Logo seria necessário o uso do canhão de 75mm ou de um foguete guiado.
Porém as dificuldades do canhão em acertar o drone são a velocidade do alvo, e dependendo do modelo, a cadência e o ângulo de disparo.
Já vi uns 3/4 videos de ataques desses mesmo drones contra alvos maiores. Todos foram destruidos facilmente , infelizmente. Esse é o primeiro ataque bem sucedido
Por que é tão dificil detectar esses drones e meter o canhão e metralhadoras neles? Qualquer radarzinho de superficie na teoria deveria detectar eles.
O tamanho do radar, em relação ao navio, é uma coisa desproporcional.
Tchê, Qualquer marinha estaria levando um caldo lutando num mar fechado como o Mar Negro a pouquíssimos km da costa ucraniana. O tempo de reação deve ser mínimo. Seria como colocar a esquadra na nossa Laguna dos Patos… Deve ter um canal minimo para as manobras e ainda cheio de armadilhas no entorno. É de surpreender que não tenham mais perdas. Por sorte a Ucrânia já quase não tem caças para atacar a esquadra russa.
É, o que a Rússia já frustrou de ataque ucraniano, em todas as esferas, nunca vai virar notícia na mídia…
Desde o começo dessa guerra o poder naval russo no Mar Negro caiu pela metade. Mais dois anos de guerra (opa, Operação Especial) e vai desaparecer.
Fernando, acho que você não sabe exatamente o tamanho da Lagoa dos Patos quando comparada com o Mar Negro. Dá uma checada nas distâncias e vai ver que o Mar Negro não é tão pequeno assim.
Isso em teoria poderia ser uma vantagem para a Rússia, que poderia usar uma infinidade de sistemas para detectar ( aeronaves tripuladas e não tripuladas, radares terrestres, navais e aéreos, medidas de ataque eletrônicos…) as ameaças partindo do próprio território, sem precisar de uma logística / mobilização complicada. Sem grandes esforços a Rússia – uma superpotência com milhares de aeronaves e sistemas futuristas, poderia monitorar constantemente uma área tão limitada que , na cabeça dos russos, é solo pátrio.
Como disse, só em teoria, porque essa superpotência é tal só no papel.
Para efeito de comparação, o mar negro tem uma superfície similar a essas circunferências verdes, correspondentes as unidades de preservação marítimas brasileiras.
Inferior a extensão territorial do estado da Bahia, por exemplo.
Não é certamente um oceano, mas também não é uma laguna.
É um mar, não um lago.
Fernando, entendi o que você quis dizer, mas a comparação entre a Lagoa dos Patos, com 10.360 km2 e o Mar Negro, com 436.400 km2, é desproporcional.
Atacou, há poucos dias, uma pista de aviação na Crimeia com mísseis de cruzeiro e não têm caças?
A minha teoria é que a OTAN não fornece a localização dos navios Russos para manter a porta aberta para a Rússia recuar. Se assim não fosse, os mísseis Neptune e Harpoon já teriam feito grandes estragos.
A maior parte dos alvos estavam atracados, em reparações e, neste último caso, numa baía da Crimeia e não no mar alto. A exceção foi o Moskva que terá sido detetado por um drone.
Curioso para ver qual vai ser a passada de pano que o Farinazo vai bolar dessa vez.
Aparentemente a estratégia americana de manter a Russia ocupada e sangrando na Ucrânia para não se envolver no oriente médio parece estar dando certo apesar de caro.
Tirando as brincadeiras e criancices nos comentários, a tática de uso de drones furtivos é uma ameaça a qualquer navio, mesmo os mais avançados. Se os Houthis ou qualquer outro grupo armado aprender essa técnica, as frotas navais de vários países da OTAN estarão em ameaça constante.
Cara não se pode falar uma vírgula contra Otan, Ocidente ou EUA aqui. Geral fica no veneno. Coisa que não entendo. Na verdade entendo sim. rs
já vi varias criticas aqui bem de boa, a questão é que comentaristas em vez de fazer criticas, vem defender o ladrão que invade e rouba a casa. ai fica bem dificil não acha?
Ucrânia virou potência em Drones, sensacional
Vídeos com requinte de crueldade.
Ivanovets é considerado uma corveta pelos próprios russos
Guided Missile Corvette Ivanovets – Project 12411 / Tarantul-III class (kchf.ru) , caso você ache que é um navio patrulha e não uma corveta, então você pode tentar entrar em contato através desse site russo, e pedir para mudarem a classe desse navio.
“Nem sempre vence o mais alto,
Nem sempre vence o mais forte,
Às vezes o mais esperto vence com a força do pensamento.”
Assinado: Turma do Cocoricó.
Realmente os ucranianos criaram uma “guerillha naval” eficaz. Sem nenhuma fragata no mar eles não apenas impedem a movimentação russa como também lhes negam segurança em seus próprios portos. A marinha russa me parece estar numa situação pior que a armada argentina nas Malvinas depois de perder o Belgrano. Não vai mudar muito os rumos da guerra, mas faz ela custar no bolso e no orgulho russo.
Espero que uma certa marinha orgulhosa de suas fragatas leves esteja aprendendo.
O Projeto 1241.1M é uma classe de corvetas de mísseis russas, comumente conhecida como classe Tarantu. O Ivanovets, parte desta classe, é um navio de guerra pequeno, concebido para missões de defesa costeira e equipado com potente armamento anti-navio, incluindo o sistema de mísseis P-270 Moskit.
Ela tem um deslocamento de aproximadamente 550 toneladas e pode atingir velocidades de até 35 nós.
Além do sistema de mísseis Moskit, o navio está armado com um canhão principal AK-176M de 76 mm, dois sistemas de armas de aproximação AK-630M de 30 mm e outras armas.
A Rússia luta contra a otan e EUA
Engraçado os comentários
Vamos ver no final quem ganha esta guerra
Os cavaleiros tectônicos tentaram
A França tentou e a Alemanha também
E a Rússia riu por último
Teutonicos
Teu post teria sido muito mais legal se tivesse mantido os Cavaleiros Tectônicos. Parecem até inimigos do Capitão Planeta que não chegaram à entrar no desenho.
Rússia já cercou avdivka, tomando ali ele conseguem tomar o que quiser, e __________
EDITADO. MANTENHA O RESPEITO.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.naval.com.br/blog/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Tipo quando cercaram Kiev?
Mas sobre o tema do artigo você tem alguma opinião?
Sim, vamos ver. Agora o alvo dos ataques ucranianos é a economia russa. As instalações de produção e distribuição de gás e petróleo, estão a ser arrasadas.
Eu fico imaginando o cavaleiro “tectônico” cavalgando a dorsal meso-oceânica. Deve ser algo fora de série.
É preocupante assistir a esses vídeos e constatar o quanto nossas forças armadas estão atrasadas! Há um certo investimento para modernização, mas como tudo no Brasil, caminha a passos lentos e na direção errada.
Video dramático epecialmente no final !! Não entendo muito mais a meu ver um tipo de defesa que deve ser estudada e com potencial de sucesso seria um tipo de pulso eletromagnético capaz de desorientar ou derrubar estes drones. Porque especialmente a noite depender de defesa de ponto para acertar e se defender de ataques como esse é simplesmente contar com a sorte e vimos claramente que isso não deu certo para a Corveta Russa.