Marinha Britânica em alerta: sem submarinos de ataque no mar e frota envelhecida
Nenhum dos submarinos de ataque da Grã-Bretanha está no mar: Estado ‘terrivelmente grave’ da Marinha Real é exposto em números chocantes – enquanto submarinos dos EUA são chamados para proteger a frota de submarinos nucleares de mísseis balísticos do Reino Unido
O estado ‘terrivelmente grave’ da frota da Marinha Real foi revelado, com nenhum dos seis submarinos de ataque do Reino Unido em operação no mar.
Apenas nove dos 25 navios de guerra e submarinos de ataque – diferentes dos submarinos nucleares de mísseis balísticos – estão ativos ou em missão.
O restante da frota acumulou um total impressionante de 30 anos de dias perdidos no mar, pois os navios estão quebrados, sendo modificados ou passando por testes.
Esses números alarmantes, confirmados por fontes da Marinha, surgem em meio a preocupações crescentes sobre o futuro das Forças Armadas britânicas.
Apesar das ameaças da Rússia, da instabilidade no Oriente Médio e do crescimento da China, o novo governo britânico está realizando cortes no orçamento de defesa.
Como parte da campanha do jornal Mail “Não Deixe a Grã-Bretanha Sem Defesa”, foi revelado que os orçamentos de treinamento estão sendo cortados para financiar um aumento salarial de £400 milhões para os militares, sem aumentar os recursos disponíveis.
O contra-almirante reformado Chris Parry alertou que a situação é grave, pois o Reino Unido não tem navios suficientes para proteger seus porta-aviões, nem submarinos de ataque para proteger seu dissuasor nuclear.
‘A marinha chinesa está produzindo navios em apenas um ano e meio, nós estamos levando quase sete anos’, disse.
A escassez de engenheiros e de instalações de docagem agrava a situação, com navios e submarinos sendo mantidos fora de serviço por longos períodos.
Os navios de assalto HMS Bulwark e o destróier HMS Daring são os piores exemplos, estando inativos por mais de sete anos.
O submarino HMS Ambush também está parado há 765 dias, desde que participou de exercícios da OTAN no Ártico em 2022.
Mais preocupante ainda, a escassez de submarinos de ataque levou os EUA a fornecer submarinos para proteger os submarinos nucleares de mísseis balísticos britânicos, que carregam o dissuasor nuclear do país.
Os submarinos da classe “Vanguard”, que normalmente passavam três meses no mar, agora estão estendendo suas patrulhas para seis meses.
O contra-almirante Parry destacou que o Reino Unido não pode depender dos EUA para sempre, pois os americanos têm outras responsabilidades globais. Além disso, o processo de construção de novos navios britânicos está muito atrasado em comparação com a China.
Em semanas recentes, foi revelado que os orçamentos de treinamento foram reduzidos, exercícios no exterior foram limitados, e unidades foram orientadas a economizar munição, como parte das medidas de corte de gastos.
O Ministério da Defesa está enfrentando um déficit de £16,9 bilhões em seus planos de gastos para a próxima década, de acordo com o National Audit Office.
FONTE: Daily Mail
O caso ingles eh um importante aviso para o Brasil para parar com planos mirabolantes e irreais de punhados de submarinos nucleares, NAEs e dezenas de fragatas.
O Reino Unido tem forcas armadas muito melhor geridas que as nossas e um PIB maior que o Brasil mas cometeu o erro de investir em dois NAEs carissimos e na manutencao de uma frota muito grande de subs nucleares. Problemas semelhantes afetam as outras forcas.
Eles nao sao uma potencia desde o fim da segunda guerra mundial e finalmente vao ter que aceitar seu papel discreto no cenario mundial
Não existe mais planos mirabolantes não, tamo lutando para ter 8 fragatas leves, teremos 4 sub, muito provavelmente um Sub-Nuclear, Quanto ao nosso NA é o Atlântico.
O problema dos Ingles é ter mais do que pode manter o nosso é ter menos do q precisamos manter, são dois extremos
“Não existe mais plano mirabolante” depois de quase 30 anos de planos mirabolantes por parte da MB, até eles finalmente acordarem pra realidade.
Mas o estrago já foi feito, e demorará décadas pra resolver isso.
Corrigindo: pelo tamanho do Brasil, temos muito menos do que precisamos e mesmo assim, mal temos condições de manter o pouco que temos!
Potência sāo sim, conseguem projetar poder além das suas águas. O que eles nāo têm desde a Segunda Guerra é a qualidade de “superpotência”. Conscientemente escolheram abrir māo de parte da soberania para ficar se apoiando apenas no irmāo mais novo que ficou maior.
De todo modo, já se investiu muito no projeto do subnuc, de tal modo, parar agora traria mais prejuízos do que continuar.
8 fragatas ja eh algo mirabolante. O Brasil precisa de mais navios de patrulha oceanicos armados com as Amazonas e 4 fragatas esta bom demais.
O NA Atlantico eh um navio para operacoes anfibias – ridiculo considera-lo apto para outras missoes como controle de area maritima. Na verdade, a totalidade de nossas forcas anfibias eh total delirio. Uma reducao nessa area, liberaria recursos para programas mais importantes, como os submarinos
Imagina o governo ser a própria causa da crise kkkk cara é só eles investirem. Dinheiro tem de sobra, reino Unido é uma potência econômica. Mas deixa eles, to me lavando de dar risada.
Já foi gasto muito dinheiro no SUBNUC, logo para não acho certo, mas um segundo subnuc é algo impossível para nós, o PROSUB consumiu muito, sem eles teríamos uma marinha razoável
Kkkkkk, pelos comentários abaixo, os caras estão discutindo a qualidade e qtidade da força naval do Brasil, é pra dar histeria de risos, comparar o Brasil com qualquer nação desenvolvida, acho que estamos vivendo no mundo de narnia, kkkkkkkkk………………
Olhei pro título, principalmente pra parte do “frota envelhecida”, e achei que estavam falando da MB.
Aonde é a guerra?
Tá chegando meu caro, e vai ser em todo lugar, infelizmente.
Como diria o músico “Esteves Wonder”:
O pior cego é aquele que não quer ver.
quem te viu quem te vê,
Leão tá banguela
É a outrora imbatível Royal Navy esta em um processo de decadência, assim como acontece com outras forças militares ocidentais, até a marinha dos EUA esta com problemas de demora e projetos errôneos que consumiram dinheiro e não foram pra frente, mas acho que isso se deve a falta de necessidade… uma vez que a agua começar a bater na bunda como diz o ditado a capacidade industrial do ocidente deve voltar com toda a sua força.
Dizer que já foi uma das melhores Marinha do mundo, hoje está com mais da metade da frota parada para reparos ou atualização de sistemas.
Ingerenciamento é o que se chama ?!
Agora por parte de quem ?!
Dos militares ou das empresas privadas responsáveis pelos reparos/construções/modernização?!
Pra mim tem outro nome, mas não vou falar 😏
Nobre “Burgos”, O filho é de todos e a responsabilidade/culpa é necessariamente compartilhada… Os cascos das Type 23s foram projetados para durar pouco mais de 18 anos, o revestimento de aço do casco foi mantido o mais fino possível, com a vantagem de menor custo inicial e deslocamento reduzido. É o tipo de navio que deveria ser lançado um após outro, garantindo uma boa escala e continuidade. Não era uma idéia ruim assim como o projeto não o era, pelo contrário, mas a RN ficou bastante estática, passando 17 anos sem lançar um nova classe e além disso exigiu demais… Read more »
Talvez a próxima década será mais clemente com a frota da RN, mas será necessário um melhor planejamento e uma definição das prioridades. Manter uma força ( pequena) capaz de atuar em todo o globo ou aceitar as próprias limitações e se concentrar no próprio quadrante voltando a ter números expressivos . Em substância, uma relevante e importante potência regional ou uma modesta potência global com uma capacidade expedicionária insignificante? Para manter uma indústria naval ativa, com continuidade e sobretudo sustentabilidade ( ainda mais em países onde os recursos são relativamente limitados) , são necessários compromissos. É possível manter e… Read more »
Não foi teimosia. Existe um padrão de construção naval militar na US Navy. Estaleiros, fornecedores, BDL e BID voltados para manter a quantidade de construção norte-americana. Imaginaram que seria possível reproduzir uma Fremm dentro desse padrão ganhando volume que não há na Europa. Não deu certo. Ou as Fremm são bela porcaria ou os norte-americanos relutaram em reduzir custos construtivos sacrificando a qualidade de combate. Ficou estranho a previsão de modificar 15% das Fremm para construir a Constelação e executar 85%. 85% da construção das Fremm estão abaixo do que a indústria naval norte-americana considera aceitável para um navio combatente?… Read more »
Essa “porcaria”, como você sabiamente define, está garantindo disponibilidade e presença em vários TOs para a MN e MMI, algo que as unidades da RN estão penando para alcançar. Algumas pela idade já avançada ( Type 23) outras por ser extremamente problemáticas e não confiáveis ( Type 45). Se retiraram de um bom projeto (Orizzonte )para alcançar a “perfeição”. Acabaram com um destroyer que no papel é o estado da arte , mas na prática não garante a disponibilidade dos Orizzonte. Então, é melhor um bom projeto, que aceita as limitações orçamentárias, ou a perfeição que na prática não navega?… Read more »
Lhe revelo outro pequeno segredo, mestre esteves. As novas Type 31 de sua majestade,
são nada mais e nada menos que uma adaptação das fragatas dinamarquesa Iver Huitfeldt( que por sua vez é uma evolução da Absalon), cujos cascos foram construídos em estaleiros comerciais, com metodologia e técnicas civis.
Imaginou ?
Entendeu o que quer dizer aceitar
“compromissos”?
Se continuares a revelar segredos ao Esteves…terei que matá-lo.
Compromissos, tipicamente um comportamento europeu.
Logo…a discussão é industrial. Destruidores e não fragatas. Bela porcaria comparando as capacidades de sobrevivência nos navios combatentes norte-americanos X italianos se são corvetas também devem bater e correr e não afundar. Almirante Karan diria que navios de guerra italianos estão entre os melhores e…ele não Teve tempo de conhecer os combates com os chineses. Nós teremos. Esteves é perene. 85% para atender as necessidades norte-americanas. Não viram antes ou a indústria no Ocidente ainda Está na época da tentativa e erro? Mais mísseis e menos helicópteros…Esteves teria decidido antes de começar pra não reclamar do orçamento depois. Eu penso… Read more »
Meio a meio.
Os ingleses estão praticamente de mãos atadas a BAE Systems e outra meia dúzia de empresaa.
Da mesma maneira que os EUA e os usuários do F-35 estão de mãos atadas a LM.
Então, eles vão continuar rebolando e pagando o que essas empresas pedirem, pois o “plano B”, quando há, seria muito mais caro.
Não é só ingerência, compara o poder britânico de 80 anos atrás com hoje, eles foram de um império multicontinental para uma pequena ilha na Europa. A menos de um século eles controlavam partes consideráveis do leste Ásia como Cingapura, Hong Kong e a Birmânia, também Egito, Índia, partes do Oriente Médio, África do Sul e demais regiões da África subsaariana, etc.
Que tal 2 guerras mundiais, 1 guerra fria, fim da exploração das colônias, independência da Índia, obsolescências, envelhecimento, concorrentes asiáticos…
O mito que as colonias sustentavam o Imperio ainda persiste! Manter as colonias ira inviável economicamente.
O resto dos argumentos concordo com você
Estão dando muito dinheiro para os imigrantes árabes e africanos, aumentando o salário dos militares… Hm, isso me lembra um certo paiseco aqui da América do sul.
Se fosse só os imigrantes, seria bom, a propria população recebe muita ajuda do governo, escolas, sistema de saúde, e etc, não que seu seja contra isso, mas Dinheiro não dá em árvore e se você tentar criar dinheiro demais, vai virar uma Argentina, Ex país rico
Para um país que decidiu nāo construir uma tríade nuclear, apesar de ter condições para fazê-lo, é muito preocupante. Estāo a um passo de perderem sua capacidade de deterrência nuclear. É muito descaso, parece que só querem viver do nome e das glórias de outrora.
A Europa envelheceu. A VW anunciou que se não houver recuperação dos resultados em até 2 anos será obrigada a fechar duas fábricas na Alemanha. Não são linhas de montagem como temos no Brasil. São fábricas. Os motivos: fator China e envelhecimento/encolhimento do consumo na Europa. A Anfavea está preocupada com o estoque de veículos chineses no Brasil. Já venderam 200 mil e outros 200 mil estão aqui. A Direita na Itália tenta modificar a legislação sobre o fim da combustão para 2035 na Europa. Combustão dá emprego. Veículo elétrico tem 50% menos partes e peças. Mas o que aterroriza… Read more »
Teve matéria aqui mostrando navios acho que britânicos construídos sem cobertura na ponte de comando. Os marinheiros ficavam expostos ao tempo. Para reduzir custos de construção e aumentar a velocidade da produção. A urgência era enfrentar os Uboats com qualquer meio que navegasse?
Então. Vamos construir navios mais leves…bem mais leves. O destino de todo navio é o fundo do mar…construam 5 navios com o dinheiro de 2. Até porque ninguém sabe da qualidade dos navios chineses.
Quais foram os navios que lutaram descobertos?
Enquanto isso os chineses já começaram a produzir submarinos nucleares em massa, a Fabrica de BOHAI está lançando 3 a 4 Submarinos SSN Type 93b por ano, e prevê lançar 2 SSGN Type 95 por ano , e 1 SSBN Type 96 por ano, dá para ver que o será a Marinha Chinesa em 2049, Ainda em desenvolvimento o inédito submarino hibrido Type 41 , um submarino nuclear com AIP da mesma dimensão dos Suffren da França. Nesse caso o backbone da Marinha Chinesa será : SSBN Type 96 + SSGN Type 95 + SSN Type 93b + SSKN Type… Read more »
É por isso que botamos fogo no mato. O Ocidente virou um quadro.
https://pt.wikipedia.org/wiki/O_Grito
Deve ser terrível viver num país assim…
Opa. É péssimo viver lá.
Eu detestei a minha entrada pelo Hetrow. Chuvinha de 5 celsius, 3.55 libras o café (ruim, ok?), tube de uma nota e só para andar alguma coisa no centro de Londres e almoçar culinária indiana.., prefiro outras realidades.
Você precisa de mais grana.
Café arábica e melhor culinária resolveriam. Mas confesso que levar a minha vida em libras me dá uma sensação de desperdiço de grana. Fora aquela chuva o tempo todo. Só voltei ao normal depois de uma.semana no Caribe. O problema pode não ser a quantidade, mas o uso racional do meu poder aquisitivo. Quem for tirar férias em Londres, recomendo ir direto para Praga. Vai lembrar da recomendação por bom tempo.
Não sabia que Praga ficava em Londres.
A frase ficou dúbia. Maaaaaasssss o GMaps resolve isso.
Há coisas boas acontecendo também inclusive a nível de infraestrutura e apesar da Royal Navy não ser “mais a mesma” ela está bem confortável em ser uma das mais capazes e muito importante dentro da OTAN. . No caso de submarinos um classe “Astute” pode transportar mais que o dobro de armas do que um “Rubis” – com mais autonomia – que ainda são a espinha dorsal da força submarina francesa ou 50% mais que um novo da classe Suffren e está praticamente garantido que um estará disponível para acompanhar o NAe para desdobramento no próximo ano, lembrando que o… Read more »
Dalton,
Eu não procuro porque sei que não existe. Não há outro humano mais otimista. Toda notícia preocupante recebe uma visão…uma visão…
Eu não sei que palavra usar para descrever. Parabéns!
Obrigado Esteves, mas, não se trata de “otimismo” e sim que são muitos anos lendo sobre ” situações caóticas ” que no fim acabam sendo exageradas.
.
A Royal Navy não é mais a mesma …é daí ? Ela faz e fará parte de uma coalizão em
caso de guerra e continuará sendo importante e medidas estão sendo tomadas para
aliviar a situação atual que é grave, sem dúvida, mas isso não quer dizer que outras marinhas de nível similar não tenham problemas também.
A atividade militar…não está sendo fácil.
Defesa é algo insustentável financeiramente,logo China e EUA sentirão o peso de se manter tamanha estrutura. A China já não consegue crescer nem 5% ao ano.
No caso dos EUA eles gastaram muito mais com defesa em relação ao pib na guerra fria e não quebraram não é hoje que irão, fora que muito dos gastos dos EUA com defesa vai para pesquisa e desenvolvimento de armas que são vendidos para o mundo todo o que faz voltar para os cofres dos yanques uma boa parte do que foi gasto. No caso da china essa gasta no máximo 2 % do pib com defesa muito abaixo do que ela poderia investir. Paises como Rússia, Israel, arábia saudita, e muitos outros destinam muito mais do seu pib… Read more »
Meu amigo, a dívida dos EUA hoje esta na casa dos 30 trilhões de dólares. Mesmo pagando juros baixos isto prejudica de forma assustadora o orçamento do país. O gasto de 1 trilhão de dólares dos EUA ao ano com defesa, onde quase metade vai para manutenção e salários. Hoje, os EUA não conseguem fabricar de forma robusta nem uma simples granada de obuses. Juntando toda a OTAN não chega a quantidade que a Rússia produz ao ano. O Ocidente encareceu demais os materiais bélicos em geral. Dos obuses aos submarinos. Aí os caras usam drones de menos de 10… Read more »
Estimados Maurício, que diz que um país normal precisa das dores do crescimento superior a 4%/ano?
Estou no poder naval desde 1997, quando era e-mail.
Desde lá discutia-se questão de composições High-Low de sistemas de armas.
Sei que os cenários de conflito está cada vez mais complicado em termos de tecnologia.
Mas manter forças com configurações estado da arte de tecnologia com aviões e navios de centenas de milhões de dólares com horas de vôo/navegação de dezenas de milhatres de dolares e armas que cada tiro custa o preço de uma escola não dá.
Irã. Iemen. Armênia. Ucrânia. Hesbollah.
Tem guerra pra quem tem grana. E tem guerra pra quem não tem. O Senhor das Armas atende à todos.
Aquela…. gastar 1 milhão de dólares para achar e matar 3 caras numa cabana no meio do deserto fica caro. Afinal, para senhores da guerra ‘carne é barata’. e eles também vendem ‘carne’
Discordo frontalmente do artigo. A Inglaterra está muito bem! Afinal de contas tem dois anos que enviam bilhões de libras para a Ucrânia em uma guerra que Inglaterra e EUA ajudaram a criar com a ilusão de enfraquecer a Rússia. Ironias à parte, o artigo está correto. O Ocidente tem criado armas a cada dia mais caras, de manutenção complexa em detrimento de praticidade e volume. Quanto ao Brasil, não temos Marinha, não temos Força Aérea e o EB onde fui Precursor Paraquedista foi sucateado a tal ponto de não termos comida e combustível. No Brasil temos muitos Generais com… Read more »
A Ucrânia só esta de pé graças ao apoio do REINO UNIDO, é o país mais ferroz na defesa da Ucrânia, dá para ver o envolvimento britânico na Guerra… Se não fosse o Reino Unido ,hoje não haveria Ucrânia.
Pois é, eles criaram o conflito ao não cumprirem acordos antigos. Agora não conseguem manter a própria Marinha! Já ouviu aquele ditado que temos de colocar as mãos onde conseguimos alcançar? No fim, enquanto gastam na Ucrânia, um país tão corrupto quanto a Rússia, deixam a defesa do próprio país ficar defasada! Com líderes assim, quem precisa da China? Eles mesmos destroem seu poder de dissuasão.
O Brasil sempre adquiriu navios ingleses, e pediu a tecnologia inglesa para nossa marinha, mas a Royal Navy vem dando avisos de que está na hora de voltar nossos olhos para a Índia e a China, na hora de fazermos aquisições militares. O Ocidente paga hoje o preço da desindustrialização causada pela transferência de manufaturas para as fábricas com mão-de-obra barata da Ásia, entre os anos 1990 e 2010. Não tem mais engenheiros, não tem mão-de-obra e não tem mais cadência industrial para acompanhar o Oriente. E é um quadro que só reverte em 10, 20 anos… se fizerem tudo… Read more »
Grã Bretanha e França são duas “potências” mequetrefe! A melhor forma de definir esses países é comparar a jogador de futebol que não joga mais nada mas vive da fama do passado! O comandante inglês falar da China como se estivesse falado de países iguais só pode ser piada!
Reino Unido e principalmente França ainda são potências de primeira grandeza quem discorda é invejoso,ambos os países têm um pib mais ou menos do tamanho do indiano com uma população umas 25 vezes menor,a própria China e talvez a Rússia não tem uma indústria bélica tão boa como a francesa,o que eles perderam foi a mania de grandeza que a Rússia tem até hj,muito em parte por pertencer uma grande aliança militar.
A Lição quwe devemos tirar da matéria é:
´melhor manter 06 subnukes ou uns 24 SSks? ou 03 Subnukes + 12 SSK´s?Isto mostra que pretender dar ao Subnuke o papel de bala de prata, é complicado tanto do ponto de vista orçamentario quanto de unidades realmente em opração em momentos de crise….
É um perfil em que sendo apenas Nucleares e a consequente pouca quantidade, não tem flexibilidade operacional…
A minha conta é de segurança e emprego, é de 1 subnuke para cada 4-5 SSK´s….
O problema de disponibilidade dos submarinos é de infraestrutura: carência de mais docas capazes para os Astute, que são maiores que os Trafalgar.
Estão reformando uma doca em Devonport para receber os Astute, que hoje são manutenidos apenas em Faslane.
As Type 45 estão com boa disponibilidade recente, cumprindo o padrão de 1/3 disponível (em breve metade disponível, pois a HMS Dragon já ganhou novos motores e está voltando a ativa).
Com governo do Labor Party a tendência é piorar, é sabido que aconteceu um desmonte da defesa nos governos recentes deles (diferente dos trabalhistas antigos), por outro lado os Tories fizeram muito pouco para solucionar a situação em geral
Como até hoje os argentinos insistem na ideia de retomar as Falklands, essa seria a hora perfeita caso eles tivessem uma marinha bem equipada. Como eles não têm, sorte do Reino Unido.
Royal navy R.Í.P .
Não está fácil achar um país para saquear ,não impunemente como no passado.
E é esta ralé que quer meter medo na China e na Russia ?